Altinakis

Ενταξει, το βρηκα!

Παιδια ξερει κανενας ποτε ξεκιναει ακριβως??? (ωρα) Και σε τι βαθμο? θα φανει δηλ. αρκετα ή απλα θα σκοτεινιασει λιγο την πανσεληνο;

Δεν περαζει Seti, θα σου ξαναρθει μονο να εισαι καλα και θα γινει ξανα... ΝΑ εισαι καλα. Αν εχεις κατι να μου πουλησεις (αξεσουαρ) στειλε μου κανενα PM. OK?

Τι εγινε ρε μεγαλε; Γιατι το πουλας ρε φιλε μου; Χρονος, χρημα;

Καπως ετσι θα το εβλεπα και εγω οπως μας τα λεει ο φιλος Mars. Να προσθεσω μονο οτι μπορει να φταιει και μια........... γυναικα!!!

Παιδια, καλημερα! Χαιρομαι που υπαρχει αυτη η ανταλλαγη αποψεων σχετικα με το εν λογω βιβλιο. Ετσι μπορει να καταλαβει καποιος αν του κανει ή οχι τελικα. Εγω ετυχε να μην το αγορασω καν (το δανειστηκα ομως στην ελληνικη του εκδοση απο εναν φιλο μου) και το ξεφυλισα ολοκληρο αλλα πιστεψτε με δεν βρηκα τιποτα που να μην το γνωριζα απο πριν. Ολα αυτα περι ουρανου και τηλεσκοπιων τα εμαθα και τα εψαξα μονος μου στο διαδικτυο και μεσω του astrovox και καταλαβα οπως ειπε και ο Προδρομος πολυ περισσοτερα απο το βιβλιο καθαυτο. Σιγουρα το να εχεις ενα βιβλιο και να το διαβαζεις ειναι ομορφο γιατι εχεις την γνωση στα χερια σου και δεν την ψαχνεις. Αλλα το θεμα ειναι αν οι πληροφοριες ειναι σωστες και οπως ειπα καθαρα για την επιλογη του τηλεσκοπιου και των εγχρωμων φωτογραφιων σε σχεση με την πραγματικη εικονα του ουρανου (ασπρομαυρες). Τωρα: Συμφωνω στα περισσοτερα filiatra και ετσι ειναι. Μπορει να ρωταει καποιος και να μην ψαχνει, μπορει να ειναι και καποιος που να ρωταει και παραλληλα να ψαχνει. Η ελλειψη γνωσης Αγγλικων ειναι ενα πολυ μεγαλο μειονεκτημα για τα παιδια που δεν τα γνωριζουν γιατι ετσι χανουν ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ απο sites του εξωτερικου. Και μαλιστα θα ελεγα να ξεκινησουν να μαθαινουν απο τωρα!!! Filiatra, εγραψες οτι ο Dickinson μιλαει παντα για παρατηρηση σε σκοτεινο ουρανο. Ερωτω εγω γιατι μαλλον θα τρελαθω: Που ζουμε βρε ολοι μας; Δεν ζουμε μεσα στις πολεις οι περισσοτεροι; Δεν μας σπαει τα νευρα η φωτορυπανση γυρω μας; Τοτε τι συμβουλη ειναι αυτη που μας λεει οτι να παρουμε τηλεσκοπιο των 6 ιντσων γιατι παντα μιλαμε για παρατηρηση σε σκοτεινο ουρανο; Δεν ειναι τρελο αυτο σαν επιχειρημα; Σου λεει δηλ. ο αλλος οτι κοιτα εσυ που μενεις σε φωταγωγημενη περιοχη (βλεπε ολοι μας) και θελεις να παρεις ενα εισαγωγικο τηλεσκοπιο, παρε ενα των 6 ιντσων γιατι ειναι καλο για τον σκοτεινο ουρανο!!! Δεν ειναι επαναλαμβανω τρελο σαν επιχειρημα! Και οταν οι τιμες πεφτουν; Ο καημενος ο νεος ερασιτεχνης αστρονομος, θα διαβασει καποια παλιοτερη εκδοση (ποιος μας λεει οτι τα βιβλιοπωλεια εχουν σωνει και καλα την νεοτερη) και θα παει μετα, χωρις να ψαξει αλλου γιατι του ειπαμε οτι το βιβλιο ειναι σωστο για την επιλογη του τηλεσκοπιου σου, και θα παρει ενα μικρο τηλεσκοπιο ενω θα μπορουσε να παρει πιο μεγαλο και πιο αποδοτικο στον φωταγωγημενο ουρανο και μαλιστα στα ιδια χρηματα με το μικροτερο που αναφερει το βιβλιο. Γιαννη, εσυ που τελικα ρωτησες για τις ιντσες που τελικα ειναι καλο να παρεις; Στο astrovox ή οτι ελεγε το Noghtwatch; Θελω να σε ρωτησω γιατι πιστευω οτι οσοι το διαβαζουν στο τελος παντα ερχονται ¨στον πραγματικο κοσμο¨ και οχι στις ομορφες φωτογραφιες του Hubble και ρωτανε σε πραγματικο χρονο τι ειναι καλυτερο και αυτους. Και εδω εχουν ευθυνη ολοι οσοι απαντανε γιατι με το να τους παραπεμψεις απλα σε ενα βιβλιο φαινεται λιγο σκληρο και υπεροπτικο (απο καποιους με τον τροπο τπους) μιας και μπορεις να τους βοηθησεις εσυ ο ιδιος και μαλιστα καλυτερα. Δεν νομιζω οτι πρεπει να βαριομαστε να απανταμε σε ερωτησεις που γνωριζουν καποιοι απο εμας αρκετα καλα. Συμφωνω απολυτα μαζι σου Προδρομε αλλα πιστευω οτι την τελικη σου επιλογη (για το τηλεσκοπιο και τυχον αξεσουαρ) την βρηκες παλι και εσυ απο το Ιντερνετ και οχι απο το βιβλιο καθαυτο, σωστα;

Hunters, παρατηρα με τι καμερα βγηκαν μονο...!!! http://www.starrywonders.com/m51vc200l.html Αξιας ~10000$ !!! Ετσι και ενα απλο SCT θα κανει θαυματα. Apogee Instruments (CCD) - Alta U32 CCD Camera with Class 2 KAF-3202ME Sensor [AI-U32-2] Our Price: $10,247.00 http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=319-320-321-1210-3628 Παρολα αυτα οι Vixen πιστευω οτι εχει τους καλυτερους σωληνες. Απλα καπου... βρε παιδι μου, να εδω το εχω... καπου διαβασα κατι ψιλοαρνητικα με τις αστροφωτογραφησεις του οτι δεν δινουν τοσο πολυ το κατι το παραπανω απο τα αλλα ειδη τηλεσκοπιων. Ελπιζω μονο να βρω το site γιατι εχει περασει καιρος απο τοτε... Παντως θυμαμαι με χαλασε (το σκεφτομουνα και εγω πριν παρω το LX200 για VC200L + EQ 6 Syntrek αλλα τελικα δεν μου βγηκε).

Θα το αγοραζα αλλα για την ωρα ειναι εκτος προγραμματισμου. Οποιος το παρει πιστευω δεν θα το μετανιωσει! ΥΓ: Γιατι το δινεις ειπες???

KOSTAKIS, συμφωνω αρκετα σε οσα λες!!!

Χρονια πολλα στις Μαριες, τις Δεσποινες και του Παναγιωτιδες!!!

Διαβαζω στο Ιντερνετ για ενα πολυ καλο τηλεσκοπιο με αριστα οπτικα. Αξιζει πιστευω τα λεφτα του. Μονο διαβασε λιγο καποια reviews του εξωτερικου για τις φωτογραφιες του γιατι καποιες που ειδα δεν ειδα και πολυ καλα αποτελεσματα. ΥΓ: Τεινω να πιστεψω παιδια οτι για μια καλη φωτογραφηση δεν ειναι τοσο σημεντικο ο σωληνας αλλα 1) το seeing, 2) η CCD / DSLR καμερα (ΑΤΙΚ κτλ) Συμφωνειτε?

Συμφωνω σε πολλα πραγματα που ειπες Ανδρεα και εννοειται δεν καταδικαζουμε κανενα βιβλιο γιατι ολα τα βιβλια εχουν κατι να προσφερουν. Αλλα οπως ειπες και επακριβως: Το θεμα ειναι - και το τονιζω παλι - αν ειναι σωστο να προτεινονται απο εμας παλια βιβλια που δεν ακολουθουν την κατασταση της αγορας και να μην αποτελουν ετσι ιδανικο οδηγο αγορας για τα χρηματα καποιου υποψηφιου αγοραστη. Ετσι, π.χ. ειναι κριμα καποιος να διαβασει μεσα απο το Nightwatch οτι οι μικροτερες αποδοτικες ιντσες ειναι οι 6" , ενω πλεον στα ιδια ισως χρηματα να υπαρχουν τηλέσκοπια που ειναι πολυ πιο μεγαλυτερα, αποδοτικοτερα στον συγχρονο με φωτορυπανση ουρανο και πλεον και πιο προσιτα πολλες φορες απο οτι αυτα που αναγραφονται στο βιβλιο. Το προσφατο παραδειγμα με το 12" που προσφερεται στα 529 ευρω νομιζω δειχνει οτι η δυναμη ενος site με την δυναμικη του πληροφορηση ειναι πολυ πιο σωστος συμβουλος αγορας απο οτι ενα βιβλιο που γραφτηκε πριν καποια χρονια. Νομιζω οτι συμφωνεις με αυτο ετσι δεν ειναι; Mην ξεχναμε οτι η φωτορυπανση του χθες δεν εχει καμια σχεση με την φωτορυπανση του σημερα. Οτι ηταν για πριν καλο, πριν 2-3 χρονια ισως (π.χ. 6 ιντσες σωληνα τηλεσκοπιου) σημερα αποδεικνυεται στην πραξη οτι ειναι αναιμικο και ισχνο και δεν μπορει να αποδωσει σε μια συγχρονη πολη με ολα τα φωτα γυρω της. Φυσικα, το Nightwatch οπως σωστα ειπες και εσυ Ανδρεα κατα τα αλλα ειναι μια πολυ ομορφη και προσεγμενη εκδοση και φυσικα και αξιζει σαν ενα εισαγωγικο βιβλιο, δειχνοντας ομορφες, εγχρωμες , φωτογραφιες του Διαστηματος. Η μονη μου ενσταση - για χαρη των νεων που θα ασχοληθουν με το χομπυ - ειναι τα 2 σημεια που προαναφερθηκα στο πρωτο μου post και τιποτε αλλο.

Σκεφτομουν ποσοι εχουν αγορασει τελευταια το Nightwatch: A Practical Guide to Viewing the Universe , το εισαγωγικο βιβλιο αστρονομιας απο τον Terence Dickinson, προτρεπομενοι ισως απο πολλους απο εμας. Αυτο που μου κινησε την περιεργεια ειναι οτι ενω η αστρονομικη κοινοτητα θεωρει (και πιστευω εχει δικιο) οτι ενα καλο τηλεσκοπιο αξιωσεων ξεκινα απο τις 8 και 10 ιντσες, εμεις (στο φορουμ) προτρεπουμε καποιους νεους σχετικα με το χωρο αγοραστες να αγορασουν ενα βιβλιο που εχει ως ικανες ιντσες για σοβαρη παρατηρηση (DSO) τις 6! Αυτο φαινομενικα δεν θα ηταν προβλημα δεδομενου οτι το βιβλιο αναφερεται και σε αλλα θεματα της αστρονομιας, οπως ιστορικα, τα ειδη των τηλεσκοπιων, καποιους χαρτες, ομορφες εγχρωμες φωτογραφιες του ουρανου, και συμβουλο επιλογης τηλεσκοπιου. Και εκει θα ηθελα κυρια να σταθω. Στους πινακες που με βαση την χρηση αξιολογει το ειδος και το μεγεθος του τηλεσκοπιου που προκειται καποιος να παρει. Ερωτω: αν το βιβλιο εχει εκδοθει πριν απο καποια x χρονια και η αγορα / ανταγωνισμος εχει ωθησει τις τιμες σε πολυ κατωτερα επιπεδα απο εκεινα τα χρονια, γιατι να διαβαζει καποιος κατι που να μην του δινει την ακριβη εικονα (σημερινη) στο θεμα των τηλεσκοπιων. Θελω να πω οτι πλεον οι 8 ιντσες βρισκονται σε γελοιες τιμες (βλεπε SW Dob 8" = 300 Euro), παρολα αυτα γινεται αναφορα για μινιμουμ ιντσες τις 6". [bΑυτο μπορει να ειναι μελλοντικα πολυ κακη επιλογη για καποιον που θα ηθελε να ασχοληθει περαιτερω μιας και οι λιγες ιντσες θα ειναι εμποδιο για τα σχεδια του.[/b] Ετσι πιστευω οτι στο θεμα επιλογης τηλεσκοπιου με κριτηρια το Nightwatch ειναι αναχρονικο και "επικινδυνο" στο θεμα αυτο. Αλλο ενα θεμα ειναι οτι υπαρχουν παραπλανητικες φωτογραφιες οσον αφορα την παρατηρηση. Οι περισσοτερες φωτογραφιες του ειναι παρμενες απο μεγαλα τηλεσκοπια ανα τον κοσμο και ισως και του Hubble στο διαστημα, κανοντας τον υποψηφιο αγοραστη να μαγευτει απο ολα αυτα τα χρωματα και τα σχηματα που του δειχνει. Αυτο θα ελεγα υπο μια εννοια ειναι καλο γιατι του δινει το ερεθισμα για να ασχοληθει περαιτερω. Αλλα μπορει να θεωρηθει και ενα ασχημο εως και μη αξιοπρεπη εμπορικο τρικ (misleading) μιας και ολες οι εικονες που βλεπει καποιος κατα την παρατηρηση ειναι ασπρομαυρες, γκριζες και με πολυ λιγες υποψιες καποιου χρωματος (πχ. κοκκινοκιτρινο στον Antares). Ετσι θα ελεγα οτι και στον τομεα της ρεαλιστικης απεικονισης της παρατηρησης απο ενα τηλεσκοπιο, το Nightwatch δεν καλυπτει τον υποψηφιο αγοραστη γιατι δεν του δειχνει αυτα ακριβως που θα δει και ο ιδιος απο το μελλοντικο του τηλεσκοπιο. Αυτο ειναι σοβαρο γιατι πολυ μπορει να εχουν στο μυαλο τους χρωματα και λοιπα και μολις αγορασουν ενα τηλεσκοπιο να απογοητευθουν σε τετοιο βαθμο που να μην ασχοληθουν ποτε ξανα. Εννοειται οτι ο αρχαριος αγοραστης δεν εχει κατα νου αμεσως να ξεκινησει αστροφωτογραφηση για να δει ολα αυτα τα χρωματα. Εξαλλου ο εξοπλισμος για αστροφωτογραφηση υπερβαινει κατα πολυ τις εισαγωγικες επιλογες που κανει το βιβλιο για ενα αγοραστη που θελει να κανει ακριβως αυτο: να παρατηρει, οπως λεγεται και το ονομα του βιβλιου (Nightwatch). Τελειωνοντας, αυτον τον συνειρμο μου, και καθαρα για το καλο της κοινοτητας, θα ελεγα οτι πολλα πραγματα, να μην πω ΟΛΑ, μπορουν πολυ ευκολα να αποκομισθουν απο ενα διαδικτυακο τοπο σαν το astrovox ή και πολλους αλλους (βλεπε http://www.cloudynights.com/). Το κινητρο μου για αυτη την συζητηση ηταν οι πολλοι νεοι φιλοι που επισκεπτονται το site αυτο και που δεν γνωριζουν τοσα, και μπορει με την συσταση ενος βιβλιου αναχρονισμενου να τους δοθουν λαθεμενες ή και παραπλανητικες οδηγιες. Αυτα και ελπιζω να μην σας κουρασα. ΥΓ: Για την εισαγωγη καποιου στο χομπυ της Αστρονομιας μπορει καποιος καλιστα να αγορασει βιβλια μικροτερης αξιας αλλα οχι και ουσιας απο τα κοντινα του βιβλιοπωλεια (π.χ. βλεπε Public , εμπορικο κεντρο Cosmos - Θεσσαλονικης). Η τιμη τους μπορει να μην ξεπερασει ουτε τα 5 ευρω.

Σχετικα με το θεμα. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2503338/Main/2500302 Εχω την εντυπωση οτι πολυ συντομα ολες οι γνωστες εταιρειες του χωρου θα προσανατολιστουν στις κατασκευες Dob με χαρακτηριστικα Truss. Ετσι θα εξαληφθει και το τελευταιο μειονεκτημα των Dob που ειναι το μεγαλο τους μηκος και το μεγαλο βαρος / ογκος. Και πιστευω οτι ηδη οι εταιρειες σκεφτονται να "ξεφορτωθουν" τα κομματια που εχουν στις αποθηκες τους και αφορουν τα κανονικα dob. Οποτε οποιοι περιμενουν ακομα λιγο πιστευω οτι θα βγουν πολυ κερδισμενοι απο οποιαδηποτε αποψη (απλο DOB ή Collapsable DOB). http://www.skywatcherusa.com/product.php?productid=34

Παιδια, για να μην το τραβηξουμε πολυ γενικως το θεμα, ναι, ακριβως ετσι το εννουσα εγω. Οτι η "μαγεια" ειναι μια λεξη που μπορει να περιγραψει και ομορφα πραγματα ή και εννοιες που ειναι ομορφες να τις ζει καποιος. δεν σημαινει απαραιτητως δαιμονολογια ή εξωγηινοι. Στενοχωριεμαι καμια φορα γιατι ενω βλεπω οτι υπαρχουν υγιης αποψεις ατομων εδω στο φορουμ σχετικα με την εξωγηινη ζωη - και οχι απαραιτητως πρασινα ανθρωπακια και UFO - δεν υπαρχει καποιο βημα θα ελεγα, μια κατηγορια θεματων στο φορουμ που θα μπορουσαν τα ατομα αυτα να εκφρασουν την αποψη τους. Εννοω αποψεις σχετικα με την υπαρξη παγου, νερου, χωματος ιδιας συστασης του Αρη με της γης κτλ. Πολλοι ευκολα βλεπω λοιπον οτι υπαρχει μια λογοκρισια για τετοια θεματα που δεν θα επρεπε. Πιστευω οτι και αυτα ανηκουν στην σφαιρα της αστρονομιας που θελει και μελετα ολα τα στεοιχεια του Διαστηματος και οχι μονο οτι εχει σχεση με τα τηλεσκοπια. Ετσι προτεινω να υπαρχει μια θεματολογικη βαση (Topic) που εκει και μονο να συζητιουνται τετοια θεματα σχετικα με στοιχεια περι εξωγηινης ζωης με την λογικη παντα εννοια και οχι συνωμοσιολογια απαραιτητα. Ετσι με την αυστηρη υπαρξη αυτου του "μοναδικου" Topic που θα δημιουργηθει δεν θα χαλαει η κυρια δομη του φορουμ μας. Δεν ξερω αν εγινα αντιληπτος και θα ηθελα να ξερω αν μπορει να επιτευχθει κατι τετοιο. Ευχαριστω!

Παιδια, οπως ξερετε δεν φταινε οι Κινεζοι αν οι εταιρειες προσανατολιζονται σε φτηνοτερα εργατικα χερια. Ειναι σημεια των καιρων και δεν ειναι αυτο το ασχημο. Δεν φταινε δηλ. οι Κινεζοι αν οι εταιρειες πανω στην φρενιτιδα ανταγωνισμου και απληστιας για μεγαλυτερο κερδος αφηνουν πισω εναν πολυ σημαντικο παραγοντα: τον ελεγχο παραγωγης και ποιοτητας. Αυτο ειναι ευθυνη της εκαστοτε εταιρειας και εκει φαινεται το ποσο σοβαρη ειναι. Π.χ. αν αφησεις και γερμανους χωρις ελεγχο στην παραγωγη θα κανουν μπορει και χειροτερα μιας και δεν θα τους ελεγχει κανενας. Δειτε πχ πως οδηγουν και πως φερονται οι ευρωπαιοι ομοσταυλοι μας, Αγγλοι και γερμανοι οταν ερχονται στην Ελλαδα. Σωρεια παραβασεων και παρανομιων. Ετσι τελειωνοντας πιστευω οτι η Κινα το μονο που κανει ειναι να "ξελασπωνει" ολη την ανθρωποτητα απο την "τεμπελια" της, οπως κανανε τα προηγουμενα χρονια οι ελληνες στην γερμανια ή τωρα οι Αλβανοι στην Ελλαδα. ΥΓ: ελπιζω να μην προσβαλα μονο κανεναν.

Δεν ειναι ποτε αργα...! Και για να δεις ποσο το εψαξα δες (δειτε) ποσο ομοιοι, αλλα για λογους μαρκετινγκ με πολυυυυ διαφορετικη τιμη, ειναι οι αντιστοιχη focal readucers των αλλων εταιρειων. ΥΓ: Ειναι ολοι 4 φακων και δειτε ποσο ομοιοι ειναι ολοι τους. Η εταιρεια φαινεται στο ονομα του καθε αρχειου. Παραπεμπω και σε μια σελιδα με αστροφωτογραφιες που χρησιμοποιηθηκε ο εν λογω focal reducer (Hirsch FR 6.3). http://cgi.ebay.com/Telescope-Focal-reducer-f-6-3-fits-Meade-Celestron-SCT_W0QQitemZ200246044404QQihZ010QQcategoryZ74924QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Για να μην τα ξαναγραφω, δες ολες τις μετατροπες που ειχα κανει και εγω στο δικο μου Dob 8". Η μια ειναι για ροδακια για ευκολη μετακινηση σε επιπεδο πατωμα και το αλλο ειναι η σωστη τοποθετηση ενος Telrad επανω στο dob σου. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6451&postdays=0&postorder=asc&start=150 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6451&postdays=0&postorder=asc&start=225

Πλεον στο οπλοστασιο μου εχει προστεθει και ο Hirsch Focal Reducer / Corrector f/6.3 για τις μελλοντικες μου φωτογραφησεις. Babgia, αλλος ενας με Hirsch λοιπον!!! Και για να δεις οτι κατι λεει ο εν λογω focal reducer διαβασε μερικες ξενες δημοσιευσεις...!

Σωστη η Ελενα!!! Και να ξερεις οτι δεν μας κουραζει οσες ερωτησεις και να κανεις!

Διαβασα το ερωτημα σου και ειναι απολυτα φυσιολογικο για καποιον που θελει να ξεκινησει την αστρονομια. Το θεμα ειναι οτι ειναι δυσκολο για καποιον καινουριο να καταλαβει οτι αυτα τα παραπανω ισως χρηματα που χρειαζονται να ειναι τοσο απαραιτητα για την μετεπειτα εμπειρια του στην παρατηρηση και στην αστροφωτογραφηση. Και βεβαια τα 650 ευρω φανταζουν ιδιαιτερως πολλα στο μυαλο καποιου αλλα στο αντικειμενο της Αστρονομιας θα δεις οτι πολυ γρηγορα θα μιλας για αγορες ανω των 100 ευρω σαν να ειναι κατι των 20-30 ευρω. Δυστυχως τα αστρονομικα ειδη γενικως εχουν καποια αξια οποτε ειναι δυσκολο για καποιον να κανει σωστες αγορες. Αυτο που χρειαζεται παντα ειναι να μαθει τι θελει να κανει. Μετα να μαθει ποσο συχνα θα το κανει. Μετα να μαθει ποσα λεφτα θελει να δωσει για να τα κανει και ουτως καθεξης... Στο ερωτημα σου "θελω τηλεσκοπιο φτηνο αλλα και μικρο αλλα και ρομποτικο κτλ" δυσκολα θα παρεις απαντηση. Τα συνηθως μικρα σε ογκο (αλλα οχι σε ανοιγμα σωληνα ή αλλιως aperture) ειναι τα κατοδιοπτρικα, τα λεγομενα SCT. Αυτα σε ιντσες αρκετες (ισα και ανω των 8 ιντσων) κοστιζουν). Γιατι λεμε ολοι πανω απο 8"; Γιατι πολυ απλα ειναι ισως το μικροτερο aperture σωληνα που ισως να δεις μεσα απο καποια πολη καποια DSO. Φυσικα αν μενεις σε πολυ σκοτεινο ουρανο και ενα 6" ισως να εκαμνε δουλεια. Το θεμα ειναι ΤΙ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΔΕΙΣ; Αν σε ενδιαφερει μονο ο Διας και ο Κρονος και η Σεληνη πχ. ειναι κριμα και μαλιστα πολυ συντομα ισως να βαρεθεις. Σε αυτα λοιπον τα χρηματα και για αυτες τις διαμετρους που αναφερεις ειναι κριμα να πανε τα λεφτα σου. Μπορει να ειναι ολοκληρωμενα (στο μυαλο μας) συστηματα με Goto και τα λοιπον αλλα δεν παυει να εχουν ενα τεραστιο μειονεκτημα: Το aperture τους ειναι μικρο, δηλ. μειωμενη φωτεινοτητα και κοντραστ. Αν θα ειχα τα χρηματα σου και θα επρεπε να διαλεξω καποιο τηλεσκοπιο με μικρο ογκο αλλα και με καποια ποιοτητα στην παρατηηση θα διαλεγα μονο ενα: το Skywatcher ED80 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=869 Πανω σε μια αλταζιμουθιακη στηριξη θα ηταν πιστευω μια πολυ καλη επιλογη και μια αγορα που θα χρησιμευε σιγουρα στο μελλον. Ειτε σαν οδηγητικο τηλεσκοπιο σε καποιο μεγαλυτερο (πχ. 8" ή 10" SCT ρομποτικο) είτε και μονο του σε μια ρομποτικη στηριξη (πχ EQ5 που ειναι και φτηνη σε σχεση με την EQ6 και μπορει να σηκωσει αυτο το ελαφρυ τηλεσκοπιο σαν το ED80. Η προταση μου δηλ. θα σου εβγαινε 450 ευρω και θα ειχες και χρηματα να παρεις και ενα καλο Barlow 3x (2x) για να ανεβασεις τις μεγενθυνσεις σου. Να ξερεις οτι το μεγιστο της μεγενθυνσης στα αποχρωματικα ειναι ανωτερο απο το θεωρητικο. Τελος αν ηθελες κατι μεγαλυτερο ρομποτικο SCT (πχ. 8") θα σου συνιστουσα να περιμενεις μηπως και πουλησει καποιος καποιο δικο του εδω στο astrovox. Πιστευω να μην σε απογοητευσα, απλα πιστευω οτι τα ρομποτικα κατω των 5-6" δεν ειναι και τοσο καλα σε σχεση τιμης και αποδοσης. Σκεψου καλα, μην βιαζεσαι και θα αποφασισεις σωστα!

Διαβασα και εγω σημερα το ερωτημα σου και μιας και τυγχανει να εχω αποκτησει ενα τηλεσκοπιο της σειρας LX200 της Meade, θα στο συστησω ανεπιφυλακτα. θα σου πω πολυ επιγραμματικα οτι ειναι ενα τηλεσκοπιο με επαγγελματικη συμπεριφορα, αριστα οπτικα, ακριβεστατο Goto και εχει το πλεονεκτημα της συμπαγους κατασκευης αφου ο σωληνας σαν SCT ειναι κοντος σχετικα με τις ιντσες του. Επισης το τηλεσκοπιο μπορει να αποθηκευτει πολυ πιο ευκολα απο ενα τηλεσκοπιο Dobsonian. Σχετικα ομως με την τελικη σου επιλογη παρολη την ευχερεια που εχεις στο οικονομικο θεμα θα πρεπει οπως σωστα ειπαν οι προλαλησαντες να σκεφτεις οπωσδηποτε τι θελεις να κανεις. Γιατι πολυ συντομα θα δεις οτι θα θελεις να αγοραζεις αλλα πραγματα και να μετανιωνεις αυτα που εχεις παρει. Το Meade LX400 (ή LX200) αν θελεις να ακουσεις ειναι ενα υπεροχο, all around τηλεσκοπιο που κανει για πολλα πραγματα. Εχει ικανο aperture για πλανητικη (βλεπε μεγανθυνση) και επισης για βαθυ ουρανο. Μην απορεις γιατι υπαρχουν ακομα τηλεσκοπια LX200 (LX90) στην Αμερικη που δουλευουν απροβληματιστα εδω και 10-15 χρονια. Το τηλεσκοπιο θα χρειαστει αργοτερα μια ισημερινη στηριξη για ακομα πιο καλες φωτογραφησεις, κυριως του βαθεως ουρανου. Οχι πως δεν μπορει να φωτογραφησει ομορφα και χωρις ισημερινη σφηνα. Υπαρχουν στο Ιντερνετ πανεμορφες φωτο (εχω και λινκ) που δειχνουν φωτογραφιες χωρις ισημερινη σφηνα. Τωρα στο κυριως ζητημα. Το θεμα οπως ειπαν και τα παιδια ειναι τι θελεις ετσι ωστε να δωσεις οσο το δυνατον λιγοτερα χρηματα. Μην ξεχνας οτι οτι γλιτωσεις θα μπορεσεις να το επενδυσεις σε αλλα πραγματα και αξεσουαρ που και αυτα κοστιζουν. Καταλαβαινω οτι για να θελεις ενα μεγαλο τηλεσκοπιο δεν θα εχεις ιδιαιτερο προβλημα χωρου. Υπο αυτη την σκεψη το τηλεσκοπιο που σκεφτεσαι θα το ευχαριστηθεις στο επακρο. Αν το βαλεις και σε δικο του χωρο με pier, εννοω σταθερη βαση θα ειναι σαν να εχεις ενα μικρο αστεροσκοπειο στο σπιτι σου. Αλλο θεμα ειναι η φωτορυπανση. Αν εχεις αρκετη ή και καθολου οι παραπανω ιντσες ειναι ευλογια. Αν εισαι σε πολυ σκοτεινο ουρανο ενα μικροτερο τηλεσκοπιο (π.χ. 10" ή και 8") θα κανει πολυ καλη δουλεια. Υπαρχει και η αλλη λυση στα χρηματα σου. Να παρεις ενα ρομποτικο αλλης εταιρειας (πχ. Celestron 9.25"). Εξισου καλο. Ή να παρεις ενα καλο σωληνα (βλεπε Vixen VMC SCT etc) πανω σε μια καλη ισημερινη οπως ειναι η EQ6 της Skywatcher. Το θεμα ειναι να ξερεις οτι λιγοι ειναι αυτοι που ξεκινησανε μονο με παρατηρηση και μεινανε εκει. Οι περισσοτεροι απο εμας μαγευονται πολυ συντομα και με την αστροφωτογραφηση. Για αυτο πιστευω οτι καλο θα ηταν να σκεφτεις και τον παργοντα φωτογραφια. Τελος και ισως το πιο σημαντικο ειναι να το θελεις πολυ. Γιατι τοσα λεφτα ειναι κριμα να ξοδευτουν για ενα απλο καπριτσιο. Δεν θελω να σε προσβαλω με αυτο - εξαλου ειναι δικα σου χρηματα - αλλα πρεπει να το θελεις ακομα και αν θα ξερεις οτι δεν θα μπορεις να παρατηρεις για 15-20 ημερες λογω καιρου. Αν και πιστευω οτι το θελεις πραγματικα. Σκεψου τα ολα αυτα, δες τι θελεις πραγματικα και μπες στον μαγικο κοσμο του Συμπαντος. Αν δεν εισαι ετοιμος, μνην το κανεις ακομα. Διαβασε reviews, συζητησεις και θα καταληξεις, ειμαι σιγουρος! Και κατι ακομα: Πολυ παιρνουν τελευταια αποχρωματικα. Ισως να παρω και εγω αργοτερα ενα. Αλλα σιγουρα δεν θα το αντικαταστησω με ενα τηλεσκοπιο με μεγαλη διαμετρο (απο 8" και πανω). και αυτο γιατι στην παρατηρηση με μεγενθυνση τα αποχρωματικα δεν μπορουν να δωσουν την μεγενθυνση που δινουν πχ τα SCT λογω πολυ μικρου εστιακου λογου (των αποχρωματικων). Αντιθετα κανουν για αστροφωτογραφηση λογω του καθαρου τους ειδωλου και γενικα της αποχρωματικης τους ιδιοτητας. ετσι για να συνοψισω θα σου ελεγα να παρεις ενα: - Ενα SCT (με Goto) 10" (αν εχεις σκοτεινο ουρανο δεν θελεις παραπανω) και - Ενα αποχρωματικο (πχ SW ED80) το οποιο θα το εχεις επανω στο ρομποτικο και θα φωτογραφιζεις μαζι του ή θα οδηγας το κυριως SCT. Αυτο το configuration θα διαλεγα και τιποτα αλλο. Ελπιζω να σε βοηθησα!