vasiamits

Παιδιά, σήμερα είδα κι εγώ τον κομήτη. Δυστυχώς τα σύννεφα καλύψανε πολύ γρήγορα την περιοχή και δεν πρόλαβα να πάρω κάποια φωτογραφία όταν ήταν χαμηλά. Καλή φάση γενικώς

Φίλε Βαγγέλη, σου έχω στείλει π.μήνυμα.

Oι προβλέψεις για τον καιρό είναι πράγματι πολύ καλές! Σιγά σιγά μαζευόμαστε. Αντώνη, ποιό σημείο του βουνού πιστεύεις ότι είναι καλύτερο για παρατήρηση?

Αν μπορούσαμε τόσο απλα να προβλέψουμε το μέλλον, θα ζούσαμε σε ένα καλύτερο κόσμο δίχως πολλές έγνοιες για το αύριο.

Παιδιά, προτιμήστε τις συναντήσεις των τοπικών συλλόγων. Ενισχύστε λίγο κάποιες οργανωμένες προσπάθειες. Είναι καλύτερα πιστεύω απο μικρές μεμονωμένες συναντήσεις.

Δεν νομίζω οτι είναι τόσο απογοητευτηκό. Είναι πάμφθηνο και βοηθάει απλά στη μείωση της φωτεινότητας. Τί άλλο θέλεις ;

Ίσως έχει καλλιτεχνικές ανησυχίες

Είναι καλά για αρχή; Δηλαδή μπορώ να έχω σχετικά καλά αποτελέσματα μέχρι να πάρω και κάποιο άλλο; Είναι εξαιρετικοί για αρχή. Συμπλήρωσε τους με ένα barlow 2χ και δεν θα χρειαστείς κάτι άλλο για πολύ καιρό.

Πάρε το Bresser χωρίς δεύτερη σέψη. Ο οπτικός σωλήνας είναι ο ίδιος και στα δύο, αλλά η στήριξη του Bresser είναι ισημερινή και όχι απλή αλταζιμουθιακή όπως του Skywatcher. Η διαφορά τιμής οφείλεται σε άλλους λόγους, όχι στην ποιότητα κατασκευής.

Ελπίζω να βγείς ψεύτης Αντώνη, γιατί λιγουρεύομαι εδώ και καιρό ένα από αυτά τα μικρά για τις περιπτώσεις όπου το dobson είναι απαγορευτικό, αλλά και για χρήσεις μη αστρονομικού σκοπού.

Αν περιμέναμε τον Hawking να μας το πει αυτό, τότε θα είχαμε πραγματικά πρόβλημα.

Aυτό που με εντυπωσιάζει είναι η έρευνα που έχει γίνει πάνω σε αυτό το θέμα. Έχει γίνει πολύ δουλεία, και βλέπω υπάρχει σοβαρή χρηματοδότηση. Μόνο και μόνο ο τομογράφος που χρησιμοποιήθηκε κοστίζει μια περιουσία, και από ότι διαβάζω είναι σχεδιασμένος ειδικά για αυτή την έρευνα.

Πάντως να ξέρετε ότι τις υπηρεσίες της σύγχρονης ιατρικής που απολαμβάνετε με τόση ευχαρίστηση όταν παρουσιαστεί η ανάγκη, τις οφείλετε στις ζωές εκκατομυρίων ζώων. Και επίσης υποθέτω ότι όλοι εσείς που είστε ενάντια στη χρήση πειραματόζωων δεν τρώτε καθόλου κρέας.

Θεωρώ πολύ πιο πιθανό ένας εξάχρονος να γράψει μια συμφωνία παρά ένας δεκατριάχρονος να γράψει τέτοιο κείμενο. Το να γράψεις ένα τετοιο κείμενο στην ηλικία αυτή δεν απαιτεί μόνο ανώτερη εγκεφαλική λειτουργεία (η οποία είναι μοναδική προυποθεση για τη σύνθεση μιας συμφωνίας), αλλά απαιτεί και γνώσεις που κερδίζονται εμπειρικά με το περασμα του χρόνου. (Ασε που κάτηγορεί τα ηλεκτρονικά παιχνιδια μέσα...έλεος παιδί είναι... πιο πολυ για ενα συντηριτικο γονιό μου κάνει που δεν ξερει για τι μιλαεί).

Όντως, το θέμα είναι λίγο άσχετο. ...και είναι ότι πιο αστείο έχω δεί. Αν πράγματι ένας δεκατριάχρονος έγραψε τέτοια πράγματα, τότε πραγματικά θα ανησυχίσω για την κατάσταση των νέων της εποχής μας.

Πιστευω ότι η παρακατω φωτογραφία μπορεί να αποτελέσει καλή τροφή για σκέψη, οσον αφορά τα επιστημονικά πειράματα, και τα πειράματα με ζώα. Δεν είναι τίποτα αλλό παρά η καρδιά ενός σκύλου, με τη βοήθεια της οποίας προσπαθούν να βγάλουν μαθηματικά μοντέλα για την περιγραφή της λειτουργείας της καρδιάς. http://www.trincoll.edu/~palladin/JPresearch/heartdynamics/heartdynamics.htm Τα σχόλια δικά σας.

Καλύτερα είναι σε σειρά με το LED να συνδεθεί μία ωμική αντίσταση για να μην δημιουργείται βραχυκύκλωμα. Μπορει να μπεί και μία μεταβλητή αντίσταση για ρύθμιση της φωτεινότητας.

Πολύ ενδιαφέροντα ακούγονται όλα αυτά. Και 27 Οκτωβρίου είναι καλή ημερομηνία, ίσως το συνδιάσουμε με καμιά εξόρμηση. Θα το έχω στα υπόψην.

Είχα προσπαθήσει να φτίαξω ένα red-dot finder παλιότερα. Η αρχή λειτουργίας του είναι πολύ απλή. Ουσιαστικά βάζεις ένα led να φωτίζει από κάτω ένα τζαμάκι τοποθετημένο σε γωνία 60 μοιρών με τον σωλήνα. Η προσπάθεια μου απέτυχε λόγω έλλειψης υλικών για το σώμα της κατασκευής. Δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο μιας και μπορείς να αγοράσεις ένα σχετικά φτηνά.

Γιατί δεν το νομίζεις. Πώς λειτουργεί η μνήμη στον εγκέφαλο, πως αποθηκεύονται τα δεδομένα ; Ουσιατικά τα παραπάνω ερωτήματα είναι ρητορικά, μιας κι η φυσιολογία της μνήμης δεν είναι ακόμα γνωστή.

Εδώ θα διαφωνήσω. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατι οι αναμνήσεις να μην είναι κληρονομικές.

Παιδιά καλύτερα να μην το πάμε τη συζήτηση στο DNA, μιας και η επιστήμη δεν έχει βγάλει ακόμα σαφή συμπεράσματα, ιδιαίτερα στον νευροψυχολογικό τομέα. Πάντως για μεταφορά εμπειριών έχω ακούσει κι εγώ, αλλά πρόκειται για περίπλοκο ζήτημα, το οποίο σηκώνει πολύ συζήτηση. Όσον αφορά τη γονιδιακή μας συγγένεια με τους αρχαίους, δεν νομίζω ότι έχει ιδιαίτερη σημασία. Όποιος έχει ελληνική παιδεία, με την ευρύτερη ένοια της λέξης, μπορεί να θεωρείται Έλληνας, ασχέτως καταγωγής. Όπως δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει μόνο εμείς οι Έλληνες να τιμάμε τους αρχαίους. Η κληρονομιά που αφήσανε ανήκει σε όλοι την ανθρωπότητα, και όλοι πρέπει να νιώθουν το ίδιο περήφανοι για αυτούς.

Παντού υπάρχουν και καλά και άσχημα.

Νομίζω ότι υπεβάλεις. Δεν βλέπω κανένα να υποκινέι την παγκοσμιοποίηση και δεν βλέπω καμία παγκοσμιοποίηση με τη μορφή που την περιγράφεις. Το μόνο που βλέπω είναι ότι υπάρχει μια τάση για διαπολιτισμική επαφή, ανταλλαγή απόψεων και συνεργασία. Αυτό είναι αποτέλεσμα των πρόσφατων επαναστάσεων στον τομέα της επικοινωνίας. Αυτή είναι η παγκοσμιοποίηση που τόσο φοβόμασταν παλιά (τώρα το θεωρώ κάπως ξεπερασμένο θέμα) και δεν είναι μια κατάσταση που μας θέλει όλους ίδιους αλλά ίσους. Δεν είναι εξαναγκασμένη, είναι απλά μία "φυσική" εξέλιξη του ανθρώπινου πολιτισμού και ο μόνος θετικός οιωνός για το μέλλον.