THEO-007

Το ETHOS αδερφε εχει υποδοχη και 31mm αλλα και 50mm αλλα και φαινομενο πεδιο 100 μοιρες. Καμια σχεση με τα plossl των 50 μοιρων που συγκρινει εδω. Εχει διπλασιο φαινομενο πεδιο.

Χρησιμοποιουμαι μεγαλες ιντσες (50mm) οταν κανουμε παρατηρηση βαθεως ουρανου με χαμηλη μεγεθυνση και αυτο για να εχουμε μεγαλυτερο πεδιο παρατηρησης. Οι μικρες ιντσες (31mm) χρησιμοποιουνται για μεσαια και υψηλη μεγεθυνση και πλανητικη παρατηρηση.

Τα 31 και 50 mm ειναι η διαμετρος της καννης που υποδεχεται το προσοφθαλμιο. Αναφερομαστε στην υποδοχη του προσοφθαλμιου δηλαδη. Το μονο που δινει ειναι μεγαλυτερο πεδιο. Δεν εχει σχεση με την μεγεθυνση που αποδιδουν. Η μεγεθυνση υπολογιζεται απο τα mm των φακων του προσοφθαλμιου.

Οι φωτογραφιες θα σε μπερδεψουν και θα σου δωσουν λαθος εντυπωση. Εφοσον δεν μπορεις να το δεις απο κοντα λοιπον. Παρε ενα χαρτονι και ενα μετρο, και μετρησε. Κοντα εναμιση μετρο μηκος, και 26 ποντους διαμετρος σωληνα (ο κυκλος που θα κανεις στο χαρτονι). Εκει εισαι.

Ειναι η διαμετρος της υποδοχης στην καννη. Οπως ειναι και η διαμετρος στο τηλεσκοπιο για παραδειγμα. Οταν ενα τηλεσκοπιο πχ ειναι διαμετρου 200mm εννοουμαι το ανοιγμα του σωληνα. Αυτο ειναι και στα προσοφθαλμια. Σου δινω ενα παραστατικο παραδειγμα για να μην μπερδευτεις απο εννοιες.

To ξερω απλα για τον διαχωρισμο το γραφω ετσι.

Τα πραγματα ειναι πολυ απλα φιλε μου σχετικα με τα δυο SKYWATCHER. Τα τηλεσκοπια ειναι τα ιδια με την διαφορα οτι το DOB ειναι ελαχιστα μεγαλυτερο σε εστιακη αποσταση (200 mm) αλλα το NEYΤΩΝΕΙΟ εχει εστιακο λογο F5 εναντι F6 του DOB δηλαδη εχει καλυτερο εστιακο λογο για αστροφωτο. Μεγεθυνση εχουν την ιδια. Εαν σε ενδιαφερει η παρατηρηση τοτε ενα DOB ειναι πιο φθηνο χρηματικα γιατι δεν εχει ισημερινη βαση αλλα δεν μπορει ομως να ψαξει συντεταγμενα τον ουρανο. Εαν στο μελλον θελησεις να τραβηξεις και φωτογραφιες βαθεως ουρανου τοτε ιδανικο ειναι το ΝΕΥΤΩΝΕΙΟ το οποιο παιρνεις τωρα με την ισημερινη χωρις μηχανισμο και κανεις τις παρατηρησεις σου και αργοτερα εαν θελεις να ασχοληθεις με την φωτογραφια τοτε αγοραζεις απλα τον μηχανισμο κινησεις τον οποιο τοποθετεις στο τηλεσκοπιο και εισαι ετοιμος. Γλυτωνεις ουσιαστικα μια βαση η οποια στο τελος θα σου μεινει. Εαν σκοπευεις κατα την αποψη μου να ασχοληθεις με την αστροφωτο θα ειναι καλυτερα να παρεις το νευτωνειο με την ισημερινη απο τωρα ωστε να μην εχεις περιττα εξοδα με αγορα νεας βασης μετα. Εγω αυτα εχω να σου παραθεσω. Εαν θες να δεις το σκεπτικο που χρησιμοποιησα εγω βρισκεται εδω........ http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7138

Συνεπως το συμπερασμα ειναι οτι δεν παθαινουμαι βλαβη στα ματια αλλα και ουτε θα καταστραφουν τα φιλτρα. Ετσι δεν ειναι....?

Φίλε Theo, πρόσεχε !!!! Αυτό που περιγράφεις και αν κυριολεκτείς είναι κλασικό λάθος!!! Έχοντας αφαιρέσει τα αντίβαρα και αφήσει το σωλήνα μόνο του στη βάση, είναι μονάχα θέμα χρόνου κάποιο φρένο να μην έχει δέσει καλά για να φύγει ο σωλήνας αριστερά ή δεξιά και να σκάσει σε κάποιο από τα πόδια του τρίποδα - κούφια η ώρα, που λένε ... Γι αυτό, στην αποσυναρμολόγηση, το πρώτο πράγμα που βγαίνει είναι ο σωλήνας και ΜΕΤΑ τα αντίβαρα. Αντίστοιχα, στη συναρμολόγηση βάζουμε πρώτα τα αντίβαρα και μετά το σωλήνα. Φιλικά, Ηλίας. Το ξερω φιλαρα. Μην θεωρεις οτι ειναι γραμμενα κατα σειρα. Απλα εγραψα τι εργασιες κανω.

Προσωπικα στηνω την ισημερινη σε 5 λεπτα με το ρολοι βαζοντας πανω και το τηλεσκοπιο, και τα αντιβαρα αλλα κανοντας και ζυγισμα μαζι. Δεν ειναι τοσο ασχημα τα πραγματα οσο αναφερονται. Και οταν την λυνω ειναι παιχνιδι. Αφαιρεση αντιβαρων. Αφαιρεση σωληνα. Δεν ειναι τοσο ασχημα τα πραγματα οσο διαβαζα και γω καποτε. Τωρα που την δοκιμασα δεν συμφωνω με το παραπανω. Πολικη ευθυγραμμιση ειναι αλλο. Εκει παμε σε ευρεση συντεταγμενων δυσκολων στοχων στον βαθυ ουρανο, πραγμα που το DOB δεν κανει. Αλλα για παρατηρηση πλανητων και ευκολων στοχων ειναι πανευοκλη στο στησιμο και το ξεστησιμο η ισημερινη. Φυσικα στο dob βαζεις απλα πανω τον σωληνα αλλα πιστευω οτι με την ισημερινη ειναι πιο ευκολη η παρατηρηση.

Το θεμα ειναι οτι μου ειπαν οτι καταστρεφονται και τα φιλτρα στην περιπτωση του UHC - OIII - MOON and SKYGLOW.

Η βαση ειναι αλουμινιου και ειναι πολυ καλη. Προσωπικα στην παρατηρηση ειναι φοβερα ευχρηστο. Θα σου πω απλα αυτο. Εχω κανει παρατηρηση καθιστος σε σκαμνακι πολυ ωρα αλλα και ορθιος πολυ ωρα. Δεν κουραστικα καθολου σε καμια απο τις δυο περιπτωσεις και η βαση ειναι πολυ ευχρηστη. Μιλαω παντα για την δικη μου περιπτωση. Θα σου πω μονο ενα μειονεκτημα. Οταν την αγορασα καποια σημεια πανω της δεν ειχαν την απαραιτητη κολα και ξεκολλησαν. Μιλαμε για τα πλαινα της πλαστικα μικρα κομματια. Δυο τον αριθμο. Δυστυχως εχασα το ενα πλαστικο κομματι του γεωγραφικου πλατους το οποιο μου επεσε καπου αλλα ξαναεφτιαξα αλλο με αυτοσχεδια κατασκευη. Πρεπει οταν την παραλαβεις να την τσεκαρεις στα δυο στρογγυλα κομματια στο πλαι της. Εαν κουνιουνται ξεκολλα τα παρε μια LOGO και κολλα τα παλι. Αυτο εκανα και ειναι πλεον αθανατα. Κανενα αλλο προβλημα δεν εχει.

Eπειδη ομως πρεπει να τα λεμε ολα να σου πω και το εξης. Το ΝΕΥΤΩΝΕΙΟ αυτο εχει εστιακο λογο F5 που σημαινει οτι κατα βαση πρεπει να εξοπλισθει με πολυ καλα προσοφθαλμια για παραταρηση. Και γω δεν το ηξερα αλλα το εμαθα εδω απο τα παιδια. Προσωπικα το εξοπλισα με NAGLER και κατα βαση με TELEVUE η οποια ειδικευετε σε γρηγορα τηλεσκοπια αλλα δεν ξερω την αποδοση του με αλλα προσοφθαλμια πιο χαμηλης υποσταθμης. Η αποδοση του με TELEVUE ειναι φανταστικη.

ε τοτε γιατι δηλωνουν αυτο με το K-LINE. Το λεω γιατι και οταν τους ρωτησα για το K-LINE το ιδιο μου ειπαν. Οτι δεν κανει. Και μαλιστα θυμαμαι που τους ειπα οτι χρησιμοποιω και το αστροσολαρ safety film. Υ.Γ μηπως πρεπει να μεταφερθει το θεμα σε αλλο υποφορουμ. Δοκιμες περιεχει και μαλλον το εβαλα λαθος.

Επειδη εχω 4 μηνες το 200/1000 της skywatcher θα σου πω οτι ειμαι φοβερα ικανοποιημενος απο την αποδοση του στις παρατηρησεις αλλα και απο την χρηση της ισημερινης. Εχει και γρηγορο εστιακο λογο που ειναι μεγαλο πλεονεκτημα στην αστροφωτο για πιο μετα. Εαν σκεφτεσαι να παρεις ΝΕΥΤΩΝΕΙΟ στο συνιστω λογω και της βασης. Αργοτερα μπορεις πανω στην βαση να προσαρτησης και μηχανισμο κινησεις οποτε καθαριζεις και για φωτο.

Αυτη την απαντηση πηρα αλλα φιλαρα να σου πω και το αλλο. Το θεμα ειναι οτι με το astrosolar θα μπορουσαμε να χρησιμοποιησουμε και το K-line του ασβεστιου ετσι. Και ομως δεν γινεται. Το υπογραμιζουν οτι ειναι καθαρα για φωτο και οχι για παρατηρηση. Αρα κατι αλλο παιζει. Εχεις κανει παρατηρηση ηλιου εσυ με καποιο απο τα παραπανω...?? Και κατι αλλο. Με τα χρωματικα δεν ξερω τι παιζει. Μπορω να τα χρησιμοποιησω στον ηλιο με καποιον συνδυασμο οπως με το ΙR CUT.

Ποτε ηλιακη παρατηρηση με τα UHC - OIII - MOON and SKYGLOW Μπορει να παθουν ζημια τα φιλτρα αλλα και τα ματια. Εγω τα δοκιμασα βεβαια λιγο με το astrosolar αλλα δεν νομιζω να επαθαν βλαβη με μια φορα. Το ανακοινωνω μετα απο απαντηση σε mail της BAADER.

Φιλαρα ενα θα σου πω. Ξερεις ποτε το παιζουμε τσαμπουκαδες απεναντι στον αλλο. Οταν γνωριζουμε οτι δεν εχει οπλα και τον τσακιζουμε ευκολα. Οταν του προκαλουμε φοβο δειχνοντας του την ανωτεροτητα μας. Αυτη ειναι η απαντηση στο παραπανω.

O τροπος λειτουργιας της επιστημης κατα την αποψη μου εχει βαση τον γηινο εγωισμο. Δεν λειτουργει ελευθερα αλλα βαζει γηινες δικλειδες. Αυτην την αποψη εχω σχηματισει. Ελευθερη επιστημη δεν υπαρχει φιλε. Υπαρχει υποκινουμενη επιστημη σημερα. Και οι ηλεκτρικοι λαμπτηρες βρισκονταν μεσα σε τοιχογραφιες των πυραμιδων και αποδεικτηκαν και τεχνολογικα σημερα. Και ομως συνεχιζουμε να θεωρουμαι οτι στην αρχαια αιγυπτο δεν υπηρχε ηλεκτρισμος.

Κανεις μεγα λαθος εδω φιλε μου. Το θεμα ειναι πως οπως πχ οι επιστημονες εχουν βρει μικροοργανισμους απο τον αρη αλλα μετα απο χρονια ερευνων το μονο που καταφερνουν ειναι να διαφωνουν και να μην βγαζουν συμπερασμα το ιδιο συμβαινει και με μας που ασχολουμαστε ερασιτεχνικα πιστευω. Δεν νομιζω να συγκλινουν αποψεις διοτι απλα ενω υπαρχουν στοιχεια ατρανταχτα που δειχνουν εξωγηινο πολιτισμο αλλα και μεγαλη νοημοσυνη αρχαιου γηινου πολιτισμου υπαρχουν και στοιχεια που δειχνουν το αντιθετο. Το θεμα ειναι πως το βλεπει ο καθεις απο την πλευρα του αλλα και κατα ποσο ειναι διαθεσιμος να ακουσει αλλα επιχειρηματα. Καλο ειναι να εχεις προσωπικη αποψη αλλα να μελετας και αλλα στοιχεια ακομη και εαν ειναι αντιθετα της αποψεις σου.

Προς θεου δεν λεω οτι δεν μπορει να υπαρχει κατωτερος πολιτισμος απο μας. Απλα βαση των στοιχειων ετσι που τα εχω ρετουσαρει εγω δεν εχω δει κατι κατωτερο απο μας. Αντιθετα βλεπω εμας (γηινους) να κατασκευαζουμε σκαφη (πχ στελθ) που μονο και μονο η οψη δειχνει κατι εντελως διαφορετικο. Οσο για τα video το θεμα ειναι οτι δεν παταω μονο στην ΝΑΣΑ αλλα κυριως στην ρωσικη διαστημικη ερευνα η οποια παρουσιαζει πλεον παρομοια βιντεο και την οποια διαστημικη ερευνα θεωρω πλεον πολυ ανωτερη της αμερικανικης.

Προχθες πηρα τα 4 χρωματικα που ηθελα. Κοκκινο - σκουρο μπλε - πορτοκαλι - κιτρινο σε μικρες ιντσες φυσικα. Σημερα παρελαβα και τα τελευταια κομματια του CONTRAST BOOSTER και του IR CUT οποτε το 200/1000/F5 SKYWATCHER μου ειναι πανετοιμο πλεον για τις εξορμησεις του. Το βαλιτσακι πλεον γεματο και ετοιμο για μεγαλα αστρικα ταξιδια.

Kαι αυτο θα μπορουσε να συμβει στον ΑΡΗ. Ολοκληρη υπογεια πολη. Παιδια δεν ξερω τι πιστευετε εσεις. Εγω εχω την αποψη μου παντως και δεν την αλλαζω. Οπως λετε εσεις οτι τα βιντεο δεν επιβεβαιωνονται, ετσι μπορω να λεω και γω οτι δεν μπορειται να επιβεβαιωσετε το αντιθετο για να σας πιστεψω. Οποτε επικρατει η αποψη μου τουλαχιστον σε μενα.

Δεν ξερω ρε συ αδερφε τι σοι επιστημη ειναι αυτη. Πχ υπαρχουν ευρηματα σαν αυτο στον ΑΡΗ και αυτοι δεν ξερουν τι να συμπερανουν.

Nα ρωτησω κατι. Καταρχην βλεπω οτι παρα πολλα παιδια ενστερνιζονται οτι υπαρχει εξωγηινη ζωη στο συμπαν. Εμεις επουδενει δεν μπορουμε αυτην την στιγμη τεχνολογικα να εξερευνησουμε πλανητες οπως ο ΔΙΑΣ η ο ΚΡΟΝΟΣ. Εφοσον λοιπον πιστευουμε οτι υπαρχουν εξωγηινοι τοτε ισχυουν δυο περιπτωσεις εφοσον υπαρχουν επαφες τριτου τυπου. Το λοιπον ..... 1) η ειναι πολυ περισσοτερο νοημονες απο μας και κανουν διαστρικα ταξιδια απο αλλους γαλαξιες εχοντας πολυ ανωτερη τεχνολογια. 2) η ειναι το ιδιο νοημονες με εμας οποτε μενουν κοντα μας και μας επισκεπτονται. Και στην δευτερη περιπτωση ειναι πιο νοημονες διοτι απλα δεν τους εχουμε ακομη βρει ενω αυτοι εχουν κανει ακριβως το αντιθετο. Δεν καταλαβαινω γιατι να κλειδωθει τo THREAD επειδη γινεται μια τετοια κουβεντα. Δηλαδη τετοιες κουβεντες εδω δεν γινονται. Και κατι αλλο. Eαν η επιστημη δεν εχει σημερα σαν μια απο τις παραμετρους της και τον εξωγηινο πολιτισμο τοτε εμενα η επιστημη αυτη δεν με γεμιζει και δεν την εστερνιζομαι. Θεωρω οτι ειναι για ανθρωπους με παρωπιδες.