kookoo_gr

κοίταξε να δεις αν το καλώδιο st4 είναι κομμένο, επίσης κοίτα να δεις αν συνδεσμολογία στα βύσματα του st4 καλωδίου είναι αυτή που πρέπει. δοκίμασε να κάνεις οδήγηση μέσω usb (pulse guide) να δεις τι γίνεται. επίσης δοκίμασε να κάνεις οδήγηση με το Phd με st4 και pulse guide. αν το πρόβλημα υπάρχει και με το Phd τότε ή θα είναι στο καλώδιο ή στην βάση. ίσως κάποιος από τους άξονες να είναι χαλαρός.

κάνω την διαδικασία βαθμονόμησης όπως τα βίντεο και κειμενα και οταν παω να κανω βαθμονομηση στο excalibrator μου βγαζει το μυνημα parse data did you save ιn excel format? κανω την αντιγραφη σε txt κειμενο σε φορματ gia txt απο το aladin. καμια ιδεα;

μετά από το σφίξιμο του κεντρικού άξονα στην απόκλιση και μετά από ρύθμιση στις σκουλικόβιδες το διάγραμμα στο phd είναι σταθερό με αποτέλεσμα να παίρνω σχετικά άνετα 20λεπτες λήψεις χωρίς τα τρελά που είχα παλιότερα. βέβαια θέλει κάποιες μικρορυθμίσεις μιας και η ορθή αναφορά έχει ένα μικρό θέμα στην επιστροφή κατά το calibration του phd. παραθέτω φωτο 20 λεπτών στο γ Cas

ευχαριστώ αλλά ξέχασα να πω ότι ζητάω σε 1.25" διάμετρο

Όποιος φίλος έχει το παρακάτω σετ ή και μεμονωμένα τα φίλτρα σε 1.25" http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1920 ας στείλει ενα πμ

Τελικά έπρεπε να λύσω τον άξονα της απόκλισης για να βρω το πρόβλημα στον συγκεκριμένο άξονα. Άλλαξα τις βίδες στο συγκεκριμένο ποτήρι αλλά το πρόβλημα επέμενε να υπάρχει και μάλιστα σήμερα το πρωί ήταν σε μεγαλύτερο βαθμό ακόμα και όταν είχα καργαρεί τελείως το συγκεκριμένο ποτήρι. Το πρόβλημα που έχω και πιθανόν να υπάρχει και σε άλλους, αλλά καλό είναι να το ελέγχετε πριν φορτώσετε εξοπλισμό σε eq5, heq5, eq6, δεν είναι το ποτήρι από τον άξονα των αντίβαρων μιας και η δουλειά του είναι να κρατάει σταθερό το κάτω ρουλεμάν και ότι βίδες και να βάλετε την δουλειά τους θα την κάνουν μια χαρά, αλλά οι βίδες συγκράτησης του ίδιου του άξονα της απόκλισης. Να εξηγηθώ. Κάτω από τις τρεις βίδες που κρατάνε την σέλα που τοποθετούμε τον εξοπλισμό υπάρχουν τρεις βίδες οι οποίες κρατάνε τον άξονα της απόκλισης σταθερό και στον οποίο βιδώνει το ποτήρι με τα αντίβαρα, σε άλλους μπορεί ο συγκεκριμένος άξονας να είναι μονοκόμματος σε άλλους όχι, σε εμένα αυτές οι βίδες ήταν χαλαρές με αποτέλεσμα να παίζει όλος ο άξονας της απόκλισης. Βέβαια για να το βρω αυτό έπρεπε να λύσω τον άξονα της απόκλισης πράγμα περιττό. Στην εικόνα φαίνονται οι βίδες που πρέπει να ελέγχετε http://64.19.142.12/www.astro-baby.com/heq5-rebuild/dec009.jpg Πάντως το πάθημα μάθημα μιας και έχω απηυδήσει με τα απανωτά προβλήματα στην βάση μόλις αρχίζω να πιάνω καλά καρέ και με βλέπω να μαζεύω λεφτά για μια πολύ καλύτερη βάση (μπορεί να πουλήσω κανά νεφρό αλλά κάποια στιγμή θα την πάρω)

τελικά απ' ότι βρήκα το πρόβλημα είναι στο ποτήρι που σφίγγει την ράβδο των αντίβαρων του άξονα της απόκλισης. Οι βίδες δεν επαρκούν και ξελασκάρει με αποτέλεσμα τον τζόγο στον άξονα της απόκλισης από την στιγμή που θα γυρίσει η απόκλιση, επίσης είδα ότι οι βίδες αυτές είναι τελείως επίπεδες χωρίς να έχουν κάποια μύτη μπροστά ώστε να πιάνουν καλύτερα. Κοιτάζοντας ένα παλιό θέμα του άγγελου (http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11427) θα αλλάξω τις βίδες με νέες αλλά υπάρχει και η ακραία σκέψη αλλαγής της μπάρας με μια της geoptik. θα ήθελα γνώμες

μιας και ξεκίνησα με νευτώνειο με μήκος παρόμοιο με αυτό που θες (1200mm) θα σου πω τι προβλήματα αντιμετώπισα και πιθανόν να αντιμτώπισεις και τι να προσέξεις. Δεν θα σου πω μην το πάρεις μιας και δεν το έχω δουλεψει καθόλου και ότι προβληματα είχα να μην τα έχεις καθόλου εσύ. πάντως άτομα με αυτό το τηλεσκόπιο έχουν βγάλει πολύ καλές φωτό 1) το μήκος του σωλήνα είναι ευπαθές σε ταλαντώσεις από τον αέρα, αυτό όμως μπορεί να αντιμετωπιστεί με μια στιβαρή βάση, eq6, στην οποία θα υπάρχει dosvetail losmandy και με δαχτυλίδια τα οποία θα έχουν μεγάλη επιφάνεια επαφής με την μπάρα losmandy, αυτά που παρέχει η skywathcer μόνο για φωτογράφιση δεν κάνουν. να αποφύγεις τα dovetail τύπου vixen 2) το υλικό του σωλήνα, αν είναι από μέταλλο υπάρχει μεγάλη περίπτωση να υπάρχει κάμψη λόγω βάρους στην περιοχή του εστιαστή αυτό μπορεί να αντιμετωπιστεί με την ενίσχυση αυτόυ του μέρους με ιδιοκατασκευή, τοποθετόνατς ένα κομμάτι μέταλλο εσωτερικά. Αν το υλικό του σωλήνα είναι ανθρακόνυμα δεν θα έχεις τέτοιο πρόβλημα. 3) ο εστιαστής αν δεν είναι καλός και ανάλογα με το βάρος που θα βάλεις (αλήθεια τι κάμερα θα βάλεις?) μπορεί να έχει Flexure, πάντως οι εστιαστές που βάζει η skywatcher σε αυτά τα τηλσέκοπια είναι αρκετά ικανοποιητικοί 4) το ζύγισμα σε αυτά τα τηλεσκοπια είναι λίγο παράξενο με τον εστιαστή να κοιτάζει προς τα μέσα (προς το κέντρο της βάσης, το άνοιγμα της πολικής διόπτρας) όσον αφορα για τον flattener ισχύουν αυτά που είπε ο βασίλης, αν παρεις ενα καλό δεν θα έχεις πρόβλημα αναλογα και με το μέγεθος του αισθητήρα. η ευθυγράμμιση θα πρέπει να είναι σχεδόν τέλεια και θα πρέπει να την ελέγχεις συχνά, ανάλογα και με τηνν χρήση που θα κάνεις

www.astrobin.com Πρόκειται για μια σελίδα στην οποία μπορείτε να ανεβάσετε τις αστροφωτογραφίες σας σε πλήρη ανάλυση και παράλληλα να γίνει και μια σειρά ενεργειών όπως χρονική ταξινόμηση, αυτόματη ανάλυση της εικόνας, ιστόγραμμα, να έχετε τις πληροφορίες της λήψης συγκεντρωμένες, να βάλετε προστασία της εικόνας σας με υδταγογράφημα κ.α. είναι επίσης μια καλή εναλλακτική λύση για δημιουργία προσωπικής ιστοσελίδας με τις αστροφωτογραφίες σας για όσους δεν έχουν τον χρόνο ή τις γνώσεις να φτιάξουν μια σελίδα. Τέλος να συμπληρώσω ότι υπάρχει και η επιλογή γλώσσας στα ελληνικά για όσους δεν τα πάνε και τόσο καλά με την αγγλική γλώσσα. περισσότερες λεπτομέρειες http://www.astrobin.com/help/ http://www.astrobin.com/faq/

η πολική είναι το α και το ω για να βγάλεις καλές φωτό και η οδηγητική κάμερα σου να μην χάνει το αστέρι. θα πρέπει λοιπόν να κοιτάξεις να μάθεις καλά την διαδικασία πολικής ευθυγράμμισης της βάσης σου ή αν πρόκειται να δουλέψεις το eqmod πρόγραμμα να δεις την διαδικασία της πολικής που έχει. επίσης καλό είναι να μάθεις να κάνεις και πολική μέσω διολίσθησης μιας και έτσι έχεις καλύτερη ακρίβεια και μπορείς να αυξήσεις την διάρκεια των λήψεων σου. Όλα αυτά αναφέρονται στα άρθρα της avat. Όμως ανάλογα και με την ανάλυση και το πεδίο που φωτογραφίζεις μπορεί να μην παίζει τόσο σημαντικό ρόλο ώστε να κάνεις και διολίσθηση και η απλή πολική να είναι αρκετή. πες μας τον εξοπλισμό που έχεις

την έχω δοκιμάσει σε συνδυασμό με την ccd μου 2 φόρες και η ακρίβεια της πολικής μετά από 3 επαναλήψεις φτάνει αυτή του drift align εφόσον έχεις το τρίποδο επίπεδο και να βλεπει στον βορρά οσο το δυνατον καλύτερα γίνεται (με την βοήθεια πυξίδας). η δοκιμή μου ήταν χωρίς πρόσβαση στον πολικό και το μονο μειονέκτημα ειναι ότι παίρνει χρόνο ειδικά αν πρόκειται για αστροφωτογραφιση, μου πήρε μια ώρα περίπου.

απ' οτι φαίνεται το πρόβλημα είναι της τροφοδοσίας. έκανα μια δοκιμή με 220V και η οδήγηση ήταν μια χαρά, εχθές έκανα μια δοκιμή με την βάση σε ξεχωριστη μπαταρία πληως φορτισμένη και τα αποτελέσματα ήταν παρόμοια με τα 220V. οπότε μου μένει να πάρω μια μπαταρια ups είτε στα 17Ah είτε στα 26Ah, μάλλον θα παω για την δεύτερη

το θυληκό βύσμα που παει στην μπαταρια (χωρις το καλωδιο, θα βρεις σε μαγαζια με αξεσουαργια αυτοκίνητα ή και σεβενζιναδικα http://www.google.gr/imgres?um=1&hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-GB:official&biw=1280&bih=826&tbm=isch&tbnid=tvah2SxlVsxshM:&imgrefurl=http://www.powerfilmsolar.com/products/accessories/ra-2-12v-female-power-port-adapter&imgurl=http://www.powerfilmsolar.com/sites/default/files/RA2.jpg&w=420&h=330&ei=0INEUNHFFIrE0QXvnIHYCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=533&vpy=153&dur=481&hovh=199&hovw=253&tx=127&ty=102&sig=106788795937272941406&page=1&tbnh=146&tbnw=195&start=0&ndsp=24&ved=1t:429,r:2,s:0,i:73 το αρσενικο (99,9% παρέχεται με τηλεσκοπιο ή εξοπλισμό που παίρνει τροφοδοσία) http://www.google.gr/imgres?um=1&hl=en&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-GB:official&biw=1280&bih=826&tbm=isch&tbnid=HYqM3PR5rW7JQM:&imgrefurl=http://www.optcorp.com/product.aspx%3Fpid%3D190&imgurl=http://www.optcorp.com/cart/productimages/caradapter-L.JPG&w=549&h=390&ei=ioNEUK6VI8HW0QX5poHICg&zoom=1&iact=hc&vpx=514&vpy=349&dur=1013&hovh=189&hovw=266&tx=141&ty=79&sig=106788795937272941406&page=1&tbnh=143&tbnw=201&start=0&ndsp=24&ved=1t:429,r:20,s:0,i:133

η κατανάλωση γαι το συγκεκριμένο σκοπιο είναι 1 Αμπερ με ταση στα 12 βολτ. η γεννήτρια που προτεινε ο φιλος ειναι overkill. μια μπαταρια απο ups στα 12 βολτ 17 αμπερωρια φτανει και περισεύει και η τιμή είναι γυρω στα 50 ευρώ, βέβαια θα πρεπει να παρεις και ενα βυσμα αναπτηρα αυτοκινητου γαι να το συνδεσεις στην μπαταρια (καλωδιο τροφοδοσιας για αναπτηρα αυτοκινητου παρεχεται μαζι με το σκοπιο) καθως και αυτοματο φορτιστη αυτοκινητου (βαζει το λιντλ ανα καιρους) και εισαι καλυμενος. αν δεν πιανουν τα χερια σου τοτε μπορείς να παρεις http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=963

ο ποιητής θέλει να πει πως θα πρέπει να κεντράρεις τον εστιαστή στην τρύπα του σωλήνα. Αυτό γίνεται με το να χαλαρώσεις λίγο τα παξιμάδια από την μεσα πλευρα του σωλήνα που κρατάνε τον εστιαστή και να κεντράρεις τον εστιαστή στην τρύπα του σωλήνα, μετα τα ξανασφίγγεις. Στο δικό μου παντως δεν είχα τεέοτιο θεμα μιας και οι τρυπες στον σωληνα ηταν όσοκαι οι βιδες και δεν επερνε να τον ρυθμισω,την ευθυγράμμιση παντα την πετυχαινω με την εθυγραμμιση των οπτικων

θα πρέπει να πειράξεις το πρετύων. δες εδώ και ενα οδηγό για την ευθυγράμμιση http://www.astro-baby.com/collimation/astro%20babys%20collimation%20guide.htm

το 'χω και αυτό που λες υπόψη αν και τα γραναζια στην αποκλιση είνα λιγο πριν μπλοκάρουν, το προβλημα είναι όταν το τηλεσκοπιο κοιτάζει ανατολικά του μεσημβρινού δεν έχω δοκιμάσει δυτικά. Προχθές είχα ελάχιστο θεμα με την οδηγηση ενω εχθες η κατάσταση ήταν έτσι κι έτσι, απόψε θέλω να κάνω μια δοκιμή με τροφοδοτικό στα 220V ώστε να αποκλείσω τυχόν πρόβλημα από την μπαταρία