kookoo_gr

αμα δεν εχει ζορι ο σωληνας που περανει το φρενο λογικο ειναι να πεφτει. και σε εμενα το ιδιο συμβαινει και ειναι φυσιολογικο. απλα πρεπει να εχεις το νου καθε φορα να εχεις ελευθερο το φρενο στην ορθη αναφορα οταν κανεις ζυγισμα. οσο για το προβλημα που λες οτι στην αρχη σου ψιλοζοριζεται. ισως να θελει ρυθμιση η σκουλικοβιδα της ορθης αναφορας. κανε μια πληρη περιστροφη με πληρη εξοπλισμο κατα ορθη αναφορα να δεις αν εχει προβλημα πουθενα αλλου. επισης μπορει τα γραναζια απο τα μοτερ να ειναι χαλαρα και να θελουν σφυξιμο. υ.γ. ποσο καιρο εχεις την βαση σου;

εαν τα στιγματα ηταν σταθερα εμφανη με οποιο προσοφθαλμιο κοιταζες μπορει να ειναι βρωμια στα κατοπτρα σου. αλλιως με πολυ μεγαλη πιθανοτητα να ηταν πουλια αρκετα ψηλα. το εχω παθει και εγω και μου εκανε μεγαλη εκπληξη ή καποιο-α περαστικα αεροπλανα

δεν αναφερει ομως πουθενα πως ειναι συνδεδεμενα τα βυσματα και δεν θα το εμπιστευομουνα να το αγορασω στα τυφλα

+1 στην απαντηση του σωτηρη γιατι μετα θα πρεπει να βαλεις και τα μεταφορικα οποτε το κοστος ανεβαινει στο 20-30 ευρω για ενα καλωδιο το οποιο στην αγορα κανει μολις 2-3 ευρω για να το φτιαξεις. σημειωση δεν χρειαζεσαι για το συγκεκριμενο καλωδιο πανω απο 2 μετρα για να μην εχεις αλλοιωση των παλμων απο την αντισταση των καλωδιων

ok my bad δεν γνωριζα οτι η βαση σου εχει και θυρα autoguiding τοτε θα χρειαστεις το καλωδιο που ανεφερα πιο πριν. ενα τηλεφωνικο καλωδιο το οποιο εχει εσωτερικα 6 καλωδια και τα αντιστοιχα τηλεφωνικα βυσματα. η αντιστοιχια των pins απο την θυρα της καθε συσκευης φαινεται απο τις εικονες που σου δινω παρακατω. η πρωτη ειναι απο το εγχειριδιο του synscan και η δευτερη εικονα απο το εγχειριδιο της ατικ. εαν εχεις τις ιδιες εικονες και εσυ τοτε δεν θα εχεις απωλυτως κανενα προβλημα. οσον αφορα το καλωδιο τωρα τα βυσματα ειναι ανεστραμενα. για να μην κανεις κανενα λαθος θα σου εξηγησω και πως θα το καταλαβεις το σωστο. καθε τηλεφωνικο καλωδιο απο την μια πλευρα ειναι λειο ενω απο την αλλη πλευρα εχει μια μικλη προεξοχη ή αλλιως ενα αυλακι οπως συνηθως το λεμε και χρησιμευει σαν οδηγος. το πλαστικο βυσμα τηλεφωνου εχει το ελασμα το οποιο κλειδωνει οταν μπαινει στην πριζα ακουγεται το ''κλικ'' και πιανει καλα ωστε να μην φαυγει. στο συγκεκριμενο καλωδιο το αυλακι απο το καλωδιο ειναι στην πλευρα που ειναι το ελασμα απο το βυσμα ενω στο δευτερο βυσμα ειναι τοποθετημενο αναποδα δηλ. το αυλακι βλεπει στην λεια επιφανεια απο το βυσμα. σου παραθετω και φωτο οπου φαινεται το αυλακι αλλα τα βυσματα για το καλωδιο autoguiding. τελος θα ηθελα να σου συμπληρωσω πως στο καλωδιο για το accufocus που σου εγραψα η συνδεσμολογια ειναι αναποδα απο αυτο το καλωδιο δηλ. το αυλακι και στα δυο ακρα του καλωδιου ειναι ευθυγραμισμενο με το ελασαμa απο τα βυσματα οπως ακριβως ειναι και στα σπιραλ καλωδια των τηλεφωνων.

αν ειναι πανω σε σιημερινη βαση μετραει;

στα λεφτα που λες θα επαναληθφω οπως πλλοι εδω μεσα με 350 ευρω παιρνεις το dob 8'' http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657 ή αν πας σε ισημερινες στηριξεις http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1830 ή http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1282

απ΄ οτι βλεπω η eq5 σε αντιθεση με την heq5 pro ή την eq6 βαση δεν εχει θυρα autoguiding οποτε η οδηγηση της βασης σου θα γινεται απο την καμερα μεσω της θυρας Usb του υπολογιστη σου με το Phd σε συνεργασια με το eqmod και αρα δεν χρειαζεσε να παρεις καλωδιο για autoguiding

για να κανεις οδηγηση χρειαζεσε και δευτερη καμερα με δυτερο τηλεσκοπιο η ιδια καμερα δεν μπορει να κανει και οδηγηση και φωτογραφιση. περαν αυτου εαντην χρησιμοποιησεις σαν οδηγητηκι καμερα θα χρειαστεις ενα Flat καλωδιο με 6 καλωδια εσωτερικα αν δεν κανω λαθος (μετρα τα σιδερακια απο την θυρα οδηγησης της καμερας) και φυσικα δυο καταληλα βυσματα. εδω πρεπει να προσεξεις την συνδεσμολοια η οποια μαλλον ειναι ανεστραμενο καλωδιο (δεν θυμαμαι ακριβως τωρα αλλα για την heq5pro Που εχω μπορω να σου πω αυριο τι καλωδιο χρειαζετε). ΔΙΑΒΑΣΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ απο το εγχειριδιο της καμερας ποιο σιδερακι αντιστοιχει σε ποια κινηση και αντιστοιχα της βασης σου. εαν κανεςι λαθος στο καλωδιο κινδινευεις να προκαλεσεις βλαβη στην καμερα ή και στην βαση σου. για προγραμμα οδηγησης βαλε το Phd ενω για να συνδεσεις την βαση σου με τον η/υ χρειαζεσαι το eqmod με το καταληλο καλωδιο συνδεσης. διαβασε τον οδηγο του αγγελου σχετικα με το Phd http://www.astrovox.gr/avat/phdguiding.php καθως και το κειμενο που εφτιαξα σχετικα με το eqmod απο την σελιδα μου. αληθεια ποια βαση δουλευεις;

αυτη την σελιδα ειχα δει και εγω αλλα τις συγκεκριμενες ταινιες μηπως εχεις καμια ιδεα που θα τις βρω, σε καταστηματα μοντελισμου μηπως; γιατι το συγκεκριμενο υλικο δεν το γνωριζω καθολου

εχθες μιας τα ειχα παρει κρανιο με τον ερευνητη τον εψαξα καλυτερα και βρηκα την βιδα του ελατηριου ελαφρως ξεβιδωτη και εξου και ο πρωτος λογος για το χοντρο flexure που ειχα. εδεσα ολη την περιφερεια με τις βιδες με ταινια ωστε να σπρωχνονται ολες οι βιδες προς τα μεσα και τελικα καταφερα να πιασω 10λεπτες φωτο με πολυ ελαχιστο trail ενω στις 15λεπτες ειναι εμφανες το Trail σε αρκετες φωτο που τραβηξα. για να μην πολυλογω διαβαζα σε μια σελιδα πως αλλη μια αιτια flexure ειναι η τσοχα που εχουν τα δαχτυλιδια απο το κεντρικο τηλεσκοπιο καθως αυτη συμπιεζεται απο το κεντρικο τηλεσκοπιο καθως σφιγγουμε τα δαχτυλιδια. επειδη κιολας η τσοχα στα δικα μου δαχτυλιδια ειναι ελαφρως φαγωμενη εχετε να προτεινετε καποιο υλικο το οποιο να προκαλει τριβη ωστε να μην γλυστραει το τηλεσκοπιο αλλα και να μην συμπιεζετε ωστε να προκαλει flexure για να εξαλειφω σιγα σιγα οπου μπορω να βρω το flexure μεχρι να αποφασισω τι θα κανω με την οδηγηση

ξεκινωντας ιστορικα το τηλεσκοπιο ξεκηνησε σαν απλη διοπτρα και οταν ο νευτωνας το εστρεψε προς το φεγγαρι ξεκιησε και η αστρονομια. οποτε ολα τα τηλεσκοπια, κυαλια και διοπτρες μπορουν να χρησιμοποιθουν και για παρατηρηση του νυκτερινου ουρανου. ΟΜΩΣ αναλογα με την διαμετρο και τον τυπο του τηλεσκοπιου αλλα ειναι πιο καταληλα για επιγεια παρατηρηση και αλλα για ουρανια παρατηρηση. απο την στιγμη που ενδιαφερεσε να κανεις επιγεια παρατηρηση καλυτερα να κοιταξεις για κυαλια ή διοπτρικα τηλεσκοπια ή μια διοπτρα. συγκεκριμενα μοντελα δεν θα πω γιατι οπως ανεφερες και εσυ δεν ξερεις που πανε τα τεσσερα. η καλυτερη λυση γι'αυτο οσο και να το βαριεσε ειναι το διαβασμα. με ερωτησεις τυπου διαθετω τοσα λεφτα και θελω να παρω κατι να τα βλεπω τουμπανο δεν θα βγαλεις ακρη αν δεν εχεις διαβασει πεντε πραγματα. ριξε μια ματια στις υποενοτητες στα αριστερα της αρχικης σελιδας του αστροβοξ ωστε να παρεις μια αρχικη ιδεα και συνεχιζεις απο εκει. διαβασε καλυτερα ωστε να παρεις μια καλυτερη αποψη για το τι θελεις για να μην μπλεχτεις σε τζαμπα αγορες. ισως καποιος αστρονομικος συλογος στη θεσσαλονικη να μπορει να σου δανισει καποιο βιβλιο να ριξεις μια ματια. ολοι μας εδω εχουμε κανει το διαβασμα μας για να κατασταλαψουμε σε καποια πραγματα. επισης καλο ειναι να κανονισεις με καποιο συλογο στη θεσσαλονικη να μιλισετε σχετικα με τι τι θες να αγορασεις αλλα και να δεις και απο ενα τηλεσκοπιο τον νυκτερινο ουρανο και να αποφασισεις σε τραβαει το συγκεκριμενο χομπι της αστρονομιας. τωρα οσον αφορα το οτι θες να βλεπεις τους ορειβατες στην κορυφη του ολυμπου θα σε απογοητευσω γιατι κανενα τηλεσκοπιο δεν μπορει να το κανει αυτο γιατι λογω της ατμοσφαιρας η αποσταση περιοριριζεται σε ολα τα τηλεσκοπια σε μερικα χιλιομετρα Γυρνώντας το τηλεσκόπιο οτι θέλω θα το βλέπω. θα συμφωνησω και εγω με τον σωτηρη σε αυτο. ακομα και σε επιγειους στοχους το ψαξιμο σου το κανεις μεχρι να βρεις αυτο που θες. για να βρεις αντικειμενα του ουρανου υπαρχουν ειδικοι χαρτες, μεθοδοι αλλα και ερευνητες με τα οποια χωρις να χρησιμοποιουμε συντεταγμενες βρισκουμε νεφελωματα, γαλαξιες, σμηνη απλα ειναι πιο δυσκολο σε σχεση με τους επιγειους στοχους. επισης ο αριθμος τους ειναι τοσο μεγαλος που δεν βαριομαστε ποτε ψαχνοντας για το τι θα δουμε οταν κανουμε παρατηρηση, ο μονος περιορισμος ειανι οι ιντσες οσο για τους πλανητες το βραδυ, κατα τις 10 η ωρα κοιτα ανατολικα και θα δεις ενα λαμπερο αστερι, αυτος ειναι ο πλανητης διας, εαν χρησιμοποιησεις ενα καλο ζευγαρι κυαλια μπορεις να διακρινεις το σφαιρικο σχημα του παλνητη αλλα και τα πιο λαμπρα φεγγαρια του. επισης ριξε και μια ματια και στο φεγγαρι δεν θα απογοητευτεις. επισης θα σου αναφερω οτι υπαρχουν και προγραμματα η/υ (πλανηταρια) τα οποια χρησιμοποιουμε για να δουμε την θεση ενος συγκεκριμενου στοχου σε μια συγκεκριμενη ημερομηνια. το πιο δημοφιλες για αρχαριους ειναι το stellarium (www.stellarium.org) κοιταξε το κλεινωντας θα συνοψισω λεγοντας σου τα εξης 1) διαβασε οπωσδηποτε θα μαθεις αρκετα και σε συνδυασμο με τις καταλληλες ερωτησεις σε αυτο το φορουμ πιστευω θα κανεις την σωστη αγορα που ταιριαζει σε εσενα και δεν θα πεταξεις ασκοπα τα λεφτα σου. 2)μην υποτιμας και τα μαργαριταρια του νυκτερινου ουρανου, βεβαια αν σε τραβαει περισσοτερο να παρατηρεις την φυση κανεις δεν θα σε κατηγορησει. αλλωστε ο καθενας μας εχει και τα δικα του γουστα. 3) για επιγεια παρατηρηση κινησου σε κυαλια, διποτρες, και τελος σε διοπτρικο τηλεσκοπιο παντα ομως ολα αυτα τοποθετημενα σε μια αζιμουθιακη στηριξη (πανω-κατω, αριστερα-δεξια) χωρις μοτερ

για να κανεις αστροφωτογραφιση θα χρειαστεις μια αρκετα πιο εξελιγμενη βαση σε σχεση με αυτες που εχουν τα τηλεσκοπια που λες. διαβασε πρωτα καλα τα εισαγωγικα κειμενα στα αριστερα της κεντρικης σελιδας και εδω http://www.astrovox.gr/avat/ για να καταλαβεις oοι πιο σηνυθισμενες βασεις που χρησιμοποιυμε στην αστροφωτογραφιση ειναι αυτες http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=948 http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=825 οσο για τα τηλεσκοπια που χρησιμοποιουντε η τιμη τους πλησιαζει αυτες των βασεων. καλο θα ηταν να παρεις και να διαβασεις αυτο http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1765 ή αυτο http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1598 ελπιζω να μην σε απογοητευσα αλλα τα τηλεσκοπια που βρηκες καναουν μονο για παρατηρηση και μονο γι'αυτο. μην προβεις σε καμια γρηγορη αγορα γιατι αθ το μετανιωσεις στην πορεια

ουτως η αλλως περιμενω το review του evansq για τον oag οποτε με βλεπω να κινουμαι προς τα εκει. τα δαχτυλιδια μπαινουν στον παγο και συνεχιζω να τραβαω φωτο με οτι εχω και ο θεος βοηθος

αγγελε την εχω δει την συγκεκριμενη βαση αλλα δεν κανει για τις βασεις της skywatcher τωρα εαν υπαρχει καποιος ανταπτορας τοτε αλλαζει το πραγμα

τελικα βρηκα απο optcorp https://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-170-8506 ποια ειναι η αποψη σας;

συνεχιζοντας την συζητηση αν και ειναι λιγο οφ τοπικ διαπιστωσα εχθες οτι η στηριξη του ερευνητη 9χ50 που εχω λογω του ελατηριου εχει flexure και θα φυγει σουμπιτος. η ερωτηση μου ειναι υπαχρει κανα καλος finder bracket που να μπορει να μπει στην βαση του ερευνητη που εχει το τηλεσκοπιο. απ'οτι εχω ψαξει ολοι δινουν με διαφορετικη βαση και θελω να το κανω piggyback μιας και εκει εχω κανει ηδη Piggyback την βαση του ερευνητη και στο phd αμεσως το διαγραμμα μου επεσε στο 0.10

αν ειναι ετσι τα πραγματα μαλλον με βλεπω μεσα σε κανα χρονο να πουλαω την heq5 pro που εχω. αλλα για να κανω και τον δικηγορο του διαβολου θα υπαρχξει στο μελλον καποιος αντιπροσωπος γι'αυτες τις βασεις στην ελλαδα ή θα παραγγλενουμε απο εξωτερικο; επισης καλο δεν θα ηταν να περιμενουμε να καταξιωθει στο σωρο η συγκεκριμενη βαση πρωτου κανουμε οτιδηποτε;

εχω ανεβασει και στην σελιδα μου ενα δικο μου tutorial, κοιταξε το στο τμημα διαφορα project. η σελιδα μου ειναι στην υπογραφη μου