kookoo_gr

αμα φυσαει αερας τοτε φευγει ολη η σκονη και η υγρασια με αποτελεσμα η φωτορυπανση να εχει λιγοτερη ανακλαση προς τα εδαφος με αποτελεσμα να φαινεται σκοτεινοτερος ο ουρανος

για deep sky αστροφωτογραφηση κατα την αποψη μου θα σου προτεινα μια ccd καμερα για τους εξης λογους 1) ειναι πιο μικρη και αρα πιο ελαφρια σε σχεση με μια dslr που ειναι πιο ογκοδης και βαρια και μπορει να σου προκυψουν προβληματα κυριως κατα το ζυγισμα του τηλεσκοπιου σου και ισως με τον εστιαστη που εχεις -να εχεις προβλημα backfocus ή και να εχεις flex λογω τους βαρους που να μην μπορει να σηκωσει ο εστιαστης κυριως εαν ειναι rack pinion. 2) θα αντιμετωπισεις πιθανον προβλημα τοποθετησης της καμερας στον εστιαστη αναλογα με το μοντελο καμερας που εχεις με αποτελεσμα να αγορασεις διαφορετικα εξαρτηματα τοποθετησης του στον εστιαστη ενω με μια ccd θα χρειαστεις ενα 1.25'' ή 2'' t-adapter που απλα το βιδωνεις στην ccd καμερα και εισαι ετοιμη για φωτογραφηση. 3) θα εχεις προβλημα θορυβου σε φωτογραφισεις ανω των 5 λεπτων λογω της θερμοκρασιας που θα εκλυει ο αισθητηρας της καμερας με αποτελεσμα να δυσκολευτεις να φωτογραφισεις αμυδρα αντικειμενα ενω αναλογα με την ccd καμερα που θα εχεις μπορεις να ελεγχεις την θερμοκρασια της καμερας και αρα να εχεις λιγοτερο θορυβο κατα την φωτογραφιση με αποτελεσμα να φωτογραφιζεις καρε με οσο χρονο θες εσυ αρκει να μην εχεις trail στις φωτο σου και να πιανεις αρκετα αμυδρα αντικειμενα. 4) μπορεις να συνδυασεις την ccd καμερα με ενα τροχο φιλτρων στο μελλον και να κανεις πιο ευκολα φωτογραφηση narrowband ενω με την dslr θα χρειαστει να της κανεις και καποια μετατροπη στην αρχη κυριως για το ir κυριως. εδω εχεις επιλογη ccd καμερας σε ασπρομαυρη ή εγχρωμη. στην ασπρομαυρη για να εχεις χρωμα θα πρεπει να παρεις οπωσδηποτε τροχο φιλτρων και LRGB φιλτρα με αποτελεσμα να μεγαλωνει το κοστος και ο χρονος φωτογραφισης και επεξεργασιας αλλα εχεις μεγαλυτερη ευιασθησια σε σχεση με μια εγχρωμη ccd καμερα. τωρα δικη μου αποψη και εδω σαν αρχη καλο ειναι να παρεις μια εγχρωμη καμερα μεχρι να μαθεις πολυ καλα να φωτογραφιζεις και μετα αν το σηκωνει η τσεπη σου και η διαθεση σου κανεις μεταβαση σε ασπρομυαρη ccd 5) θα χρειαστει να αγορασεις ή να κανεις πατεντα τροφοδοτησης της καμερας γιατι με την μπαταρια που εχει δεν θα βγαζεις ολο το βραδυ ( ο ziorange ψαχνει κατι αναλογο για την δικη του dslr) ενω με την ccd απλα την τοποθετεις σε 12 βολτ και εχεις το κεφαλι σου ησυχο. βεβαια η ccd καμερα εχει το μειονεκτημα οτι για να βγαλεις φωτογραφιες με μεγαλο οπτικο πεδιο ή θα πρεπει να παρεις ccd καμερα με μεγαλο αισθητηρα ή τηλεσκοπιο με μικρο f το οποιο σημαινει οτι πρεπει να σκασεις αρκετα λεφτα (πανω απο 1000 ευρω). το καλο με την dslr ειναι οτι εχει αρκετα μεγαλο αισθητηρα και με το καταληλο τηλεσκοπιο (πες με ed80, 100, 120) να εχεις πιο μεγαλο πεδιο. επισης εχεις και την ενναλακτικη λυση να τραβας οποτε θες εσυ φωτογραφιες ευρεως πεδιου (o bi2L βγαζει πολυ καλες φωτο σε αυτο τον τομεα) βεβαια αυτο εχει να κανει και το τι θες εσυ.

επισης αρκετες πληροφοριες για την οδηγηση γενικα και το flexure εχει σε αυτο το βιντεακι ο stark http://www.stark-labs.com/movies/NEAIC08_Guiding.html

Οντως αυτα που αναφερω ειναι για πιο προχωρημενη οδηγηση και καλο για αρχη ο φιλος μας να μεινει στα βασικα που γραφει ο οδηγος του αγγελου. απλα τα ανεφερα ωστε ο φιλος μας να εχει μια ιδεα σε περιπτωση που εχει προβλημα στο μελλον με την οδηγηση του. το flexure ειναι οταν κατι στο τηλεσκοπιο μας ειναι χαλαρο με αποτελεσμα να εχουμε Trail. τωρα το τι μπορει να ειναι χαλαρο βαλε την φαντασια σου να οργιασει, μπορει να ειναι ο εστιαστης, ο ανεμηστηρας της καμερας, ο φακος του οδηγητικου, το δευτερευων και παει λεγοντας. απλα πρεπει να σπασεις το κεφαλι σου να βρεις τι ειναι ωστε να το σφιξεις και να μην εχεις προβλημα μετα

και γιατι δεν το κατεβαζετε καποια στιγμη δωρεαν απο τορεντ που θα ειναι και πιο θφηνο;

επισης δες εδω μερικα συμπερασματα που γραφω για το phd και την οδηγηση μιας και τον τελευταιο καιρο το ψιριζω πολυ το πραγμα http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=138923#138923

ειναι προτιμοτερο να κανεις φωτογραφιση χωρις προσοφθαλμιο για να εχεις καλυτερη ποιοτητα στην εικονα σου μιας και παρεμβαλοντε λιγοτερα οπτικα σε σχεση με το αν κανεις φωτογραφιση μεσω ενος προσοφθαλμιου

κανω ποστ εδω για να μην ανοιγω νεο θεμα υστερα απο καιρο με μεγαλο παιδεμα με την οδηγηση μου θα ηθελα να πω μερικα συμπερασματα και σκεψεις στις οποιες κατεληξα εχθες το βραδυ κανοντας ξανα δοκιμες. 1) οσοι δουλεουν τον ερευνητη 9χ50 υπαρχει μεγαλη πιθανοτητα να υπαρχει μεγαλο flexure στον φακο απο την στιγμη που αφαιρουμε το δαχτιλιδι το οποιο υπαρχει γι'αυτον λογο, να κραταει σταθερο τον φακο. μπορουμε να το χρησιμοποιησουμε ομως με τον εξης τροπο: το συγκεκριμενο δαχτυλιδι δεν εχει στροφες σε ολη την εσωτερικη του περιφερεια, οποτε εαν αντιτρεψουμε το δαχτυλιδι αυτο δηλ. οι στροφες να βλεπουν προς τον φακο εχουμε αρκετο χωρο να εστιασουμε και να κλειδωσουμε τον φακο στο σημειο εστιασης. επισης προχωραω στην αγορα ενος βιδωτου ανταπτορα απο εδω: http://www.kwtelescope.com/KWT_KWIQ.htm φωτο που βρηκα http://www.pbase.com/martyt/image/108435381 , για να σβησω τελειως το flexure που μπορει να εχω στον ερευνητη μου. (sheliak πως εκανες piggyback τον ερευνητη σου; ) 2) εχω διαβασει σε πολλα φορουμ αλλα και στις οδηγιες και τα tutorial για το τι αστερι πρεπει να διαλεγουμε, ουτε πολυ φωτεινο ουτε πολυ αμυδρο, δυστυχως αυτη η περιγραφη δεν με καλυπτε απο την πρωτη στιγμη που διαβαζα για το Phd. στο Phd υπαρχει επιλογη στο μενου tools->auto-select star. πατησα αυτη την επιλογη και παντα μου διαλεγε αστερι με snr 23 με 24, οποτε απο κει με μετα διαλεγω μονο αστερια με αυτο το SNR, εννοειτε πως το αστερι που διαλεγω ειναι προς το κεντρο για αποφυγη αλλοιωσης του απο την κομη στην περιφερεια το οπτικου πεδιου. 3) μελετωντας το διαγραμμα ολισθησης απο το μενυ tools->enable graph και διαβαζοντας το help του phd αλλα και σε συζητηση με τον astrοc. κατεληξα στα εξης συμπερασματα. για να εχουμε καλη οδηγηση το συγκεκριμενο διαγραμμα θα πρεπει να ειναι οσο πιο λειο γινεται και μαζεμενο προς το 0 του αξονα χ. επισης θα πρεπει να εχουμε υποψη οτι το osc-index που βλεπουμε κατα την διαρκεια οδηγησης κατω αριστερα θα πρεπει να κυμενεται μεταξυ 0.30 εως 0.50. τι σημαινουν αυτοι οι αριθμοι ομως; οσο πιο κοντα ημαστε στο 0.30 εχουμε περιοδικο σφαλμα με καλη πολικη ευθυγραμμιση στην βαση μας ενω στο 0.50 ολα ειναι τελεια, δεν εχουμε περιοδικο σφαλμα αλλα και η πολικη μας ευθυγραμμιση ειναι μια χαρα. επισης θα πρεπει να εχουμε υποψη, μιας και αυτο ειναι το πιο σημαντικο, να εχουμε το RMS οσο πιο χαμηλο γινεται. σε οδηγησεις που εκανα εγω αλλα και ο astroc διαπιστωσαμε οτι απο 0.17-0.16 και κατω πιανεις απο 5 λεπτα και πανω. για να το πετυχουμε αυτο θα πρεπει να παιξουμε με τις ρυθμισεις RA agr, ΡΑ hys, Mn mo και Mx dec τα οποια ειναι στο κατω μερος του διαγραμματος και αναλογα με το ποιος αξονας της βασης μας εχει διακυμανσεις. συνηθως οι πιο κοινες ρυθμισεις που χρειαζεται να αλλαξουμε ειναι οι δυο πρωτες μιας και η ορθη αναφορα παρουσιαζει τα περισσοτερα προβληματα. εδω ομως υπαρχει μια παγιδα. πειραζοντας αυτες τις ρυθμισεις το osc-index μπορει να πεσει και κατω απο το 0.30. αυτο δεν μας πειραζει αρκει το RMS να ειναι οσο πιο χαμηλο γινεται, ο astroc με κατω απο 0.30 και rms 0.16 και κατω επιανε ανετα μεχρι 12 λεπτα. και εδω υπαρχουν ορια το χαμηλο ειναι στο 0.14 και το μεγαλο 0.55. παιζοντας εχθες με τις ρυθμισεις το δικο μου osc index μεταβαλοταν απο 0.14 εως 0.51 με RMS στα 0.16 εως 0.09. δυστυχως επιανα μονο 5λεπτες εκθεσεις και στις 10λεπτες φαινοταν Trail ξανα με τις default ρυθμισεις και ειχα osc-index 0.44 και RMS 0.09 εως 0.14 σημειωση εαν ειναι κατω απο 0.30 με βαση τις οδηγιες του phd ανεβαζουμε το RA agr και χαμηλωνουμε το Ra hys ενω πανω απο 0.50 κανουμε την αντιθετη διαδικασια βεβαια μελετωντας μετα το δικο μου διγραμμα διαπυστωσα οτι στην ορθη αναφορα εχω μια αρκετα μεγαλη διακυμανση καθε 5 λεπτα την οποια οσες ρυθμισεις και να εκανα δεν μπορουσα να εξαφανισω και η οποια μπορει να σημαινει οτι θελει καλυτερη ρυθμιση η σκουλικοβιδα της ορθης αναφορας (δειτε φωτο παρακατω). επισης υπαρχει η δυνατοτητα να μειωσουμε το περιοδικο σφαλμα κανοντας pec training της βασης μας. διαβαζοντας τον σχετικο οδηγο απο το PECPrep η συγκεκριμενη τεχνικη για αστροφωτογραφιση δουλευει καλα οταν ΔΕΝ χρησιμοποιουμε την θυρα ST4 της βασης μας μιας και η ST4 θυρα στελνει απολυτους παλμους διορθωσης ενω το PEC στελνει παλμους σχετικους με το περιοδικο σφαλμα της βασης μας. γι'αυτο το θεμα ομως θα το ψαξω καλυτερα. ειμαι ανοιχτος σε σχολια και παρατηρησεις υ.γ. αν ειναι δυνατον θα ηθελα να πειτε οσο πιο πολλοι γινετε τι osc. index και RMS εχετε κατα την οδηγηση και τι χρονους πιανετε για να υπαρχει και μια στατιστικη βαση στο συγκεκριμενο θεμα

καλο ειναι και το σημειο που περιγραφει ενας τυπος που ριχνει στο 32''(αν θυμαμαι καλα) το φακο στο δευετερευων και φωτιζει τα δεντρα απεναντι. νομιζω θα ειναι μια καλη εκδικηση για οσους εχουν μεγαλα τηλεσκοπια και οι γειτονες εχουν αναμενα φωτα

ενα ενδιαφερον ντοκιμαντερ 1 ωρας περιπου που θα μας θυμισει σε πολλους τον παρνωνα njoy

flexure, ο νουμερο ενα υποπτος και υπαιτιος για τα προβληματα που εχουμε. καλη συνεχεια

η βαση που εχεις ειναι η eq1 ή η eq2 ισημερινη βαση. εδω ειναι το γενικο εγχειριδιο χρησης για αυτες τις βασεις http://www.skywatchertelescope.net/swtsupport/Instruction_Manuals/GENERAL_EQ1and2.pdf

εγω θα σου ελεγα να δοκιμασεις και με μεγαλυτερο αριθμο frames. μεχρι 1800 δεν θα εχεις προβλημα. μπορεις να κανεις δοκιμαστκες ληψεις στα 150-300 οπως λες και μερικες στα 1500-1800 και να δεις (δουμε) τις διαφορες

το παρελαβα σημερα σε ευχαριστω πολυ

και εδω στην κεφαλονια εχθες ηταν λιγο απογοητευτικα κυριως λογω συννεφιας μιας και και επαιζαν κρυφτο με την συγκεκριμενη περιοχη του ουρανου. μεχρι τις 2.30 οι διατοντες ηταν ανδρομεδιδες μιας και ολοι φωτιζονταν στην ανδρομεδα παρα στον περσεα. η φωτεινοτητα τους ηταν παρα πολυ καλη αν και ηταν μονο περιπου στους 7 που ειδα και ολοι ηταν χρωματος πορτοκαλι. εξαιρεση ηταν στις 12.30 περιπου οταν ενας διατοντας επεσε κοντα στον αστερισμο του τριγωνου και εμοιαζε σαν να εσκασε στο αερα δημιουργοντας μια φωτεινη μπαλα. τελικα στις 2.30 ολη η περιοχη της ανδρομεδας, περσεα τριγωνου, κηφεα καλυφθηκε με συννεφα και τα μαζεψα για υπνο και οπως φαινετε και σημερα ετσι παπως θα ειναι η βραδυα. αντε και του χρονου. το καλο ειναι οτι το καπο του αυτοκινητου μου καθαρισε τελειως απο την σκονη μιας και ημουν ξαπλωμενος εκει βλεπονταν το συγκεκριμενο μερος του ουρανου

θα πρεπει να κοιταξεις ανατολικα - βορειοανατολικα απο τις 11 το βραδυ περιπου που αρχιζει και ανατελει ο αστερισμος του περσες (εξου και περσιδες μιας και μοιαζουν να ερχοντε απο τον αστερισμο του περσεα). διατοντες θα αρχισεις να βλεπεις πολλους απο τις 1 το βραδυ και μετα μιας και το σημειο που ερχοντε οι διατοντες θα εχει ανατειλει αρκετα. ααα θα πρεπει να εισαι σε σκοτεινο ουρανο, μην ελπιζεις να δεις και πολλα μεσα απο την αθηνα

αν και ειμαι κεφαλονια το καλο ειναι οτι αυριο εχω ρεπο οποτε σημερα θα πεσει τρελο ξενυχτι για παρατηρηση των περσιδων και φωτογραφηση. υ.γ. εγινε και αναφορα στις ειδησεις σημερα με αποκορυφωμα στις 3 η ωρα τα χαραματα

εβλεπα διαφορα tutorial απο το site ip4ap και αναφερει οτι σε oneshot εγχρωμες καμερες μπορουμε να παρουμε το 70% του Luminosity και να το εκμεταλευτουμε σαν ψευδοluminosity. η απορια μου ειναι η εξης εαν παρω μια φωτο με την καμερα μου και κρατησω το L μπορω να το επεξεργαστω μετα με την ιδια RGB εικονα που εχω βγαλει ωστε να δημιουργησω μια ψευδοL RGB εικονα και να βελτιωσω την ποιοτητα;

να ευχεστε μονο να μην γινουν τα μεγαλης διαμετρου τηλεσκοπια (απο 6 ιντσες και πανω) και ο αστροφωτογραφικος εξοπλισμος ειδη πολυτελιας και πληρωνουμε και πλαφον και απο πανω

εχεις πμ

ακυρο ποστ