milia

Ok, αποδεκτό . Ευχαριστώ για την διευκρίνηση! Αρχικά κατάλαβα λάθος πως έλεγες ότι πχ οι μαθηματικές συναρτήσεις είναι τόσο υπαρκτές όσο και τα φυσικά αντικείμενα. Προσωπικά δεν ξέρω αν μπορεί να αποδειχτεί ότι το νοητικό κατασκεύασμα που λέγεται Μαθηματικά υπάρχει ανεξάρτητα από εμάς και την σκέψη μας... Άλλη μία μεγάλη συζήτηση και για αυτό .

Κανείς δεν ξέρει γιατί τα μαθηματικά περιγράφουν τόσο καλά τον κόσμο στον οποίο ζούμε. Το ψάχνουν ακόμη το συγκεκριμένο θέμα, το οποίο εμπίπτει περισσότερο στον τομέα της φιλοσοφίας (της επιστήμης) παρά στην επιστήμη. ΥΓ. Ένα πολύ καλό δοκίμιο πάνω στο συγκεκριμένο θέμα από τον E.Wigner.

Παίδες, εγώ είμαι πιεσμένος ένεκα εξεταστικής που κρατάει μέχρι 24 Σεπτέβρη. Αν τα καταφέρω να ξεκλέψω ένα βράδυ για παρατήρηση θα σας ειδοποιήσω. ΥΓ. Ο Μπάμπης πήγε Φλώρινα να ψηφίσει, κ' δεν είμαι σίγουρος για το πότε θα γυρίσει. Μπάμπη ακούς ; Ρίξε μια ενημέρωση ρε .

Εσύ ξέρεις τι είδες...

Ελπίζω να μην ξεμείνετε από μπαταρία στο πουθενά . Καλού κακού αν πάτε με 2+ αμάξια, ένα από αυτά να'χει καλώδια σύνδεσης για τις μπαταρίες. Ποτέ δε ξέρεις τι γίνεται...

Αυτά είναι...

Ok. Thanx. Ίσως το λ/κάτι , όπου κάτι ανάμεσα σε 2 και 4 να'ναι στα όρια του (εργοστασιακού) σφάλματος.

Νόμιζα πως δεν τα κατασκεύαζαν με το χέρι τα οπτικά..

K' εγώ το ίδιο ακριβώς πρόσεξα φίλε Γιώργο. Αλλά με ενημέρωσε ο κος Αντώνης ότι

Μπορείς βέβαια να έχεις 2 τηλεσκόπια.. Να πάρεις ένα (DOB 8"++) αρχικά για παρατήρηση, και αργότερα ένα (διοπτρικό σε EQ) για αστροφωτογράφιση.. Bέβαια υπάρχουν και τα Schmidt-Cassegrain που συνδυάζουν και τα 2 .

Όπου λ το μήκος κύμματος του φωτός που μπαίνει στο τηλεσκόπιο.

Προσωπικά χλωμό, εξεταστική... Εκτός αυτού και άλλους θα δυσκολέψει μου φαίνεται, οι εκλογές πέφτουν μέσα στο διάστημα 13-17. Βέβαια, το να είσαι αρκετά km μακρυά από το εκλογικό σου κέντρο είναι μια καλή δικιολογία για να μην ψηφίσεις .

Δες και αυτό αν θέλεις : "How are black holes discovered?" Καθώς και αυτήν τη σελίδα.

Τα βαρυτόνια και κατ' επέκταση τα βαρυτικά κύματα προβλέπονται από τα θεωρητικά μοντέλα. Το ότι δεν υπάρχουν απτές αποδείξεις της ύπαρξης τους είναι αδυναμία της υφιστάμενης τεχνολογίας. Το ότι η υφιστάμενη τεχνολογία έχει αδυναμίες δεν μας βοηθά να πούμε αν υπάρχουν ή αν δεν υπάρχουν τα βαρυτικά κύμματα... Για την ώρα παραμένουν μια καλή υπόθεση...

Ακόμη και με τους προβολείς που φωτίζουν τον Ναό κλειστούς, και με μικρό διάφραγμα (πχ f/12), Ο Ναός πιστεύω θα ύπρεπε να είναι αισθητά φωτεινότερος.Δεν ξέρω, ίσως κάνω και λάθος! Mόνο αν επαναλάβουμε το πείραμα θα μάθουμε...

Aha. Ok, ευχαριστώ .

E μερικοί παρασέρνονται από τον ρομαντισμό τους και πετάνε κοτσάνες..

Να μιλάς αγγλικά και να το παίζεις τουρίστας. Η μόνη λύση ! ! ! Σοβαρολογώ... Όσο για τον ναό του Ποσειδώνα...περίεργα τα πράγματα. Ίσως να'πρεπε τα πράγματα να'ναι πιο καμπύλα με ένα fisheye lens αλλά μπορεί όντως να είναι κ' εγώ να μην βλέπω καλά... Ερώτηση: έχει κάποια συγκεκριμένη στήριξη(EQ?) στην μηχανή του για να μην φαίνονται τα startrails, σωστά ; ΥΓ: nickthegreek13_7, πώς δηλαδή θα'πρεπε να φαίνονται τα πράγματα μετά απο 2' έκθεση ; Δεν ξέρουμε καν τις αρχικές συνθήκες φωτισμού...

Ναι αλλά δεν νομίζω να μεταβάλει αισ8ητά την θερμοκρασία του δωματίου στο οποίο βρισκόμαστε. Γιατί αν συνέβαινε αυτό, τον χειμώνα δεν θα ανοίγαμε τα καλοριφέρ, αλλά τους ανεμιστήρες . Οπότε περισσότερο δροσίζει, παρά θερμαίνει .

Ο Descartes έφτασε σε αυτό το συμπέρασμα στηριζόμενος στην (εύλογη για αυτόν) υπόθεση πως ο Θεός (αν υπάρχει) είναι αγαθός και δεν θα τον κορόιδευε. Οπότε επέτρεψέ μου να έχω αντιρρήσεις για το αν η φράση "σκέφτομαι άρα υπάρχω" στέκει. Επίσης, επειδή το ότι σκέφτομαι και άρα κάνω και μαθηματικά (τα οποία είναι παράγωγο της ανθρώπινης σκέψης) είναι πραγματικό, δεν σημαίνει πως και οι σκέψεις μου είναι πραγματικά αντικείμενα. Με άλλα λόγια, επειδή η δράση των σκέψεων σε μένα ή στους άλλους έχουν πραγματικές συνέπειες στον κόσμο που ζούμε (πραγματικός ή όχι) δεν σημαίνει πως και οι σκέψεις αυτές είναι πραγματικές. Ακόμη, όπως ένας φίλος έγραψε κάπου αλλού για τους πρώτους αριθμούς: Μιας και σου αρέσουν τα γνωμικά από διάσημους, το επόμενω ως απάντηση στα παραπάνω: (src)

Συγνώμη, μα ποιος είπε πως τα μαθηματικά είναι πραγματικά ; Έχω γραφτεί εκεί Mixalh, με nick ntipouan νομίζω. Αλλά δεν έχω γράψει ούτε μια αράδα. Κυρίως διαβάζω . Πιστεύω πως θα βρεις και διδακτορικούς/καθηγητές φυσικής εκεί, οπότε οι πιθανότητα να πάρεις μια απάντηση στις ερωτήσεις σου αυξάνει .

http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?pic_id=4548 (πολύ γλαφυρή η περιγραφή σου csot ;D)

Σωστά. Δεν έχω ιδέα. Καλύτερα να ρωτήσεις και εδώ.

Περνάει μια χαρά. Μην προσπαθείς να καταλάβεις με κλασσική σκέψη τα κβαντικά φαινόμενα. Δεν γίνεται. Κανείς δεν μπορεί :S. Εκτός αυτού, το φωτόνιο είναι και κύμα (πιθανότητας). Και άρα δεν είναι περίεργο να διαχέεται ανάμεσα στις 2 τρύπες η πιθανότητα να περάσει από την μία ή από την άλλη. Παράλογο ; Άστα να πάνε. Δες το βιντεάκι. Έχεις δίκιο, έκανα λάθος σε αυτό.

Next time θα φέρω λικέρ και τσιπς από την αρχή πάντως...