milia

Νομίζω πως τα έχουμε μπλέξει λίγο. Μου δείχνεις τις δυναμικές γραμμές του ηλεκτρικού πεδίου ενός διπόλου και έτσι δικαιολογείς πως και το φωτόνιο θα πρέπει να έχει (ιδεατές) ισοεπιφάνιες ; Και τι ακριβώς θα είναι ίσο σε αυτές τις επιφάνειες ; Γιατί στο διάγραμμα που έδειξες για κάθε επιφάνεια έχουμε ίσο δυναμικό V (E_= -gradV). Αν δεν κάνω λάθος..

R.P.Feynman : QED, Η παράξενη ιστορία του φωτός και της ύλης, “Κάτοπτρο” (για το ευρύ κοινό)

1 δευτερόλεπτο ανά λήψη φωτονίου, οπότε βρίσκεσαι σε απόσταση 3x10^8m από τον πομπό. Οκ. Ποιο το φυσικό μέγεθος στον άξονα y(t) ? Υποθέτω πως στον x άξονα έχουμε τον χρόνο. Απάντησε στα προηγούμενα και βλέπουμε. Απαντήθηκε στα προηγούμενα. Το 5 προσεχώς.

Μάλιστα. Η Schroedinger είναι μόνο για σωματίδια με μάζα λες; Νόμιζα πως στο μικρόκοσμο όλα είναι δυαδικότητες κύμα-σωματίδιο και έχουν μόνο πιθανολογική κατανομή στο χώρο, πως λέμε νέφος ηλεκτρονίων. Η Schroedinger είναι για σωματίδια ύλης, και όχι σωματίδια πεδίων δυνάμεων (φωτόνια, μποζόνια W+- Z0, γλοιόνια, βαρυτόνιο). Αυτό λέω. Όλα στον μικρόκοσμο σύμφωνα με τις επιβεβαιωμένες θεωρίες έχουν την κυμματοσωματιδιακή δυαδικότητα. Αλλά τα σωματίδια χωρίζονται σε 2 είδη. Στα σωματίδια ύλης από τα οποία χτίζεται ο κόσμος μας(φερμιόνια), και στα σωματίδια πεδίων δυνάμεων, που είναι οι φορείς των αλληλεπιδράσεων (μποζόνια). Τα πρώτα υπακούν στην απαγορευτική αρχή του Pauli, τα δεύτερα όχι. Οπότε μην μπλέκεις ό,τι έχεις ακούσει με το "νέφος ηλεκτρονίων" με όλα τα υποατομικά σωματίδια. Το νέφος ηλεκτρονίων είναι μια καλή(?) εικόνα για να φανταστεί κανείς τι παίζει με τα ηλεκτρόνια στα άτομα. Και μετά μου λέτε η εκλαϊκευση δεν σκοτώνει την επιστήμη. ΟΚ. Πάντως λογικά θα τείνει στο μηδέν όσο απομακρυνόμαστε από το κέντρο του φωτονίου. Η κατανομή ενέργειας γύρω από το κέντρο του φωτονίου, έχει σφαιρική συμμετρία; Με άλλα λόγια, το πλάτος της ταλάντωσης του διανύσματος Ε, αν πάρουμε τα σημεία όπου είναι σταθερό, δηλαδή τις ισο-επιφάνειες, είναι οι ισο-επιφάνειες σφαιρικές; Αν όχι, τι σχήμα έχουν, δηλαδή τι σχήμα έχει το φωτόνιο; Σίγουρα η εξίσωση του φωτονίου πρέπει να είναι πολύ απλή. Πρέπει να έχει τουλάχιστον ένα άξονα συμμετρίας (ως προς την κατανομή ενέργειας): αυτόν της κίνησής του. Από Q.E.D ξέρει κανείς; Τα φωτόνια όπως κ' όλα τα κβάντα (δυνάμεων ή ύλης) θεωρούνται στοιχειώδη. Και άρα σημειακά. Και άρα χωρίς ακτίνα. Τώρα αν θέλει να μπλέξει κανείς με κβάντωση του Η/Μ πεδίου... http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_field_theory και καλό διάβασμα.

K' γω θα'θελα να ευχαριστήσω την παρέα που έδειξε αρκετή υπομονή με τους noobades της παρέας Είχαμε την ευκαιρία να δούμε από το τέρας SC καθώς κ' από τα αθάνατα όπως έδειξε και το χτεσινό βράδυ dob. Βέβαια μεγάλη εντύπωση μου'καναν τα κυάλια που'χε φέρει ένα μέλος της παρέας. Πολύ ευχάριστα εντοπίσαμε και ένα διπλό σφαιρωτό σμήνος (χμμ,, δεν θυμάμαι σε ποιον αστερισμό κοντά). Να σας πω την αλήθεια πάντως, και χτες λόγω κακής προετοιμασίας χαζεύαμε με τον μπάμπη χάρτες κτλ για να βρούμε τι θα παρατηρήσουμε, αλλά μου φάνηκε πολύ πιο ενδιαφέρον να πάρω το dob ή τα κυάλια κ' να σαρώνω τον ουρανό σιγά σιγά, ψάχνοντας για περίεργους σχηματισμούς, θωλά αντικείμενα deep space, κτλ... Μπορώ να πω πως το απόλαυσα περισσότερο αυτό, αυτή την ανεμελία .. Να σας πω πως δεν οδηγώ/περπατώ και κάπως έτσι σε μια ξένη πόλη, χωρίς χάρτες, εξερευνώντας όλες τις πιθανές διαδρομές για να φτάσω από το Α στο Β, ε ψέμματα θα πω... Οπότε δεν ήταν λίγες οι φορές που είχαμε εντοπίσει κάτι στον ουρανό και ανατρέχαμε στους χάρτες για να δούμε τι είδαμε (εγώ κ' ο xmavidis).

Μια χαρά σε βλέπω. Καλώς όρισες.

Α! Οκ ! Thanx.

Omg. Στην όπισθεν έβλεπες τίποτα από τον κεντρικό καθρέφτη ; Πώς και δεν έριξες τα πίσω καθίσματα για να μεγαλώσεις το πορτ μπαγκάζ ; Συμφέρει ! ! ! ΥΓ. ωραίο το τερατάκι σου. Πόσες ίντσες ; Και τι εστιακό λόγο ;

To εχω πει. Πρωτα η παρατηρηση αλλα την στιγμη που θελω να παρω ολες της δυνατοτητες απο το τηλεσκοπιο να παιρνει και εξοπλισμο για φωτο. Γουσταρω επεξεργασια φωτο με καποιο προγραμμα. Καταλαβαινεις τι εννοω ετσι. A ok, σορρυ δεν το πρόσεξα. Κατάλαβα τι λες... Κάποιο τηλεσκόπιο με μέλλον ψάχνεις λοιπόν . Καλή σκέψη. Το'πιασα και το θέμα επεξεργασίας, αν και δεν ξέρω με ποιο πρόγραμμα βάζουν τα φίλτρα τα παιδιά που ασχολούνται με αστροφώτο. Η πρώτη μου σκέψη είναι Photoshop/Gimp, αλλά δεν είμαι σίγουρος.

Δεν μας είπες όμως φίλε THEO-007. Ενδιαφέρεσαι κυρίως για αστροφωτογράφιση και γι'αυτό και το ενδιαφέρον σου για ισημερινή στήριξη ; Ίσως θα'ταν καλύτερο να μάθεις να τα εντοπίζεις πρώτα με γυμνό μάτι ή με κυάλια ή με dob στήριξη, γνώση που θα σου φανεί χρήσιμη πιστεύω στην συνέχεια.

Προσωπικά αν είχα μισθό 900eu/μήνα, και άρχιζα τώρα, και είχα πειστεί μέσω διαβάσματος από βιβλία και κάμποσες αστροβραδιές με κατόχους τηλεσκοπίου πως θέλω να ασχοληθώ και να ασχολούμαι με αστρονομία (και είχα αμάξι), θα επέλεγα το DOB 8''. (αλήθεια το DOΒ 10" τι τιμή έχει ; ). Ίσως και το 10". Θα σου πρότεινα να πας σε μερκές αστροπαρατηρήσεις πάντως, με κάποιον τοπικό σύλλογο, να τα δεις και από κοντά, κ' να δεις αν θα σε βολεύουν. Από ότι κατάλαβα σήμερα, τα DOB στο όρθιο σε δυσκολεύουν, θέλεις καρέκλα (να'σαι καλά Μάνο για το tip) για να χαλαρώσεις κ' να απολαύσεις. Αν φανταστέις πως σχεδόν αγκαλιάζεις το τηλεσκόπιο... Στο Cinquecento μου πάντως το DOB 8'' του φίλου xmavidi χωράει με το ένα πίσω κάθισμα πεσμένο, την βάση στο πλάι, και στο κέντρο να ο σωλήνας να ακουμπάει στο κενό ανάμεσα στα 2 μπροστινά καθίσματα (πηγαίνει ψηλά, θα βάλω φότο). υγ: γιατί θέλεις ισημερινή ; Σκέφτεσαι να την αναβαθμίσεις με ρομποτικό μηχανισμό και "goto" ή ενδιαφέρεσαι και για αστροφωτογράφιση ; Με DOB στήριξη μαθαίνει πάντως κανείς πολλά...(από ότι κατάλαβα στις 2 τελευταίες παρατηρήσεις).

Μία ένσταση έχω... Νόμιζα πως η Schroedinger περιγράφει υλικά κύμματα και πως (στην κλασσική φυσική) η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία περιγράφεται καλά από τις εξισώσεις του Maxwell... Τώρα για κβάντωση του Η/Μ πεδίου μάλλον θα χρειαστεί κανείς την Q.E.D. η οποία δεν ξέρω ποιες ομοιότητες έχει με την Schroedinger...

Η Φυσική δεν έχει τελειωμό. Αλλά αν θέλεις να μάθεις τα βασικά, μπορείς να μελετήσεις την τετράτομη σειρά Φυσικής του Serway η οποία είναι αρκετά καλή. Σε τι μαθηματικό επίπεδο βρίσκεσαι ; Καλό θα ήταν να κατέχεις γνώσεις διαφορικού κ' ολοκληρωτικού λογισμού (βλ. βιβλία Απειροστικός Λογισμός 1,2 από Thomas-Finney) καθώς και γραμμικής άλγεβρας (η οποία είναι χρήσιμη για όλους ίσως τους τομείς της Φυσικής όσο και ο Απειροστικός). Ένα καλό βιβλίο είναι του Strang, από Π.Ε.Κ. αλλά καλύτερα να βρεις από κάποιον φοιτητή Φυσικής σημειώσεις. Για πιο μεγάλη εμβάθυνση σε σχετικότητα (ειδική) θυμάμαι το βιβλίο του Rindler (Special Relativity) είναι αρκετά κατατοπιστικό. Αλλά μπορείς να μάθεις και τα βασικά από τον 4ο τόμο Serway. Όσο για Κβάντο, ο Gasiorowitz έχει κάνει καλή δουλειά. Στα ελληνικά υπάρχουν του Τραχανά(σχετικιστική και μη σχετ. κβαντική μηχανική) τα οποία είναι καλά για μια πρώτη επαφή με την Κβάντο. Ανάλογα το άτομο βέβαια. Αν θέλεις πιο advanced υπάρχουν και των Sakurai. Καλό βιβλίο ασκήσεων είναι του G.L.Squires ("Problems in quantum mechanics"). Kλασσική μηχανική Kibble, Goldstein(advanced). Στατιστική Μηχανική, είμαι ικανοποιημένος με το βιβλίο του Οικονόμου. Για Αστροφυσική μπορούν να σου πουν τα άλλα παιδιά. υγ: λύνε και λύνε και λύνε και λύνε ασκήσεις Φυσικής, αν θέλεις να μάθεις Φυσική.

Να μην δέχεσαι άκριτα τίποτε. Κ' να αμφισβητείς τα πάντα, όταν έχεις ενδείξεις για το αντίθετο.. Δυστυχως ακριτα και σχεδον αξιωματικα δεχομαστε πολλα πραγματα σημερα. Για να μη γινεται αυτο εκτως απο το να εχουμε ενδειξεις χρειαζεται και να ξερουμε πως να τις υποστηριξουμε... Σε ευχαριστω πολυ για τη συμβουλη! Αξιώματα που δεν υπόκεινται σε (πειραματικό) έλεγχο να τα προσέχεις...

Μπαγιονέτ δηλαδή (όπως οι μη-βιδωτές λάμπες) Σε κάθε SLR μηχανή δεν υπάρχουν παρά 2-3 βασικές παράμετροι που ρυθμίζουν πόσο φως θα μπει από τον φωτοφράχτη: α) Ταχύτητα κλείστρου : ρυθμίζει πόση ώρα θα μείνει ανοιχτό το διάφραγμα(aka φωτοφράχτης), και είναι πάνω δεξιά στην μηχανή σου. Θα εντοπίσεις ένα κυκλάκι με νούμερα ...,30,60,100,200,400 κτλ. Αυτά αντιστοιχούν στο 1/# του χρόνου που μένει ανοιχτό το διάφραγμα, όπου #=...,30,... β) Μέγεθος τρύπας/διαφράγματος : Αυτό καθορίζεται από τον φακό. Θα δεις την ακολουθία 22,16,11,8,5.6,4,2.8. Και αυτό ανίστροφα πάει. Όσο πιο μεγάλο το νούμερο, τόσο μικρότερη η τρύπα και άρα λιγότερο φως μπαίνει. Επίσης, το κάθε νούμερο πηγαίνωντας από το 22 προς το 2.8 αφήνει την διπλάσια ποσότητα φωτός να περάσει. Είναι αυτό που λένε οι φωτογράφοι, ένα στοπ διαφορά=2*περισσότερο φως. 2 στοπ (22-->11) 4*περισσότερο φως από ότι όταν ήμασταν στο 22. Αυτά τα ολίγα, συγνώμη που παρασύρθηκα. Πάντα μ'αρέσει να εξηγώ πόσο απλή είναι η λειτουργία μιας φωτογραφικής μηχανής. Καλή διασκέδαση .

Πολύ ωραίο το site nio22, αλλά νόμιζα πως θα είχε και φωτογραφίες τραβηγμένες από κάθε μία από τις μηχανές για σύγκριση. Πραγματικά θα'θελα να δω πως φαίνετια ο κόσμος μέσα από μια Zorki... [edit]: έκανα λάθος ! Απλά επέλεξα μοντέλο που δεν είχε καταχωρημένες φωτογραφίες ! Οι άλλες είναι οκ ! ! ! Thanks !

Ευχαρίστως αγαπητέ koyote. Αλλά όχι εδώ, επειδή πρώτον δεν θέλω να εκθέσω πιθανώς το astrovox με απόψεις για κάποιο επώνυμο πρόσωπο ενώ εγώ είμαι ανώνυμος. Κατά δεύτερον για να μην βγω εκτός θέματος για άλλη μια φορά. Θα σου απαντήσω το βραδάκι σε πμ ή και σε email. φιλικά, Μιχάλης

Ωραίο μοντέλο φαίνεται φίλε JIMKUBOU. Και φυσικά μπορεί να χρησιμοποιηθεί για αστροφωτογράφιση. Αρκεί να δοκιμάσεις πως το διάφραγμα λειτουργεί μια χαρά. Άνοιξε το πίσω μέρος (όπως κάνουμε για να βάλουμε φιλμ), και ρύθμισε την ταχύτητα στο 50 (1/50 sec), όπλισε και πάτα το κουμπί της φωτογράφησης. Λογικά θα μπορέσεις για 1/50sec να δεις μέσα από τον φακό, κοιτάζοντας πίσω από τον φωτοφράκτη. Πάρε άλλο ένα λινκ σχετικό με την μηχανή σου, νομίζω έχει και μάνουαλ. Για τεχνικές αστροφωτογράφισης δεν κατέχω τι αντάπτορες χρειάζεσαι για να βάλεις την μηχανή στο τηλεσκόπιό σου. Το πρώτο πράγμα που θα χρειαστείς πάντως, θαναι να δεις αν ο φακός που μπαίνει στην μηχανή είναι βιδωτός ή μπαγιονέτ. Ξέχασα κάτι άλλο ; Χμμμ... Όχι. Καλές φωτογραφίσεις ! (άστρο και μη). υγ: ωραίο το μωράκι σου τώρα που το ξανακοιτάζω .

Από ότι βλέπω προβλέπεται Σ/Κ παρατήρησης για πολλά μέλη του φόρουμ σε Βόρεια, Κεντρική και Νότια Ελλάδα. Τέλεια

Όπως έγραψα πιο πριν, τα κβάντα μικροκυμάτων, όπως επίσης και οι ακτίνες Χ, Γ είναι ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες. Άρα αν αποδειχτεί πειραματικά πως η η/μ είναι κβαντωμένη ισχύει το ίδιο για όλες τις συχνότητες που μπορεί να'χει το φωτόνιο. Η κβάντωση είναι χρήσιμη(κ' άρα έχει νόημα) γιατί μπορεί να περιγράψει μερικά φαινόμενα που η κυμματική διάδοση του φωτός(η/μ ακτινοβολίας) δεν μπορεί να περιγράψει (πχ. φωτοηλεκτρικό φαινόμενο). Nαι.

Τα κβάντα του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου είναι τα φωτόνια. Το φως και τα μικροκύμματα είναι και τα 2 ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία. Η μόνη τους διαφορά είναι στην συχνότητα. Μεγαλύτερη συχνότητα τα μικροκύματα και άρα μεγαλύτερη ενέργεια το φωτόνιο (Ε=h*ν). Άρα το αρχικό ερώτημα μετατρέπεται στο ακόλουθο: Με ποιο πείραμα δείχτηκε πως το φως αποτελείται από κβάντα ενέργειας E=h*ν ? Με το φαινόμενο Compton. Eπίσης ο Einstein χρησιμοποίησε την παραπάνω υπόθεση του Plank και ερμήνευσε επιτυχώς το φωτοηλεκτρικό φαινόμενο. Για τα υπόλοιπα, προσεχώς.

Μιχάλης. Στέλνω κινητό με πμ. Για τον καιρό, το meteo, προβλέπει στις 21:00 το Σάββατο να'ναι καθαρός ο ουρανός. Θα δείξει. Αν δεν μας κάτσει μπορούμε κάλλιστα να πάμε κάπου να φάμε κ' να μιλήσουμε για την επόμενη συνάντηση. Sorry που δεν απάντησα τόσες μέρες, ήμουν λίγο πιεσμένος ένεκα εξεταστικής . Ιδού πως φαίνεται η διαδρομή από Google Maps: Gazi: To shmeio Synanthshs. Kai h arxh ths diadromhs. H synolikh diadromh.

Τραγικότητες. Γιατί να σχετίζεται η ανανέωση του σάιτ με τις τιμές των τηλεσκοπίων ;

Καθαροί & σκοτεινοί ουρανοί !

Παρεπιπτόντως η Angela έχει και χιούμορ: