sheliak

Ωραια φωτογραφια ενα τηλεσκοπιο με φοντο 4 προβολεις...

Να προσθέσω άλλη μια,στον αριθμό,παρατήρηση της ομάδας (B.D. Foxmoor-Sheliak). Σχετικά αποτυχημένη λόγω μη ευνοϊκών συνθηκών.. Απλά ενημερώνω το αρχείο..

Τελικά αποφάσισα να ''κοντύνω'' τον σωλήνα..το οποίο και έκανα

Ευχαριστω πολυ για τις συμβουλες! Η αληθεια ειναι οτι δεν μπορουσα να βρω ελατηρια, πολυ καλη ιδεα. Οντως εβγαλα ενα και ειναι αυτο που χρειαζεται. Ειμαι κοντα στο σημειο εστιασης επομενως δεν νομιζω να χρειαζομαι πολυ διαδρομη ακομα. Αν εκοβα τον σωληνα του τηλεσκοπιου μειωνοντας το μηκος του κατα 10 εκατοστα περιπου, φροντιζοντας να ειναι σωστα κομμενος ωστε να εφαρμοσει σωστα το κατοπτρο μετα, θα υπηρχε προβλημα?? (δεν νομιζω παντως να ειχε..απλα θα ηταν καπως δυσκολη η κοπη) (το ειχα στο μυαλο μου σε περιπτωση που δεν εβρισκα ελατηρια, θα μειωνε και την εστιακη αποσταση λιγο και θα το εκανε και πιο γρηγορο) Παντως αυριο θα δοκιμασω να βαλω μεγαλυτερες βιδες

Ειμαι ενημερος για αυτη την περιπτωση. Απλα δεν θελω να δωσω τοσα λεφτα (αν και οντως ειναι μια καλη ευκαιρια)για να κανω μια αλλαγη στο τηλεσκοπιο που αλλωστε (μαλλον) σε κανα 6μηνο θα αλλαξω. Και απο την αλλη μου εχει κολλησει η ιδεα για την μετατροπη. Παντως ευχαριστω για την ενημερωση.

Την βοηθεια σας παρακαλω.. Λοιπον οπως εχω πει παλαιοτερα στο skywatcher 8΄΄ f/6 αντιμετοπιζω προβλημα εστιασης(infocus) στην φωτογραφιση. Λυσεις για το προβλημα αυτο: 1)να αλλαξω τον εστιαστη 2)να φτιαξω σε μηχανουργιο ανταπτορα(ενα δαχτυλιδι) για να μειωσω την αποσταση αισθητηρα (φωτογραφικης) και κατοπττρου ξεφορτωνοντας τον ανταπτορα τον 1.25''. 3)ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗ ΠΡΩΤΕΥΟΝΤΟΣ Αποφασισα λοιπον την τριτη λυση. Ξεκινησα σημερα την διαδικασια λυνοντας το τηλεσκοπιο και προγραμματιζοντας τα επομενα βηματα. Απ'οτι διαπιστωνω ειναι μια σχετικα απλη διαδικασια, με την προυποθεση της σωστης οργανωσης...βεβαια.. Θα ηθελα να ρωτησω λοιπον οποιον διαθετει το skywatcher 8'' f/5 Ποιο ειναι το μηκος της διαδρομης του εστιαστη του τηλεσκοπιου τους. (εστω χονδρικα )

Ευχαριστουμε! Βεβαια ας ειναι συνεργασιμος ο καιρος και ο χρονος βρισκεται.. (ακομα και μεσα στην εξεταστικη..).

Ρίξαμε όντως καλές ματοτουφεκιες!! Ωραίο τίτλο διάλεξες Ήταν μια καλή παρατήρηση (μέσα από το κέντρο κιόλας..), ελπίζω να σου έδωσε το τελικό και ισχυρότερο κίνητρο για την αγορά τηλεσκοπίου (λες και αυτό περίμενες για να αποφασίσεις.. ) Να πω κιόλας, ότι είμαι πραγματικά εντυπωσιασμένος από τα κιάλια που πρώτη φορά χρησιμοποιώ. Άντε να δούμε πότε θα μας ξανακάνει την χάρη ο καιρός.. Έχουμε και εξεταστική τώρα.. και ο ελεύθερος χρόνος ολοένα και λιγοστεύει..

Ωραια φτασαμε τους 3.. Stella_K εσυ εχεις αστρονομικο εξοπλισμο?? Παντως η αληθεια ειναι οτι οτι απο το Φυσικο λιγοι ειναι αυτοι που ασχολουνται με την αστρονομια. Και το λεω αυτο οχι με βαση το ποσοι απαντησαν στο ερωτημα μου, αλλα με το τι βλεπω στην σχολη μας. (Υ.Γ. μαλλον οι περισσοτεροι ασχολουνται με την αστροφυσικη )

Να ρωτησω κατι? Χρησιμοποιεις t-ring για την canon και μετα t-adaptor? ή πιο γενικα πως προσαρμοζεται η canon με το t-ring στον εστιαστη?

Η χρήση φιλμ στα αστεροσκοπεία έχει (ή μάλλον είχε) ένα πρόβλημα. Το ότι στο πέρας του χρόνου, τα φιλμ που χρησιμοποιούσε το αστεροσκοπείο για να βγάλει τις φωτογραφικές πλάκες, με τις οποίες θα έκανε τις διάφορες μελέτες, έπρεπε να βρίσκονταν πάντα στις ίδιες ακριβώς συνθήκες, Αυτό γιατί η παραμικρή αλλαγή στην ποιότητα τους, στην σύσταση τους (η σε οποίον άλλο παράγοντα..) θα μπορούσε να δημιουργήσει διαφορετική αποτύπωση (ενός αστέρα για παράδειγμα) (διαφορετική αμαύρωση) Αποτέλεσμα αυτού: η σύγκριση φωτογραφικών πλακών που απεικονίζουν το ίδιο πράγμα και των οποίον η λήψη έγινε σε διαφορετικό χρονικό διάστημα (πχ 7 χρονιά) να παρουσιάζει πρόβλημα (αφού το ίδιο αντικείμενο παρουσιάζεται διαφορετικά-διαφορετική αμαύρωση). Τώρα γιατί το έγραψα αυτό? Απλά το έμαθα σήμερα και από την μια μου έκανε εντύπωση η δυσκολία αυτή αλλά από την αναρωτήθηκα πως αντιμετώπιζαν αυτό το πρόβλημα. Πως μπορεις εξασφαλισεις ιδιας ποιότητας φιλμ για ενα τοσο μεγαλο χρονικα διαστημα. Γνωρίζει κανείς τίποτα?

Υπαρχει και αυτο: Astrophotography for the amateur (Michael Covington) http://www.covingtoninnovations.com/astro/

orion καμια σχεση με το φυσικο?? Δυστυχως φαινεται να ειμαστε λιγοι..(αν και σιγουρα ειμαστε περισσοτεροι απο 2). Ο συλλογος αστρονομιας της σχολής μας, κατευθυνεται κυριως στο θεωρητικο κομματι της αστροφυσικης, με διαλεξεις,με πολυ ενδιαφερον που πραγματικα αξιζει να τις δεις. Περα απο αυτο δεν νομιζω να υπαρχει σημαντικη δραστηριοτητα πανω στην παρατηρησιακη αστροφυσικη (και μιλαω με βαση του τι εχει γινει μεχρι τωρα προς αυτην την κατευθυνση). Τελος παντων να πω και εγω καλη επιτυχια στους επιδοξους φοιτητες του φυσικου.

Kαι εγω το ιδιο ακριβως εκανα περιμενα δηλαδη λιγο περισσοτερο για την eq6 (αν και οπως ηρθαν τα πραγματα και η heq5 θα με βολευε..). Πολυ σωστα, μακρυα..

Και απο εμενα καλοριζικη η βαση. Η heq5 syntrek ειναι μια πολυ καλη επιλογη κατα την γνωμη μου (απο θεμα σχεσης κοστους - ποιοτητας - δυνατοτητων) για το 8'' f6 αν δεν θες να ξεφυγεις πολυ οικονομικα. Δελεαστικη ειναι η GPD2 της vixen, αλλα βγαινει ακριβη.. .

Σε ευχαριστω πολυ πραγαματικα με βοηθησες πολυ. Σαν να αρχισαν και ξεκαθαριζουν τα πραγαματα. Θα κανω δοκιμες αυριο. Να ευχηθω και καλη χρονια!!

Άσχετα με όλα τα αλλά προβλήματα, το ότι στο iris μου βγάζει ένα πολύ ''περίεργο''(πολύ φωτεινό με πολύ θόρυβο) αποτέλεσμα μπορεί να ευθύνεται κατά βάση, η μορφή των αρχείων δηλ. το ότι είναι σε jpeg ??

Ισως τωρα να ειμαι εκτος θεματος... Να πω ενα μπραβο στον ΣΤΕΛΙΟ για την δουλεια που ριχνει.. Και να προσθεσω οτι απ'οτι διαπιστωνω το gso 200/800 f4 ειναι καλο εργαλειο!

Πολυ καλη αρχη! Οντως ηθελε λιγο περισσοτερο χρονο εκθεσης.Με τι iso εκενες τις ληψεις? Και εγω στην αρχη ειμαι με σχεδον τον ιδιο εξοπλισμο, και εχω κολλησει (πραγματικια πολυ ωραια ασχολια η αστροφωτογραφιση).

Ευχαριστω πολυ για την απαντηση και τις χρησιμες πληροφοριες. Δυστυχως δεν τραβηξα σε raw αλλα σε jpeg μονο, αρα τωρα μαλλον θα περιμενω να ξαναπροσπαθησω σε raw αυτη τη φορα. Περι dark frames επειδη δεν ειμαι σιγουρος για το τι ειναι (απ'οτι ξερω ειναι ληψη φωτογραφιων με καποιο καπακι μπροστα στην μηχανη, με εκθεση ιδια με αυτη των χρονων εκθεσης τον φωτογραφιων) ετσι δεν χρησιμοποιησα κανενα. Δυστυχως ακομα το iris δεν εχω καταφερει να το δουλεψω στα vista αλλα το δουλευω σε αλλον υπολογιστη απλα δεν καταφερα κατι γιατι μου βγαζει παρα παρα πολυ θορυβο στο τελικο αποτελεσμα (μαλλον λογω της απουσιας των dark frames και των jpeg αρχειων).

Ρωταω το εξης: δεν ξερω τιποτα απο αστροπαρατηρηση, δεν εχω γνωστους που ασχολουνται ή γνωριζουν ωστε να με κατατοπισουν. Θελω να παρω ενα τηλεσκοπιο για να αρχισω, αγοραζω ενα goto και εστω οτι μπορω να βγαινω εκτος αθηνας για να παρατηρω, παιρνω και αστρο-χαρτες και μαθαινω τους αστερισμους απ'εξω. Πως θα μαθω να συνδεω τον ουρανο με την λειτουργια του τηλεσκοπιου χωρις την βοηθεια τριτου και με ενα goto??? Ή δεν χρειαζεται κατι τετοιο?? Εγω κατι τετοιο ειχα στο μυαλο μου οταν ειπα οτι δεν ειναι και τοσο ''εκπαιδευτικο'' ισως το ειπα λιγο βιαστικα και μαλλον δεν ηταν απολυτα ευστοχο. Και να προσθεσω οτι οντως η καλη μεταφορικοτητα ειναι ενα πολυ σημαντικο πλεονεκτημα για ενα τηλεσκοπιο οπως διαπιστωνω τελευταια.

Μετά από μια μέρα προσπάθειας και με τα νεύρα μου τσακισμένα από τα vista(την επόμενη εβδομάδα θα τα αλλάξω) , το μονό που κατάφερα είναι αυτό. Απογοητευτικό αποτέλεσμα (στρακαρα 35 frames των 15sec με to deep sky stacker).Με το iris δεν κατάφερα τίποτα το αξιόλογο. Απο την άλλη αν και το registax δουλεύει καλά στο λειτουργικό των vista δεν μπορώ να καταφέρω κάτι λόγω του ότι μετά την διαδικασία του align όταν κάνω limit μου περιοριζει τα frames σε πολύ λίγα (2 με 6) με αποτέλεσμα να κάνει stacking σε πολύ λίγα frames. Έχετε καμιά συμβουλή για registax?? Μήπως αν τα αρχεία της φωτογραφιών αν ήταν σε μορφή .raw (γιατί τώρα από την canon έχω επιλέξει .jpeg) να είχε κάποια διαφορά?? Ευχαριστώ.

Σε αυτο συμφωνω και εγω. Το goto μαλλον δεν ειναι και τοσο ''εκπαιδευτικό''. Εγω παντως τωρα σκεφτομαι να αναβαθμισω την βαση μου σε goto μονο και μονο για να κερδισω λιγο χρονο στις σπανιες βραδιες παρατηρησης.