Βασίλης_Μ

Up, up, 7Up

Αν δεν ακολουθούσα τον δρόμο που τελικά πήρα στον αστροφωτογραφικό εξοπλισμό, θα ήταν επιλογή χωρίς σκέψη. No-brainer στα Ελληνικά Φωτή σούπερ εξοπλισμός σε σούπερ τιμή. Άντε να δούμε ποιος τυχερός θα τα πάρει (ακούει ο Πασχάλης;;; )

Φίλε Θωμά, το πράγμα έχει μπλέξει πολύ..... Πάμε από την αρχή. Πρέπει να ξεκαθαρίσεις τι θέλεις. Παρατήρηση; Φωτογράφιση; Και τα δύο; Τι ποσό θα διαθέσεις; Αν μείνεις στα περίπου 500-600 Ευρώ μάλλον την αφήνεις την φωτογράφιση. Τουλάχιστον άμεσα. Σε βάθος χρόνου μπορείς να προχωρήσεις. Όχι όμως τώρα. Με όλους σχεδόν τους τύπους τηλεσκοπίων μπορείς να κάνεις αξιόλογη φωτογράφιση. Το θέμα είναι με πιο το κάνεις ευκολότερα. Το θέμα που αγγίζεις με τους φακούς το f και κόστος δεν είναι απόλυτα σωστό. Παράδειγμα μπορείς να αγοράσεις τηλεσκόπιο f9 μερικών δεκάδων χιλιάδων ευρώ (διοπτρικό ή κατοπτρικό) και αντίστοιχα ένα f5 μερικών χιλιάδων (μόνο;;;; ) ευρώ. Μην μπερδεύεσαι με του φακούς των οποίων τα καλά "γιαλιά" μικρού f έχουν υψηλό κόστος. Μην ξεχνάς ότι ένας φακός έχει σταθερό aperture και αλλάζει το f με το διάφραγμα. Τέλος πάντων μην πιάσουμε ένα τεράστιο κεφάλαιο στην αστροφωτογραφία που λέγετε f myth..... και γενικότερα περί εστιακού λόγου κατάλληλο για φωτογραφία, γιατί και δεν θα καταλήξουμε πουθενά και θα μπερδευτείς περισσότερο. Έχει χυθεί αρκετό ηλεκτρονικό μελάνι για αυτήν την υπόθεση. Στο θέμα μας. Εφόσον καταλήξεις στο τι θέλεις να κάνεις και πόσα χρήματα μπορείς να διαθέσεις, τότε μπορούμε να σε βοηθήσουμε καλύτερα. Έχε υπ' όψιν σου ότι δεν υπάρχει μια συγκεκριμένη σωστή οδός αλλά πολλές. Τώρα ο καθένας μας από τις εμπειρίες του έχει καθορίσει τι είναι καλύτερο για εκείνον. Έτσι μπορούμε να βοηθήσουμε "νέους" του χώρου να μην πέσουν στις ίδιες παγίδες. Το σίγουρο επίσης είναι ότι σε αυτό το χόμπυ θα κάνεις λάθος επιλογές, θα ξοδέψεις χρήματα που δεν θα πιάσουν τόπο και πάνω από όλα είναι ακριβό..... Αλλά πίστεψέ με αξίζει..... Μόλις δεις το πρώτο νεφέλωμα/γαλαξία/κλπ να εμφανίζεται σε μια οθόνη, πάει την κόλησες την πρέζα.... Άν θέλεις και προσωπική επικοινωνία μέσω πμ/τηλεφώνου/κλπ κανένα πρόβλημα.

Φίλε Μανούσο, εκτός και αν κάνω κάποιο τραγικό λάθος, δεν νομίζω να αναφέρθηκε πουθενά στην κουβέντα ότι τα κατοπτρικά έχουν χρωματικό σφάλμα. Για τα διοπτρικά μιλάγαμε. Φιλικά Βασίλης

Οπότε φίλε Λάσκο, μάλλον κάποιος του το είπε και μάλλον κάποιος δεν διαβάζει ολόκληρο το ποστ....

Αγαπητέ φίλε, Το ΟΜΝΙ 102, 120 και 150 είναι διοπτρικό μεν αχρωματικό δε. Πράγμα που σημαίνει ότι έχει μεν μειωμένο χρωματικό σφάλμα αλλά χρώμα υπάρχει και μάλιστα μπόλικο, ειδικά σε λαμπρά αντικείμενα όπως οι πλανήτες. Το ΟΜΝΙ 102 ED είναι αποχρωματικό (ή μάλλον καλύτερο όπως επιμένουν μερικοί ειδικά στο εξωτερικό, ημιαποχρωματικό), δηλαδή το χρωματικό σφάλμα έχει σχεδόν εξαληφθεί (σε πολύ ακριβά αποχρωματικά δεν υπάρχει καθόλου σφάλμα). Αυτού του είδους τα τηλεσκόπια είναι τα καταλληλότερα για πλανήτες και μάλιστα αν ο τόπος παρατήρησης είναι κάποια πόλη ή τα περίχωρά της, άρα τόπος με φωτορύπανση, τότε είναι μονόδρομος. Οι πολλές κατοπτρικές ίντσες θέλουν θεοσκότεινο ουρανό, αλλιώς τσάμπα το κουβάλημα. Επιστροφή στα διοπτρικά. Ένα αποχρωματικό διοπτρικό είναι και ένας εξαιρετικός αστρογράφος (αν μου επιτρέπουν οι φίλοι την χρήση του όρου όχι με την ακρίβειά του ορισμού). Οπότε διπλό το κέρδος. Επίσης η εστιακή απόσταση αλλά και οεστιακός λόγος έχουν ακριβώς την ίδια έννοια με την κλασσική φωτογραφία και τους φακούς, δεν υπάρχει καμία διαφορά. Κλείνοντας θα σου ξαναπροτείνω διοπτρικό (ό,τι σηκώνει η τσέπη σου) όχι μόνο για φωτογράφιση αλλά και για την παρατήρηση πλανητών που τόσο σε ενδιαφέρει όπως λες. Καλές αγορές. Φιλικά Βασίλης

Εγώ διαφωνώ κάθετα με τον Δημήτρη και τις ανούσιες διαφωνίες του Άσε που δεν ξέρει που πάνε τα τέσσερα τόσο στην φωτογραφία όσο κυρίως στην Βιολογία.....

Θα συμφωνήσω με τον Ηλία και θα σου πω ότι έγραψα πριν 2 ποστ. Άν μπορείς να διαθέσεις περίπου 1000 Ευρώ, πάρε μια SW HEQ5 μεταχειρισμένη, ένα SW ED80 ή ED100, από Lidl το Bresser για οδηγητικό, μια webcam για οδηγητική και είσαι έτοιμος (ως φωτογράφος DSLR έχεις φαντάζομαι). Καλώς ήρθες στην εξάρτιση που λέγετε αστροφωτογράφιση

Αγαπητέ φίλε, Δεν υπάρχει καλύτερο ή χειρότερο τηλεσκόπιο. Μάλιστα δεν υπάρχει το ένα και μοναδικό τηλέσκοπιο που κάνει τα πάντα. Ακόμα και αν κόστιζε π.χ. 100,000 ευρώ πάλι δεν θα υπήρχε. Με αυτό το πρίσμα λοιπόν δεν μπορείς να πεις αντικειμενικά ότι τα κατοπτρικά είναι καλύτερα από τα διοπτρικά. Πολλές φορές (τις περισσότερες θα έλεγα) βέβαια θα ακούσεις ανθρώπους να λένε ακριβώς το αντίθετο..... (μπορεί να είμαι ανάμεσά τους..... ) Γυρνώντας στο θέμα παρατήρησης (κοντά σε πόλη; ), φωτογράφισης κλπ θα έλεγα ότι ένα καλό διοπτρικό είναι σαφώς "καλύτερο" (ίσως ευκολότερο να είναι η κατάλληλη λέξη), χωρίς βέβαια να σημαίνει ότι ένα καλό και "γρήγορο" νευτώνειο δεν κάνει "παπάδες" στην αστροφωτογράφιση. Τα παραδείγματα άπειρα. Το ίδιο βέβαια ισχύει και για τα καταδιοπτρικά. Σε κάθε περίπτωση όμως οι δυσκολίες που έχουν οι καθρέπτες στην αστροφωτογραφία είναι αρκετές σε σχέση με τους φακούς των διοπτρικών. Επίσης και στην παρατήρηση (σελήνη, πλανήτες, διπλοί) ένα διοπτρικό κατά πολλούς είναι προτιμότερο από ένα κατοπτρικό. Η κουβέντα είναι μεγάλη, οι απόψεις άπειρες και μάλλον θα πρέπει αρχικά να κάνεις ένα πολύ καλό search μέσα στο foroum. Πίστεψέ με θα βρεις πάρα πολλά πράγματα και θα σου απαντηθούν οι περισσότερες των ερωτήσεών σου. Φιλικά Βασίλης

Βρίσκω λίγο ισοπεδοτική την απάντησή σου και άδικη τόσο για τον Χρήστο όσο και για τους υπόλοιπους. Στην ερώτησή σου πάντως μπορείς να λάβεις απάντηση κάνοντας μια βόλτα από εδώ http://www.astrovox.gr/forum/album.php Καλό βράδυ Φιλικά Βασίλης

Ορμώμενος από την δήλωσή για φωτογραφία έχω να σου πω μακριά πό το πρώτο.... Οι λύσεις που υπάρχουν είναι πολλές. Για να μην χαθείς όμως και μιας και αν κατάλαβα καλά θα πας για την πρώτη σου αγορά, καλά κάνεις και κοιτάς λύσεις σχετικά φθηνές από την Celestron και την σειρά Omni με την πολύ καλή για χαμηλα βάρη CG4 ισημερινλη στήριξη. Εγώ θα σου πρότεινα αυτό http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=63&ProdID=430 με δυνατότητα πολλών αναβαθμίσεων (μοτέρ κλπ) ή ακόμα καλύτερα αυτό http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=63&ProdID=539. Αν μπορείς να διαθέσεις περισσότερα χρήματα ή να κάνεις υπομονή μέχρι να έρθουν.... προτίμησε μια λύση τύπου HEQ5 και ενός ED80 ή 100. Μεταχειρισμένα τα βρίσκεις περίπου 600 την βάση και 250 το 80. Το 100άρι περίπου 500 με 550 από Ευρώπη καινούριο ή 300 μτχ. Ελπίζω να βοήθησα. Φιλικά Βασίλης

Η μπουρδολογία όντως δεν έχει σταματημό. Και δεν είναι Ελληνικό προνόμιο. Οι τύποι έχουν χ...στεί στο τάληρο με αυτές τις μπουρδολογίες. Μιλάμε για πολλά λεφτά Άρη.... Έτσι λοιπόν όταν προ διμήνου διάβασα ένα καταπληκτικό άρθρο για το θέμα αυτό στο Sky&Telescope, είπα ότι θα ήθελα να το μεταφράσω και να το ανεβάσω. Τελικά βρήκα χρόνο και το ανεβάζω. Απολαύστε το..... Sky & Telescope, November 2009, σελίδες 22-26 Συγγραφέας E.C. Krupp, Υπεύθυνος Αστεροσκοπείου Griffith στο Los Angeles Ο Μεγάλος Πανικός του 2012 Ο κόσμος δεν θα καταστραφεί στις 21 Δεκεμβρίου του 2012 αλλά οι φίλοι και συγγενείς σας προφανώς αναρωτιούνται μήπως τελικά γίνει. Εδώ θα βρείτε τι πρέπει να τους πείτε. Το έτος 2012 συμπεριφέρεται σαν μία κακομαθημένη διασημότητα. Φήμες πανικού και κουτσομπολιό τριγυρνάνε παντού. Πάνω από έξι βιβλία στην αγορά πραγματεύονται, σε διψασμένους λάτρεις του είδους, αστρονομικούς φόβους για το τέλος του κόσμου το 2012. Παρασκευή 13 Νοεμβρίου κάνει πρεμιέρα η ταινία καταστροφής 2012, μια παραγωγή 200 εκατομυρίων δολλαρίων η οποία σκοπό έχει να σπάσει κάθε ρεκόρ είσπραξης ταινίας καταστροφής - ήπειροι κοματιάζονται, αστεροειδής βομβαρδίζουν την Γη, φλεγόμενες πόλεις και ένα τσουνάμι το οποίο φέρνει στον κήπο του Λευκού Οίκου ένα τεράστιο αεροπλανοφόρο! Το σλόγκαν της τανίας... «Βρείτε την αλήθεια»! Άλλες δύο ταινίες ετοιμάζονται με θέμα το 2012 (σ.τ.μ. ο φόβος πουλάει.... και πουλάει πολύ). Οποιοσδήποτε σερφάρει στο δίκτυο ή είναι ακροατής ολονύκτιων ραδιοφωνικών εκπομπών (σ.τ.μ. πολύ διαδεδομένες στις ΗΠΑ) γνωρίζει γιατί. Οι αρχαίοι γηγενείς του Μεξικό και της Γουατεμάλα, οι Μάγια είχαν ένα ημερολόγιο το οποίο ετοιμάζεται να μαζέψει το κόκκινο χαλί του χρόνου, να ευθυγραμμίσει το ηλιακό μας σύστημα, τόσο το ίδιο όσο, το σημαντικότερο, με την καρδιά του Γαλαξία μας (Milky Way) και να μετατρέψει την Γη σε κορίνα του μπόουλινγκ με ένα βραχώδη πλανήτη να κατευθείνεται πάνω της για ένα στράικ! Τίποτα από όλα αυτά δεν είναι αλήθεια. Βέβαια οι άνθρωποι φοβούνται ότι η μοντέρνα αστρονομία και τα μυστικά των Μάγια συνωμοτούν για να φέρουν το τέλος μας. Αν λοιπόν γνωρίζουν ότι είστε ερασιτέχνης αστρονόμος, σίγουρα θα αρχίσουν να σας ρωτούν. Εδώ θα βρείτε αυτά που πρέπει να ξέρετε. Η γέννεση μιας υπόθεσης Στο παρελθόν είχαμε αρκετές παρόμοιες υποθέσεις φόβου και πανικού, αλλά καμιά σαν αυτή. Η τελευταία φορά που ο κόσμος ήρθε «τούμπα» φτάνοντας σε ημερομηνία καμπή κάποιου ημερολογίου ήταν η ψευδής αλλαγή χιλιετίας την 1η Ιανουαρίου του 2000. Μην λαμβάνετε υπ’ όψιν το πραγματικό πρόβλημα των υπολογιστών, το γνωστό Υ2Κ. Οι πιστοί (του θέματος) συγγραφείς και οι μιμητές τους εξέδοσαν είτε τρομακτικά είτε ελπιδοφόρα βιβλία για την προφητική δυναμική εκείνης της στιγμής (της αλλαγής χιλιετίας) ώστε να πιάσουν ένα τεράστιο κοσμικό κύμα και να αλλάξουν τα πάντα είτε για καλό είτε για κακό. Ο συγγραφέας Charles Berlitz δανειζόμενος μια πρόβλεψη του Νοστράδαμου, του Γάλλου αινιγματοποιού του 16ου αιώνα, προέβλεψε το τέλος του κόσμου στο βιβλίο του (έκδοση 1981) Καταστροφή 1999 (Doomsday 1999). Ο Berlitz (με προηγούμενα έργα του για την Ατλαντίδα και το Τρίγωνο των Βερμούδων) προειδοποιούσε ότι το 1999 θα φέρει πλυμμήρες, πείνα, μόλυνση και την αντιστροφή των μαγνητικών πόλων της Γης. Επίσης ανάφερε την ευθυγράμμιση των πλανητώ που θα συνέβαινε στις 5 Μαΐου του 2000 και προειδοποιούσε ότι θα προκαλούσε Ηλιακές καταιγίδες, φοβερούς σεισμούς, «αναμόρφωση των ηπείρων» και «σεισμικές εκρήξεις». Στην δεκαετία του '90 ένα κίνημα με όνομα «Η Γη Αλλάζει» διογκόθηκε όσο πλησίαζε το τέλος του αιώνα, περιμένοντας τα γνωστά φαινόμενα... - σεισμούς, λοιμούς, αναστροφή μαγνητικών πόλων, καταποντισμοί ηπείρων, την εμφάνιση της Ατλαντίδας και άλλα πολλά. Η Βρετανική φυλλάδα Sun προέβλεπε «μία υπέροχη χιλιετία χαράς, ειρήνης και ευημερίας». Όταν ήρθε και παρείλθε η 1η Ιανουαρίου του 2000 χωρίς κάτι το ιδιαίτερο πέρα από τυπωμένα μπιλιετάκια των λιφτ στα χιονοδρομικά με ημερομηνία 1900, οι πιστοί έστρεψαν το βλέμμα τους στην «5/5/200» μερικούς μήνες αργότερα. Οι περισσότεροι πίστευαν ότι η πλανητική ευθυγράμμιση θα φέρει καταστροφές, ξεχνόντας βέβαια ότι ανάλογες ευθυγραμμίσεις στο παρελθόν δεν είχαν τέτοια αποτελέσματα. Ο κατακλυσμός οτυ «Φαινομένου του Δία» που θα συνέβαινε στις 10 Μαρτίου του 1982 (όπως το είχαν ονομάσει το 1974 στο βιβλίο τους οι John Gribbin & Stephen Plagemann) γέμισε με τίτλους και πρωτοσέλιδα τα ταμπλόιντς αλλά δεν μετουσιώθηκε ποτέ. Καθ' όλη την διάρκεια της Ιστορίας του ανθρώπου, κινήματα σχετικά με το τέλος του κόσμου έχαναν πάντα τις ημερομηνίες σταθμούς τους, όπως αναφέρει ο Ιστορικός τους Πανεπιστημίου της Βοστώνης Richard Landes. Αλλά οι άνθρωποι που διψούν για το τέλος του κόσμου δεν θα απογοητευτούν.... και προφανώς αυτή τη φορά όλα θα είναι διαφορετικά. Η ανατροπή Τι ακριβώς θα συμβεί με το ημερολόγιο των Μάγια; Στις 21 Δεκεμβρίου του 2012 θα «δείχνει» το αντίστοιχο μιας ακολουθίας από μηδενικά, όπως ακριβώς με τον χιλιομετρητή του αυτοκινήτου που μηδενίζει, σηματοδοτώντας την λήξη κάτι σαν χιλιετία. Στο ημερολόγιο των Μάγια βέβαια δεν είναι το τέλος μιας χιλιετίας. Είναι το τέλος του 13ου Μπακτούν. Το ημερολόγιο των Μάγια ήταν βασισμένο σε πολλούς χρονικούς κύκλους και το Μπακτούν ήταν ένας από αυτούς. Ένα Μπακτούν αντιστοιχεί σε 144.000 ημέρες, κάτι περισσότερο από 394 έτη. Οι ακαδημαϊκοί αποκρυπτογράφησαν τον τρόπο λειτουργίας του ημερολογίου των Μάγια από ιστορικά κείμενα και αρχαίες επιγραφές. Μάλιστα έχουν ανακαλύψει με ακρίβεια την αντιστοιχία με το δικό μας ημερολόγιο. Όπως εμείς μετράμε τα έτη από ένα σημαντικό ιστορικό και πολιτισμικό γεγονός (το υποθετικό έτος γέννησης του Χριστού), οι Μάγια μετρούσαν με βάση κάποιο θρησκευτικό και κοσμικής σημασίας γεγονός: την ημερομηνία της δημιουργίας του κόσμου όπως τον ξέρουμε. Ο Μεγάλος Κύκλος (σ.τ.μ. Μακρά Μέτρηση; - Long Count) είναι το σύνολο των ημερών από εκείνη την ημερομηνία της μυθικής δημιουργίας. Οι περισσότεροι ακαδημαικοί συμφωνούν ότι αυτή η ημερομηνία αντιστοιχεί στο δικό μας ημερολόγιο με την 11η Αυγούστου του 3114 Π.Χ. Τα περισσότερα ημερολογιακά υποσύνολα των Μάγια αντιστοιχούν σε πολλαπλάσια του 20. Το Κατούν αντιστοιχεί σε 7,200 ημέρες (360Χ20). Χρειάζονται 20 Κατούν για να συμπληρωθεί ένα Μπακτούν (20Χ7,200=144,000 ημέρες). Αν και κάποιοι στηριζόμενοι σε αρχαία γραπτά υποστηρίζουν ότι το 13ο Μπακτούν είναι κάτι το σημαντικό, άλλοι υποστηρίζουν ότι το ημερολόγιο απλώς συνεχίζει χωρίς κάτι το ιδιαίτερο. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τους Μάγια, χρειάζονται 20 Μπακτούν για συμπληρωθεί ένα Πικτούν. Κανείς δεν έδινε σημασία για το τέλος του 13ου Μπακτούν μέχρι σχετικά πρόσφατα. Το 1975 ο Frank Waters, ένας ρομαντικός και συγκραφέας υποθέσεων, αφιέρωσε ένα μικρό μέρος για το θέμα στο βιβλίο του Mexico Mystique. Υπέδειξε ότι το διάστημα των 13 Μπακτούν αντιστοιχεί στον «Μεγάλο Κύκλο των Μάγια», υπερεκτιμώντας την διάρκειά του στα 5,200 χρόνια και ανέφερε ότι υπήρξαν πέντε θρυλικοί κύκλοι με αντίστοιχες θρυλικές εποχές, με την κάθε μία να τελειώνει με το τέλος, την καταστροφή του κόσμου και την αναγέννησή του. Φυσικά δεν υπάρχει καμία παράδοση των Μάγια που να υποστηρίζει κάτι από τα παραπάνω. Ο Waters έκανε επίσης λάθος στον υπολογισμό της ημερονηνίας του υποτιθέμενου τέλους του ημερολογίου. Ανακοίνωσε ότι, «Το τέλος του Μεγάλου Κύκλου... θα συμβεί την 24η Δεκεμβρίου του 2011 Μ.Χ.» όπου ο κόσμος μας «θα καταστραφεί από βιβλικούς σεισμούς». Εκτός από την λανθασμένη ημερομηνία, για την υποτιθέμενη καταστροφή του κόσμου, το νερό είχε μπει πια στο αυλάκι. Άλλο ένα βιβλίο του 1975 έκανε αναφορά στο τέλος του ημερολογίου των Μάγια. Οι Dennis και Terence McKenna το ανέφεραν στο The invisible Landscape: Mind, Hallucinogens, and the I Ching. Αυτό το βιβλίο τουλάχιστον υπολόγισε σωστά την ημερομηνία τέλους του 13ου Μπακτούν: 21 Δεκεμβρίου 2012. Επίσης αναφέρει ότι η ημερομηνία συμπέφτει με το χειμερινό ηλιοστάσιο, όταν ο Ήλιος θα είναι «στον αστερισμό του Τοξότη, μόνο 3 μοίρες από το κέντρο του Γαλαξία, το οποίο κατά σύμπτωση είναι 2 μοίρες από την εκλειπτική». Οι McKenna συνεχίζουν, «Επειδή το σημείο του χειμερινού ηλιοστασίου προηγείται, μετακινείται όλο και πιο κοντά στο σημείο της εκλειπτικής το οποίο θα καλύψει το κέντρο του Γαλαξία». Στην πραγματικότητα αυτό το γεγονός δεν θα συμβεί ποτέ, αλλά βέβαια αυτό δεν μετρά! Οι McKenna συνέδεσαν την όλη υπόθεση με το σκεπτικό της ανανέωσης και ονόμασαν το 2012 την στιγμή «της δυνητικής ευκαιρίας μετάλλαξης». Το 1987 ξεκίνησε ένα ευρύτερο ενδιαφέρον για το 2012. Στο βιβλίο The Mayan Factor: Path Beyond Technology ο Jose Arguelles («καλλιτέχνης, ποιητής και οραματιστής ιστορικός» σύμφωνα με το οπισθόφιλο του βιβλίου) συνέδεσε την περίοδο του 13ου Μπακτούν με μια αόρατη «δέσμη» που ξεκινά από το κέντρο του Γαλαξία. Σύμφωνα με τον Arguelles οι Μάγια ήξεραν πότε θα μπούμε σε αυτή τη δέσμη και πότε θα βγούμε και έτσι υπολόγισαν το 13ο Μπακτούν να συμπέσει με αυτό το πέρασμα. Η δέσμη, υποστηρίζει, λειτουργεί σαν «ένα αόρατο γαλαξιακό νήμα ζωής» που ενώνει τον άνθρωπο, τον πλανήτη, τον Ήλιο και το κέντρο του Γαλαξία. Ούτε η παράδοση των Μάγια, ούτε η σύγχρονη αστρονομία υιοθετούν μια τέτοια δέσμη. Προέρχεται βέβαια από προσωπική φιλοσοφία του Arguelles η οποία δίνει έμφαση «στην αρχή της αρμονικής αντήχησης». Ο Arguelles κατέληξε επίσης στο γεγονός ότι οι πλανήτες είναι «τροχιακά αρμονικά γυροσκόπια» και ότι «παίζουν σημαντικό ρόλο στις συντεταγμένες της δέσμης» η οποία βοηθά την εξέλιξη σε οτιδήποτε φέρει DNA. Το έτος 2012 λοιπόν θα φέρει μία ροδοφορεμένη έκδοση της αποκάλυψης. Αν αυτό σας φαίνεται γνωστό, έχετε δίκιο. Το 1987 ο Arguelles και οι πιστοί του προέβλεπαν, με παγκόσμιες εκδηλώσεις, ότι στις 16 και 17 Αυγούστου αυτού του έτους θα συμβεί μια Μάγια-Γαλαξιακή «Αρμονική Σύγκληση». Το γεγονός αυτό έγινε παγκόσμιο φαινόμενο με χιλιάδες ανθρώπους να συγκεντρώνονται στα «σημεία βελονισμού» της Γης ‘ωστε να δημιουργήσουν μία «συγχρωνισμένη και συλλογική βιοηλεκτρομαγνητική μπαταρία». Δυστυχώς, οι μέρες πέρασαν χωρίς να συμβεί τίποτα περισσότερο από αναφορικά άρθρα σε εφημερίδες και τοπικές σάτιρες. Γαλαξιακά παιχνίδια εικασιών Γρήγορη μετάβαση στο 1995. Εκείνη την χρονιά ο John Major Jenkins περιέλαβε αρκετά από αυτά τα θέματα στο βιβλίο του Maya Cosmogenesis 2012. Σύμφωνα με τον Jenkins το σημείο του χειμερινού ηλιοστασίου και το κέντρο του Γαλαξία θα ευθυγραμμιστούν στις 21 Δεκεμβρίου του 2012. Επιχειρηματολόγισε ότι αυτός ακριβώς ήταν ο λόγος που ώθησε τους Μάγια να τερματίσουν το ημερολόγιό τους ακριβώς σε αυτή την ημερομηνία, καταλήγωντας ότι θα είναι «μια τρομακτική μετάλλαξη και μια ευκαιρία για πνευματική ανάταση και μετάβαση από μια παγκόσμια εποχή σε μια νέα». Στην πραγματικότητα όμως, η επιστήμη της Αστρονομίας δεν μπορεί να προσδιορίσει μια τέτοια «Γαλαξιακή ευθυγράμμιση» με ακρίβεια έτους, πόσο μάλλον με ακρίβεια συγκεκριμένης ημέρας. Η ευθυγράμμιση εξαρτάται από τον μάλλον αυθαίρετο μοντέρνο ορισμό του Γαλαξιακού ισημερινού και/ή την οπτική του Milky Way. Δεν υπάρχει ακριβής ορισμός των ορίων του Milky Way - είναι εξαιρετικά ασαφή και εξαρτώνται από την καθαρότητα της οπτικής σας. (Ο Jenkins αναφέρει ότι καθόρισε προσωπικά τα όρια του Milky Way παρατηρώντας τον από ύψος 11,000 ποδών, αρκετά ψηλότερα από την οπτική γωνία των Μάγια). Άρα δεν έχει νόημα το οπτικό κέντρο του Γαλαξία. Ο Jenkins αναγνώρισε ότι ο Ήλιος του χειμερινού ηλιοστασίου περνά από το κέντρο του Γαλαξία οποιαδήποτε στιγμή από το 1980 ως το 2016. Σε άλλο σημείο αυξάνει την ζώνη αυτή σε μια περίοδο 900 ετών με θέτει αυθαίρετα την 21η Δεκεμβρίου του 2012 ως την ημερομηνία ακριβούς ευθυγράμμισης. Η πραγματική επιστήμη της Αστρονομίας δεν υποστηρίζει καμία σχέση μεταξύ του τέλους του 13ου Μπακτούν και μιας Γαλαξιακής ευθυγράμμισης. Οι πιστοί παραδέχονται αλλά και ταυτόχρονα αγνοούν αυτή την ανακολουθία. Μοιάζει σχεδόν ως υποπροϊόν το γεγονός ότι το χειμερινό ηλιοστάσιο δεν θα περάσει ποτέ μπροστά από το πραγματικό κέντρο του Γαλαξία, μια σημειακή περιοχή εκπομπής ραδιοκυμμάτων που προδίδει την μαύρη τρύπα στο κέντρο του Γαλαξία. Επιπλέον, ο Ήλιος του χειμερινού ηλιοστασίου δεν θα περάσει ούτε κοντά από αυτή την περιοχή για τα επόμενα 200 χρόνια. Αλήθεια τι πίστευαν οι ίδιοι οι Μάγια για το τέλος του κόσμου; Δεν υπάρχουν καν ενδείξεις είτε για το ημερολόγιό τους είτε τον κόσμο, ότι θα τελειώσουν στις 21 Δεκεμβρίου του 2012. Κάποια κείμενα των Μάγια για τον Μεγάλο Κύκλο αναφέρονται σε ημερομηνίες που τοποθετούνται πολλά Μπακτούν μετά το 13ο και μάλιστα κάποιες πέρα ακόμα και από το επόμενο Πικτούν. Για παράδειγμα ένα κείμενο του 7ου αιώνα Μ.Χ. από τον Βασιλιά Pacal της Palenque προβλέπει ότι θα γιορταστεί η επέτειος της στέψης του στις 15 Οκτωβρίο του 4772. Από όλα τα κείμενα που βρέθηκαν και μεταφράστηκαν και σχετίζονται με τον Μεγάλο Κύκλο μόνο ένα αναφέρει το έτος 2012: Μνημείο 6 στην Tortuguero, μιά πόλη των Μάγια στην πολιτεία Tabasco του Μεξικό. Το κείμενο είναι κατεστραμένο, αλλά τα υπολείματα δεν υποστηρίζουν το τέλος του κόσμου. Η μυστική συνομωσία της NASA Μερικοί πιστοί της καταστροφής του 2012 λένε ότι η πραγματική αιτία που θα προκαλέσει την καταστροφή δεν είναι άλλη από την ευθυγράμμιση των πλανητών. Δεν θα υπάρχει καμία ευθυγράμμιση των πλανητών κατά την διάρκεια του χειμερινού ηλιοστασίου του 2012 (δείτε την εικόνα). (σ.τ.μ. Υπάρχει μια εικόνα στο άρθρο που δίνει τις ακριβείς θέσεις των πλανητών για τις 21/12/2012. Για να μεταφέρω την εικόνα, φανταστείτε ένα ρολόι όπου η Γη βρίσκεται στις 2, ο Δίας στις 3, ο Ουρανός στις 4, ο Ποσειδώνας στις 6, ο Άρης στις 7, ο Πλούτωνας στις 8, ο Ερμής στις 9, η Αφροδίτη στις 10 και ο Κρόνος στις 11. Άρα για ποια ευθυγράμμιση μιλάμε;;;; ). Πάραυτα, οι καταστροφολόγοι συνδέουν την ψεύτικη ευθυγράμμιση με αστρολογικές προβλέψεις ή αβάσιμους ισχυρισμούς περί αντιστροφής των μαγνητικών πόλων της Γης και πρωτοφανείς ηλιακές καταιγίδες. Οι βασίκοι υπεύθυνοι αυτών ψευδών ειδήσεων είναι διάφορα posts στο internet και στις ολονύκτιες «αποκαλυπτικές» εκπομπές του ραδιοφώνου. Συγκεκριμένα, αρκετά νήματα παράλογων σκέψεων στον παγκόσμιο ιστό έχουν δημιουργήσει ένα διαδικτυακό φάντασμα, τον μυστικό πλανήτη Nibiru. Αυτός ο πλανήτης είναι η μπάλα του μπόουλινγκ και η Γη η κορίνα. Δεν υπάρχει φυσικά τέτοιος πλανήτης, αλλά συχνά συνδέετε με την Έρις, ένα πλουτοειδή, του οποίου η τροχιά βρίσκεται με ασφάλει και για πάντα πολύ μακρύτερα σπό αυτήν του Πλούτωνα. Μερικοί βέβαια επιμένουν ότι μια μυστική συνομωσία της NASA έχει υφανθεί και ότι ο Nibiru έρχεται κατά πάνω μας. Μπορεί, λένε, να τον δείτε στο φως της ημέρας από το Νότιο Ημισφαίριο. Σύμφωνα με αυτούς θα τον βλέπαμε και από το Βόρειο από τον Μάιο του 2009, αλλά όπως μας στείνει ένα τυφλό ραντεβού, έτσι μας έστεισε και ο Nibiru. Άλλοι στον ιστό, έχοντας μπερδέψει την ευθυγράμμιση του σημείου του χειμερινού ηλιοστασίου με το γαλαξιακό κέντρο, αναφέρουν ότι ο Ήλιος ταξιδεύει προς το κέντρο του Γαλαξία και μαζί του παρασύρει και τη Γη. Το προβλεπόμενο αποτέλεσμα; Η αναστροφή των πόλων της Γης. Οι περισσότερες προβλέψεις για το 2012 βασίζονται σε αβάσιμες σκέψεις, ψευδοεπιστημονικά ψεύδη, ημιμάθεια στην Αστρονομία και μια παράνοια αντάξιας της Νύχτας των Ζωντανών Νεκρών. Οπότε μάλλον οι Μάγια μας την έπεσαν.... Η ώρα πλησιάζει. Και βέβαια είναι το τέλος του κόσμου όπως τον ξέραμε.

Χωρίς διάθεση ένταξης σε στρατόπεδα, θα ήθελα να σχολιάσω τα εξής: Πιστεύω ότι η άποψη που εκφράστηκε από τον Δημήτρη Καπετανάκη είναι απόλυτα (!) σωστή. Ίσως να εκφράστηκε με περισσότερο ζήλο, αλλά, πάντα κατά την άποψή μου, είναι απόλυτα δικαιολογημένη. Ότι ο αποδέκτης ήταν ένα κοριτσάκι 13 ετών είναι τυχαίο και σίγουρα όχι επιτηδευμένο. Με την τροπή που έχουν πάρει τα πράγματα στο foroum ήταν μαθηματικά βέβαιο ότι θα συνέβαινε. Είναι αστρονομικό foroum και όχι μπάστε σκύλοι και αλλέστε Μου κάνει εντύπωση το γεγονός ότι μέλη όπως ο alepohori, eliasg2004, Manousos (τυχαία τα ονόματα) και λοιποί φίλοι ανεβάζουν θέματα παρατηρήσεων και έχουν ελάχιστη συμμετοχή (εκτός και αν αρχίσουν αντιπαραθέσεις), ενώ θέματα "κουκουρούκου" γεμίζουν 4-5 σελίδες και βάλε. Τουλάχιστον απαράδεκτο.... Ρε παιδιά αν δεν ενδιαφέρουν θέματα παρατήρησης, προσοφθαλμίων και λοιπών τεχνικών σε ένα forum ερασιτεχνικής αστρονομίας, τότε τι μας ενδιαφέρει;;;;; Το μόνο ενθαρυντικό είναι ότι κάτι κινείται στον τομέα της αστροφωτογραφίας, αλλά και πάλι αυτό έπρεπε να είναι το μικρότερο κομμάτι. Κύριοι και κυρίες, αν τα παραπάνω δεν σας αφορούν (παρατήρηση, φωτογραφία, ερασιτεχνική αστρονομία) είστε μάλλον σε λάθος forum..... Ας πριτανεύσει η λογική, ας γίνει μια αυτοκριτική από όλους μας και ας πορευτούμε. Φιλικά Βασίλης

Ό,τι καλύτερο για το 80άρι σας ή άλλο σωλήνα μέχρι και 4 με 4+ κιλά, για ένα γρήγορο και ελαφρύ grab and go setup για παρατήρηση. Φωτογραφικά τώρα, με αυτό το setup (AZ3+SWED80) φωτογράφησα την έκλειψη σελήνης του Αυγούστου 2008 http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=7573

Αξεσουάρ = κάμερα, διαγώνιος, προσοφθάλμια, κλπ. Το βάρος μιας κάμερας (μεσαίας) είναι ίδιο περίπου με το βάρος ενός καλού 2'' διαγώνιο και ενός αντίστοιχου προσοφθαλμίου. Άρα είναι μετρήσιμο και παίζει το ρόλο του. Από εκεί και πέρα η επιλογή είναι του φίλου μας που προσπαθούμε να του παραθέσουμε όλους τους παράγοντες πριν κάνει την επιλογή του.

Ένα πολύ σημαντικό θέμα, πέραν του βάρους, είναι το μήκος του σωλήνα. Μπορεί να είσαι ΟΚ με τα κιλά αλλά το μήκος να είναι τέτοιο που η ροπή που δημιουργεί στο σύστημα να το κάνει απαγορευτικό. Αν σε ένα μακρύ σωλήνα προσθέσεις και διάφορα αξεσουάρ, π.χ. κάμερες κλπ τότε τα πράγματα γίνονται ακόμα χειρότερα. Ελπίζω να βοήθησα. Φιλικά Βασίλης

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1457

Πωλείται η Αλταζιμουθιακή στήριξη της SkyWatcher AZ3. Είναι ολοκαίνουρια και έχει χρησιμοποιηθεί μόνο μία φορά. Τιμή για να φύγει άμεσα 50 Ευρώ. Ευχαριστώ Βασίλης

Επίσης χρόνια πολλά στον Αντρέα, στον Αντρέα και σε όλους όσους γιορτάζουν σήμερα.