evansg

Μπράβο ρε συ Αντώνη! Συγχαρητήρια! Το αξίζεις και με το παραπάνω για την καταπληκτική δουλειά που έχεις κάνει τόσο καιρο!!

Χμμ, αν έχεις βάλει σκιάδι (dew shield) μπροστά απο το scope δε θα χεις πρόβλημα απο κεί. Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι το filter wheel. Από αυτά που λές είναι ακριβώς σαν το πρόβλημα που αντιμετώπιζα και εγώ. Μία απομακρυσμένη λάμπα έκανε τη ζημιά και εμφάνιζε δεξιό vignetting στα fits. Κάτι που μπορείς να κάνεις για να δείς αν παίρνει φώς απο κάπου η διάταξη τηλεσκόπιο - κάμερα είναι: Κλείσε το καπάκι ερμητικά και πάρε 5 mins dark frame με Luminance φιλτρο. Θα μπορούσες να ανάψεις και κανά φως κοντά στο filter wheel που θα ενίσχυε σίγουρα το φαινόμενο του vignetting εάν ευθύνεται το wheell. Αμα δεις να vignettarei τότε έχεις θέμα.

Το πρόβλημα του gradient το έχω δει και εγώ στο manual filter wheel της ATIK. Μπαίνει φως απο την εσοχή που αλλάζεις τα φιλτρα!! Όσο αμυδρό και να είναι το φώς στον περιβάλλοντα χώρο προξενεί πρoβλήματα gradient. Για να το λύσω έχω κάνει πατέντα με μαύρο σκίαστρο ( και ακόμα δεν έχει λυθεί πλήρως σε μεγάλες εκθέσεις). Αν η starlight έχει εσοχή .. τότε έχεις το ίδιο θέμα. Στο αυτόματο filter wheel δεν παρουσιάζεται το πρόβλημα όπως έχω διαβάσει.

Σίγουρα όλοι που ασχολούμαστε με την αστροφωτογράφηση γνωρίζουμε πως στην επεξεργασία των frames μας κάνουμε register και resample ώστε το ένα να πέσει επάνω στο άλλο και έτσι να οδηγηθούμε στο stacking. Το κάθε πρόγραμμα χρησιμοποιεί το δικό του αλγόριθμο registration για να προβεί σε αυτή τη διαδικασία. Στο ccdstack υπάρχει η επιλογή διαφορετικών αλγορίθμων απο το χρήση. Οπως: bicubric b-spine, cosine, near neighbor, bilinear κλπ Δε γνωρίζω αν σε άλλα προγράμματα δίνεται τέτοια επιλογή (π.χ maxim, astroart) Αυτό που παρατήρησα είναι πως το FWHΜ επηρεάζεται τρομακτικά από αυτούς τους αλγορίθμους .. δυστυχώς πάντα προς το χειρότερο. Το θέμα είναι ποιος αλγόριθμος το επηρεάζει λιγότερο! Δε φτάνει δηλαδή που προσπαθούμε να φωτογραφίζουμε όσο πιο ψηλά στο zenith για καλύτερο seeing, που παλεύουμε με tracking, autoguiding focusing για να μειώσουμε το FWHΜ και να το κρατήσουμε κοντά στο 2 ( ...λέμε τώρα ) , στο τέλος μπορεί να καταστρέφουμε όλα αυτά με το registration και τον αλγόριθμο που χρησιμοποιούμε. Για να το διαπιστώσω χρησιμοποίησα 3 fits του Μ51 (Atik 314L, Vixen vc200l@ 1800mm) έκανα calibration με flats, darks, bias , έκανα register με κάθε φορά διαφορετικό αλγόριθμο και στο τέλος τα ένωσα (stack) με sum. Έπειτα μέτρησα το FWHM στο ccdanalyzer στα τελικά αποτελέσματα. Η διαφορά του FWHM είναι εντυπωσιακή! Δείτε τα 3 fits που το FWHM κυμαίνεται περίπου στο 2.5 και δείτε τον κάθε αλγόριθμο που έχει επηρεάσει την τιμή αυτή. Ειδικά στο bicubric-bspine (που είναι και το default στο ccdstack) είναι τρομακτική η διαφορά. Δύο φορές πάνω! Αν κάποιος μπορεί να το επιβεβαιώσει και με άλλο setup, με μεγαλύτερο ccd και μικρότερο f/l

Γιωργο και εγώ το ψαχνα και τελικά το παρακάτω ειναι αρκετα ενδιαφέρον http://www.stark-labs.com/blog/files/PHDSubpixelAccuracy.php

Ωραίος Άγγελε! Με ψησες και προσπάθησα και εγω. Με το viewfinder του ED80 και την orion starshoot autoguider (λογικά ίδια με την QHY) δεν θέλει με τίποτα να εστιάσει. Είδα πως το ccd πρέπει να εφάπτει ακριβώς πανω στη δίοπτρα. Ότι ring, adapter κι αν έχω, έχω backfocus τουλαχιστον 5mm. Τουλάχιστον στου βουνό που δοκίμασα διοτι για τον ουρανό το ξέχασα λόγω συννεφίας... και βροχης

Έχεις PM

Έχεις μήπως δοκιμάσει να οδηγήσεις (για αστροφωτογράφηση) μέσω του f50m2 μεγαλύτερα f/l τηλεσκόπια. Έχω δει ξένους που οδηγούνε μεσω του phd με πολύ καλά αποτελέσματα όπως λένε. Πάντα το είχα απορία αν είναι αποτελεσμάτικό σε > 1200 focal lenght scopes. Αν γίνεται, με ψήνει το βάρος του που είναι αμελητέο μπροστά σε άλλα οδηγητικά scopes.

Μιας και το vc200l έχει υπερβολικά "παχια" αράχνη με εμφανή ρομβοειδή αστρα - αποτελέσματα στις αστροφωτογραφίες είπα να μειώσω το πάχος. Έτσι με λίμες, δράπανα, γιαλόχαρτα κλπ κλπ από τα 5mm πήγαμε στα 2mm. Έπεσε και ένα βαψιματάκι με μαύρο ματ σπρευ και δείχνει λουλούδι Το αν πέτυχε θα το δείξει το πρώτο φως με την νέα αράχνη Η αράχνη μετά Η αράχνη πρίν

Μάλλον τα 699z είναι λάθος και πρέπει να είναι τα 30 205A ως κωνικού τύπου ...Τα φώτα σας

Καλησπέρα, Για να μην κάνω καμια πατάτα (και πηγαινοέρχομαι στο μαγαζί που πουλάει τα ρουλεμάν) 2 ερωτήσεις σε όσους έχουν ήδη ξαντεριάσει την HEQ5 βάση 1) Τι τύπους ρουλεμάν θέλει? Διαβάζω στο cloudynights πως τα κλειστού τύπου (πόσα έχει?) είναι 6006-2z ενώ τα κωνικού τύπου (πόσα έχει και εκέι?) είναι 699z. Τα λέω καλα? 2) Για γρασσάρισμα θέλει ένα άσπρο γράσσο με βάση το λίθιο σε μορφή σπρευ. Το ίδιο γράσσο και για τα ρουλεμάν και για τα γρανάζια, ατερμονα? Ευχαριστώ πολυ,