dimkasta

Απλά θεωρώ ότι τα σωματίδια απλώνονται όλο και περισσότερο. Για το άν έχουνε φτάσει στα υποτιθέμενα όρια του σύμπαντος (όπως το θεωρώ εγώ, σαν χώρο δηλαδή ας το πούμε απλοϊκά) δεν έχουμε ενδείξεις. Όπως δεν έχουμε ενδείξεις ότι υπάρχουνε αυτά τα όρια. Μόνο για το άπλωμα έχουμε ενδείξεις.

Εδώ υπάρχει απλά μια μικρή διαφορά σε επίπεδο ορισμών. Εσύ σκέφτεσαι το σύμπαν ώς τα όρια του διαστελλόμενου big bang, το οποίο θεωρείς ότι με το άπλωμά του ίσως προσδιορίζει αυτό το χώρο και του δίνει τα χαρακτηριστικά του. Εγώ σκέφτομαι το σύμπαν ως το χώρο μέσα στον οποίο απλώνεται το big bang, και θεωρώ ότι έχει ήδη τα χαρακτηριστικά του, πρίν ακόμα απλωθεί το big bang σε αυτόν. Το να σκεφτώ ότι αυτός ο "ευρύτερος" χώρος είναι πεπερασμένος, είναι κάτι που δεν μπορώ να το στηρίξω πουθενά, οπότε πιστεύω ότι τουλάχιστον για τα ανθρώπινα μέτρα, είναι άπειρος. ΠΣ Φαντάζομαι στο χουνε πει κι άλλοι, αλλά μένω έκπληκτος με τον τρόπο σκέψης και την ευρύτητα γνώσεων που έχεις για την ηλικία σου

Έλα ρε συ Γιάννη Το 4 θα κάνει για το SW ED80? Άν ναι κράτησέ το μου

Φυσικά και η θεολογία δεν προσπαθεί να εξηγήσει το πως φτιάχτηκε ο κόσμος. Όποιος θεωρεί ότι κείμενα όπως η Γέννεση μπορούνε να διαβαστούνε κυριολεκτικά και όχι συμβολικά, είναι τουλάχιστον αφελής. Δυστυχώς το πρόβλημα δεν είναι η ύπαρξη της πίστης ή η ύπαρξη της επιστήμης. Το πρόβλημα είναι η ξεροκεφαλιά των ανθρώπων να δεχτούνε το "Και άν?". Και από τις δύο μεριές. Όπως και το ότι κάποιοι προσπαθούνε για τον ένα ή τον άλλο λόγο να πείσουνε τους υπόλοιπους ότι το ένα είναι καλό και το άλλο κακό. Και από τις δύο μεριές... Είμαι σίγουρος ότι ο κύριος αυτός θα βγάλει αρκετά λεφτά, χωρίς να έχει αποδείξει τίποτα... Όπως κάνει τόσα χρόνια και η θρησκεία...

Το μπαλόνι του big bang είναι νοητό. Κάθε στιγμή που περνάει, σωματίδια, πλανήτες κλπ προσπερνάνε τα "όριά" του συνεχώς και το διευρύνουνε σύμφωνα με τις ενδείξεις που έχουμε μέχρι τώρα. Από κει και πέρα όμως, ο χώρος έξω από το "μπαλόνι" μπορεί να είναι οτιδήποτε. Από κενός και πεπερασμένος, μέχρι άπειρος και με πολλά άλλα "μπαλόνια". Όπως είπα και στο προηγούμενο ποστ, κάτι τέτοιες σκέψεις μας δείχνουνε το πόσο μικροί είμαστε...

ΤΟ ΘΕΛΩ !!!!

Προσωπικά ποτέ δεν κατάλαβα την αντιπαράθεση μεταξύ θεού/δημιουργού και επιστήμης. Η επιστήμη δεν αναιρεί το θεό. Απλά ίσως αποκαλύπτει το πως έχει "δομηθεί" το σύμπαν (με έμφαση στα εισαγωγικά για να μην παρεξηγηθώ και για να τονίσω ότι προσπαθώ να κρατάω ανοιχτό μυαλό και προς τις δύο μεριές). Πώς θα μπορούσαμε άλλωστε να αντιπαραθέσουμε την επιστήμη απέναντι σε παραδοσιακά έγγραφα όπως η Γέννεσις πχ, η οποία έχει άκρως συμβολικό και παραδοσιακό χαρακτήρα. Καταλαβαίνω την αντιπαράθεση με την εκκλησία και το δόγμα της, αλλά αυτό είναι ένα άλλο θέμα. Άλλωστε μην ξεχνάτε ότι ο ίδιος ο στηλοβάτης της Χριστιανικής πίστης, απέρριψε το τότε ιερατείο. Κάτι μου λέει ότι κάτι αντίστοιχο θα έκανε και σήμερα... Από κει και πέρα, αν μη τι άλλο, είναι θέμα που πουλάει... Και από τις δύο μεριές...

Άλλη μία παρεξηγημένη φράση... Το μποζόνιο του higgs δεν ονομάστηκε "God's Particle" γιατί έχει κάποια θεϊκή ιδιότητα, ούτε γιατί καταργεί το θεό με την ύπαρξή του. Ο ίδιος ο Higgs ήθελε να το αναφέρει ως "God damn particle" επειδή είναι πολύ δύσκολο να εντοπιστεί, σαν σιχτήρισμα δηλαδή. Αλλά ο εκδότης του δεν τον άφησε, οπότε ειρωνικά το ανάφερε σαν "God's particle".

Όπως κατάλαβες μου αρέσει να φτιάχνω πράγματα, οπότε θα το παλέψω έτσι κι αλλιώς. Απλά για να το δικαιολογήσω στον εαυτό μου θα πρέπει να ρίξω κι άλλο το κόστος

Το μόνο που θα πώ είναι ότι για να υποστηρίξει σθεναρά κάποιος τη μία ή την άλλη θεώρηση, έχει ΠΟΛΥ μεγαλη ιδέα για τον εαυτό του.... Ξέρουμε πολύ λίγα για να κρίνουμε ότι υπάρχει θεός ή όχι. Όποιος κι αν είναι αυτός, όποια μορφή κι αν έχει... Από κει και πέρα, η άποψη του καθένα είναι καθαρά θέμα παραδόσεων και προσωπικών βιωμάτων τα οποία οφείλουμε να σεβαστούμε όποια κι αν είναι αυτά, είτε αθεϊστικά είτε χριστιανικά είτε βουδιστικά είτε μουσουλμανικά. Όλα τα υπόλοιπα είναι πευκοβελόνες που έλεγε και ένας φίλος. Δογματικές απόψεις στηριγμένες σε ενδείξεις ή μισές αποδείξεις δεν έχουνε θέση σε μια σκεπτόμενη κοινωνία. Πάντα θα υπάρχει το "Κι αν?"... Και από τις δύο μεριές....

Με τις πρώτες μου προσπάθειες για φωτογράφιση, φάνηκαν και οι αδυναμίες του απλού χειριστηρίου της μηχανής μου. Για πάνω από 30" έπρεπε να την βάζω στο Bulb. Αυτό σημαίνει 2 πράγματα. Ότι ή πρέπει να χρησιμοποιώ εξωτερικό ρολόι για να κρατάω το χρόνο, ή πρέπει να μετράω δευτερόλεπτα . Και ότι με το τηλεχειριστήριο της Pentax, πρέπει να κρατάω το πλήκτρο πατημένο, αντί να μπορώ να το πατήσω μια φορά για να ξεκινήσει και μια για να σταματήσει τη λήψη, με αποτέλεσμα πολλές φορές να κόβεται στη μέση η λήψη. Σκέφτηκα να αγοράσω ένα χειροκίνητο μηχανικό, αλλά το κόστος είναι γελοίο για τα επώνυμα καλώδια κλπ, ενώ τα custom μου φαίνονται φτηνιάρικα και ελλειπή για το κόστος τους. Από μια σύντομη αναζήτηση, είδα ότι αντίστοιχα προγραμματιζόμενα χειριστήρια κοστίζουνε περίπου 80 ευρό, ενώ μερικές ιδιοκατασκευές περίπου 50, αλλά απαιτούσανε ύπαρξη λάπτοπ που θέλω να αποφύγω. Οπότε αποφάσισα να φτιάξω ένα μόνος μου. Σκοπός μου είναι να είναι modular ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί με όλες τις φωτογραφικές που έχουνε υποδοχή declaser και να αλλάζει μόνο το καλώδιο. Θα υποστηρίζει απλές λήψεις με συγκεκριμένο χρόνο, αλλά και διαδοχικές με συγκεκριμένο χρόνο και χρόνο ενδιάμεσα για να επιτρέπει την ψύξη του αισθητήρα. Ο έλεγχος θα γίνεται από κόκκινα led και κόκκινη οθόνη 16x2. Eκτιμώμενο κόστος γύρω στα 30 ευρό. Ο μικροελεγκτής που θέλω να χρησιμοποιήσω είναι φτηνός και έχει χώρο για πολύ περισσότερα πράματα, οπότε είμαι ανοιχτός για προτάσεις για προσθήκες που οι περισσότερο έμπειροι θα θέλανε να δούνε σε κάτι τέτοιο.

O θεός να το κάνει... Πάντως πρέπει να είναι τρελλό μανίκι... Με τόσο λεπτό κάτοπτρο και μεταφορά... Απορώ πως δεν το παίρνει στο χέρι... Μανίκι και το collimation... Απάτη... δεν το παίρνω ρε...

Αν νομίζατε μέχρι τώρα ότι κάτι κάνατε με τα 8άρια, 10άρια, 12άρια, 16άρια, 20άρια για ρίξτε μια ματιά... http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm Δεν ξέρω τα οπτικά του τι λένε με λ/4, αλλά είναι πραγματικά εντυπωσιακό

Έχω βάλει και γω εδώ και μερικούς μήνες τα 7 και μπορώ να πώ με ασφάλεια ότι είναι το λειτουργικό που χρησιμοποιώ στο κυρίως μηχάνημά μου. Θεωρώ τον εαυτό μου σχετικά hardcore χρήστη, που παίζει και παιχνίδια, κάνει photo/video editing αλλά και προγραμματισμό σε διάφορα περιβάλλοντα, από MS VS μέχρι java netbeans, Eclipse και μερικά περιβάλλοντα προγραμματισμού μικροελεγκτών. Γενικά είμαι άτομο που περνάει ΠΟΛΛΕΣ ώρες στο πληκτρολόγιο και όχι μόνο για surfing... Η εντύπωση που μου έχουνε αφήσει τα 7 είναι άριστη. Τόσο από αισθητικής αλλά και ευκολία χρήσης του περιβάλλοντως, όσο και από άποψη απόδοσης. Η μεγαλύτερη βελτίωση που είδα από τα Vista, είναι στον τομέα διαχείρισης της μνήμης. Μνημοβόρα προγράμματα όπως photoshop πχ πλέον λειτουργούνε πολύ πιο γρήγορα και με ελάχιστη χρήση του δίσκου. Το ίδιο και για παιχνίδια όπως το WoW που τελευταία έχουνε γίνει memory/disk hogs. Προβλήματα είχα μόνο με σχετικά μεμονωμένα προγράμματα όπως κάποια ελληνικής παραγωγής που χρησιμοποιούσανε κάποιες βιβλιοθήκες VB6 και μερικά shareware που δεν παίζανε ούτε με compatibility mode. Aυτά όμως για προσωπική χρήση. Για χρήση σε εταιρικό περιβάλλον δεν ξέρω κατά πόσο είναι έτοιμα, και όπως είπε και ο Τάσος πιο πάνω, δεν θα ήθελα να κάνω πειράματα ακόμα... Ειδικά σε εταιρείες που έχουνε μεγάλα forests ή έστω και μεγάλα domains και πολλές εφαρμογές να τα υποστηρίζουνε...

Έχεις ΡΜ

Κώστα καλορίζικη. Μπορεί να κλειδωθεί η αγγελία

Θα προσπαθήσω να έρθω κι εγώ

Η σύγκρουση έγινε περίπου στις 14:30 ώρα Ελλάδας. Ας ελπίσουμε ότι μέχρι το βράδυ δεν θα έχει καταλαγιάσει η σκόνη, αν και χωρίς ατμόσφαιρα δύσκολα... Ίσως το σώσει η χαμηλότερη βαρύτητα...

Μόλις είδα την αναμετάδοση της πορείας του οχήματος από το NASA tv. Δυστυχώς δεν δείξανε κάτι σε εντυπωσιακή έκρηξη κλπ Το video έδειχνε την πορεία του οχήματος, και η οπτική αναμετάδοση κόπηκε με την αποκοπή του οχήματος που κουβαλούσε τη "βόμβα". Το θετικό είναι ότι όλα τα 9 όργανα που είχε πάνω του το όχημα δουλέψανε κανονικά και όπως έπρεπε. Απ' ότι είπανε θα έχουνε περισσότερα σε καμιά ώρα που θα τελειώσει η αναμετάδοση των δεδομένων προς τη γή. Το βράδυ θα δοκιμάσω σίγουρα μήπως φαίνεται κανένα συννεφάκι πάντως .

1.25 είναι ή 2"?

Tιμούλα?

Από Ευρωπαϊκή ένωση δεν έχει τελωνείο

Ωραίος ρε συ Θέμη. Τά παμε και τις προάλλες Μόνη παρατήρηση, ότι ο server δεν στέλνει headers, οπότε όταν πάω να ανοίξω την ελληνική σελίδα μου την ανοίγει με encoding Western. Καλό θα είναι να βάλεις μέσα στο head της Ελληνικής σελίδας το παρακάτω Έτσι ο browser θα ξέρει πάντα να την ανοίγει με το σωστό encoding και δεν θα χρειάζεται να πηγαίνει ο κόσμος view-encoding-greek. Παρεπιπτώντως τώρα μου βγάζει access denied

Δυστυχώς τα μέσα παρατήρησης που έχουμε για το τρισδιάστατο σύμπαν είναι τρομερά περιορισμένα από τον παράγοντα απόσταση και την ταχύτητα του φωτός η οποία είναι η μεγαλύτερη ταχύτητα με την οποία ταξιδεύουνε "μεχρι τώρα παρατηρήσιμα πράγματα" προς εμάς. Με αυτή την έννοια, ακόμα και να φτιάξουμε μια συσκευή αρκετά ευαίσθητη ώστε να παρατηρήσουμε με κάποιο τρόπο τα όρια που έχει φτάσει το big bang, μπορεί εντελώς απλά να υπάρχει κάπου εκεί παραπέρα και ένα δεύτερο αντίστοιχο σύνολο του δικού μας big bang του οποίου ενδείξεις δεν έχουνε φτάσει ακόμα σε εμάς επειδή είναι ΠΟΛΥ μακρυά. Επομένως, η μόνη σχετικά ασφαλής υπόθεση που μπορούμε να κάνουμε είναι ότι το σύμπαν με την έννοια του 3διάστατου ή πολυδιάστατου "χώρου" είναι πρακτικά άπειρο, τουλάχιστον για τα δικά μας μέτρα και σταθμά και τη δεδομένη "μικρότητά" μας στην παρατήρητική δυνατότητα. Απο κει και πέρα, το θέμα της ύπαρξης άλλων διαστάσεων και του να καταλάβουμε την ύπαρξή τους, είναι υπόθεση του να αντιληφθούμε ένα εξωτερικό σημείο αναφοράς ώστε να καταλάβουμε ότι κινούμαστε και ως προς αυτή. Αλλά το πιο πιθανό είναι ότι το σύμπαν απλά απλώνεται και εκεί και απλά θα καταλάβουμε ότι κινούμαστε 4διάστατα ή ν-διάστατα, όχι ότι θα κάνουμε ένα αλματάκι και θα περάσουμε τα όρια του σύμπαντός μας, τουλάχιστον όπως το ορίζουμε μέχρι σήμερα. Φαντάσου για παράδειγμα το παράδειγμα του Carl Sagan που έδειχνε το χώρο σαν ύφασμα και τη βαρύτητα/όγκο να δημιουργούνε μια "μετατόπιση" των "μπαλών" των αντικειμένων σε μια τέταρτη διάσταση σε σχέση με το επίπεδο του τρισδιάστατου χώρου. Το ότι ενδεχομένως μπορούμε να κινηθούμε σε μιά τέτοια τέταρτη διάσταση δεν μας βοηθάει στο να δούμε τα όρια του σύμπαντος. Απλά μας βοηθάει να καταλάβουμε καλύτερα τη θέση μας στο τετραδιάστατο πλέον σύμπαν μέσα στο οποίο υπάρχουμε.

Nέα τιμή για το Dob 250