dimkasta

Το βερνίκι είναι πολύ πρόσκαιρο και σχετικά αναποτελεσματικό μέσο προστασίας, αν και το πλέον όμορφο. Ακόμα και αν το περάσεις πολλά χέρια ώστε να ρουφήξει το ξύλο, με τον καιρό θα ξεφτύσει και θα αρχίσει να σαπίζει το ξύλο, εκτός αν τα βγάζεις συστηματικά, τα τρίβεις και τους ξαναπερνάς βερνίκι κάθε 1-2 χρόνια, με τα ξύλα στη βάση να έχουνε πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα και συχνότερη συντήρηση. Δες αν μπορείς να βρείς κανένα καθαρά μονωτικό υλικό για τέτοιες κατασκευές. Λογικά και η πίσσα που αναφέρει ο Μανούσος θα είναι οκ.

Ο κανονισμός της πολυκατοικίας δεν δημιουργεί έννομη υποχρέωση. Αντίθετα ο αντίστοιχος νόμος και οι αναθεωρήσεις του ορίζουνε (του 2000 ήτανε αλλά δεν θυμάμαι αριθμό) ότι τα κλιματιστικά στις προσόψεις υπαρχόντων κτιρίων τοποθετούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 26 αν θυμάμαι καλά και σε καμία περίπτωση δεν μπορούνε να εξέχουνε πάνω από 40 εκατοστά από την επιφάνεια του ιδεατού στερεού του κτιρίου, και πάντα μετά από γνωμοδότηση της Επιτροπής Αρχιτεκτονικού Ελέγχου. Και για επιβεβαίωση, ο Παπαδάκης είχε ένα τέτοιο θέμα για καταγγελία και πρόστιμο ύψους 1500 ευρό για κλιματιστικά τον Ιούνιο του 2007 Για μένα αυτή είναι ίσως η μόνη περίπτωση που δικαιολογεί και απαιτεί άδεια χωρίς δικαιολογίες, μιας και αν δεν γίνει σωστή μελέτη και τοποθέτηση, μπορεί να σκάσει το κλιματιστικό σε κανένα ανυποψίαστο κεφάλι... Αλλά η περίπτωση του Μάνου είναι απλή και καθαρή κακία... Ζητώ συγγνώμη για τη συνέχιση του off-topic. Μάνο ελπίζω να βρείς σύντομα κάποιον να αγοράσει το παρατηρητήριό σου.

Δεν μπορώ να καταλάβω αν και πώς μπορεί κάτι να σταματήσει να "εν ρέεται" από το χρόνο, όπως δεν μπορεί να σταματήσει να "εν ρέεται" από τη θέση του στο τρισδιάστατο σύστημα αξόνων. Τώρα αν ανακαλυφθεί κάτι που όπως λες επιτρέπει στο "αντικείμενο" να ενεργεί, τότε θα είναι τελείως διαφορετικό από το χρόνο όπως τον αντιλαμβανόμαστε σήμερα, και μόνο κατ' ευφημισμό θα ονομάζεται χρόνος άν ονομαστεί έτσι. Είμαι αρκετά επηρρεασμένος από τη θεωρία του χωροχρόνου, οπότε κατά αντιστοιχία (όπως το καταλαβαίνω) αυτό το κάτι απλά θα μειώνει την ταχύτητα μέσα στη διάσταση του χρόνου στο 0. Από την άλλη, ποτέ δεν κατάλαβα καλά τη θεωρία και του "σωματιδίου του θεού" (αν υπάρχει) που υποτίθεται ότι κάτι παύει να έχει φυσική υπόσταση χωρίς αυτό, οπότε πάω πάσο γιατί είναι πέρα από το τι έχω στο μυαλό μου.

H συζήτηση όπως την είδα μέχρι τώρα είναι αρκετά αφηρημένη. Η ερώτηση αν ο χρόνος είναι ενέργεια, δεν τοποθετήθηκε μέσα σε κάποιο μοντέλο φυσικής ή στα όρια κάποια θεωρίας, οπότε ο καθένας μπορεί να δώσει ό,τι απάντηση θέλει, ανάλογα με το πως το είδε εκείνη τη στιγμή. Ο χρόνος πρακτικά πιστεύω ότι είναι πρωταρχικό μέγεθος και όχι παράγωγο. Είτε τον δούμε μέσα στη θεωρία του συνεχούς του χωροχρόνου, είτε εκτός αυτής, ο χρόνος λειτουργεί ουσιαστικά σαν ένα ανεξάρτητο μέγεθος κατά την παρατήρηση ενός συστήματος, το οποίο υπάρχει είτε στο σύστημα υπάρχει κίνηση, είτε όχι. Η ύπαρξη του χρόνου μας επιτρέπει να παρατηρήσουμε την κίνηση όταν αυτή υπάρξει, αλλά η ακινησία ή όχι σε ένα σύστημα δεν μπορεί να μας δώσει κανένα ασφαλές συμπέρασμα για την ύπαρξη του ή το πέρασμα του χρόνου (λέω πέρασμα και όχι ροή ή κίνηση στο χρόνο για να μην το δέσω με τη θεωρία του χωροχρόνου ή κάποιο άλλο μοντέλο). Το να προσπαθούμε να ορίσουμε το χρόνο με βάση την κίνηση, είναι σαν να προσπαθούμε να ορίσουμε το μήκος με βάση την κίνηση. Η κίνηση είναι φαινόμενο σε ένα σύστημα (και όχι μέγεθος) που μετριέται και παρατηρείται με βάση την ταχύτητα (μήκος/χρόνος) και είναι παράγωγο μέγεθος. Αυτό είναι σύμφωνο και με τη θεωρία του χωροχρονικού συνεχούς, που λέει χοντρικά ότι ο χρόνος εξαρτάται και από την μάζα των αντικειμένων του συστήματος. Αυτό κάνει ίσως λανθασμένα και μόνο φαινομενικά το χρόνο παράγωγο μέγεθος. Με τη διαφορά ότι αναφέρεται στην ταχύτητα κίνησης του συστήματος στη διάσταση του χρόνου και όχι στον ίδιο το χρόνο. Τώρα για το άν είναι ο χρόνος ενέργεια... Δεν ξέρω αλλά δεν μπορώ να φανταστώ γιατί να είναι... Είναι μέγεθος. Δεν έχει φυσική υπόσταση.

Επειδή πριν μερικά χρόνια είχε χρειαστεί να το ψάξω, σας λέω ότι ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ μπαίνει πρόσθετο σε ένα οικοδόμημα θέλει άδεια. Με το οτιδήποτε εννοώ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ, συμπεριλαμβανομένων κλιματιστικών εκτός μπαλκονιού, δορυφορικά πιάτα, κεραίες τηλεόρασης και ραδιοφώνου εκτός της κεντρικής και πολλών άλλων. Πέρα από την άδεια της πολεοδομίας, χρειάζεται και μελέτη ότι το πρόσθετο δεν επηρεάζει αρνητικά το περιβάλλον και την αισθητική της περιχής στην οποίο βρίσκεται. Το κόστος του προστίμου είναι μόνο η μία μεριά, καθώς το "αδίκημα" έχει τρείς όψεις και 3 δικαστήρια. Ένα της πολεοδομίας, ένα στο ΙΚΑ καθώς δεν πληρώθηκαν εισφορές για τις εργασίες (ναι ακόμα και αν τις έκανες μόνος), και τέλος το ποινικό δικαστήριο στην αστυνομία. Τώρα δεν ξέρω αν αυτά είναι μόνο για μεγαλύτερες προσθήκες ή αν έχουνε αλλάξει από τότε που το έψαξα εγώ. Πάντως επειδή με κάτι τέτοιους ψευτο-νόμιμους τα παίρνω πολύ άγρια, δές αν έχει οτιδήποτε στην ταράτσα ή και γενικά στην οικοδομή του και στείλ του και συ πεσκέσι την αστυνομία. Αν μη τι άλλο, τους υμιυπαίθριους θα τους έχει κλειστούς...

To παρακάτω site έχει tracker με τις θέσεις που θα έχει ο δορυφόρος για κάθε περιοχή. http://www.issfanclub.com/tracking Ακούγεται ενδιαφέρον, αν και οι ώρες που περνάει αυτές τις μέρες από Αθήνα είναι λίγο άβολες για παρατήρηση.

Τα ανοιχτά σμήνη μπορεί να είναι πολύ περίεργα στην απομόνωση μέσα από την πόλη, καθώς ακόμα και με αστροάλματα να πάς, μπορεί να σε μπερδέψουνε πολύ, ανάλογα με το πόσο "πυκνο-αστερωμένη" είναι η περιοχή που ψάχνεις... και από την Κασσιόπη περνάει και ο Γαλαξίας. Ο μόνος τρόπος που κατάφερα να δώ μερικα ανοιχτά σμήνη (σαν αρχάριος που είμαι) μέσα από την Αθήνα, είναι να βρώ φωτογραφίες και να κάνω ένα μικρό διάγραμμα σε χαρτί με τα πιο φωτεινά αστέρια του σχηματισμού, και ψάχνω για αυτά. Προς το παρόν έχω επιβεβαιώσει ότι έχω δει μόνο 2. Θα σου πρότεινα μέχρι να εξοικιωθείς με τους χάρτες και τα αστροάλματα και να μπορέσεις να πας σε σκοτεινό ουρανό, να κυνηγήσεις πιο καθαρούς στόχους όπως είναι οι πλανήτες ή ακόμα και κάποιους μεγαλύτερους σχηματισμούς όπως πχ το νεφέλωμα στον Ορίωνα που φαίνεται ακόμα και με γυμνό μάτι ή γαλαξίας της Ανδρομέδας.

Ζητείται φίλτρο UHC 1,25 σε καλή κατάσταση. Κατά προτίμηση της Orion ή της Lumicon Ευχαριστώ

Πέρασα και γώ αρκετή ώρα στην περιοχή του Υδροχόου - Δράκοντα (12-3 περίπου) μιας και έπαιζα με τον Ουρανό, αλλά δεν παρατήρησα κάποιο μετέωρο... Καταραμένο αροξόλ... (aka φωτορύπανση Αθήνας...)

Ναι η μηχανή όπως αναφέρω δίνεται με τον κιτ φακό 18-55mm. Tο λίνκ ναι όπως αναφέρω και πάνω είναι για δείγματα φωτογραφιών που έχω βγάλει με τη μηχανή. Δυστυχώς τελικά θα χρειαστώ τις μπαταρίες για το φλάς που αγόρασα, οπότε σε αντιστάθμισμα δίνω στη θέση τους τον φακό FA 80-200mm 4,7-5,6. Και αυτός ο φακός είναι σε άριστη κατάσταση, πεντακάθαρος, σύν ότι είναι της σειράς FA που σημαίνει ότι είναι συμβατός και με full frame σώματα αν θέλετε να τον χρησιμοποιήσετε με κάποια παλιά σας φιλμάτη. Οπότε η μηχανή δίνεται με δύο φακούς. Ενημερώνω και το αρχικό πόστ.

Πωλείται η Pentax K100D Super με τον κιτ φακό της (18-55mm) και ένα 3rd party grip με πλήκτρο κλείστρου για εύκολη λήψη κάθετων κάδρων. Μαζί δίνεται και φακός FA 80-200mm και αυτός σε άριστη κατάσταση πεντακάθαρος και προστατευμένος με φίλτρο από τότε που τον αγόρασα. Φυσικά με όλα τα χαρτιά της κλπ. Είναι αγορασμένη από το e-shop πριν 4 μήνες περίπου και έχει εγγύηση αντιπροσώπου (όχι από παραεισαγωγή). Είναι σε άριστη κατάσταση, αγρατζούνιστη, με πεντακάθαρα οπτικά και αισθητήρα και με προστατευτικά στις οθόνες της. Πωλείται λόγο αγοράς Κ10D αφού δεν χρειάζομαι 2ο σώμα. Για αστροφωτογραφία την έχω χρησιμοποιήσει ελάχιστα, μόνο για φεγγάρι με εναν 400άρη Sigma που έχω και έμεινα πολύ ευχαριστημένος. Τιμή 250 ευρό Δεκτός φυσικά κάθε έλεγχος Δείγματα μπορείτε να δείτε εδώ (και δεξιά στα portfolios). http://www.dimkasta.net/dimkasta/index.php?option=com_content&view=article&id=34&Itemid=61

Καλή η προσπάθεια του δημοσιογράφου αλλά το χασε στη μετάφραση... Όντως όμορφο θέαμα πάντως

Στο πλανητάριο υπάρχουνε T-rings για όλες τις μηχανές. Βιδώνουνε πάνω στον εστιαστή αν ξεβιδώσεις το πάνω κομμάτι του αντάπτορα του εστιαστή για τα 1κ1/4 προσοφθάλμια. Έτσι μπαίνει στην κύρια εστία η μηχανή και βγάζεις χωρίς επιπλέον μεγεθυνση, παρά μόνο από αυτή του κατόπτρου

Ναι έχεις δίκιο το διόρθωσα... 3 η ώρα το πρωί και νυσταγμένος... πάλι καλά που δεν έγραψα ότι είδα και την Παπαρίζου... :D

Xεχε... τελικά βγήκε σε καλό η χτεσινή βροχούλα... Υπέκυψαν σήμερα τα Μ57 και Μ29, ενώ το Μ56 μου ξέφυγε από βλακεία... Το Μ57 το εντόπισα αρκετά γρήγορα όσο ήτανε ακόμα ψηλά η Λύρα. Το είδα αρχικά με το 25mm σαν αχνό flare φακού. Με το 8mm φάνηκε λίγο καλύτερα ο αχνός δίσκος, αλλά μόνο μετά από λίγο και μόνο με πλάγια όραση κατάφερα να το δω σαν δαχτυλίδι. Συνέχεια είχε το Μ56. Το σημείο του το βρήκα εύκολα, αλλά δυστυχώς είχα στο μυαλό μου θολούρα την οποία και δεν βρήκα ποτέ. Πιο ψηλά σε πιο σκοτεινό ουρανό φαινότανε ο κύκνος. Με σύντομο starhopping έφτασα γρήγορα στο σημείο που πρέπει να ήτανε, κάτω από 2 πολύ κοντινά αστέρια μεγέθους 8. Και πάλι δεν είδα θολούρα, αλλά πρόσεξα με το 25mm έναν ανοιχτό αλλά σχετικά μαζεμένο σχηματισμό 7 αστεριών. Το έλεγξα στο stellarium και τελικά διαπίστωσα ότι ήτανε τα πιο λαμπερά αστέρια του σμήνους. Σκέφτηκα να ξαναψάξω για το Μ56 αναζητώντας τα πιο λαμπερά του αστέρια, αλλά δυστυχώς η λύρα είναι ήδη αρκετά κάτω και είμαι κουρασμένος οπότε θα το αφήσω για αύριο μαζί με τα M27 και Μ71 ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΑΛΛΟ - GIEF ΣΚΟΤΕΙΝΟ ΟΥΡΑΝΟ

To μεγαλύτερο σφάλμα που κάνει το κράτος είναι η ελλειπής εκπαίδευση των ίδιων των δασκάλων/καθηγητών και το μη φιλτράρισμά τους... Οι διδάσκοντες είναι πολλές φορές αδιάφοροι και το κάνουνε μόνο και μόνο γιατί περάσανε στη συγκεκριμένη σχολή, ενώ πολλές φορές παίρνουνε πτυχίο τελείως χύμα χωρίς να έχουνε καν βασικές γνώσεις...

Ήθελα να ρωτήσω τι περισσότερο προσφέρει ένας ερευνητής κόκκινης κουκίδας έναντι στον απλό ερευνητή με το σταυρόνημα. Ευχαριστώ

Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Χάρτη θα αγοράσω σε καποια φάση τον Uranometria, αν και προς το παρόν βολεύομαι και με τους απλούς του wikipedia ή και με printscreen από το stellarium. Προτεραιότητα έχει για μένα να μάθω να σκέφτομαι ανάποδα όπως δείχνει το είδωλο στο προσοφθάλμιο και τον ερευνητή, και να συνηθίσω το εύρος που δίνουνε τα προσοφθάλμιά μου στο star-hopping. Σε αυτό βέβαια θα βοηθήσει περισσότερο και ο καλός χάρτης, αφού θα έχω πάντα την ίδια κλίμακα ανά μοίρα ουρανού... Προς το παρόν μαθαίνω τον ουρανό οπότε την περισσότερη δουλειά την κάνουνε τα κυάλια όσο επιτρέπουνε οι συνθήκες. Και πάλι ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια Καθαρούς ουρανούς

Χεχε... έκλεισα μια βδομάδα παρατηρήσεων με το Dob 8" μου Άν και λιγάκι απογοητευμένος με το μέγεθος του φεγγαριού και τη γενική υγρασία και συννεφιά στην Αθήνα, κατάφερα μέσα στη βδομάδα που μας πέρασε να δώ κάποια πραγματάκια... Συμπέρασμα... Light pollution is a bitch.... Πρώτη επαφή ήτανε με το φεγγάρι το οποίο πρώτη φορά το είδα να λάμπει τόσο πολύ, ενώ οι κρατήρες στα όρια των σκιών ήτανε απλά απερίγραπτα καθαροί και όμορφοι... Είμαι σίγουρος ότι θα περάσω αρκετές ώρες κοιτάζοντας προς τα κεί, ειδικά τις περίεργες νύχτες της Αθήνας. Δεύτερος στόχος ήτανε μάλλον λογικό επακόλουθο, ο Δίας. Έπαθα μεγάλο σόκ βλέποντάς τον για πρώτη φορά, καθώς δεν περίμενα να είναι τόσο εύκολο να δεις έναν πλανήτη τόσο καθαρά... Αρχικά με το 25άρι και στη συνέχεια με το μαμά 10άρι plossl. 3 δορυφόροι ξεχωρίζανε πεντακάθαρα γύρω του. Δυστυχώς όχι κόκκινη κυλίδα όμως... Τις επόμενες μέρες, συνέχεια είχανε κάποιοι εύκολοι σχετικά αστερισμοί, όπως η λίρα και ο κύκνος, με τον Deneb και τον Vega να είναι αρκετά εύκολοι στόχοι, τα υπόλοιπα όμως αστέρια αποδείχτηκαν δύσκολα, μιας και από τον ερευνητή δεν έβλεπα τίποτα πέρα από τα χοντρά λόγω φωτορύπανσης, ενώ από το 25άρι plossl, δυσκολευόμουνα αρκετά τόσο να υπολογίσω την απόσταση των αστεριών, όσο και να προσανατολιστώ, μιας και όλα είναι ανάποδα... Μετά από αρκετή ώρα, υποκύψανε η λίρα και ο κύκνος μέσα από τα κυάλια. Σειρά είχε ο ανατολικός ουρανός την επόμενη μέρα. Ο εντοπισμός αστερισμών έγινε κυρίως με τα κυάλια, αν και γρήγορα το βαρέθηκα, οπότε προσπάθησα να βρώ τις Πλειάδες. δυστυχώς όμως και πάλι λόγω απειρίας, δεν είχα αίσθηση του πόσο ψηλά έπρεπε να ψάξω στον ουρανό, αν και είχα βρεί το αζιμούθιο και το ύψος στο stellarium. Ευτυχώς η πυξίδα με είχε βάλει στο σωστό αζιμούθιο, οπότε μετά από αρκετό παίδεμα, τις είδα με τα κυάλια αρκετά ψηλότερα από εκεί που έψαχνα. Δυστυχώς κανένα ίχνος νεφελώματος... Την επόμενη, συνέχισα στην Ανατολή. Δυστυχώς νωρίς ήτανε το φεγγάρι ΝΑ, και δεν υπήρχε και κάτι ενδιαφέρον πέρα από αυτά που είχα ήδη δεί, οπότε έπαιξα λιγάκι με starhopping για εξάσκηση και μετά πήγα για διάβασμα. Γύρω στις 4 το πρωί ανέτειλε ο Ορίωνας . Το φεγγάρι είχε προχωρήσει αρκετά νότια και ξεχώριζε άνετα η ζώνη του πριν ακόμη βάλω το μάτι μου πίσω από οποιονδήποτε φακό. Με μικρή προσπάθεια εντόπισα ολόκληρο τον αστερισμό μέσα από τα κυάλια, ενώ έβλεπα ακόμη και με γυμνό μάτι μια υποψία θολούρας από κάτω της. Γρήγορα ψάξιμο στο Ινετ και ενδθουσιασμός για το Μ42 νεφέλωμα το οποίο φαινότανε πεντακάθαρα, μαζί με το τραπεζοειδές σμήνος. Έκανα ένα γρήγορο σκετσάρισμα του τι έβλεπα και μετά κόλλησα να το βλέπω με το 8mm plossl... αν και ήτανε σπαστικά άχρωμο ήτανε το πρώτο μου νεφέλωμα... ήμουνα χαρούμενος H επόμενη παρατήρηση ήτανε στο Δυτικό ουρανό και πάλι στη λίρα. Στόχος να σπάσω τα διπλά και τετραπλά αστέρια και να βρώ το ring nebula. Δυστυχώς και πάλι η ορατότητα ήτανε αρκετά σπαστική και δυσκολεύτηκα πολύ να βρώ τα β και γ της λύρας. Το καλό ήτανε ότι τα αστέρια σπάζανε αρκετά εύκολα στα ζευγάρια τους. Δυστυχώς, δεν κατάφερα να σπάσω στα 4 το ε, μιας και ο barlow είναι πρακτικά άχρηστος μέσα στην Αθήνα με το 8mm plossl της Televue. Τα πάντα φαίνονται να τρεμοπαίζουνε κουραστικά σε βαθμό που να μην μπορείς να εστιάσεις. Δυστυχώς πάλι όσο και να προσπάθησα να βρώ το δαχτυλιδάκι δεν τα κατάφερα... είχε και πανσέληνο χτές... Θα περιμένω μερικές ημέρες να μικρύνει το φεγγάρι, να καθαρίσει λιγάκι και ο ουρανός από την άθλια υγρασία που έχει τις τελευταίες ημέρες. Γενικά είμαι αρκετά ενθουσιασμένος... Ανυπομονώ για την πρώτη εξόρμηση σε σκοτεινό ουρανό...

Περιμένω να οργανωθεί εξόρμηση πως και πως... @planetman Όπως μου το πρότεινε ο giorgosgr κατάλαβα ότι θέλει αναβάθμιση ο μαμά.

Θα ήτανε εύκολο να γίνει μια μικρή αναφορά στο πως συμπεριφέρονται τα zoom σε σχέση με τα προσοφθάλμια αναφοράς που αναφέρεται πως χρησιμοποιήθηκαν στο τεστ, όπως ο Televue Plossl 8mm? Και κατά πόσο αν δεν μας ενδιαφέρει η ευκολία που δίνουνε οι zoom δικαιολογείται η αγορά του αντί 2 σταθερών πχ στα 8 και 25mm ποιότητας όπως οι Plossl της televue ή των σταθερών hyperion ? Αναφέρω μόνο 2 σταθερούς για να είναι το κόστος εφάμιλλο ώστε να δούμε μόνο το θέμα της χρησιμότητας, ποιότητας και οπτικής ποιότητας. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Παρατήρηση γίνεται καθημερινά όσο μπορώ τόσο με το τηλεσκόπιο, όσο και με το μάτι αν δεν μπορώ να το μεταφέρω εκεί που θέλω λόγο ώρας... Έχω βρυκολακιάσει με δυο λόγια Τώρα για τα προσοφθάλμια... Προφανώς δεν έχει την ίδια απόδοση το ζούμ. Το θέμα είναι αν είναι τόσο κάτω οπτικά ώστε να μην αξίζει να το πάρεις σε σχέση με 2 πχ Plossl της Televue ή δύο σταθερούς Hyperion. Έκανα μια μικρή έρευνα στα μεγέθη που μου πρότεινες στις σειρές TV Plossl, Baader Hyperion και Ortho που έχουνε πάνω κάτω τιμές που σηκώνει η τσέπη μου. Απ'όσο βλέπω, τα hyperion είναι πιο πρακτικά με μεγαλύτερο field of view 68 μοίρες, πιο άνετο eye relief 20mm, ενώ έχουνε και έτοιμο σπείρωμα στο οποίο μπορεί να μπει t-ring για φωτογραφική. Γενικά τείνω προς αυτά, δυστυχώς όμως δεν υπάρχει 25mm. Έχει κάποιος δουλέψει με τις συγκεκριμένες σειρές για να μας δώσει μια πιο εμπεριστατωμένη συγκριτική άποψη? Σκέφτομαι για Barlow TV 2x, 8mm Hyperion και 25mm TV Plossl ή 21mm Ηyperion, αν και ακόμα δεν έχω αποκλείσει τελείως και το zoom, μιας και δεν έχω βρεί κάποιο άμεσο συγκριτικό ανάμεσα στις δύο λύσεις ώστε να δικαιολογήσω το έξτρα κόστος και ποιότητα των φτηνών σταθερών σε σχέση με τις έξτρα ευκολίες και επιλογές που δίνει ο ζούμ. Και πάλι ευχαριστώ για το χρόνο σας.

OK με τον Barlow και το adapter πάνω κάτω αυτό περίμενα. Τώρα για το ζούμ, έχω δει να προτείνεται γενικά στο φόρουμ, και γι αυτό το σκέφτομαι, μιας και δεν θέλω να δώσω μια μικρή περιουσία ακόμα. Για τα ποιοτικά σταθερά που αναφέρεις τι θα μου πρότεινες σε παρόμοιο κόστος? Για παράδειγμα ξέρω ότι τα nagler είναι κορυφαία, αλλά κοστίζουν ένα χέρι και ένα πόδι. Επίσης τα LVW πάνε αρκετά ψηλά πάλι.

Αγόρασα επιτέλους το Dob 8" και έχω αρχίσει να ψάχνω πως μπορώ να το αξιοποιήσω περισσότερο. Να πω εδώ ότι παρατήρηση θα γίνεται κατά κόρον από Αθήνα μέσα από την τεράστια φωτορύπανση, εκτός αν οργανωθεί καμιά εξόρμηση. Αρχικός σκοπός, να μάθω τον ουρανό και παρατήρηση φεγγαριού και πλανητών, καθώς και λήψη φωτογραφιών κύριας εστίας. Από προσοφθάλμια έχω μέχρι στιγμής μόνο τα μαμά skywatcher στα 25 και 10mm. Oι πρώτη σκέψη είναι η αγορά του ζούμ hyperion 8-24 για την προσιτή του αναλογικά τιμή, αλλά και για την ευκολία που θα δώσει στο να μάθω τον ουρανό. Εδώ θέλω να ρωτήσω, οπτικά/ποιοτικά αξίζει συγκριτικά με τα 2 μαμά προσοφθάλμια? Αξίζει η αναβάθμιση? Σαν δεύτερο σκέφτομαι έναν barlow 2x για να πάρω μια πιο χορταστική εικόνα από τους πλανήτες (~300x max με το ζουμάκι). Τι να προτιμήσω? TV ή Celestron Ultima? Κάποια άλλη πρόταση σε αντίστοιχο κόστος. πχ της Skywatcher είναι αρκετά φτηνότερος και λειτουργεί και σαν T adapter. Συγκριτικά με τους άλλους τι λέει? Τέλος όπως είπα και πιο πάνω, θέλω ένα Τ αντάπτορα και Τ-ring για τη φωτογραφική μου (Pentax). Τι να προτιμήσω? Καταλαβαίνω ότι οπτικά δεν είναι ό,τι καλύτερο σαν πακετάκι, αλλά νομίζω σαν αρχή θα είναι καλή, μέχρι να δω πόσο βαθιά θέλω να πάω στο hobby. Ήδη μιλάμε για κόστος μεγαλύτερο του τηλεσκοπίου, οπότε θέλω να είμαι λίγο προσεχτικός. Ευχαριστώ.

Ο κιτ φακός ξέρω ότι δεν είναι καλός. Για τον 135 δεν ξέρω. Για 50άρι για ευρέως φάσματος φωτογραφία θα σου πρότεινα τον prime στα f/1,4. Είναι φοβερός φακός, πολύ γρήγορος με τρομερό χρώμα οξύτητα και contrast, ειδικά αν τον κλείσεις λιγάκι, και η τιμή του είναι σε λογικά πλαίσια περίπου 300 ευρό αν θυμάμαι καλά, ενώ είναι καλός και για καθημερινή χρήση. Άν θέλεις κάτι πιο βολικό για καθημερινή χρήση σε παρόμοια ποιότητα, υπάρχει και ο 35mm f/2. Λίγο πιο αργός, αλλά πιο βολικός για walking lense σε APS μηχανές. Ίδιους φακούς σε μήκος, ταχύτητα, ποιότητα και τιμή έχει και η Pentax στη σειρά FA. Ένα site για φακούς που εμπιστεύομαι ότι δεν γράφει μπούρδες είναι το http://www.photozone.de/all-tests Ελπίζω να βοήθησα.