Τάσος Βράτολης

Το AWB 'OneSky' είναι το SW Heritage μας, μεταμφιεσμένο με άλλο "ρουχαλάκι"... Καλή Χρονιά και από εμένα και μακάρι να αποκτήσετε ότι εύχεστε, μαζί με υγεία για να το χαρείτε.

Φίλε Νίκο καλώς κάνεις και θίγεις το θέμα. Δεν νομίζω όμως πως μπορούμε να κάνουμε τίποτα απολύτως για αυτό, ο κόσμος πρέπει να ζεσταθεί κάπως και αναπόφευκτα, αφού δεν μπορούν να αγοράσουν το υπερπανάκριβο πετρέλαιο της τοκογλυφικής μας κυβέρνησης, ανάβουν τζάκια με τα γνωστά αποτελέσματα. Τι να κάνουν οι άνθρωποι, οι περισσότεροι είναι σε απόγνωση και ένα πολύ μικρό ποσοστό μπορεί να αγνοήσει τα ληστρικά κόστη για την θέρμανση. Η κατάσταση εδώ στο Περιστέρι Αττικής είναι απερίγραπτη. Ούτε τα ρούχα μας δεν τολμάμε να αφήσουμε έξω την νύχτα να στεγνώσουν, γίνονται καπνιστά (κυριολεκτικά!) και βρωμάνε και μετά θέλουν πλύσιμο ξανά. Τα μαζεύουμε μέσα μόλις σκοτεινιάσει. Πόσο μάλλον να βγάλεις έξω τον εξοπλισμό σου να παρατηρήσεις, να παραμείνεις έξω και να αναπνεύσεις όλους αυτούς τους άθλιους ρύπους. Πετρέλαιο δεν πήραν φυσικά εδώ που μένω και είμαστε με ηλεκτρικές σόμπες και θερμοπομπούς, θα κάνουμε πλούσια την ΔΕΗ σίγουρα... Όσο επικρατεί η αδιαλλαξία των αρχών αυτής της χώρας με την επιβολή των φόρων που εξακολουθούν να επιβάλλουν και παραμένει το πετρέλαιο τόσο ακριβό, το πρόβλημα θα παραμένει, όσο και να μην αρέσει σε κανέναν. Αν το ρίχναν στα 60-70 λεπτά / λίτρο και αγόραζε εύκολα ο κόσμος, θα εξαφανιζόταν το φαινόμενο ως δια μαγείας. Αλλά που τέτοια τύχη και και που τέτοια μυαλά... Για να καταλάβεις την ΠΑΝηλιθιότητά τους, φέραν ως παράδειγμα ότι θα επιδοτηθούν (αν πέσει η τιμή του πετρελαίου) και κάποιοι "έχοντες", οι οποίοι θα θερμάνουν πισίνες φθηνά!! Λες και το θέμα δεν είναι να εξυπηρετήσουμε τους πολλούς που έχουν απόλυτη ανάγκη αλλά να αποφύγουμε να εξυπηρετηθούν εκ παραδρομής, οι λίγοι με τις πισίνες!!! Έλεος! Είναι νομίζω αδύνατον να μην θιχτούν τα αίτια χωρίς να ξεφύγουμε από τα πλαίσια της ερασιτεχνικής Αστρονομίας. Είναι πρωτίστως κοινωνικό το φαινόμενο/πρόβλημα, οπότε ό,τι έγραψα είναι λίγο πολύ αυτό που συμβαίνει. Εμάς μας παίρνει η μπάλα γιατί είναι χόμπυ που γίνεται έξω. Είμαστε παράπλευρη απώλεια δυστυχώς...

Στράτο, το illuminator το έχω πάρει με τον Stellarvue F50. Μάλιστα δεν το πήρα από την αρχή, κάποιο καιρό μετά. Είναι πολύ λεπτό και αχνό στο σκοτάδι το σταυρόνημα του 23mm ερευνητικού φακού που δίνει μαζί και όντως χρειάζεται φωτισμό. Όμως δεν μπορώ να πω τελικώς πως το χρησιμοποίησα και πάρα πολύ. Ο λόγος απλός. Μόλις είδα πως αποδίδει ο Panoptic 24mm στον ερευνητή αυτόν, δεν ξαναέβαλα ποτέ το μαμίσιο 23mm! Επίσης δεν μου έλειψε καθόλου το σταυρόνημα, έχω μεγαλύτερο φαινόμενο πεδίο με τον Panoptic και καλύτερα, πιο ευκρινή αστρικά πεδία. Αν μείνεις με το μαμίσιο ερευνητικό όμως (που δεν είναι κακό), καλό είναι να τον έχεις τον illuminator. Kοστίζει μόλις 19 δολλάρια. Εγώ όλα (ερευνητή, βάση, illuminator) τα πήρα από την Stellarvue την ίδια. Έστειλε κανονικότατα Ελλάδα όμως τότε είχα μιλήσει ο ίδιος τηλεφωνικά, δεν είχα κάνει online παραγγελία. Τώρα το site όντως δεν στέλνει αλλά μπορείς να στείλεις όπως λένε, στο email τους και να πάρεις τιμή μεταφορικών και να πληρώσεις με paypal, δεν δέχονται ξένες πιστωτικές γράφουν. Καλύτερα να τα πάρεις από εκείνους γιατί οι ηλίθιοι της OPT βάζουν "καπελάκια" στα μεταφορικά, μεγάλα λαμόγια! Τα έχω πάρει χοντρά με δαύτους...

Δηλώνω δημόσια, ότι αν βγει σε 20 ίντσες θα απαρνηθώ το παντοτινό μου όνειρο που λέγεται Obsession 22" UC για το κινέζικο 20" SW. Καμία σχέση δεν θα έχει φυσικά, συγκριτικά σε πολλούς τομείς, αλλά δεδομένου του πόσα δίνεις για το ένα και πόσα για το άλλο...στο τέλος εκεί καταλήγουμε. Αποκτιέται και πολύ πιο εύκολα ο κινέζος. Αυτό βέβαια εφόσον έχει την μισή τιμή και έχει λύσει τα προβλήματα που κουβαλάει μαζί του το πρωτότυπο τώρα.

Με ρωτάς αν είπες κάτι τέτοιο;;;; Για δες στα bold τι έγραφες στην προηγούμενη σελίδα... Μετά εγώ βγάζω λάθος συμπεράσματα και φαντάζομαι; Στα λεγόμενά σου πάνω μίλησα...

Εγώ βγάζω λάθος συμπεράσματα ή εσύ θα μας τρελάνεις εντελώς με αυτά που μας γράφεις;; Εκ των πραγμάτων τα αστεροσκοπεία (γιατί ΑΥΤΑ είναι επαγγελματικά όργανα) είναι με μηχανισμούς εύρεσης στόχων γιατί δεν γίνεται και αλλιώς. Λόγω γιγαντιαίων μεγεθών που φτάνουν ένα μικρό κτίριο δεν μπορούν να είναι χειροκίνητα! Η ειδοποιός μας διαφορά εδώ, είναι ότι εσύ όλα αυτά τα φαντάζεσαι ενώ εγώ έχει τύχει αρκετές φορές και τα έχω χειριστεί προσωπικά. Το χειροποίητο 20ιντσο του geonik (Γιώργος Νικολιδάκης) το έχω στοχεύσει σε διάφορους στόχους χειροκίνητα στο κοντινό παρελθόν (αν και έχει πάνω σύστημα push to, o Γιώργος) και σε πληροφορώ ότι ήταν ανετότατο στην όλη διαδικασία λόγω άριστης κατασκευής και κίνησης βουτυρένιας. Δεν σημαίνει όμως ότι το τηλεσκόπιο αυτό θα ήταν άχρηστο αν δεν είχε και κανένα σύστημα στόχευσης ή tracking! Σου λέω λοιπόν ότι είναι το ίδιο εύχρηστο. Σαφώς και διευκολύνει την ζωή ένα servoCAT για tracking ή ArgoNavis για push to. Το να μην τα έχεις δεν σημαίνει όμως ότι δεν κάνεις και παρατήρηση... Η πρόταση για το τροχόσπιτο είναι για μένα τουλάχιστον αστεία...αλλά σέβομαι ότι σου αρέσει εσένα και μακάρι να το αποκτήσεις. Το κουβάλημα είναι σχετικό, άλλος μπορεί πολλά, άλλος όχι. Αν θες ανέσεις και ίντσες μαζί...έπαιξες και έχασες γιατί ένα άλφα ή βήτα κουβάλημα θα το έχεις έτσι και αλλιώς.

Ναι ρε Δημήτρη, έτσι είναι και πόσο δίκιο έχεις! Αλλά αυτό δεν είναι και μέρος της μαγείας του χόμπυ; Ο Κινέζος..όντως, μας τρέχει σαν το ανέκδοτο με το λαγό!

Γιωργάκη..μουσική στα αυτιά μας!! Άντε να δούμε...

Έχεις μπλέξει το επάγγελμα του Αστρονόμου με την ερασιτεχνική φύση του χόμπυ. Τι πάει να πει επαγγελματικά;;;; Δηλαδή αν πάρω ένα 20ιντσο με goto αυτό σημαίνει ότι θα είναι "επαγγελματικό" το όργανο; Αν βάλω τώρα την goto βάση του SW στο 12ιντσο θα γίνει...επαγγελματικό;; Ελπίζω και εύχομαι..να μην αναφέρεσαι και συγκρίνεις τα αστεροσκοπεία με τα ερασιτεχνικά τηλεσκόπια.. Για ερασιτέχνες, όπως είμαστε όλοι εδώ μέσα προορίζεται και αυτό το νέο όργανο. Επίσης ποτέ δεν πάνε τσάμπα τόσες ίντσες όπως έγραψες πιο πάνω. Σιγά μην ορίζει την μοίρα ενός τέτοιου οργάνου το αν έχει goto ή όχι. Όταν δεις μέσα από τέτοιες ίντσες όμως θα αναθεωρήσεις... επίσης εύχομαι να σου συμβεί σύντομα. Όσο για το κουβάλημα, αν το κάνουν ελαφρύτερο (που είμαι σίγουρος ότι αυτό επιδιώκουν), το μεταφέρεις άνετα στο βουνό και δεν χρειάζεται να έχεις τζιπάρα και εξοχικό σε σκοτεινό ουρανό απαραίτητα. Σπάει σε κομμάτια πολλά, υπάρχουν τρόποι που εξασφαλίζουν ασφαλή μεταφορά. Επίσης, είναι λίγα τα εξοχικά που είναι σε σκοτεινούς ουρανούς χωρίς ενοχλήσεις. Τα περισσότερα είναι σε οικισμούς με άναρχο φωτισμό και λάμπες τοποθετημένες ξέμπαρκα. Μιλάμε για να είναι μεταφέρσιμο, όπως άριστα επισήμανε ο Δημήτρης, το χόμπυ έτσι κι αλλιώς έχει και κουβάλημα, πάρτε το χαμπάρι!! Άλλες φορές μικρό, άλλες φορές πιο ζόρικο. Αν βελτιωθούν οι κατασκευαστικές παιδικές ασθένειες από τις οποίες πάσχει, θα αποτελεί ΜΕΓΑ πειρασμό για πολλούς. Ποτέ δεν θα φτάσει την κλάση του Obsession βέβαια, αλλά αν είναι ποιοτικά αξιοπρεπές και επαρκές για μια χρήση που θα ευχαριστιέται κάποιος, χωρίς να σιχτιρίζει, τότε νομίζω ότι θα κερδίσει πολύ κόσμο που ονειρεύονταν τέτοιες ίντσες και δεν μπορούσαν να διαθέσουν μια περιουσία που απαιτεί το Obsession. Μεταξύ αυτών και εγώ προσωπικά... Άντε ρε Skywatcher, δείξε το δρόμο και πάλι...

Ανδρέα άριστο και περιεκτικό! Μπράβο! Θα ήθελα να δώσετε βάση στα ακόλουθα σύντομα και πολύ αγαπημένα βίντεο, ακούστε τα αποσπάσματα τα οποία αφηγείται ο Carl Sagan προσεκτικά...η ομορφιά στον λόγο του απίστευτη, η ουσία αυτών που λέει σε βάζει σε άπειρες σκέψεις. Πολλοί θα τα έχετε δει αλλά μπορεί και όχι... Από κάτω από τα βίντεο έχει και τα λόγια του, στην περιγραφή. Carl Sagan: We Humans are Capable of Greatness Carl Sagan - Profound Words of Wisdom One of Carl Sagan's most pertinent messages for humanity Τα λόγια είναι περιττά...ένας γνήσιος συμπαντικός πολίτης...

Διαβάστε το και στο site του, http://www.carlsagan.com/ ακούγοντας ταυτόχρονα και την μουσική την μαγική... Τα αγαπημένα μου αποσπάσματα με bold, παρακάτω... voyager interstellar message In the annals of exploration, the achievements of the two Voyager spacecraft are unprecedented. The piddling journeys of Columbus and Magellan spanned a few tens of thousands of miles on the watery surface of one small world. Voyagers 1 and 2 have traveled billions of miles through the ocean of space, exploring dozens of new worlds along the way and revolutionizing our knowledge of the solar system in which we live. And as a gift of the brilliant mission design, these robot ships are no longer bound by the Sun's gravity. They have passed the outermost planets and are on their way to the cold, dark near-vacuum that constitutes interstellar space. Nothing can stop them. Their radio transmitters are unlikely to work beyond the year 2020. Thereafter, they will wander silently and forever in the realm of the stars. Who knows who's out there? Perhaps the rest of the Milky Way Galaxy is populated by desolate, wasteland worlds circling a hundred billion stars. Or maybe the Galaxy is rich in life forms and intelligence and technology much further beyond our reach than the Voyagers are beyond the reach of Columbus and Magellan. Someday - maybe millions of years in the future - one of these ghostly, derelict ships may be detected and captured by the representatives of some devastatingly advanced interstellar culture. They will wonder about the shipbuilders. If you could send a long message to such extraterrestrial beings - words, pictures, sounds, music - what would you say? How would you describe us? What would you leave out? Could you communicate intelligibly to very different beings with a wholly independent evolution? In 1977, at NASA's behest, a few of us had a remarkable opportunity to attempt such a (one-way) communication. Frank Drake suggested not a plaque, but a phonograph record. As described in the book, Murmurs of Earth, we designed and prepared the record to carry a rich message to the stars - 116 pictures and diagrams about our global civilization and our species, greetings, samples of the world's great music, the brain waves of a young woman in love and much else. The Voyager mission has already become the stuff of myth, the premise for many works of science fiction. Brief excerpts from the Voyager record have been heard in films, television and radio. But the record itself has never before been available to the public, because of corporate rivalries and copyright restrictions. Warner New Media has broken through the logjam. Those of us who created the interstellar record - well-aware that different people would have made different selections - are delighted to help bring this message to you, essentially complete, as carried by Voyager. This is what the extraterrestrials will learn about us, should the spacecraft - now the fastest and farthest machines ever launched by the human species - one day encounter someone else in the depths of space. A billion years from now, when everything on Earth we've ever made has crumbled into dust, when the continents are changed beyond recognition and our species is unimaginably altered or extinct, the Voyager record will still speak for us. - Carl Sagan and Ann Druyan Τι να πει κανείς για αυτόν τον άνθρωπο...αξέχαστος ! Απάντηση για το ερώτημα του νήματος...μετά τον Carl Sagan...το χάος...προσωπικά τον θεωρώ αναντικατάστατο, ούτε σε χίλια χρόνια δεν θα υπάρξει τέτοιος εκλαϊκευτής και τέτοια φυσιογνωμία πιστεύω...

Μην ζητάς συγνώμη φίλε μου, δεν έγινε και τίποτα. Συζητάμε απλώς. Να συμπληρώσω κάτι που μου άρεσε πολύ στην ταινία; Στην αρχή, όταν πλησίαζαν τα συντρίμμια, πως η μουσική βοήθησε στο τρομακτικό ανέβασμα της έντασης και στην μετάβαση από την απόλυτη ηρεμία στον απόλυτο πανικό...η καλύτερη στιγμή της ταινίας για μένα.

Μα δεν σου ζήτησε κάποιος να απολογηθείς. Μόνος σου το λες αυτό. Ο τρόπος που θα έπρεπε να προσεγγιστεί είναι μέρος της δικής μου γνώμης και εμμένω σε αυτή. Αν δεν την συμμερίζεσαι..κανένα πρόβλημα. Όπως διαφωνώ κάθετα στο ότι ήταν τραβηγμένη από τα μαλλιά σαν διαστημική ταινία, έτσι και εσύ έχεις δικαίωμα να την προσεγγίσεις όπως θες. Δεν θα μου απαγορεύσεις όμως να εκφέρω γνώμη και για αυτό. Αυτό έλειπε, να έχουμε και φίμωση εδώ μέσα. Οι απόψεις υπάρχουν για να διαφωνούν μεταξύ τους αλλά και ενίοτε να κριτικάρονται. Αυτό δεν τις ακυρώνει όμως σαν απόψεις και λυπάμαι που το βλέπεις έτσι.

Γιατί μιλάτε για "αρλούμπες" δεν μπορώ να καταλάβω, ειλικρινά. Κάθε ταινία ένα παραμύθι είναι, εκτός από εκείνες που είναι βασισμένες σε αληθινές ιστορίες. Δηλαδή ρε παιδιά, για να καταλάβω, τι περιμένατε να δείτε οι περισσότεροι που τα λέτε αυτά;; Κουλτούρα βαριά; Αν θέλατε κάτι σούπερ ποιοτικό ας πηγαίνατε να δείτε Γαλλικό κινηματογράφο, ή γενικά Ευρωπαϊκό που έχει πολλά κρυμμένα "διαμάντια". Διαστημική ταινία ήταν, με την οποία εγώ προσωπικά πέρασα ευχάριστα όσο κράτησε. Εντάξει τεχνικές αστοχίες υπήρχαν, όμως αυτό πάντα είναι στο πρόγραμμα σε τέτοιες περιπτώσεις. Πολύ αυστηρά κρίνετε κάποιοι ένα τέτοιο είδος ταινίας. Για αυτό που πλάσαρε ήταν μια χαρά και το κατάφερε αρκετά καλά θα έλεγα. Space movie παιδιά..hello?????? Για το είδος της ήταν καλοφτιαγμένη και το 3D εντυπωσιακότατο. Αν θέλω να δω "ποιότητα" στον κινηματογράφο, θα κατέβαινα στον σινεφίλ κινηματογράφο ΑΣΤΥ της Κοραή και θα επέλεγα Κιζλόφσκι και "Διπλή ζωή της Βερόνικα", όντως ένα αριστούργημα του είδους του. Προσέξτε....του είδους του! Δεν μπορούμε να τα κρίνουμε όλα με τα ίδια μέτρα και σταθμά!

Ειλικρινά, για άλλη μια φορά, θα ήθελα να μάθω από πού τα βλέπεις αυτά και τα γράφεις. Για τον Πλούτωνα με κάλυψε ο Γιώργος, πλήρως! «το διοπτρικό κρίνεται ανεπαρκές για σοβαρή παρατήρηση»…και τι ορίζεις εσύ ως σοβαρή παρατήρηση δηλαδή; Το αποχρωματικό διοπτρικό είναι ένα φανταστικό όργανο και στο λέω εγώ που είμαι Νευτώνειος μέχρι τα μπούνια! Η παρατήρηση ανοικτών σμηνών σε σκοτεινό ουρανό με ένα ακριβό διοπτρικό, ή ακόμη και μιας Σελήνης με είδωλα που «ξυρίζουν»…δεν είναι σοβαρή;; Δεν είπαμε ένα εκατομμύριο φορές ότι το κάθε όργανο έχει την χρήση του;; Το ότι θα βλέπεις τελίτσα τον Ποσειδώνα δεν σημαίνει ότι φταίει το διοπτρικό!!! Ακόμη και με τα Νευτώνεια τελίτσα τον βλέπουμε. Είναι ο πλανήτης από τη φύση του σαν αντικείμενο έτσι, λόγω απόστασης. Τον έχω δει μαζί με τον δορυφόρο του, τον Τρίτωνα, να σου ρίχνει μια φλασιά ο Τρίτωνας, (έπαιζε το seeing) και ο Ποσειδώνας παρέμενε μικρός. Ποτέ δεν θα τον δεις όπως τον Δία ή τον Κρόνο! Μας διαβάζουν και νεοεισερχόμενοι και μπλέκονται όλο και πιο πολύ με τέτοια γραφόμενα. Έχεις φάει και κόλλημα με τις μεγάλες μεγεθύνσεις, σε καταλαβαίνω γιατί πολύ απλά, δεν τις έχεις με το 3.5 ιντσών Meade που παρατηρείς. Ακόμη και αυτό το καημένο, έχει συγκεκριμένη χρήση. Μήπως έχεις επιλέξει λάθος τηλεσκόπιο ή το πήρες έχοντας τεράστιες προσδοκίες, πολύ μεγαλύτερες από ότι μπορεί να σηκώσει; Μετά από όλα αυτά σε ρωτώ, γιατί επιμένεις να υποστηρίζεις πράγματα που τόσοι εδώ μέσα σου έχουμε πει ότι δεν ισχύουν και σε έχουμε διορθώσει επανειλημμένα;; Δεν είναι θέμα γνώμης ή τι πιστεύεις…δεν ισχύουν!!

Καλύτερα, γιατί είσαι εκτός τόπου και χρόνου με αυτά που μας γράφεις. Επίσης, τα λεγόμενά σου αποδεικνύουν πως δεν έχεις δει/παρατηρήσει ποτέ από ένα καλό Νευτώνειο και τέτοιες γενικόλογες, ατεκμηρίωτες, απόλυτες και ισοπεδωτικές απόψεις να μας λείπουν! Είπαμε, άλλο το Νευτώνειο με τις ασύγκριτες εικόνες που δίνουν οι πολλές ίντσες στο deepsky σε σμήνη γαλαξιών, σφαιρωτά και νεφελώματα και άλλο το διοπτρικό (το οποίο λατρεύω επίσης) που είναι οπτικό κόσμημα για άστρα καρφίτσες, πανέμορφα μεγάλα πεδία και ωραίους πλανήτες με φοβερή αντίθεση. Όχι όμως πως παρατήσαμε ή θα παρατήσουμε την Αστρονομία επειδή πήραμε Νευτώνειο, που τα άκουσες αυτά; Έλα Χριστέ και Παναγία.... Η ευθυγράμμιση και οι διαδικασίες που ζητάει ένα Νευτώνειο κατοπτρικό είναι μια ρουτίνα που μαθαίνεται, δεν είναι δα και πυρηνική Φυσική! Αν βαριέσαι να τα κάνεις/μάθεις είναι άλλο πράγμα, οπότε δεν σου ταιριάζει εσένα αυτός ο τύπος τηλεσκοπίου. Όχι όμως να μας λες ότι είναι "τενεκέδες με καθρέφτη" γιατί γίνεσαι τουλάχιστον γραφικός. Δες deepsky από μεγάλο Νευτώνειο, 18 ίντσες και 20, όπως είχα την τύχη να δω πολλές φορές και έλα μετά να μου πεις για το αν ο "τενεκές" άξιζε ή όχι... Εδώ και στις 10 ίντσες παθαίνουμε πλάκα σε κάποια αντικείμενα, πόσο μάλλον στις περισσότερες. Ο κάθε τύπος τηλεσκοπίου στο είδος του, είναι τόσο απλό.

Δεν υπάρχει καλύτερο ή χειρότερο. Όπως ήδη ειπώθηκε, ο κάθε τύπος έχει τις αρετές του και τα μειονεκτήματά του. Φροντίστε να δείτε και από τους 2 τύπους ώστε να σχηματίσετε πιο σφαιρική άποψη. Άλλο να έχετε δει και παρατηρήσει και από τους δύο τύπους και άλλο να φαντάζεστε πως είναι, και να στηρίζεστε μόνο σε τιμές και κόστη. Μόλις δείτε τις διαφορές...θα θέλετε και τα δύο!!

Κώστα αυτό που αναφέρεις για τα άστρα "καρφίτσες" το έχω πάθει και εγώ. Πέρσι είδα μέσα από ένα καταπληκτικό 80άρι αποχρωματικό-τριπλέτα της William Optics με τον Nagler 17mm T4. Έπαθα μεγάλη ζημιά!! Ήταν στην απόκρυψη του Δία από την Σελήνη και εκτός αυτού είδα και κάποια μαγικά όμορφα, ανοικτά σμήνη στον Κηφέα και στην Κασσιόπη κλπ. Ακόμη θυμάμαι τις καρφίτσες αστέρια... Τι ευκρίνεια, κοντράστ...οπτικό διαμάντι, χάρμα οφθαλμών! Για παρατήρηση μεγάλων πεδίων και ανοικτών σμηνών, γιατί για φωτογράφηση..δεν σκοπεύω να ασχοληθώ, ένα τέτοιο ριφρακτοράκι οπτικό διαμάντι νομίζω πως είναι αναντικατάστατο! Το αγάπησα πολύ εκείνο το βράδυ αυτό το είδος τηλεσκοπίου. Φυσικά εκείνο κόστιζε 1000ρικο και κάτι. Υπάρχουν και doublet μικρότερα και φθηνότερα βέβαια..αν έπαιρνα όμως θα κυνηγούσα κάτι σαν και εκείνο το W.O. Πάνω σε μια Porta είναι άψογο...

Ακόμη και έτσι να συμβεί, αυτό θα γίνει 1-2 νύχτες τον χρόνο, όπως είπε και ο Ηλίας, η μια εξαίρεση! Δεν σημαίνει ότι θα ανέβεις ψηλά και θα σε περιμένουν απαραίτητα οι τέλειες συνθήκες!! Απόδειξη αποτελούν τα μεγαλύτερα αστεροσκοπεία του κόσμου, στο Mauna Kea της Χαβάης στα 4000 μέτρα, όπου χρησιμοποιούν τεχνικές adaptive optics (προσαρμοστικής οπτικής) για τα είδωλα που παίρνουν. Αυτό συμβαίνει γιατί και εκεί έχουν τους ίδιους περιορισμούς, παρόλο το μεγάλο υψόμετρο. Ένα ταπεινό 16άρι ή και 20ιντσο δεν έχουν τέτοια οπτικά για τέτοιες τεχνικές, απλά κάτοπτρα είναι. Στα αστεροσκοπεία είναι 8μετρα ή 10μετρα που φτιάχνονται από πολλά μικρότερα κομμάτια. http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_optics Πότε επιτέλους θα καταλάβεις ότι η μεγέθυνση που περιγράφεις δεν είναι το παν, γιατί και δεν θα δεις απαραίτητα περισσότερη λεπτομέρεια αλλά και επειδή γενικώς, είναι ανέφικτη και σπάνια! Γνώμη μου είναι: πούλα το 3.5" meade, πάρε ένα τηλεσκόπιο σοβαρό με 8-10-12 ίντσες και βγες με εκείνο για παρατήρηση. Πειραματίσου και δες τα όλα αυτά από μόνος σου στην πράξη. Έχεις κάνει πάμπολλες, όπως λες, παρατηρήσεις deepsky με τις 3.5 ίντσες. Πόσες μεγεθύνσεις όμως να καταφέρεις να "σηκώσεις" με ένα τέτοιο όργανο;;;; Εδώ είμαστε μετά να συζητήσουμε τα αποτελέσματά σου από...τον Βόρα στα 2000 μέτρα...

Γιατί ; Υπάρχει νομίζεις περιοχή ή υψόμετρο όπου δεν υφίστανται οι περιορισμοί που αναφέρει ο Ηλίας; Έχει απόλυτο δίκιο..