mcstar

με το H-alpha , τι γινεται, αξιζει να το παρει κανεις??

Νομίζω πως η nansy κάνει μια πολύ σημαντική παρατήρηση, για να συγκρίνει κανείς με σιγουριά πρέπει να έχει προσωπική εμπειρία από τα τμήματα. Προσωπικά γνωρίζω άτομα τα οποία είχαν πολύ καλή πορεία σε μεταπτυχιακά και έρευνα από όλα τα τμήματα Φυσικής καθώς και άτομα που είχαν παράπονα. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει ( ; ) επίσημη αξιολόγηση των τμημάτων από κάποιο ανεξάρτητο φορέα, είναι δύσκολο να έχουμε μια αντικειμενική απάντηση για το ποιο είναι το "καλύτερο". Κοινός παρονομαστής, όμως, όσων προχώρησαν παρακάτω ήταν η συστηματική δουλειά και η αγάπη για την αστρονομία. επισημες αξιολογησεις υπαρχουν απο ευρωπαικους φορεις και ειναι πολυ κακες για το ελληνικα παν. απο τα καλυτερα φυσικα της ευρωπη αν οχι το καλυτερο ειναι το TU München. οποιος μπορει να παει εκει(θες απολυτιρο λυκειου, με οτι βαθμο και να το εχεις δεν εχει καμια συμμασια και ενα πτυχιο γερμανικων.πχ το kds. ), μπορει μετα να παει οπου θελει , για μεταπτυχιακο. οι αποφοιτοι της σχολης ειναι οι πρωτοι που παιρνουν θεσεις στα καλυτερα μεταπτυχιακα ,και στα καλυτερα ιντστιτουτα ερευνας ανα τον κοσμο, με οτι βαθμο πτυχιου και να εχουν.

αν θες φυσικη , πας φυσικο. το εφαρμοσμενων μαθηματικων στο πολυτεχνιο ειναι "απατη". αν σαρεσει η φυσικη και γενικα οι φυσικες επιστημες αλλα δεν ξερεις τι ακριβως ακομα , πας μαθηματικο, που ειναι και το τμημα με τα περισσοτερα μεταπτυχιακα στους περισσοτερους κλαδους.και αφου τελειωσεις κανεις ενα μεταπτυχιακο οπου θες και εισαι κυριος. οσο για την πολη ,να ξερεις οτι οι μεγαλες πολεις εχους αιγλη, και ειναι ευκολο να κανεις μεταπτυχιακο στο εξωτερικο(αν μπορεις ,βαλτο στα σχεδια, και οχι μεταπτυχιακο στην ελλαδα)πραγμα πολυ σημαντικο, ΑΛΛΑ εχουν και πιο πολλους βλαμενους καθηγητες που δεν ξερουν την τυφλα τους και που μπηκαν με κομματικο μεσο, και αρα πιο δυσκολο να παρεις πτυχιο. και κατι ακομα, στις μεγαλεις πολεις χανεσε, εισαι μονο ενα νουμερο , και κανενας δεν σε ξερει, πραγμα παρα πολυ κακο(παντα σε επιπεδο σχολης μιλαω) στα μικροτερα ιδρυματα δεν εισαι μονο ενα νουμερο , εχεις αλλη σχεση με τους καθηγητες, και μαλλον οτι μαθεις μπορεις να το μαθεις πιο ευκολα, καλα.αλλα η πληθωρα τως πληροφοριων και των διαφορων δραστηριοτητων ειναι ισως πιο περιορισμενη, σε σχεση με μεγαλα τμηματα. πραγμα κακο. κατα τη γνωμη μου σε κανενα τμημα της ελλαδας δεν θα μαθεις (παντα σε προπτυχιακο επιπεδο)ουτε αστρονομια ουτε σχετικοτητα ουτε ουτε ουτε.... παντου ειναι τα ιδια, αυτα τα μαθαινεις στο master σου, στο bachelor μια ιδεα παιρνεις μονο. τα ζυγιζεις και αποφασιζεις η γνωμη μου ειναι να πας αθηνα και να φροντισεις/παλεψεις να μη χαθεις.

την επομενη φορα ............................. σπαστες.

δηλαδη? οπου θελει ο καθενας το βαζει?και πως εισαι σιγουρος για τη μεγεθυνση, εχει νουμερα απο πανω? και μια αλλη ερωτηση ............zoom hyperion ή zoom wo?

Οπουδήποτε θες τον βάζεις ενδιάμεσα. Σε αυτές τις θέσεις απλά κάνει "κλικ" και κλειδώνει. ισχυει το ιδιο και για τον wo 7,5/22,5???????

υπαρχουν θηκες μεταφορας με 150 με 200€ πχ http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p179_Tragetasche-fuer-Geraete-bis-10--Oeffnung---1300mm-Brennweite.html μπαινει και στην πλατη...............(μακρια απο διαδηλωσεις ομως) .................................. να ρωτησω και εγω κατι,μην ανοιγω καινουριο ποστ. εαν ο σωληνας ειναι συμπαγης υπαρχουν θηκες μεχρι 12" τι γινεται ομως οταν εχεις truss? πως μεταφερεται?

κοιταξε να δεις πηρες ενα παραδειγμα, και μου λες οτι η παραγωγος στα μαθηματικα δεν μας λεει τιποτα, ενω στη φυσικη , περνει υποσταση κτλ κτλ.και εγω σου ξαναλεω οτι.η παραγογως στα μαθηματικα δεν ειναι μονο κατι στο χαρτι. αυτο το "πρακτικα" ειναι που σε μπερδευει.................... εχω την εντυπωση(αν κανω λαθος διορθωσε με)οτι για σενα ισχυει φυσικη=πρακτικος μαθηματικα=θεωρητικος. δεν ειναι ομως ετσι. υπαρχουν πολλοι κλαδοι των μαθηματικων που δεν χρειαζονται καθολου τη φυσικη......... ενω κανενας κλαδος της φυσικης που δεν μπορει να κανει χωρις τα μαθηματικα. τα μαθηματικα ειναι η γλωσα της φυσικης. ισως σου φαινεται λιγο περιεργο αυτο.ομως περιμενε λιγα χρονια(αποτι βλεπω εισαι 18 )να δεις και καποια αλλα πραγματα και θα το δεις μονη σου. φιλικα mcstar

αλλο αντιυλη αλλο σκοτεινη υλη αλλο σκοτεινη ενεργεια.

επειδη κατι δεν εχει καμια πρακτικη σημασια, δεν συμμενει οτι ειναι και εικασια. στα μαθηματικα οταν κατι αποδειχθει , εχει αποδειχθει , ειτε εχει πρακτικη σημασια ειτε οχι................. οπως και στη φυσικη πολλες απο τις θεωριες της θεωρητικης φυσικης εχουν αποδειχθει , ή προκειται να αποδειχθουν (βλεπε cern), δεν προκειτε να εχουν καμια πρακτικη σημασια......... η φυσικη χρειαζεται τα μαθηματικα.τα μαθηματικα ομως οχι τη φυσικη. ο λογος που η παλια σχολη διαχωριστηκε σε 2 τμηματα ειναι προφανως οτι ο βαθμος εξειδικευσης τον δυο τμηματων δεν επετρεπε σε καποιον να σπουδασει και τα δυο ταυτοχρονως και να εμβαθυνει και στα2 οσο θα επρεπε......και ετσι τα εσπασαν....... οπως θα ξαναγινει και σε καποια χρονια και που θα τα σπασουν σε μικροτερα , και πιο εξειδικευμενα τμηματα.

Αφού είσαι σίγουρος, πες μας τι θέλεις να είναι αυτό που έβλεπες. νομιζω οτι ο pez237 εννοει οτι ειναι σιγουρος οτι αυτο που περηγραφει το ειδε αλλα δεν ειναι σιγουρος για το τι ειναι αυτο που ειδε. γιαυτο ρωταει αλλωστε........ dimpap δεν νομιζω να θελει να μας πεισει οτι ειδε εξωγηηνους............

γιατι ολοι πιστευετε οτι εκεινο το κοματι του συμπαντος εαν συγκρουστηκε ποτε με κατι αυτο θα πρεπει να ειναι ενα παραλληλο συμπαν και οχι απλα ενα αλλο συμπαν αντιυλης.????????? ολα αυτα παντος ειναι θεωριες , αναποδεικτες. αυτη τη στιγμη κανενας επιστημονας δεν ξερει εαν υπαρχουν αλλα συμπαντα παραλληλα ή μη.ποσο μαλλον το να εχουν αλληλεπηδρασει και μεταξυ τους.

παραπανω εγραψα λαθος, το τηλ ειναι 10" αυτο που ρωταω ειναι απλο........... να παρω τον 2" 2x powermate ή να παρω τον 1,25" 2x barlow. της televue ειναι και οι δυο. αυτο που με βαζει σε σκεψεις ειναι το βαρος και το μεγεθος του powermate αν δεν υπαρχει τετοιου ειδους προβλημα τοτε θα παρω τον powermate. τι λετε?

κανενας?

παιδια , ενα ενα . πρωτα απολα, η φυσικη , δεν ειναι φιλοσοφια. η φυσικη ξεκινησε σαν φιλοσοφια. τα μαθηματικα, δεν ειναι φυσικη τα μαθηματικα υπαρχουν και χωρις τη φυσικη, και εχουν και λογο υπαρξης, η φυσικη δεν υπαρχει χωρις τα μαθηματικα, γιατι τοτε θα ηταν μονο φιλοσοφια.

μην πατε σε μερος με κουνουπια.

?????

φιλε μου ,γνωριζω τι λεν οι οδηγοι σπουδων , οπως επισης γνωριζω οτι το μαθαματικο αθηνας ειναι η δευτερη δυσκολοτερη σχολη της ελλαδα, μετα την ιατρικη αθηνας. και ενα κουιζ:ποσα ηταν τα μαθηματα στο μαθηματικο αθηνας πριν γινουν 36?? και γιατι εγιναν 36??

σας πρωτη επιλογη Miyauchi 20χ100 τιμη 6000€ http://www.astroshop.de/miyauchi-fernglas-20x100/p,6206 και για το δρομο αυτα zeiss 20x60 με σύστημα σταθεροποίησης τιμη 4500€ http://www.astroshop.de/zeiss-bildstabilisiertes-fernglas-spezial-20x60-s/p,5270

πιστευω οτι πρωτα απολα πρεπει να ορισεις με ακριβεια τον ορο "συμπαν" ισως το "συμπαν" των επιστημονων να ειναι ολες οι μπαμπουσκες............ παντως ετσι απλα , δεν θα μπορεσεις να παρεις απαντηση , σε αυτο που ρωτας, γιατι απλα κανενας δεν ξερει. και οσο το σκεφτεσαι, δεν προκειται να καταληξεις πουθενα.εμεις απλα ειμαστε ενα μερος αυτου του συμπαντος , που μπορουμε να καταλαβουμε μονο 3 απο τις διαστασεις του.και ακριβως αυτη την αδυναμια εχει και η ερωτηση σου..................το κρεμυδι ειναι 3διαστατο το συμπαν οχι!!! πες πχ. οτι καθε φλουδα ειναι και μια επιπλεον διασταση.και πες οτι τελειως υποθετικα αυτο που λεω ειναι σωστο.εσενα τι σου λεει αυτο. πως το καταλαβαινεις? η απαντηση ειναι απλη , :δεν σου λεει τιποτα , και δεν το καταλαβαινεις καθολου και ουτε θα το καταλαβεις ποτε, (κανενας απο μας, μην το παρεις προσωπικα). το μονο που θα κανει ειναι να προσπαθησεις να παρομοιωσεις αυτη της φραση με μια 3διαστατη απεικονιση , για να μπορεσεις ,να το χωρεσεις στο μυαλο σου. ps:ουτε οι επιστημονες το "καταλαβαινουν". απλα εαν αποδηχθει η θεωρια τους, κοιτανε τα τετραδια τους , και βλεπουν οτι τα μαθηματικα λενε αληθεια, και μετα κοιτανε τον ουρανο και λενε , αφου το λεν τα μαθηματικα ετσι ειναι , αλλα παλι μονο αστερια βλεπουν οπως και πριν τη θεωρια.

ευχαριστω για τις απαντησεις σας παιδια, μιλαμε για το 12" τις gso με crayford 2" http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1192_GSO-Dobson-250-1250mm---Deluxe---mit-Friktionslagerung---10-.html υπαρχει περιπτωση το τηλ. να αντιμετωπισει το οποιοδηποτε προβλημε με τοσο βαρος στον εστιαστη??? αν ειναι να παρω τον big barlow τοτε δινω καποια χρηματα ακομα και παιρνω τον 2χ 2" powermate http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p920_Tele-Vue-POWERMATE---2fach---2----4-Linsen.html ...................... ειναι καλη η σκεψη , πως το βλεπετε? ps:αυτο που δεν θελω ειναι να αλλαζω καθε λιγο και λιγακι κομματια του εξοπλισμου, θελω να παρω κατι , να με αφησει απολυτα ευχαριστημενο και να το κρατησω, και αποτι διαβαζω , κατι τετοιο ειναι ενας powermate , αλλα...................... ο 2χ ειναι 2"........................αρα??????

κανεις?

φιλε μου καλοριζικο. οταν το παραλαβεις , πες μας αν θες και τις εντυπωσεις σου, προσωπικα θα με βοηθουσες παρα πολυ.

εαν ομως εχω και 1,25" και 2" τοτε πρεπει να εχω και δυο barlow??? ή παιρνω εναν 2" και καθαρισα???? το μικροτερο και ελαφρυτερο ,το καταλαβαινω , το καλυτερο ομως?? εχω διαβασει αρκετες φορες στο forum οτι οι barlow της televue θεωρουνται απο τους καλυτερους............... εχει καποιος να προτεινει κατι αλλο??? πχ . βρηκα αυτον της baader http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p471_VIP-Barlow-2x---1-25----T2---Modulare-Anschluesse.html και αυτον της vixen http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1110_Vixen-APO-Barlow-2fach---1-25----dreielementig.html τι λετε?