mcstar

λοιπον παιδια , τα δεδομενα αλλαξαν........ αποφασισα να παρω λιγο μεγαλυτερη διοπτρα με αντικειμενικο φακο 100mm παντα μηλαμε μονο για επιγεια παρατηρηση και ειμαι αναμεσα στις παρακατω a:celestron 22-66x100 http://www.astroshop.de/spektive/celestron/ultima/celestron-zoom-spektiv-ultima-100-22-66x100 b:bresser Pirsch 25-75x100 http://www.telescopeshop.gr/show.asp?productId=507&productSeriesId=0&productTypeId=0&companyId=2&categoryId=3 c:TS Optics (telescope service)22-66x100 mm http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1482_Zoom-Spektiv-22fach-bis-66fach---Oeffnung-100mm---Aktionsmodell.html τις βρισκω και τις τρεις στις ιδιες περιπου τιμες με πιο φτηνη την 3 που ειναι σε προσφορα, αλλα οι διαφορες ειναι μικρες. ποια να παρω?? *ξεχωριζω την τριτη γιατι το προσοφθαλμιο βγαινει και μπορει να παρει και αλλο!! *και την δευτερη γιατι εχει μεγαλυτερο zoom απο τις αλλες. ps:οταν λεει ευρος πεδιου στα 1000μ....... 26-14μ(bresser) και στην αλλη 32-15μ(TS),τι εννοει και ... τι ειναι καλυτερο? πειτε καμια γνωμη παιδια,μπας και αποφασισω...........

δυστηχως περισσοτερα χρηματα δεν μπορω να διαθεσω και δεν θελω κιολας, καλυτερα να παν σε κανενα τηλεσκοπιο!!! λοιπον εχω βρει οπως προειπα αυτη της celestron http://www.astroshop.de/spektive/celestron/ultima/celestron-zoom-spektiv-ultima-80-20-60x80mm--winkeleinblick και μια απο μια εταιρια horizon και πανω εχει τα αρχικα TS (απο την teleskope-service μαλλον?) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1499_Outdoor-Spektiv---20-60-x-80---gummiarmiert---stickstoffgefuellt.html η πρωτη εχει 175€ και η δευτερη εχει 175€ απο 248€ αλλου τις βρηκα και τις δυο 245€ και οι 2 ειναι 20-60x80......... στην horizon μπορεις επισεις να γυρισεις το προσοφθαλμιο 360° η celestron ειναι γνωστη εταιρια , την αλλη ομως την ξερει κανενας? ποια θα επιλεγατε αναμεσα σε αυτες τις δυο?και γιατι.? συγνωμη αμα σας ζαλιζω αλλα οσο περισσοτερο το ψαχνω τοσο περισσοτερο μπερδευομαι.

ευχαριστω πρωτα απολα για τις απαντησεις σας παιδια. θα ηθελα κατι οχι τοσο να παρατηρω τοπια , αλλα πιο συγκεκρημενα αντικειμενα, αρα μαλον παω για διοπτρα. με τη διοπτρα δεν μπορεις να αλλαξεις προσοφθαλμιο και να μικρινεις τι μεγεθυνση ωστε να παρατηρησεις και τοπια εαν θες(οχι οτι θα το κανω αλλα σε περιπτωση....)?? η διοπτρα δουλευεται καθολου με το χερι? ξερω οτι η βαση ειναι απαραιτιτη αλλα θελω να ξερω εαν ειναι δυνατο και χωρις βαση και με ολες τι συνεπειες για την ποιοτητα. και κατι ακομα, τι λετε για αυτες οι διοπτρες που σας ειπα πιο πανω ? και πια απο τις δυο θα με συμβουλευατε να παρω αυτη που το προσοφθαλιο ειμαι "ευθεια" ή το 45°? σας ευχαριστω και παλι.ειστε η μονη πηγη πληροφοριων που εχω και με βοηθατε πολυ.

και μηπως εχετε ιδεα γιατι αυτη η διαφορα στις τιμες,???

φιλε μου οπως εγραψα και πιο πανω αναφερομαι μονο σε επιγεια παρατηρηση. πιστευεις οτι οι διοπτερες δεν κανουν καθολου για επιγεια παρατηρηση?ή τελος παντων οτι τα κιαλια ειναι καλυτερα, και γιατι?? ps:τα κιαλια ή η διοπτρα Δεν θα στραφουν προς τον ουρανο,ισως το πολυ πολυ μονο τη μερα!! συγκεκριμενα απο τα μοντελα που ανεφερα θα ξεχωριζατε καποιο ευχαριστω

καλησπερα παιδια , θελω "κατι" ΜΟΝΟ για επιγεια παρατηρηση, και ειμαι αναμεσα σε κιαλια και διοπτρα. θελω αυτο το "κατι" να εχει zoom και να ειναι μεγαλου μεγεθους,και εχω βρει καποια μοντελα και θα ηθελα τη γνωμη σας a:bresser 12-36x70 http://www.astroshop.de/fernglaeser/bresser/spezial-zoomar/bresser-zoom-fernglas-spezial-zoomar-12-36x70mm b:omegon 15-45x80 http://www.astroshop.de/fernglaeser/omegon/zoomstar/omegon-zoom-fernglas-zoomstar-15-45x80mm c:celestron διοπτρα 20-60x80 http://www.astroshop.de/spektive/celestron/ultima/celestron-zoom-spektiv-ultima-80-20-60x80mm--winkeleinblick ή σε αυτη την εκδοση http://www.astroshop.de/spektive/celestron/ultima/celestron-zoom-spektiv-ultima-80-20-60x80mm--geradeeinblick τι πιστευετε οτι ειναι καλυτερο (οπτικα μερη)? και ειναι δυνατο να γινει παρατηρηση με διοπτρα ,και χωρις βαση???, γιατι με τα κιαλια αν χρειαστει ειναι οκ ,εαν δεν ειναι για πολλη ωρα?? ps:ολα στη ιδια κατηγορια χρηματων ειναι και μαλλον παω για διοπτρα μιας και εχει πολλλλυ μεγαλυτερο zoom, αλλα θα ηθελα τι γνωμη σας μην κανω καμια βλακεια. ps2:τα τεχνικα χαρακτηριστικα αν και στα γερμανικα ειναι ευκολο να καταλαβει κανεις που αναφερονται. καθε γνωμη ευπροσδεκτη

για αστροφωτογραφηση κανουν και οι 2 τελευταιες, ή οχι? και κατι ακομα, ενα 12" dob θα μπορουσαν να το σηκωσουν?? ευχαριστω

Παιδια σας ευχαριστω πολυ για τις πληροφοριες.

φιλε μου οταν λες οτι δεν θα με απασχολησει ποτε στην πραξη, εννοεις ακομα και οταν μιλαμε για επιγεια παρατητηση???

καλησπερα και παλι παιδια εχω μια ...ΑΚΟΜΑ... απορια. λοιπον, στην παρατηρηση με νευτωνιο, αυτο το "πραγμα" που κραταει τον δευτερευοντα στον αερα(αραχνη λεγετε?) δεν ενοχλει ??? εννοω: δεν το βλεπουμε οταν κοιταμε ενα αστρο και πολυ περισσοτερο δεν το βλεπουμε οταν κοιταμε κατι πολυ φωτεινο πχ σελινη????γιατι οπως το εχω στο μυαλο μου θα πρεπει η σελινη να φαινεται με ενα σταυρο στη μεση!!!!! και τελος δεν το βλεπουμε οταν κανουμε επιγεια παρατηρηση???εννοω: εαν κοιταξουμε την ημερα κατι , αυτο θα φαινετε με σταυρο στη μεση?? μπορει καποιος να με διαφωτησει?? ελπιζω να καταλαβαινετε την ερωτηση και συγχωρεστε την ασχετοσυνη μου και παλι ευχαριστω

γεια σας παιδια. μηπως θα μπορουσε να με βοηθησει καποιος , γιατι εχω μπερδευτει με τις βασεις αυτη τη φορα τι διαφορα εχουν οι :EQ6 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p431_Massive-Parallaktische-Montierung-EQ6-mit-Stahlstativ.html EQ6syntrek http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p432_Parallaktische-Montierung-EQ6-SynTrek-mit-Stahlstativ.html EQ6skyscan (pro) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p433_Parallaktische-GoTo-Montierung-EQ6-SkyScan-Pro.html εβαλα και τα λινκ απο ενα καταστημα της γερμανιας.... αυτο που βλεπω εγω ειναι η ιδια βαση 3 φορες και 3 διαφορετικες τιμες. ποια απο αυτες θα μπορουσε να σηκωσει ενα 10" dob? (σε περιπτωση που καποια στηγμη το βαλω σε ισημερινη) και τελος ποια κανει για αστροφωτογραφηση? αυτα. αν καποιος μπορουσε να βοηθησει θα το εκτιμουσα. ps:sorry για τις πολλες ερωτησεις, ελπιζω να μην σας κουραζω.

χαιρετω και παλι σιγα σιγα αρχιζω να καταλαβαινω καποια πραγματα , αλλα εχω ακομα ερωτησεις.............. η ερωτηση αυτη τη φορα ειναι (σαν τηλεπαιχνιδι ακουγεται αυτο...): εαν μιλαμε για ενα 10" κατοπτρικο dob τι διαφορα στην παρατηρηση θα ειχε ενα f4,8 απο ενα f6,3? απο οτι ξερω μεχρι τωρα οσο μεγαλυτερο f τοσο λιγοτερη κομη εχει το τηλεσκοπιο, και τοσο μικροτερο πεδιο εχει. αλλα πρακτικα ποιες αλλες διαφορες υπαρχουν στην κοντινη παρατηρηση και ποιες στην deep sky, νεφελωματα, γαλαξιες..... ποιο ειναι καλυτερο, που και γιατι? ας μεινουμε μονο στο πως επιρεαζεται η παρατηρηση και οχι η αστροφωτογραφηση. και κατι ακομα, υπαρχει σκοτεινος ουρανος και το μεγεθος δεν ειναι προβλημα. σας ευχαριστω και ελπιζω να μην σας κουραζω.

χαιρετω και παλι. μηπως καποιος θα μπορουσε να με βοηθησει, γιατι εχω μπερδευτει τελειως??? τι προτεινετε με τα ιδια χρηματα 8 κατοπτρικο f5 σε EQ5 ή 10 dob f5 με ενδειαφερει πιο πολυ η deep sky παρατηρηση και προς το παρον δεν ασχολουμε με αστροφοτογραφηση. αυτο που με μπερδευει ειναι>> αξιζει να θυσιασω 2 ιντσες για την eq5?? ευχαριστω.

φιλε μου, να σου πω την αληθεια, με 650€ παιρνω 10" dob f4,8 και με πανω κατω 850€ 6" διοπτρικο f5...... λες να εξιζει τα 200€ επιπλεον.... το διοπτρικο? γιατι εχω την εντυπωση οτι σε αυτη την περιπτωση το 10 dob εχει πιο πολλα υπερ ας ξαναπω οτι δεν με ενδιαφερει η αστροφωτογραφηση.και οτι με ενδιαφερει πιο πολυ deep sky παρα το ηλιακο μας συστημα.

χαιρετω και παλι εχω μια απορια, ειδα στο forum μια σελιδα απο το βιβλιο του Dickinson που αναφερεται στα τηλεσκοπια και τα χαρακτηριστικα τους και συγκεκριμενα στα "νευτωνια κατοπτρικα πανω απο 254 στηριξης dobson" και λεει οτι:"αυτα τα τηλεσκοπια δεν εχουν σχεδιαστει για την παρατηρηση λαμπρων αντικειμενων και σπανια δινουν ικανοποιητικη εικονα σε συγκριση με αλλους τυπους" μπορει να μου εξηγησει καποιος γιατι το λεει αυτο??? ας αναφερθουμε κυριως στα 254mm(10"). εγω θεωρουσα οτι οσο μεγαλυτερο το τηλεσκοπιο τοσο καλυτερα φαινονται τα deep sky αντικειμενα αλλα επεισης και τα πιο λαμπρα και κοντινα........... που κανω λαθος? ευχαριστω

σας ευχαριστω πολυ παιδια για τις απαντησεις

αρκετα κατατοπιστικες οι απαντησεις σας, ευχαριστω, αυτο που δεν εχω καταλαβει , ειναι σε ποια "κατηγορια" τοποθετητε την εταιρια bresser την θεωρειτε μια καλη ,μετρια, κατω του μετριου εταιρια?? θα συστηνατε σε καποιον να παρει bresser ή καλυτερα να το οποφυγει.

σε ευχαριστω φιλε μου, να ρωτησω και κατι αλλο.... τι διαφορα εχουν ενα διαπτρικο και ενα κατοπτρικο στο ιδιο μεγεθος και με ιδιο f, εκτος της τιμης?(ας πουμε οτι ειναι και της ιδιας εταιριας) αναφερομαι μονο σε παρατηρηση, και οπως και πιο πανω δεν μιλαω για μικρα τηλεσκοπια. ολες οι αποψεις ευπροσδεκτες ευχαριστω και παλι.

γεια σας και παλι. εχω την παραπανω απορια: 5"διοπτρικο f10 ή 8"κατοπτρικο f5? τι θα συστηνατε για γενικη παρατηρηση και ιδιαιτερως deep sky? (μιλαμε παντα για τηλεσκοπια ιδιας εταιριας) ps:ας μην αναφερθουμε σε αστροφοτογραφηση, παρα μονο σε παρατηρηση. ευχαριστω πολυ mcstar

σας ευχαριστω πολυ παιδια. μηπως εχει και καποιος αλλος καποια γνωμη??? θα συνιστουσατε σε καποιον να παρει bresser??(αναφερομαι παντα στα μεγαλυτερα μοντελα) ευχαριστω mcstar

καλησπερα παιδια θα μπορουσε να εκφερει καποιος μια ολοκληρωμενη αποψη για την εταιρια bresser.? τι γνωμη εχετε ? ειναι ποιοτικα τα προιοντα της(μιλαω κυριος για τα 5" και 6" διοπτρικα και για το 8" κατοπτρικο της σειρας messier)???και οχι για τα πιο φτηνα μοντελα!!!! τα οπτικα μερη τα θεωρειτε καλυτερα ή χειροτερα απο τα αντιστοιχα της skywatcher??? ps. ξερω οτι εχετε αναφερθει επανειλημενως και στις 2 εταιριες αλλα τα προηγουμενα posts δεν με καλυψαν. ελπιζω να μη σας κουρασα. ευχαριστω mcstar

Καλησπερα παιδια, καινουριος και εγω στο χομπι σας,διαβαζω εδω και καιρο το forum σας αλλα μολις σημερα γραφτηκα. εχω αρκετες αποριες και θα χαιρομουν εαν με βοηθουσατε, ελπιζω να μην γινω κουραστικος. αυτα προς το παρον απο μενα. χαιρετω mcstar