Νομίζω ότι έβαλες μόνος σου κάποιες παραμέτρους που δίνουν το πλεονέκτημα στον Άρη. Συνεχίζοντας λίγο τις θεωρητικές σκέψεις θα έλεγα: Για να γεωποιήσει κανείς έναν πλανήτη, δεν θα πρέπει να εγκαταστήσει πρώτα κάποιες υποδομές εκεί, ώστε να μπορεί με διάφορες παρεμβάσεις να επιτύχει σταδιακά την αναμόρφωση του πλανήτη; (π.χ. δημιουργία ατμόσφαιρας μέσω της δημιουργίας μιας κατάλληλης χλωρίδας ή κάτι σχετικό) Ίσως αυτό σε έναν πλανήτη με τις συνθήκες της Αφροδίτης (Φοβερή πίεση, εχθρικές θερμοκρασίες, έντονη γεωλογική δραστηριότητα) να μην είναι τόσο εύκολο, όσο π.χ. στον "ειρηνικότερο" Άρη. Από την άλλη αναρωτιέμαι γενικά, πως θα αντιμετόπιζε κανείς τον διαστημικό καιρό σε έναν πλανήτη χωρίς το γήινο μαγνητικό πεδίο να εκτρέπει τον ηλιακό άνεμο, όπως είναι ο Άρης. Ρωτάω με βάση τη θεωρία, ότι το γήινο μαγνητικό πεδίο οφείλεται στην κίνηση των μετάλλων στον πυρήνα της Γης. Επίσης μήπως κριτήριο επιλογής αποτελεί το πόσο γρήγορα μπορεί να έρθει ένας πλανήτης με βάση την τρέχουσα κατάστασή του στα γήινα δεδομένα (ή έστω πλησιάσει σ' αυτά σε ανεκτό βαθμό). Ουσιάστικά λοιπόν αυτό δεν αποτελεί απάντηση στο ερώτημά σου, αλλά μάλλον περαιτέρω ερωτήματα στη συζήτηση. *** Α, Ορφέα, γράφαμε ταυτόχρονα ε;