kkokkolis

Ερασιτεχνική Δορυφορονομία θα κάνουμε σε λίγα χρόνια. Θα βλέπουμε τους Μασκίδες, τους Μπεζίδες, τους Γκεϊτσίδες, τους Ελλισονίδες, τους Μπουφετίδες, το μόνο βέβαιο πάντως είναι πως δεν θα παρατηρούμε Μαρινακίδες, Μαρτινίδες, Λατσίδες και Αγγελικουσίδες (μελλοντικοί δορυφόροι που ανήκουν στην κενή κατηγορία Ψωροκωσταινίδες).

Ερώτηση: Αν αντί για σφήνα, χρησιμοποιήσω μια κεφαλή υψαζιμουθιακή και ευθυγραμμίσω με αυτήν τον βραχίονα με τον πολικό, δεν κάνω τη δουλειά μου; Την ίδια κλίση μπορώ να επιτύχω.

Έχουν ύψος 11cm και διάμετρο 7cm. Τα αυγά κάνουν 15 ευρώ και δεν αξίζουν, καθώς έχουν μια πολύ λεπτή στρώση σοκολάτας με πολύ γάλα, γλυκύτερη και από τη Lacta. Στοχεύουν στα παιδιά και έχω αγοράσει άπειρα προ 20-30 ετών. Αυτά τα δύο μου τα έκαναν δώρο. Εγώ προτίμησα ένα κλασσικό υγείας με στολίδια από ζάχαρη, όπως εκείνα που τρώγαμε παιδιά. Κουμπώνουν πολύ γερά και δεν ανοίγουν. Σχεδόν αεροστεγή είναι. Τα βιδωτά δοχεία είναι απείρως καλύτερα, αν και προτιμώ το βαλιτσάκι με τους φακούς ετοιμοπόλεμους. Εδώ όμως βολεύουν αυτά καθώς πετώ έναν φακό και ένα κιάλι στην τσάντα μου, η οποία δεν είναι μεγάλη, όταν πάω στην εξοχή, ταξίδι ή ενδιαφέρουσα βόλτα.

Τα Πασχαλινά κατάλοιπα τα καθαρίσαμε, αλλά επειδή αυτές οι iconic πλαστικές κάψουλες από αυγά 🥚 Kinder Έκπληξη αποδείχθησαν δύσπεπτες, σκέφτηκα να τους βρω χρήση. Χωρούν τους φακούς Sony QX 30 & 100, μαζί με τα προστατευτικά τους πουγκιά και παραμένουν μικρότερες από τις αυθεντικές (μια padded για τον 30 και μια δερμάτινη για τον 100, Zeiss γαρ). Θα χωρούν και φακούς η άλλα οπτικά παρομοίου μεγέθους και είναι funky, ειδικά αν διαθέτετε κάποιον θρυλικό Orange Tube της Celestron.

Δεν έχει νόημα να ξεπεράσεις τα 300x λόγω ατμόσφαιρας. Και τα 250x είναι επαρκή. Άρα χρειάζεται ένας φακός 10mm, μέγιστο 8mm. Πάρε όσο καλύτερο μπορείς, αφού δεν σε ικανοποιεί ο Hyperion. Televue Ethos 10 ή 8mm, Nagler T4 12mm, Delos 10mm ή 8mm, ή Explore Scientific 100 9mm, 82 11 ή 8.8mm ή κάτι ανάλογο. Πρακτικά 2 ή 3 φακούς χρειάζεσαι, ~30mm, 20mm, 10mm. Με έναν Barlow Antares 1.6x παίρνεις και ενδιάμεσες μεγεθύνσεις.

Καμμιά. Με τη Sony QX30. Η κάτω 30x zoom. Η κανονική απόσταση ήταν αυτή. Όχι, είναι περίπου το ήμισυ σε tonnage. To Γαλλικό ναι. Το Αμερικάνικο (Gerald Ford) με το κινητό μέσα από το Skywatcher 102/500 (11 Ιανουαρίου 2024). Είχα ανεβάσει εδώ και το Enterprise to 2012, με Sony T700 σε William Optics Zenithstar 66ED το 2012. Η φωτογραφία μέσα από προσοφθάλμιο είναι ημίμετρο.

Γιατί τα κιάλια είναι καλύτερα από τα τηλεσκόπια.

Είχα τον 14/82 και μάλιστα δύο φορές, τον παλαιό, χωρίς πλήρωση με αέριο, και τον νεότερο. Ο πρώτος ήταν και ο πρώτος μου ευρυγώνιος >68 μοιρών. Εγώ δεν είμαι ψυχαναγκαστικός με τις λεπτομέρειες της εικόνας, αρκεί να μην έχει μεγάλα σφάλματα. Θυμάμαι πως τα το field stop ήταν καθαρό, αλλά όταν πλησίαζαν εκεί τα άστρα αλλοιώνονταν ελαφρά και όταν περνούσαν από εκεί το φως δημιουργούσε φάσμα (τα φωτεινότερα αντικείμενα). Αυτό δεν με ενοχλούσε, καθώς δεν κάθομαι να παρατηρώ στα άκρα, μπορείς πάντα να έχεις το αντικείμενο στο κεντρικό 50-60% του πεδίου και το υπόλοιπο πέφτει στην περιφεριακή όραση (την όραση περιβάλλοντος). Η κεντρική όραση είναι 30 μοίρες (με επίκεντρο 2-4 μοίρες μόνο) και η περιφερειακή 130 οριζοντίως και 165 κατακορύφως. Άρα μόνο +/- 15 μοίρες από το κέντρο βλέπεις λεπτομέρειες, όταν κοιτάς προς το κέντρο και το υπόλοιπο πεδίο είναι φόντο. Το μεγαλύτερο φόντο έχει πλεονεκτήματα και βοηθά την παρακολούθηση, αλλά δεν υπάρχει λόγος να στραβίζεις όταν τα πράγματα στο κέντρο είναι καλύτερα, ακόμη και στους ακριβότερους φακούς (καθώς, ακόμη και ένας επίπεδος φακός θα δείχνει τα σφάλματα του κατόπτρου του Νευτωνίου). Τελικά με οδήγησε στο να αγοράσω τους 6.7 και 4.7mm, αλλά τον ίδιο τον πούλησα λόγω υπερκάλυψης από φακούς με μεγαλύτερο eye relief.

Μήπως να χρησιμοποιήσω υαλόχαρτο στην αρχή;

Βγαίνει, αλλά θέλει περισσότερο τρίψιμο και από τα ταψιά στον Στρατό. Πολύ περισσότερο.

Το 8ρι ήταν πολύ βολικό. Επειδή όμως το πήρα μετά το 12ρι (για το εξοχικό) ό, τι είδα το είχα δει και καλύτερα (Όχι μόνο λόγω διαμέτρου αλλά και επειδή το 12" έπαιρνα στις εξορμήσεις και το 8ρι στο εξοχικό και τριγύρω, δηλαδή σε προαστιακό ουρανό). Ο σωλήνας έχει κυλινδρικό σχήμα και κρατιέται σχετικά εύκολα (από κάτω αλλά και αγκαλιά). Η βάση του 8" είναι εύκολη με τη χειρολαβή, του 12" όμως ήθελε 2 χέρια για να μην χτυπά τα πόδια, λόγω του μεγάλου κύκλου του αζιμουθίου. Του 10" δεν την έχω κουβαλήσει αλλά είναι εγγύτερα στο 8" παρά στο 12", με το μάτι μου. Ως προς την ευθυγράμμιση, στην αρχή ανησυχούσα, είχα και ένα θέμα με σκάψιμο/σκαλοπάτι στη βάση του δευτερεύοντος. Κατόπιν έκανα κάτι που θεωρούσα "αρκετό" και προχωρούσα. Τα Bob's Knobs ειναι απαραίτητα καθώς σκοτάδι και κατσαβίδι δεν συνεργάζονται καλά και η πιθανότητα να σου φύγει το κατσαβίδι και να αναχαιτιστεί από το πρωτεύον είναι τρομακτική.

Πήρα ισοπροπυλική αλκοόλη και θα δοκιμάσω όταν βρω ησυχία. Ως προς τα υλικά και τους κατασκευαστές, αν και όλοι λίγο-πολύ μιλούν για "rubber", είναι βέβαιο πως δεν χρησιμοποιούν το ίδιο υλικό. Κάποια Rocktrail του Lidl αποδομήθηκαν στα 2 χρόνια, έλιωσαν κυριολεκτικά (και εγώ κράτησα τα πρίσματα για παιχνίδι). Τα Canon τα πήρα μεταχειρισμένα, σε πολύ καλή κατάσταση. Το υλικό τους έχει μεγαλύτερο friction και είναι πιο "λαστιχένια". Τα Nikon έχουν παρόμοια υφή και στα 10 χρόνια είναι άψογα. Τα Γερμανικά μοιάζουν περισσότερο "πλαστικά" και λεία σε σχέση με τα "ελαστικά" και πορώδη Ιαπωνικά και ελπίζω να φανούν περισσότερο ανθεκτικά. Το Leica BA μου, αν και αχρησιμοποίητο όταν το πήρα, ήταν αποθηκευμένο επί 25-35 χρόνια. Η θωράκισή του όμως, νομίζω μια από τις πρώτες, είναι αψεγάδιαστη. Μήπως είναι θέμα ποιότητας υλικών (και, κατ' επέκταση, τιμής);

Στη Φυσική δεν τα πάει καθόλου καλά!

Προσωπικά μου αρέσουν πολύ και λυπάμαι που τους έδωσα στο παρελθόν. Αγόρασα μια άλλη έκδοση από άλλη εταιρεία (Svbony) πρόσφατα, τους 9 και 6 πάλι, αλλά έχουν αρκετό kidney bean αν δεν τοποθετήσεις το μάτι σωστά. Οι εκδοχές Skywatcher και Orion δεν θυμάμαι (πάνε 10 χρόνια) να είχαν τέτοιο θέμα. Με τους περισσότερους καλούς φακούς να έχουν μέγεθος Stielhandgranate, αυτά τα ελαφρά φακουδάκια είναι πολύ εύχρηστα.