kkokkolis

Πρέπει πάντα να θυμάσαι τα γενέθλια μιας γυναίκας, αλλά ποτέ την ηλικία της. Γενικώς λοιπόν θα πω πως στην πρώτη νεότητα έχει νόημα ο λόγος της διαμέτρου προς τη μεγέθυνση να είναι 5-7. Πως επίσης τα σταθερά χέρια μπορούν να χειριστούν μια μεγέθυνση 10x αξιοπρεπώς (αλλιώς χρειάζεται στήριξη που στα αστρονομικά κιάλια είναι πολύπλοκη υπόθεση. Πως το μεγαλύτερο γινόμενο διαμέτρου επί μεγέθυνση σε πάει πιο βαθειά, αλλά τι μικρότερο πιο πλατιά. Πως έχω και εγώ ενστερνιστεί πλέον τη νοοτροπία του Dickinson και ακόμη και του Serviss, πως καλό είναι να ξεκινήσουμε με κάτι ελαφρύ, ένα 8x30 ή ένα 2.5x40, προκειμένου να μάθουμε πρώτα τον ουρανό, και αργότερα να αποφασίσουμε ποιες είναι οι μακροπρόθεσμες (αλλά πάντοτε ρευστές) ανάγκες μας. Και πως ένα καλό κιάλι ημέρας είναι μέτριο στην αστροπαρατήρηση, ενώ ένα μέτριο ημέρας είναι κακό στην αστροπαρατήρηση. Πολλές οι επιλογές λοιπόν, αλλά ένα πολύ καλό 8x30 είναι μια ασφαλής λύση, καθώς και ελαφρύτερο και φορητότερο είναι και μεγαλύτερο ποσό από τα χρήματα επενδυεται στην ποιότητα.

Ένας Barlow (όχι Powermate) είναι χρήσιμος για την ευθυγράμμιση των κατόπτρων. Επίσης, ένα βιδωτό στοιχείο barlow (με σπείρωμα φίλτρου 1.25") είναι χρήσιμο για προσαρμογή των εστιακών ενός zoom 24-8 ή 21-7 (όπως ο Baader) σε εστιακούς λόγους f/4-f/6, αφού ως έχει ταιριάζει σε λόγους f/8 και πάνω, δηλαδή κυρίως σε καταδιοπτρικά. Μεγέθυνση 1.3x-1.7x είναι κατάλληλη για τη δουλειά αυτή, αλλά και με 2x γίνεται δουλίτσα αν έχεις πολύ γρήγορο τηλεσκόπιο. Τέλος, ένας barlow μπορεί να σου κρατάει ανοικτό τον αστροχάρτη επάνω στο καπώ του αυτοκινήτου, όταν φυσάει αεράκι.

"Του χαρτοπαίχτη, του ψαρά, του κυνηγού το πιάτο, δέκα φορές είν αδειανό και μια φορά γεμάτο." Του αστροπαρατηρητή οι φακοί και τα κάτοπτρα παίζουν σε μεγαλύτερους λόγους ως αουτσάιντερ. Μα είναι καιρός αυτός για ΣΚ με Νέα Σελήνη; Σταματήστε να αγοράζετε Seestar, να δούμε μια μαύρη νύκτα και εμείς που τα αγοράσαμε νωρίτερα. Άντε πια!

Θα κάνω αναφορά για οπτικοπορνογραφία!

Μακροπρόθεσμα ισχύει και εδώ. Απαξιώθηκαν οι Kellner, Ramsden, Erfle, Plossl, Brandon, Orthos, Radian κλπ. 40 χρόνια πριν με αυτούς γινόταν όλη η δουλειά. Τώρα υπάρχουν είτε σε πολύ φθηνά τηλεσκόπια, είτε ως εξωτικά οπτικά στοιχεία vintage.

Οι τιμές έχουν γίνει κυριολεκτικά αστρονομικές. Σε σχέση με το 2009 που ξεκίνησα, έχουμε (η πλειοψηφία των Ελλήνων) λιγότερο εισόδημα και αγοραστική δύναμη, αλλά τα προϊόντα διαρκώς ακριβαίνουν. Εδώ ισχύει και η μέθοδος της προγραμματισμένης απαξίωσης (θα τη ζήσουμε άμεσα με την μαζική απόσυρση των Windows 10 υπολογιστών που δεν θα έχουν συμβατότητα με τα 11). Τους Τ4 τους συμπλήρωσα με 2 Delos και 2 Radian και δεν πρόκειται να δώσω 1000 ευρώ για κάτι άλλο, όσο καλύτερο και να είναι.

Έχω τον ES100 20mm, είμαι καλυμμένος. Άλλος.

Και μια διαγραμματική ταξινόμηση, στην οποία φαίνεται πως μόνο το 102/500 μπαίνει στα χωράφια της αστρονομίας. Βέβαια αυτό είναι παραπλανητικό, καθώς και τα υπόλοιπα δείχνουν ωραία αστρικά πεδία, καθώς και τα μεγαλύτερα από τα αντικείμενα Messier, τη σελήνη και τον ήλιο. Αλλά η επίγεια παρατήρηση, φύση, τοπία, γεωλογία, χλωρίδα, πανίδα, αρχιτεκτονική, τουρισμός, μουσεία, θέατρα, όπερες, συναυλίες, σπορ, πλοία, αεροσκάφη, οχήματα κλπ, δίνει πολλές ευκαιρίες να δεις ενδιαφέροντα πράγματα, όλες τις ώρες της ημέρας. Και το Travelscope είναι καταλληλότερο για επίγεια παρατήρηση, με τον 45 μοιρών διαγώνιό του και τη δεδομένη οπτική του ποιότητα.

Ναι. Υπάρχουν όμως και οι Ethos.

Ε=πr^2 E1/E2=r1^2/r2^2=34*34/25*25=1156/625=1.85 Σχεδόν διπλάσιο εμβαδόν έχει. Μήκος: 1ης τάξεως Εμβαδό: 2ης τάξεως Όγκος: 3ης τάξεως Άρα έχουμε 36% μεγαλύτερη διάμετρο (68/50=1.36) αλλά 85% μεγαλύτερο εμβαδό. (η μονάδα ισούται με 100%, το γωνιακό μήκος μετατρέπεται σε ευθύγραμμο στην ίδια απόσταση, εδώ στο άπειρο). Το πρώτο έχει σημασία για τη διάβαση και την παρακολούθηση. Το δεύτερο για το καδράρισμα. Αλλιώς πρέπει να πεις τα 50 είναι το 100%, τα 18 (68-50) x; και x=36% Λογικό, αφού 18 είναι περίπου το 1/3 (33.333) του 50. Δηλαδή το Μ68=Μ50+36% και Ε68=Ε50+85%. Πρακτικός τρόπος. Πολλαπλασιάζεις εστιακή επί AFOV και διαιρείς μεταξύ τους. Παράδειγμα: ES100 20mm και TV Nagler T4 22mm 100*20/82*22=2000/1804=~1.11. Ο ES έχει 11% μεγαλύτερο πεδίο από τον Nagler. Αν γνωρίζω την εστιακή, γνωρίζω και πόσο είναι αυτό: TFOV=AFOV/m Όπου m= μεγέθυνση.

Είναι ευχάριστο που αυτός ο φθηνός αστρογράφος αναβαθμίζεται, αλλά ισημερινή, flats, επεξεργασία χαλούν το ζεν του. Φυσικά ο καθένας μπορεί να επιλέξει το θα κάνει με το μηχάνημά του. Είναι εντυπωσιακή η ευελιξία του.

https://store.seestar.com/products/seestar-th10-fluid-tripod-head?srsltid=AfmBOorauAHKZaa9iZHGinM_LDcHW6cOnXFPgbEACHLh_JSYOYX2wzGX

Video κεφαλή φαίνεται. Θα πρέπει να δουλεύει και με διόπτρες. Όχι;

Αυτό το είδατε; https://planitario.gr/gr/fluid-tripod-head-th10-gia-seestar.html

Υπάρχουν πολλοί τρόποι να το δεις και παίζει ρόλο η προσωπική προτίμηση. Προσωπικά ξεκινώ από την ελάχιστη, δηλαδή το μέγιστο πεδίο και πάω στη μέγιστη εφικτή, δηλαδή εκείνη που το αντικείμενο χωράει μέσα στο πεδίο με λίγο περιθώριο για φόντο, παραμένοντας οξύ και καλά εστιασμένο. Δεν με ενδιαφέρουν οι ενδιάμεσες. Αλλά επειδή δεν είναι εύκολο να βρεις τη μέγιστη απ' ευθείας, χρησιμοποιώ και άλλη μια υψηλή συνήθως. Έτσι, αναλόγως του τηλεσκοπίου, ξεκινώ από Hyperion 31, ES100 20, Nagler 22 ή ES68 24 και πηγαίνω σε ES100 9 & ES 82 6. 7 & 4.7, Delos 10 & 6, Radian 8 & 5. Ενδιάμεσα ο Nagler 12 ή ο Ethos 13. Τον Nagler 17 σπανιότατα τον χρησιμοποιώ. Θα διάλεγα λοιπόν 5f (Όχι στα καταδιοπτρικά, εκεί 3f), 2f και 1f, όπου f ο εστιακός λόγος, με όσο μεγαλύτερο πεδίο γίνεται. Ή τον Hyperion Zoom (μεταξύ 16 και 8mm).