kkokkolis

Από που θα αγόραζες το Orion?

Astrometaphysical, Robert Frost, 1874-1963 Lord, I have loved your sky, Be it said against or for me, Have loved it clear and high, Or low and stormy. Till I have reeled and stumbled From looking up too much, And fallen and been humbled To wear a crutch. My love for every Heaven O'er which you, Lord, have lorded, From number One to Seven Should be rewarded. It may not give me hope That when I am translated My scalp will in the cope Be constellated. But if that seems to tend To my undue renown, At least it ought to send Me up, not down.

Milky Way Over Abandoned Kilns, Tom McEwan, 2011 Τα πάντα ρει!

Βάλε όλες τις ερωτήσεις σε ένα θέμα για να μην χαθούμε. Για πολλούς το SW8'' είναι η βέλτιστη αγορά για αρχάριο. Από την άλλη, το 10'' που ρωτάς αλλού είναι καλύτερο, χωρίς να είναι ιδιαιτέρως ακριβότερο ή μεγαλύτερο (έχουν ακριβώς το ίδιο μήκος) και για εμένα εκείνο είναι προτιμότερο.

Είναι οπτικώς ισοδύναμα. Το Orion μπορείς να το αγοράσεις και ως Intelliscope, αλλά και το Skywatcher έχει την επιλογή Flextube για ευκολότερη μεταφορά και αποθήκευση, καθώς και Autotracking & Goto, είτε εξαρχής, είτε ως αναβάθμιση με μετέπειτα αγορά νέας βάσης. Επίσης περισσότεροι στην Ελλάδα έχουν Skywatcher, οπότε υπάρχει επαρκής εμπειρική βάση, είτε αυτό αφορά τα οπτικά, είτε το σύστημα Synscan.

Αυτό να λέγεται. Αλλά δεν είναι διόλου ασήμαντα τα εχινόδερμα. Κατά μία βιολογική έννοια είναι σημαντικότερα από τον άνθρωπο.

Χάρη, δεν αφήνεις πολλά περιθώρια με τον Pentax XO 2.5 και τον Pentax XW 10mm. Ο Pentax XW 5mm είναι η προφανής απάντηση, εκτός αν τα βολεύεις με τον ορθοσκοπικό τόσο καλά που θέλεις τον XO 5mm. Αν τώρα αποφάσισες να το ρίξεις στην οικονομία, υπάρχει ο Explore Scientific 82 4.7mm και ο Hyperion 5mm. Υπάρχουν και οι Nagler και Radian, υπάρχουν και οι Celestron Xcel LX και οι Meade 60HD. Υπάρχει και ο Vixen LVW ο οποίος όμως δεν είναι ανώτερος του Hyperion σε αυτή την εστιακή σύμφωνα με κάποια αξιόπιστη συγκριτική δοκιμή. Δεν σου αναφέρω άλλα καθώς δεν έχεις λόγο να πέσεις κάτω από 100 ευρώ, δεν υπάρχει περίπτωση να δεις από κατώτερο φακό μετά τον XW και να συνεχίσεις να τον χρησιμοποιείς. Εγώ πήρα τον Explore Scientific και είμαι υπερευχαριστημένος. Εάν όμως είχα αρχίσει με Pentax θα συνέχιζα με Pentax και όχι μόνο από ιδεοληψία αποθησαύρισης.

Δεν είμαι βέβαιος. Πάντως στα χαρτιά έτσι φαίνεται. Έτσι είναι Μόνο για νεφελώματα. Ίσως αναδεικνύουν και τα νεφελώματα άλλων (φωτεινών και με μεγάλα τηλεσκόπια παρατηρούμενων) γαλαξιών. Το UHC περιορίζει ορισμένα μήκη κύματος αστικής φωτορύπανσης.

http://www.thenakedscientists.com/HTML/podcasts/astronomy/ Naked Astronomy

Τα Baader http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=list&cat_id=18&parent=15&brand=72 Από το εξωτερικό τα Lumicon http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=105-156-823-832 Thousand Oaks http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=105-156-823-1312 Televue http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=105-156-823-837 αλλά και Orion http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=105-156-823-835

Κάνε τις δοκιμές σου εδώ: http://www.telescope-simulator.com/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=57

Δες εδώ: http://www.telescope-simulator.com/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=57 Βάλε Focal Length 400 Aperture 80 και διάφορους προσοφθαλμίους. πχ Plossl 25mm, 50 Apparent FOV ή 6mm 66 FOV κλπ Βλέπεις πως καλό είναι στην Σελήνη αλλά οι πλανήτες είναι μικροί Επιλέγεις και Barlow Για σύγκριση διαφόρων οργάνων http://www.telescope-simulator.com/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=58

Ορίστε το manual του C90 Spotting Scope Στα 200 ευρώ μόνο αυτό γνωρίζω http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1691 C90_Mak_52265.pdf

Ναι, κάπου εκεί είναι το όριο, φθάνει να είναι και η ατμόσφαιρα καθαρή.

Δεν είναι μόνο η διαφορά πεδίου. Σημασία έχει επίσης πως ο Plossl διαθέτει μικροσκοπικό φακό και πρέπει να κοιτάξεις από πολύ κοντινή απόσταση για να δεις το αντικείμενο. Ενώ ο άλλος έχει καλό eye relief και παρατηρείς άνετα.

Τον είχα, κάνει δουλειά αλλά είναι αρκετά στενό το πεδίο, περίπου 30-43 μοίρες. Ο Celestron είναι καλύτερος (40-60 μοίρες) http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1302 και ο Baader Ο καλύτερος (44-68 μοίρες και υψηλής ποιότητας εικόνα) http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1252 Για 6ρι θα πρότεινα αυτό http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1404 Ξεκίνα με τα 25 και 10 που περιέχει και αργότερα βλέπεις τι θα πάρεις. Μια υποψία. Το μοντέλο της Aktis ORION SHORT TUBE 80 είναι ίδιο με το δικό μου και έχει μεταλλικό εστιαστή. Το άλλο του Πλανηταρίου έχει πλαστικό ή μεταλλικό άραγε; Από την φωτογραφία δεν γίνεται αντιληπτό. Η Aktis διαθέτει και το Skywatcher 80/400 EQ στην ίδια τιμή, αλλά και ένα Pentaflex 80/400 στα 118 ευρώ (ίδιο με το Orion).

Ακόμη καλύτερα, αλλά τα φθηνά έχουν στενό πεδίο. Ο φοβερός Baader Zoom τα έχει τα λεφτάκια του.

Φίλτρο για σελήνη δεν θα χρειαστείς, δεν είναι τόσο δυνατό ώστε να ενοχλεί. Για τον ήλιο δεν έχω εμπειρία. Το 6mm είναι καλή επιλογή. Όσο και αν δεν το πιστεύεις, περισσότερο ενδιαφέρον είναι σε χαμηλές μεγεθύνσεις, 20-40x. Νομίζω 20 και 10mm είναι ιδανικά. Αλλά πρόσφατα χρησιμοποιώ και εγώ ένα 6.7 και ένα 4.7 και είμαι ικανοποιημένος. Το SW 6mm 66 μοιρών είναι καλή φθηνή επιλογή (στο εξωτερικό κοστίζει μόλις 25 ευρώ) Η επιτραπέζια βάση μου φαίνεται άχρηστη. Καλό είναι να έχεις τρίποδο. Εγώ χρησιμοποιώ ένα Bresser που μου κόστισε 30 ευρώ (από Lidl) αλλά και ένα Manfrotto φωτογραφικό. Αν έχεις ήδη φωτογραφικό τρίποδα μπορείς να αγοράσεις μόνο τον σωλήνα.

Μεταχειρισμένο; Πόσων ετών να είναι; Με 200 αγοράζεις καινούριο Νευτώνιο 130mm και με 250 150mm. Σε τι κατάσταση είναι, πως το καθάριζε ο ιδιοκτήτης του; Με λιγότερα από 100 δεν θα έκανα όλες αυτές τις ερωτήσεις αλλά στα 200 δικαιούμαι να αναρωτιέμαι.

Αυτό λες; Μοιάζει με το αντίστοιχο Bresser που το έχουν μερικοί εδώ. Meade και Bresser βγάζουν αρκετά κοινά κινέζικα προϊόντα. Μοιάζει λίγο παλαιό. Πάρε το εγχειρίδιο. 21.6kgr λέει. 102achr-500.pdf

Θα έχεις πανοραμικές εικόνες της Σελήνης. Για τον Ήλιο είπαμε ΜΟΝΟ ΜΕ ΕΙΔΙΚΟ ΦΙΛΤΡΟ!!! Με τον Barlow πας στα 80x και θα δεις λεπτομέρειες, αλλά και κάποιο χρωματικό σφάλμα. Όπως σου είπα το 80/900 είναι καλύτερο για τα σώματα αυτά (αν και εγώ θα αγόραζα το Maksutov 90). Επαναλαμβάνω: η πρόταση για τα κοντά f/5 προέρχεται από το ένδιαφέρον σου για επίγεια προωτίστως. Όλες οι επίγειες διόπτρες και τα κυάλια είναι f/5.

Είσαι αστέρι. Εμένα πάντως στο χειροκίνητο με έχεις ήδη ξεπεράσει, ετοιμάσου λοιπόν για αντιστροφή ρόλων και παροχή συμβουλών.

Στα C6 και C4 μου ο τροχός εστιάζει με κάθε πιθανό συνδυασμό φακών και Barlow. Στο ST80 διοπτρικό δεν εστίαζε, αλλά δεν δοκίμασα όλους τους συνδυασμούς, απλώς μια φορά με 2-3 φακούς από περιέργεια. Στο 130 Flextube δεν εστιάζει κανείς φακός, εκτός αν βραχύνω τους πόλους περίπου 4-5cm. Τότε εστιάζουν όλοι κανονικότατα. Βέβαια ο ελικοειδής εστιαστής δυσχεραίνει την χρήση του τροχού, καθώς όταν εστιάζεις περιστρέφεται και αυτός και σου θερίζει την μύτη. Υποθέτω πως και στα μεγάλα Flextube συμβαίνει το ίδιο (εννοώ την εστίαση με βράχυνση των πόλων), δεν το έχω δοκιμάσει αλλά στέκει απολύτως λογικά. Κάθε φακός πάντως έχει τις ιδιοτροπίες του. Ο ES100 9mm δεν εστίαζε στο 12'' Flextube του Τάσου (με τροποποιημένο εστιαστή Baader Clicklock), εκτός αν τον βγάζαμε λίγο προς τα έξω. Ο συγκεκριμμένος φακός δηλαδή ίσως ευνοηθεί από το αυξημένο μήκος του οπτικού μονοπατιού που προκαλεί ο τροχός. Σε μερικές περιπτώσεις η προσθήκη ενός Barlow Element μπορεί να οδηγεί σε εστίαση. Αυτό δενπροσθέτει μήκος αφού βιδώνει σαν φίλτρο, απλώς μεταθέτει το εστιακό πεδίο. Έτσι εστιάζουν πχ ο Hyperion Zoom, ο Nagler 12T4 και ο ES100 9 στα f/5 μου, τοποθετώντας το ακροφύσιο του Hyperion 17 μπροστά τους, με παράγοντα μεγέθυνσης 1.5x (χωρίς τροχό). Το SW 8'' το έχω από το Πάσχα στο εξοχικό. Τρεις φορές πήρα μαζί τους φακούς με σκοπό να παρατηρήσω αλλά δεν με ευνόησαν οι συνθήκες (τι να πρωτοκάνεις σε ένα Σαββατοκύριακο; ). Όμως, 1-25 Αυγούστου θα είμαι εκεί και οπωσδήποτε θα το δοκιμάσω, ίσως και στον Κιθαιρώνα. Θα σημειώσω εδώ τα ευρήματα τότε. Η δική μου διαμόρφωση ίσως είναι διαφορετική, καθώς σκοπεύω να καταργήσω τον προσαρμογέα 1.25'' και να βάζω τον Antares Twist Lock πάνω στον 2''. Για να δούμε... Stay tuned. ΥΓ: Αυτά που λέμε πάντως με κάνουν να πιστεύω πως είναι καλή ιδέα να έχεις μια σειρά φακών που να είναι ομοεστιακοί, από μόνοι τους είτε με την χρήση δακτυλίων.

Για επίγεια παρατήρηση το 80/400 ή 102/500 f/5 είναι προτιμότερο από ένα μακρύ 70/700 ή 80/900 f/10-f/11. Όταν παρατηρείς τοπία σημασία έχει το ευρύ πεδίο, αυτό κάνει την θέα μαγευτική. Όταν βλέπεις ένα καράβι είναι όμορφο να πλαισιώνεται από θάλασσα και ουρανό στο κάδρο. Τα άλλα τηλεσκόπια που αναφέρεις (όπως και το Maksutov 90 της ίδιας εταιρίας) είναι ωραία για την Σελήνη κυρίως, αλλά και τον Δία (και λιγότερο τον Κρόνο και τον Άρη). Μπορείς να δεις και επίγεια θέματα, αλλά με στενότερο πεδίο και κάπως δυσκολότερη στόχευση λόγω του μήκους τους. Τέλος, όπως είπαμε, τα Deep Sky αντικείμενα θέλουν τέτοια διάμετρο που αναγκαστικά πηγαίνεις σε Νευτώνιο μεγαλύτερο των 150mm καθώς τα διοπτρικά σε εκείνες τις διαμέτρους είναι τεράστια (και χρειάζονται ακριβές βάσεις) και τα SCT/ MCT γίνονται πανάκριβα. Δεν είναι δυνατό να συνδυάσεις όλους τους τύπους παρατήρησης με ένα τηλεσκόπιο, εκτός αν πρόκειται για την χρυσή τομή των τηλεσκοπίων, δηλαδή ένα κατοδιοπτρικό 150-200mm, με υψηλό τίμημα όπως είπαμε. Φυσικά, αν αγοράσεις ένα 80/400 ή 102/500 f/5 για να χαίρεσαι την φύση και το στρέφεις στον ουρανό ώστε να σου ανοίξει η όρεξη, μπορείς αργότερα να πάρεις και ένα μεγαλύτερο, ας πούμε Νευτώνιο 200mm. Τότε τα δύο σου τηλεσκόπια θα μοιραστούν την χρήση εκεί που το καθένα υπερτερεί και θα μοιράζονται τα ίδια παρελκόμενα, όπως φακούς ή ερευνητές. Το δικό μου 80/400 βλέπει 80% θάλασσα και πουλιά και 20% ουρανό. Χθες το έστρεψα στον ουρανό πριν σου απαντήσω. Είδα το χρώμα των αστέρων, είδα 2-3 σφαιρωτά σαν στρογγυλές θολούρες, είδα και τα ανοικτά σμήνη του Τοξότη. Μόνο στο Μ20 είδα υποψία νεφελώματος (εννοώ το "υποψία" δεν είμαι σίγουρος αν το είδα ή το μυαλό μου πρόβαλε την εικόνα που έχω δει από το 150mm), ενώ έχω δει πολλές φορές το Μ42 με αυτό. Ωστόσο, με το 70/350 ενός φίλου (το οποίο διέθετε Goto) βλέπαμε στον Κιθαιρώνα τον Μάρτιο πολλά νεφελώματα και γαλαξίες! Μετράει λοιπόν και ο σκοτεινός ουρανός. Βεβαίως τα περισσότερα βλέπαμε πως υπήρχαν, αλλά η διάμετρος δεν επέτρεπε να μελετηθεί οποιαδήποτε δομή. Όταν παρατηρούσες τα ίδια σε ένα 235mm και ένα 300mm που υπήρχαν τριγύρω αντιλαμβανόσουν την αδιαμφισβήτητη σημασία της διαμέτρου ενός τηλεσκοπίου. Δεν μπορούσες όμως να δυσαρεστηθείς με την απόδοση ενός 70ριου που ο κάτοχός του το αγόρασε 120 ευρώ με τρίποδα και Goto δίπλα σε τηλεσκόπια που κόστισαν 1000-2000 ευρώ. Ό,τι πληρώσεις θα πάρεις. Αυτό πρέπει να το δεχθείς.

Ναι, το 200/1200 f/6 έχω και εγώ. Ο Κωνσταντίνος νόμιζα πως έχει/ είχε το 200/1000 f/5 ή κάνω λάθος; Πάντως Django, οι φακοί 14 και 11 δίνουν το ιδανικό exit pupil για νεφελώματα και δεν χρειάζεται Barlow. Αλλιώς σε βλέπω να παίρνεις και τους 6.7- 4.7 στο μέλλον για τα μικρούλικα πλανητικά. Πες μου τώρα, ο τροχός σου, χωρίς το ακροφύσιο, βιδώνει απ' ευθείας πάνω στον εστιαστή; Τις δοκιμές εστίασης τις έκανες ημέρα σε κάποιο επίγειο αντικείμενο, ή νύκτα στον ουρανό (εστίαση στο άπειρο);