kkokkolis

À la lumière, Les poèmes dorés, Anatole France, 1873 Dans l'essaim nébuleux des constellations, Ô toi qui naquis la première, Ô nourrice des fleurs et des fruits, ô Lumière, Blanche mère des visions, Tu nous viens du soleil à travers les doux voiles Des vapeurs flottantes dans l'air : La vie alors s'anime et, sous ton frisson clair, Sourit, ô fille des étoiles ! Salut ! car avant toi les choses n'étaient pas. Salut ! douce ; salut ! puissante. Salut ! de mes regards conductrice innocente Et conseillère de mes pas. Par toi sont les couleurs et les formes divines, Par toi, tout ce que nous aimons. Tu fais briller la neige à la cime des monts, Tu charmes le bord des ravines. Tu fais sous le ciel bleu fleurir les colibris Dans les parfums et la rosée ; Et la grâce décente avec toi s'est posée Sur les choses que tu chéris. Le matin est joyeux de tes bonnes caresses ; Tu donnes aux nuits la douceur, Aux bois l'ombre mouvante et la molle épaisseur Que cherchent les jeunes tendresses. Par toi la mer profonde a de vivantes fleurs Et de blonds nageurs que tu dores. Au ciel humide encore et pur, tes météores Prêtent l'éclat des sept couleurs. Lumière, c'est par toi que les femmes sont belles Sous ton vêtement glorieux ; Et tes chères clartés, en passant par leurs yeux, Versent des délices nouvelles. Leurs oreilles te font un trône oriental Où tu brilles dans une gemme, Et partout où tu luis, tu restes, toi que j'aime, Vierge comme en ton jour natal. Sois ma force, ô Lumière ! et puissent mes pensées, Belles et simples comme toi, Dans la grâce et la paix, dérouler sous ta foi Leurs formes toujours cadencées ! Donne à mes yeux heureux de voir longtemps encor, En une volupté sereine, La Beauté se dressant marcher comme une reine Sous ta chaste couronne d'or. Et, lorsque dans son sein la Nature des choses Formera mes destins futurs, Reviens baigner, reviens nourrir de tes flots purs Mes nouvelles métamorphoses.

Μάλλον όχι, το θέμα καλύφθηκε ήδη: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=167027#167027. Το σημερινό APOD ασχολείται με αυτό: http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Στον Βορρά θα δεις όλους τους αειφανείς αστερισμούς, τις Άρκτους και τον μυθολογικό κύκλο της Ανδρομέδας. Στην Δύση θα δεις όλα τα υπόλοιπα αλλά είναι προτιμότερο να τα παρατηρείς κοντά στο ζενίθ και τον μεσημβρινό, καθώς υπάρχει μια φωταύγεια στην Δύση από τον Ήλιο, ιδίως νωρίς το βράδυ, καθώς και διαταραχές της ατμόσφαιρας από ανοδικά θερμικά ρεύματα, πέραν του ότι ουσιαστικά παρατηρείς μέσα από μια μεγαλύτερη ατμοσφαιρική στήλη που απορροφά και ανακλά το φως ενώ παράλληλα διαταράσσεται από τον άνεμο, τα ρεύματα και την αστική φωτορύπανση. Στον Πειραιά τα αντικείμενα που παρατηρώ ουσιαστικά εξαφανίζονται περίπου 45-30 μοίρες πριν δύσουν. Το Stellarium και διάφοροι δωρεάν χάρτες θα σε κατευθύνουν.

Για να πάει από τα εξερχόμενα στα αναγνωσμένα θα πρέπει να το διαβάσει πρώτα. Κάνε υπομονή και θα γίνει και αυτό, όταν ανοίξει τον υπολογιστή του ξανά. Εν τω μεταξύ σου κρατάμε εμείς την σειρά, έχεις το χαρτάκι αριθμός 3.

Το Nexstar και εμένα έχει να χρησιμοποιηθεί από την προηγούμενη νέα σελήνη, σε βουνό με υγρασία (το άφησα να στεγνώσει όλη την νύκτα τότε). Τα καραβάκια τα βλέπω με διοπτρικό 80/400

How science saved my soul, Philhellenes, 2010

Χαίρετε. Χρειάζομαι την βοήθειά σας σε ένα πρόβλημα. Ορισμένοι φακοί τύπου Erfle που διαθέτω (Hyperion 24mm, Agena SWA 20, 15 και 10mm) παρουσιάζουν ένα ενοχλητικό πρόβλημα. Κάθε κόκκος σκόνης ή μικροϊνίδιο που αφήνει το ύφασμα καθαρισμού στον αντικειμενικό φακό (προς το τηλεσκόπιο) βρίσκεται ακριβώς στο εστιακό πεδίο και φαίνεται έντονα κατά την ημερήσια παρατήρηση. Στην νυκτερινή παρατήρηση είναι αόρατα όλα, αλλά οι συγκεκριμένοι φακοί χρησιμοποιούνται περισσότερο την ημέρα και είναι κατά τ' άλλα κατάλληλοι γιαυτό, ιδίως ο 24 και ο 20mm. Κάθε προσπάθεια καθαρισμού επιδεινώνει την κατάσταση. Το Giotto σπρώχνει περισσότερη σκόνη, μικρότερου μεγέθους μεν αλλά και πάλι ορατή. Το ύφασμα, ακόμη και ολοκαίνουριο (ένα Baader και ένα OPT αγοράστηκαν και χρησιμοποιήθηκαν πρώτα εκεί) αφήνει πάντοτε κάτι πίσω. O LensPen αφήνει μαύρα στίγματα. Τα χαρτομάνδηλα Kleenex μικροσκοπικά κατάλοιπα χαρτιού. Τώρα που συχνά βλέπω την θάλασσα, με ένα κυκλοφοριακό κομφούζιο από ιστιοπλοϊκά, φορτηγά, αλιευτικά, επιβατηγά, λιμενικά, πολεμικά και κότερα να με προκαλεί, απηύδησα και επικαλούμαι την εμπειρία σας και τις γνώσεις σας. Σε κανέναν φακό positive negative δεν έχω πρόβλημα καθώς το εστιακό επίπεδο είναι μακρυά από την αντικειμενική επιφάνεια. Όμως ο 24 και ο 20 είναι οι Widefield που διαθέτω για διαγώνιο 45 μοιρών 1.25'', ο οποίος και είναι κατάλληλος για ευρύπεδη παρατήρηση. Υπάρχει τρόπος να απομακρυνθούν αυτοί οι κόκκοι σκόνης; Κάποιο αντιστατικό υγρό μήπως; Το Baader Wonder Fluid δεν βελτιώνει την κατάσταση. Ευχαριστώ.

ΠΜ

Ποιος είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος για να πετύχουμε τα 260Χ που είναι η μέγιστη μεγέθυνση σύμφωνα με την εταιρεία; Υπάρχει κάποιος προτιμότερος τρόπος; Αναρωτιέμαι αν ο XW ταιριάζει με Barlow. Θα δοκιμάσω σήμερα. 260x είναι μέσα στα θεωρητικά όρια, αλλά παράγει exit pupil 0.5mm, αρκετά σκοτεινό, ιδίως με ένα μικρό όργανο. Φυσικά για πλανήτες μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Όμως στα 130x θα έχεις τετραπλάσια φωτεινότητα με exit pupil 1mm. Όμως δεν μιλούσα τόσο για την κόρη εξόδου, όσο για το πεδίο. Με ortho 2.5mm 40 μοιρών, έχεις πεδίο 0.15 μοιρών. Το να κρατήσεις τον στόχο στο πεδίο αυτό με μία χειροκίνητη βάση Dobson είναι ακροβατική επιχείρηση. Ακόμη και με το Nexstar που έχει autotracking πρέπει να διορθώνω πότε πότε με το χειριστήριο για να μην φύγει ο στόχος από το πεδίο. Στα 130x με τον Pentax 70 μοιρών και Barlow θα έχει μικρότερο είδωλο αλλά άφθονο χώρο ώστε να ασχοληθείς περισσότερο με την παρατήρηση και λιγότερο με την διατήρηση του στόχου στο πεδίο.

Φίλε μας, στο: 56 00:04:11,490 --> 00:04:19,162 Βλέπω άστρα να περιπλανιούνται άσκοπα με εκατοντάδες χιλιόμετρα ανα δευτερόλεπτο και τον χωροχρόνο να καμπυλώνετε γύρω τους. διόρθωσε σε ''καμπυλώνεται'' Κατά τ' άλλα συγχαρητήρια σε εσένα για την μετάφραση και στον δημιουργό για την ταινία. Ακόμη και εάν υπάρχει διαφωνία για το τι λέει η τέχνη του σχετίζεται με το πως το λέει. Κατά την γνώμη μου το λέει με υπέροχο τρόπο, αν λάβουμε μάλιστα υπόψιν το ερασιτεχνικό του εγχειρήματος και άρα είναι τέχνη, άρα δικαιούται να λέει ό,τι θέλει και για όποιον λόγο το θέλει. Στάθη, η ερμηνεία σου είναι σωστή αλλά δεν ισχύει για όλες τις περιπτώσεις, ούτε, πιστεύω για τις περισσότερες. Η επιστήμη γέννησε τόσο την αμφιβολία περί του μεταφυσικού όσο και την πεποίθηση ζωής σε άλλους κόσμους. Όλες σχεδόν οι θρησκείες είναι γαιοανθρωποκεντρικές, έτσι δεν είναι; Τέλος πάντων. Ας μείνουμε σε αυτά για τα οποία συμφωνούμε, όπως ο εκστασιασμός που συνοδεύει την υποψία ενείδησης του σύμπαντος κόσμου.

Τα σφαιρωτά θέλουν μεγέθυνση. Δοκίμασε στα 260x αν μπορείς να παρακολουθήσεις, με τα μάτια σου πλήρως προσαρμοσμένα. Εμένα μου αρέσουν ιδιαιτέρως, αλλά προτιμώ να τα βλέπω με το Nexstar που έχει autotracking και πάνω από 200x. Το Heritage κατασκευάστηκε για widefield και δεν νομίζω να προβλέφθηκε ένας Ortho 2.5mm! Στα 65x με τον Pentax XW τα πράγματα είναι απολαυστικά καθώς δεν προβληματίζει η παρακολούθηση.

Στο Astromart.

Νομίζω πως οι περισσότεροι τα έχουμε και δεν τα χρησιμοποιούμε. Εγώ βλέπω πια το φεγγάρι χωρίς φίλτρο με τα μικρά τουλάχιστον τηλεσκόπια. Και τα έγχρωμα είναι μεν ελκυστικά αλλά μειώνουν το φως (πάλι μιλώ για ένα μικρό τηλεσκόπιο) και δείχνουν ελάχιστα καλύτερα ορισμένες λεπτομέρειες. Αν δεν βαριέσαι το βίδωνε- ξεβίδωνε μπορείς να πάρεις 1-2, ας πούμε το μπλε και το πορτοκαλί, ώστε να δοκιμάσεις. Μπορείς να τα βρεις μεταχειρισμένα. Ας πούμε το μπλε το έχω διπλό και μπορώ να στο χαρίσω αν το θέλεις. Για την σελήνη μπορείς να φορέσεις τα γυαλιά ηλίου σου αν έχεις πρόβλημα, ή να αυξήσεις την μεγέθυνση. Τα δικά μου πάντως τα κρατώ και σκοπεύω να κάνω κάποια δοκιμή στον Δία στις διακοπές ή αργότερα χρησιμοποιώντας 5 από αυτά στον τροχό φίλτρων. Βλέπεις, η ανάγκη να ξεβιδώνεις είναι λίγο αποτρεπτική. Αν έχεις όμως 1 φίλτρο σε έναν φακό και γνωρίζεις πως αυτός ο συνδυασμός είναι ο κατάλληλος, μπορείς να το χρησιμοποιήσεις. Τα φίλτρα νεφελωμάτων είναι άλλη υπόθεση. Σε ένα 5'' το ΟΙΙΙ είναι σκοτεινό, ένα UHC ή Ultrablock όμως μπορεί να βοηθήσει σε αρκετά νεφελώματα.

Τέχνη η οποία κατευθύνει σε συγκεκριμένες απόψεις δεν είναι τέχνη. Για μένα η τέχνη πρέπει να είναι ελεύθερη από απόψεις και δόγματα (αφού το πάμε εκεί). Έχω αναρτήσει εκατοντάδες θρησκευτικά έργα τέχνης που σχετίζονται με τον ουρανό στο Σύμπαν της τέχνης. Από τους αρχαίους Αιγυπτίους και τον Giotto έως ξωκκλήσια και παιδικές ζωγραφιές. Ελάχιστα έργα τέχνης προέρχονται από ''αθέους'' ή αγνωστικιστές και αν θέλω να είμαι δίκαιος θα πρέπει να τα βρω και να τα αναρτήσω όλα ώστε να διατηρήσω κάποια ισορροπία. Και πάλι λιγότερα θα είναι καθώς λίγοι είναι εκείνοι που ξεχωρίζουν από το κοπάδι. Επίσης δεν έχω βρει έργο που να μην είναι στρατευμένο ή να μην έχει παραχθεί από κάποιες ιδέες που διαχέονται στον χωρόχρονο παραγωγής του, στην περιρρέουσα κουλτούρα, στην ψυχοσύνθεση του δημιουργού του, στο zeitgeist. Εγώ δεν θα λογοκρίνω την τέχνη. Και επειδή ουδείς διαμαρτυρήθηκε για την ''Προσκύνηση των Μάγων'' ή τον ''Σταυρό του Άη Λιά'', οι διαμαρτυρίες περί του ''How science saved my soul'' με πλημμυρίζουν καχυποψία για την υποτιθέμενη ουδετερότητα του Astrovox ή των θαμώνων του. Ο νους μου λογοκρίνει όσους λογοκρίνουν την τέχνη. Όχι εκείνους που εκφράζουν τα όποια πιστεύω τους και την αλήθεια τους.

Ποιός θα λογοκρίνει την τέχνη;

Witmarsum, Holland, Hendrik Hollander, 2009

New Globe Theatre Courtyard, London England, Johanna Migdal, Brookbrae Ltd., 1998

Woods Hole MA, USA

Osnago (Lc) Italy

Buttercross, Witney, Oxfordshire England

Glamis Castle, Scotland, 1683

L'entrata dell'Arsenale, Torre di destra, Venice Italy

Lake Forest Illinois USA

Houzeau Monument, Place Louise, Mons Belgium, Charles Delnest, Charles Van Oemberg, 1890

Andechs Monastery, Bavaria Germany