kkokkolis

Ch’il-song, Seven Star Screen, Sam Seawright, 2011

Τηλεσκόπια του Γαλιλαίου (αντίγραφα), Jim & Rhoda Morris, 2006

Κλαύδιος Πτολεμαίος, Justus (Joos) van Gent, 1475 Μουσείο Λούβρου

A Space Journey, 2011

Astronomy, Laura Rispoli, 2011 Υδατογραφία

Κομητική θεότητα, 1811

Κομήτης Halley, 15ος αιώνας

Stamford Observatory, Stamford, Connecticut, ΗΠΑ

Ηλιακό ρολόι, Angelo Brazzi Lago Maggiore, Ιταλία

The Spinning Earth, Aileen Fisher, 1906-2002 The earth, they say spins round and round. It doesn't look like it from the ground, and never makes a spinning sound. And water never swirls and swishes from oceans full of dizzy fishes, and shelves don't lose their pans and dishes. And houses don't go whirling by, or puppies swirl around the sky, and robins spin instead of fly. It may be true what people say about spinning night and day... but I keep on wondering anyway.

Καλή τιμή για ποιόν; Για τον θείο Al ή για εσένα; Για εσένα κάθε τιμή μόλις κάτω από 600$ (400 ευρώ) καλή είναι. Επί τη ευκαιρία, σε όλο το Thread τα λόγια του Kostakis έχουν την μεγαλύτερη αντικειμενικότητα. Ο 17mm T4 μου έχει 4 έγκλειστα τριχίδια στο άκρο του πεδίου. Κανένας άλλος φακός μου δεν έχει. Ούτε οι ES, ούτε οι Baader, ούτε οι agena, ούτε καν οι SW. Δεν ενοχλούν στην παρατήρηση αλλά ούτε συμβαδίζουν με τον ορισμό της τελειότητος. Για εμένα η απομυθοποίηση της TV (όχι της Τ4 εμπειρίας) έχει συντελεστεί και σε ρωτώ: γιατί να πάρεις Ethos 17 όταν μπορείς να πάρεις ES100 20;

Διάβασα πως η βάση του SW 14'' δεν περνά από πόρτες. Και του 12'' ακόμη στις στενές θέλει μανούβρα. Και το 16' LightBridge του Cots δεν χωρά στο αυτοκίνητό του. Μοντέλα κήλης που λέει και ο Dickinson.

Θα το τολμούσες Δημήτρη; Γιατί κατέβασαν οι Γερμανοί την τιμή του 12'' κατά 200-250 ευρώ και άφησαν το 10'' στην ίδια τιμή (αν τα θυμάμαι σωστά); 73 κιλά είναι ένας ολόκληρος άνθρωπος. Προτιμώ το βάρος του 10'' αλλά την εστιακή του 12''.

Πρακτικά τι σημαίνουν αυτές οι διαφορές; Στοιχειοθετείται να κουβαληθείς στο Κρυονέρι από τον Κιθαιρώνα ώστε να πας στο 6.61 από το 6.51; Οριακά μου φαίνονται τα πράγματα. Για την ιστορία, στην Αθήνα τι μέτρηση παίρνεις;

Ίσως κινδυνεύουν και οι BGO's τότε. Από την άλλη τα Κινέζικα οπτικά θα γίνουν κάποτε (σύντομα) καλύτερα από τα ιαπωνικά πιστεύω. Κάποτε (30-40 έτη πριν) λέγαμε ''είναι γιαπωνέζικο'' για να δηλώσουμε προιόν μέτριας ποιότητας (θυμάστε τα παλιά Datsun με τις σούστες, τις πρώτες Celica κλπ; ). Μετά Κορεάτικο, κατόπιν Κινέζικο, αύριο Ινδικό ή Βραζιλιάνικο, μεθαύριο ποιός ξέρει (πάντως Ελληνικό δεν προβλέπεται).

http://www.youtube.com/watch?v=6M-UtlpvBWk Astronomy Domine is, The Piper at the Gates of Dawn, Pink Floyd, 1967 Lime and limpid green a second scene, A fight between the blue you once knew. Floating down the sound resounds Around the icy waters underground Jupiter and Saturn Oberon Miranda and Titania Neptune Titan Stars can frighten Blinding signs flap flicker flicker flicker Blam pow pow Stairway scare Dan Dare,who's there? Lime and limpid green The sound surrounds the icy waters under Lime and limpid green The sound surrounds the icy waters Underground

Νομίζω πως ήρθε η ώρα να βρει λίγο την ησυχία του αυτό το βαλιτσάκι. Δύο ολόκληρα χρόνια έχει ζαλιστεί από τις αλλαγές. Έπιασε τα 9.5kgr. Ας είναι καλά το ύφασμα που κρύβει επιμελώς τις πληγές από τα αλλεπάλληλα χειρουργεία. ΥΓ: Φυσικά δεν βρήκε την ησυχία του. Ούτε και θα την βρει απ' ότι φαίνεται.

Το στυλό είναι καλό στην αρχή, ιδίως για τον προσοφθάλμιο φακό, όχι όμως για τον αντικειμενικό (ούτε το κάτοπτρο εννοείται). Κατόπιν όμως στεγνώνει και σου αφήνει μαύρα κομματάκια πάνω στον φακό που φεύγουν δύσκολα. Καλύτερα το Wonder Fluid με ένα ύφασμα από μικροΐνες. Το πινέλο όμως είναι χρήσιμο για όσα δεν φεύγουν με ένα φυσερό (Giotto ή μεσαίο κλύσμα από φαρμακείο, το δεύτερο είναι πάμφθηνο). Γενικά απόφυγε τον καθαρισμό των αντικειμενικών, ειδικά αν είναι Plossl, Erfle, Kellner και Ortho. Κάθε κόκκος σκόνης ή ίνα που θα μείνει φαίνεται στο εστιακό πεδίο, ιδίως στην Σελήνη και την ημέρα. Όταν ο φακός έχει Barlow δεν υπάρχει το πρόβλημα αυτό (πχ Hyperions εκτός του 24 και διάφορα τύπου Nagler). Για το Collimation κάθε τι έχει υπέρ και κατά. Οι πολλές μέθοδοι σε μπερδεύουν. Διάλεξε μία και προχώρα. Αν πάρεις laser θα σου πει ο Τάσος για την μέθοδο Barlowed.

Homer's Scream

Ο Κόσμος σύμφωνα με τον Όμηρο, Αγνώστου

Πάνω που έληξαν οι εκπτώσεις και οι τιμές ανέβηκαν, αποφάσισα να πάρω τους ES82 6.7 και 4.7mm. Μαζί με τον ES100 9mm έχω ένα σετάκι υψηλών μεγεθύνσεων τώρα. Τους 80ρηδες δεν τους έχω φυσικά δοκιμάσει αφού μόλις τους παράλαβα, αλλά είμαι ικανοποιημένος από την ποιοτική κατασκευή. Η εγκατάλειψη του περιστρεφόμενου παρεκτάματος είναι σωστή επιλογή καθώς ο φακός γίνεται μικρότερος και ελαφρύτερος και τα καπάκια σφηνώνουν καλύτερα. Τα field stop είναι ξεκάθαρα και παρουσιάζουν ακριβώς στην άκρη αυτόν τον ελαφρύ χρωματισμό (προς το πράσινο- κυανό) που προαναγγέλει την εμφάνιση ιριδισμού στα φωτεινά αντικείμενα, αλλά μόνο ακριβώς στο field stop. Οι Naglers T4 όμως έχουν παρουσιάζουν έναν βρόγχο φωτός όταν ένα φωτεινό αστέρι διατρέχει το field stop που είναι περισσότερο ενοχλητικό. Οι επιστρώσεις φαίνονταν ίδιες ακριβώς με εκείνες της παλαιάς σειράς ES82, τόσο στους νέους ES82 όσο και στον 100. Η κάννη και των τριών (και προφανώς όλων) διαθέτει μια προοδευτική κλίση η οποία είναι απείρως προτιμότερη από την συνήθη εγκοπή που φρακάρει στον μπρούτζινο δακτύλιο των διαγωνίων και εστιαστών. Το eye relief είναι μικρό (επισήμως 14mm) αλλά από τα 20mm βλέπω το ίδιο πεδίο που βλέπω και στον Radian, γύρω στις 60 μοίρες, με άνεση. Στον ES100 από την ίδια απόσταση βλέπω ένα πεδίο παρόμοιο με αυτό των Hyperions. Το υπόλοιπο πρέπει να το ψαρέψει το μάτι, σε αντίθεση με τους Naglers T4. Στα 14mm αυτό με ενοχλούσε κάπως, αλλά δεδομένου πως το σετάκι αναλαμβάνει τις υψηλότερες μεγεθύνσεις και όχι ερευνητικό ρόλο δεν με απασχολεί. Αν χρειαστεί βάζω Barlow στους Τ4 και λαμβάνω παρόμοιες μεγεθύνσεις με μεγάλο eye relief. Ο προσοφθάλμιος φακός είναι 25mm στον 6.7 και 20mm στον 4.7. Να τους δούμε και στην παρατήρηση, αλλά από τους 14mm και 9mm ήμουν ικανοποιημένος και δεν περιμένω εκπλήξεις. ΥΓ: Για ημερήσια παρατήρηση άψογοι. Λιγότερη θετική παραμόρφωση από τους Naglers (οι ευθείες παραμένουν σχεδόν ευθείες) και αόρατη καμπυλότητα πεδίου -αν υπάρχει.

Shooting Stars, Blast Off! Poems About Space, Aileen Fisher, 1995 When stars get loosened in their sockets, they shoot off through the night like rockets. But though I stay and watch their trip and search where they have seemed to slip, I never yet have found a CHIP to carry in my pockets.

Atlantis' Last Approach, ISS Expedition 28 Crew, NASA, 2011 APOD 13/07/11

Πάντως στα αυτοκίνητα η φθορά των ρουλεμάν δεν είναι σπάνια, μάλλον αναμενόμενη θα έλεγα. Συγχαρητήρια για την (πάντοτε) μεθοδευμένη και ευειδή αναφορά Ιφικράτη.

Τάσο, από όρθιος, με eye relief 0 και χειροκίνητος, μεταμορφώνεσαι σε καθιστός, ανετοπτικός και ρομποτικός! Ωρίμασες!