kkokkolis

Ακολούθησα την... συμβουλή μου και δοκιμάζοντας την ευθυγράμμιση μετά τα Bob's Knobs, επέλεξα να μην εκτείνω εντελώς το τηλεσκόπιο. 1-2 εκατοστά αρκούν ώστε να εστιάσουν όλοι οι φακοί που χρειαζόντουσαν in focus καθώς και ο τροχός φίλτρων (πριν τερμάτιζε ο ελικοειδής εστιαστής χωρίς αποτέλεσμα). Αυτό το γεγονός είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα της σχεδίασης Flextube το οποίο δεν διαφημίζεται καθόλου. Δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις που πριονίζουν τις ράβδους των Truss Νευτωνίων για να εστιάσουν δύστροποι φακοί όπως οι Antares Speers Waler, ενώ στα σταθερού σωλήνα το μόνο που μπορεί να γίνει είναι η αντικατάσταση με εστιαστή χαμηλού προφίλ, όχι πάντοτε αποτελεσματική μέθοδος. Στο SWA 130 Flextube όμως η εστίαση γίνεται χωρίς ανάγκη δομικής μη αναστρέψιμης μεταβολής και το αυτό ισχύει και στα μεγάλα Dobson Flextube Skyliner 8-16''. Αφού χάρηκα με το γεγονός και απόλαυσα το M42 με τον τροχό φίλτρων (τι άλλο να φανεί σε σχεδόν Πανσέληνο; ), την Κυψέλη, τον Κρόνο (πρώτη φορά σε κλίση) και το φεγγαράκι με τον Hyperion Zoom και τον Nagler 12mm (μια τεράστια τρισδιάστατη μπάλα), κατόπιν το παρατήρησα σε διαδοχικές μεγεθύνσεις με BGO 18, 12.5, 9 και 6mm και με το C4 να παίρνει σειρά αφού κρύωσε. Οι εικόνες ήταν το ίδιο απολαυστικές. Δεν έχω ανοσία στον Πυρετό της Διαμέτρου, αλλά το SW130 είναι ικανό να δώσει υπέροχες εικόνες αστρικών σμηνών, της σελήνης, των πλανητών (με Barlow απαραιτήτως αλλά χωρίς ψευδόχρωμα εν αντιθέσει με τα αχρωματικά διοπτρικά) και των φωτεινότερων αντικειμένων βαθέως ουρανού, ζητώντας πραγματικά ελάχιστα.

ΠΜ

Πριν φθάσουμε εκεί, για λόγους: 1. Οικονομικούς: είναι ώρα τώρα να εξάγουμε συνάλλαγμα; 2. Οικολογικούς: Η ανακύκλωση άρχισε 3. Ψυχολογικούς: (ουδέν σχόλιον)... ... θα περιμένω λίγο ακόμη.

3η και φαρμακερή;

Αν έχετε υπομονή να διαβάσετε thread 17 σελίδων για τους ES από το Cloudy Nights ορίστε: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/Eyepieces/Number/4305318/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all Όταν πήρα τον δικό μου ελάχιστοι είχαν ασχοληθεί. Οι εκπτώσεις συμφέρουν τις εταιρείες, πρέπει να έχουν πουλήσει σε 1 μήνα όσο δεν πούλησαν σε 1 χρόνο και ακόμη περισσότερο. Έχει προκληθεί μια μανία που θυμίζει ανάλογες με του παρελθόντος (πχ Hyperions πριν 4 χρόνια) και οδήγησε ακόμη και την TV σε 20% εκπτώσεις. Αυτό σημαίνει πως θα έχουμε reviews και πολλά μεταχειρισμένα ES σύντομα σε πολύ καλές τιμές, ποιοτικά 80ρια στα 50 ευρώ, για σκεφτείτε το! Ένας τύπος λέει πως πούλησε όλους τους Hyperions για να φτιάξει αυτήν την συλλογή (και επίσης πως το μετάνιωσε)

Περίπου 20$ στην φθηνότερη επιλογή. Νομίζω όμως πως δεν πουλάει απ' ευθείας, αλλά μέσω των Αμερικανών και Καναδών αντιπροσώπων δεξιά στην σελίδα. H Explore Scientific είναι κλάδος της Κινεζικής JOCTech, η οποία παράγει και τους φακούς. Ορίστε οι ES 70 με κινέζικες φανέλες: Ορίστε και οι ES 80 με τα ίδια χρώματα και την παλαιά σχεδίαση του παρεκτάματος, μανιτάρι a la Meade. Η σχεδίαση αυτή κάνει τον φακό των ES 80 να φαίνεται ακόμη μικρότερος απ' ότι είναι στην πραγματικότητα, ενώ των 70 είναι κλιμακωτός, τεράστιος στους μεγάλους και προοδευτικά μικραίνει. Ανάλογα αποκλιμακώνεται και η ανακουφιστική απόσταση του οφθαλμού.

Φαίνεται πως η ES πουλάει απευθείας και ίσως έχει τον 11mm. Αν δοκιμάσετε θα το μάθετε. Laharl έχεις δίκιο, τον δικό μου τον πήρα 2 μήνες πριν. Ανακούφιση. Πουλούν συνέχεια στο Astromart πάντως, σε παρόμοιες τιμές. Ότι ισχύει για τον ES 11 ισχύει για τον Τ4 12 ως προς το τηλεσκόπιό σου, με επιπλέον αρκετά πλεονεκτήματα.

Αυτοί είναι λίγο μυστηριώδεις. Ο Ammonite είχε τον 25mm στα χέρια του, δεν γνωρίζω αν ο ίδιος ή ο αγοραστής τον δοκίμασαν. Αν, όπως λένε, είναι κλώνος των Meade QX, Skywatcer SWA ή Panaview, Orion Q70, Agena SWA κλπ θα είναι μια χαρά για ερευνητικό. Αυτά τα Erfle έχουν κλιμακωτή σχεδίαση σαν τους Plossl, τους Kellner και τους Ortho. Όσο μεγαλύτερη η εστιακή τόσο καλύτερο το eye relief και η αίσθηση που αφήνουν, κάτι που διαπίστωσα με τους Agena SWA 20, 15 και 10mm. Εννοείται πως σε Erfle, χωρίς ενσωματωμένο Barlow, σε τέτοια τιμή και σε f/6 δεν περιμένεις τη διόρθωση των Hyperion Aspheric, Panoptic ή Pentax! Με τον 35mm όμως θα χωρούν και οι Πλειάδες στο πεδίο σου και το exit pupil θα πλησιάζει το 6mm, εγώ θα σκεπτόμουν αυτό.

Όπως σου είπα παραπάνω, προτείνω τον ES 11mm. Κόρη εξόδου 1.8mm Μεγέθυνση 110x Πεδίο 3/4 της μοίρας, 45' Και ο 14 όμως θα είναι χρήσιμος, δίνοντας φωτεινότερα αντικείμενα και μεγαλύτερο πεδίο. Κόρη εξόδου 2.3mm Μεγέθυνση 86x Πεδίο σχεδόν 1 μοίρα Όμως η μεγέθυνση του 11 θα είναι πιο χρήσιμη. Πρέπει να ψάξεις όμως να το βρεις, είναι εξαντλημένο. Το θεωρητικό eye relief είναι το ίδιο και στα 2, 15mm. Πρακτικά νομίζω πως είναι 12mm για να δεις όλο το πεδίο. Συγνώμη για τον Τ4.

Έψαξα να σου βρω ανασκοπήσεις αλλά δεν βρήκα παρά μόνο αναφορές σαν την δική μου. Όλη η προσοχή είναι στραμμένη στα ES100. Μπορείς να διαβάσεις τις κριτικές των Celestron Axiom και Meade UWA 5000. Είναι συγκρίσιμα με αυτά (ουσιαστικά ίδια με τα Meade, μόνο ο 8.8mm απουσιάζει) αλλά με καλύτερες προδιαγραφές, όπως πιο εργονομικό σχήμα/ μέγεθος/ παρέκταμα, αδιάβροχα και φθηνότερα. Ήδη η Celestron και η Meade φαίνεται άρχισαν να αποσύρουν τα δικά τους που κοστίζουν σχεδόν όσο οι Nagler. Έτσι λένε στο Cloudy Nights τουλάχιστον. Τα δε ES70 θυμίζω πως είναι ίδια με τα Meade QX, Agena SWA και δεν συμμαζεύεται.

Έχω τον 14mm εδώ και 15 μήνες. Πολύ καλή ποιότητα κατασκευής και επιστρώσεις. Εξαιρετικό Deep Sky προσοφθάλμιο (ιδίως για 99$) με καλό κοντράστ. Στα φωτεινά αντικείμενα στην άκρη του πεδίου δημιουργείται ένα ουράνιο τόξο. Ο αστιγματισμός είναι ελάχιστος στα άκρα του πεδίου. Με Barlow 2x είναι συγκρίσιμο με τον 7mm T1 μου. Δοκιμασμένο σε f/13, f/10, f/5 και f/4. Στο Cloudy Nights μιλούν συνεχώς γι' αυτά και ιδίως για τα 30, 6.7 και 4.7mm. Το μόνο που δεν μου άρεσε είναι ο μικρός προσοφθάλμιος φακός και το eye relief. Δεν βλέπω όλο το πεδίο με την μία και για τον λόγο αυτό στράφηκα σε Hyperions και Nagler T4. Κατά τρείς έννοιες (άκρα πεδίου, εύρος πεδίου και τιμή) είναι ανώτερος των περισσότερων Hyperions, αλλά το θέμα eye relief ήταν ζωτικό για μένα. Όποιος όμως ικανοποιείται με φακούς σαν τον Nagler 16mm T5, τους Τ1/Τ6, τους WO UWAN, Meade UWA και παρόμοιους, νομίζω θα μείνει ικανοποιημένος (ειδικά για 99$ ανατονίζω). Τον κράτησα πάντως και έχω υπ' όψιν τους 4.7 και 6.7mm για το μέλλον.

ES 11mm. Κόρη εξόδου 1.8mm Μεγέθυνση 110x Πεδίο 3/4 της μοίρας, 45'

Έλεγξε πρώτα τα φρένα όπως λέει ο Πέτρος, μην το κουβαλάς τζάμπα. ΥΓ: Με πρόλαβες. Μάλλον χάλασες το friction ή ό,τι άλλο έχει το φρένο, όπως περιγράφεις.

Από εδώ το πήρες μάλλον. Κ. Νομικός & Σια Ε.Ε. Streamtrade International Company Ακτή Μιαούλη 81 & Κανάρη 2 Πειραιάς 185 38 Τηλέφωνο: +30 210 - 42 82 045, 42 83 077 Fax: +30 210 - 42 83 079 Telex: 21-3309 GULF GR E-mail: astronom@otenet.gr http://www.telescopeshop.gr/

Προδιαγραφές ονειρικές. Δυνατότητες ανεξάντλητες. Τιμή αστρονομική. Αξιοπιστία αμφίβολη. Πριν το πάρεις εξασφάλισε πως το παρατηρητήριό σου (μην μας πεις που ακριβώς βρίσκεται ) θα είναι απόρθητο φρούριο και πως σε περίπτωση αστοχίας των ηλεκτρονικών (διόλου απίθανο) ή οπτικών στοιχείων θα έχεις εξασφαλισμένη εξυπηρέτηση.

Δεν χάνεται καμμία μαγεία, μην φοβάσαι. Απλώς, στις ίδιες ίντσες, το GOTO είναι ακριβότερο. 6''-8'' δεν αγοράζεις με 500 ευρώ, με τα οποία όμως παίρνεις ένα 10'' Νευτώνιο Dobson. Και η διάμετρος έχει μεγάλη σημασία. Καλό είναι να μην πέσεις κάτω από 6'' (καλύτερα 8'') αν πρόκειται για το κύριό σου τηλεσκόπιο για οπτική παρατήρηση. Τα αχρωματικά 70-100mm έχουν τόσο ευρύ πεδίο και περιορισμένες μεγεθύνσεις που δεν έχουν ανάγκη το GOTO. Το αντίθετο συμβαίνει με τα SCT και τα Νευτώνια βρίσκονται κάπου στην μέση.

Η πρόληψη είναι ανωτέρα πάσης θεραπείας. Άπαξ και αρχίσετε τα σκληρά δεν υπόσχομαι την ίαση.

Θέτεις ένα από τα πλέον δύστροπα ερωτήματα, τέτοιο που είναι καταδικασμένο σε αναξιόπιστες απαντήσεις. Αξία ωστόσο δεν έχουν -ευτυχώς- μόνο οι απαντήσεις, οι οποίες θα σκοντάψουν σε αυταξιολογητικές παραμορφώσεις ή στην ασάφεια του ορισμού του ''καλός'', αλλά και το ίδιο το ερώτημα, ως θρυαλλίδα δυνάμει γόνιμου προβληματισμού. Επιστρέφοντας στην αυθεντική έννοια του όντως κάλλους θα πω, ενόσω αναρωτώμαι, πως δεν με ομόρφυνε καθόλου η αστρονομία δυστυχώς, καλλώπισε όμως πλουσιοπάροχα την ζωή μου αναμφιβόλως.

Ένα pdf είναι το 4ο. Πάρτο εδώ. plugin-Reggie%20wedge%20v3.pdf

Το ST80 είναι αχρωματικό τηλεσκόπιο 80/400 και όχι φωτογραφική μηχανή. Δεν το έβγαλα φωτογραφία πάνω στο Nexstar αλλά είναι αυτό για να καταλάβεις. Κατά τ' άλλα το Astrovox έχει περισσότερους αστροφωτογράφους από όσους προέδρους έχει η ψωροκώσταινα, οπότε όρεξη να έχεις και θα πάρεις πολλές πληροφορίες.

Με τους Nagler όχι, έχω κάνει 3 τουλάχιστον παρατηρήσεις με τους 12 και 22 και άλλη μία με όλους. Με το αντίβαρο δεν ξέρω. Δοκίμασα εργαστηριακά και δεν άκουσα τίποτε. Θα κάνω και βράδυ τώρα που φεύγουν τα σύννεφα. Πάντως το C6 με μισό κιλό φακό και μισό κιλό αντίβαρο είναι ελαφρύτερο από το C8 σκέτο, άρα τι πρόβλημα να υπάρχει; Άλλοι δουλεύουν με μεγάλους Ethos, Nagler 31 και Speers WALER απ' ότι γράφουν στο Cloudy Nights. Θα ενημερώσω πάντως. Ά, το έχω δουλέψει και με το ST80 Piggyback που είναι σχεδόν 2 κιλά + 2 Hyperions. Ζοριζόταν στο ζενίθ μόνο.

Και εδώ βλέπετε μια νέα διαμόρφωση που αναμένει την δοκιμή πεδίου ώστε να βελτιωθεί (ή απορριφθεί). 4 βάρη του 0.5kgr από το πρόσφατο σετ εκγύμνασης του Lidl. Τα 3 στα σκέλη του τρίποδα ώστε να μειωθούν οι δονήσεις (αν και ήδη δεν αντιμετωπίζω τέτοιο πρόβλημα). Το 4ο στηριγμένο στον προσαρμογέα της Baader, ως αντίβαρο των θηριωδών Nagler T4. Θα σας ενημερώσω για τα αποτελέσματα. Αυτό το τηλεσκόπιο υπόσχεται ατελείωτο παιχνίδι. Και πάνω απ' όλα σου επιτρέπει να μην είσαι (ή υποκρίνεσαι πως είσαι) σοβαρό(φανή)ς.