kkokkolis

Krieger's Mond-Atlas - Band I, 1898, J.N Krieger, Τεργέστη, 1898 Tafel 7 - Lippershey Gern (near Munich), 1893, April 24, 8h15m, Magnification:130x 259 mm Refractor, focal length 3514 mm - made by Reinfelder & Hertel (Munich)

Krieger's Mond-Atlas - Band I, 1898, J.N Krieger, Τεργέστη, 1898 Tafel 6 - Chladni A, (Miss) Bruce "Miss Bruce" is nowadays named "Bruce". 1897, August 5, 8h, Magnification:390x 259 mm Refractor, focal length 3514 mm - made by Reinfelder & Hertel (Munich)

Krieger's Mond-Atlas - Band I, 1898, J.N Krieger, Τεργέστη, 1898 Tafel 5 - Fracastor(ius) Gern (near Munich), 1893, October 28, 13h, Magnification:175x 259 mm Refractor, focal length 3514 mm - made by Reinfelder & Hertel (Munich)

Krieger's Mond-Atlas - Band I, 1898, J.N Krieger, Τεργέστη, 1898 Tafel 4 - Draper Gern (near Munich), 1893, April 25, 8h30m, Magnification:260x 259 mm Refractor, focal length 3514 mm - made by Reinfelder & Hertel (Munich)

Krieger's Mond-Atlas - Band I, 1898, J.N Krieger, Τεργέστη, 1898 Tafel 3 - Die (7-fach) geschlδngelte Rille bei Marius Gern (near Munich), 1893, March 29, 8h30m, Magnification:260x 259 mm Refractor, focal length 3514 mm - made by Reinfelder & Hertel (Munich)

Και τώρα που καθάρισε εδώ στον Πειραιά, ο ουρανός λάμπει ολάκερος. Μόνο για Δία έχει νόημα η παρατήρηση. Και αν δεις τον κομήτη δεν θα φαίνεται νομίζω η κόμη του καθόλου. Με απλό αστεράκι θα μοιάζει.

Krieger's Mond-Atlas - Band I, 1898, J.N Krieger, Τεργέστη, 1898 Tafel 2 - Messier Gern (near Munich), 1894, February 13, 13h30m, Magnification:175x 259 mm Refractor, focal length 3514 mm - made by Reinfelder & Hertel (Munich)

Krieger's Mond-Atlas - Band I, 1898, J.N Krieger, Τεργέστη, 1898 Tafel 1 - Mare Nectaris Gern (near Munich), 1894, April 11, 7-10h, Magnification:130x 259 mm Refractor, focal length 3514 mm - made by Reinfelder & Hertel (Munich)

Krieger's Mond-Atlas - Band I, 1898, J.N Krieger, Τεργέστη, 1898

Krieger's Mond-Atlas - Band I, 1898, J.N Krieger, Τεργέστη, 1898

Krieger's Mond-Atlas - Band I, 1898, J.N Krieger, Τεργέστη, 1898 Για τον Μάκη

Πατέντα για διαγώνιο, William Optics, 2004

Σωστός προβληματισμός. Στην πραγματικότητα έναν SWA 30mm, έναν Baader Zoom και έναν Barlow 2x μόνο χρειάζομαι. Από την άλλη όμως...

Να και το δικό μου. Χώρεσε ακριβώς. Τόσο ακριβώς που δεν χωράει ο ερευνητής και το διαγώνιο. Λέω να πάρω και εκείνη την 1-93-955 ώστε να αποθηκεύεται με τον ερευνητή και να χρησιμοποιήσω αυτήν για άλλα αξεσουάρ. Στόν πάτο έβαλα το δικό του προστατευτικό, το οποίο έκοψα από το καπάκι. Όταν θα το βάζω στην κούτα του μπορεί να τοποθετηθεί και πάλι από πάνω.

Χάρτης παρατήρησης κομήτη 1P/1758 Y1 (Halley), C. Messier, 1759

Ο αποψινός ουρανός δεν δίνει περιθώρια για κάτι πρακτικότερο και πάλι, οπότε λίγη θεωρία δεν πρόκειται να βλάψει, αν είναι βέβαια θεωρία το που θα δώσει κάποιος τα χρήματά του αξιοποιώντας τα. Όταν το επιτρέψουν οι συνθήκες, ο φακός που θα προκύψει απο τις εξισώσεις θα αναπαυτεί στον εστιαστή, θα αρχίσουν οι πρακτικές εφαρμογές και τότε θα είμαστε ικανοποιημένοι που το βασανίσαμε πρώτα ώστε να κάνουμε μια ορθή επιλογή. Το συγκεκριμένο review είναι μεθοδολογικώς από τα καλύτερα που έχω διαβάσει ποτέ μου, μοιάζει με πραγματική ερευνητική εργασία, θα πρότεινα Δημήτρη να κάνεις μια εξαίρεση. Αν οι ιατροί δεν διάβαζαν τις έρευνες θα έπρεπε να μην τους επιτρέπετε να σας αγγίζουν καν. Τους πρακτικούς ιατρούς δεν τους έχει η επιστήμη καθόλου σε εκτίμηση. Ηλία, φυσικά η αφορμή για το αναρώτημά μου είναι η επιθυμία που μου γέννησε ο Nagler 12 T4 να ολοκληρώσω την τριάδα, ή έστω να τον ζευγαρώσω. Αλλά με απέτρεψες κάπως με τον 22mm, κάνοντάς με να νοιώσω ένα αίσθημα ανικανοποίητο. Με τρώει η επιθυμία να πάρω ακόμη έναν, όχι για θεωρητικούς λόγους, αλλά επειδή ακριβώς κοίταξα από μέσα του! Έχει blackouts, έχει pincushion, έχει βάρος, έχει όγκο αλλά έχει και μια αντίληψη πεδίου άλλο πράγμα. Προτιμώ 68 ή 82 μοίρες που τις προσλαμβάνω με την μία παρά 100 που να χρειάζονται ανασκαφές, όπως προέκυψε από μια άλλη θεωρητική αναδίφιση: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=133255&sid=d545ba62ac2f65ff2d22fceaa8f1bddb Ο Nagler T4 μοιάζει με Υπερίωνα που κάνει βαράκια και παίρνει στεροειδή και όταν πήρα ένα Υπερίωνα ένιωσα την ίδια ακριβώς επιθυμία με τώρα και πήρα τελικά συνολικά 6, κάτι που δεν μετάνιωσα στην πράξη. Μήπως ο 17mm μου ικανοποιήσει κάπως την επιθυμία αυτή; Και τι πειράζει αν έχει λίγη κόμη ο 22mm, ποτέ δεν με πείραξε η κόμη εκτός από του Hyperion 24mm στο f/4 Stellarvue, μόνο αυτός ο συνδυασμός δεν βλεπότανε κυριολεκτικά από όσους έχω δοκιμάσει. Ηλία, εσύ μου είπες μαζί με τον Kostakis πως ούτε οι Ethos δίνουν αυτήν την αντίληψη πεδίου. Τι να κάνω τώρα;

Εγώ αντιθέτως δεν έχω δει τα UO HD. Αλλά στην φωτογραφία μοιάζουν ολόιδια και ο Στέφανος έλεγε πως οι επιστρώσεις Phantom είναι από τις καλύτερες. Δεν βλέπω αντανακλάσεις και είναι πολύ βαριά για το μέγεθός τους. Τώρα αν τα έκαναν όλα αυτά για 30 ευρώ λιγότερα δεν θα είχα πρόβλημα, αν και 30 ευρώ είναι φλούδες σε αυτό το χόμπυ. Σε αυτήν την φοβερή ανασκόπηση των 6mm: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1935 αφού δηλώνουν πως: ''Regardless of an eyepiece's ranking on any test, all the eyepieces produced very sharp, detailed views and every eyepiece served well in the role of lunar/planetary observation.'' τοποθέτησαν τον BGO 6mm πάνω από Brandon, Radian, TMB και UO, αν και στο ίδιο γκρουπ (3ο, η σειρά αναφοράς είναι και σειρά κατάταξης) 1st Place: The ZAO-II, TMB Supermono, and ZAO-I, 2nd Place: The Pentax Ortho and Astro-Physics SPL, and 3rd Place: Baader, Brandon, Radian, TMB Planetary, Sterling, University Optics. Διαβάστε το, είναι πράγματι εξαντλητικό.

Νομίζω πως είναι μεγαλύτερη η διαφορά. Λένε πως είναι μέχρι 47 μοίρες αλλά οι περισσότεροι είναι πιο κοντά στις 40. Η Baader τουλάχιστον δίνει ξεχωριστά τα πεδία για τον καθένα και ανακοινώνει ακόμη και 39 μοίρες πεδίο. Από τους Televue (50 μοίρες) υπάρχει διαφορά 20% σε διάμετρο η οποία σε έκταση είναι ακόμη σημαντικότερη. Και αν για να πλαισιώσεις τον Δία ή τον Κρόνο δεν πειράζει, στα 25mm τι χρήση δεν θα έχει; Εκτός φυσικά αν έχεις την εστιακή ενός C11 ή Meade SCT 12 και το θέλεις για πλανήτες. Σε άλλους συνδυασμούς και αυτό που λες ισχύει φυσικά, καθώς στους μεγαλύτερους Plossl 1.25mm το πεδίο στενεύει (ο 32 μου είναι 44 μοίρες). Απλώς δεν έχω ακόμη την οπτική εμπειρία μέσα από έναν μεγάλο Ortho. Σε τέτοιες μεγεθύνσεις αποζητώ μεγαλύτερα πεδία, 70-80 και αν το θέλει η τύχη 100 μοιρών για να χαζεύω εκτεταμένα αντικείμενα και αστρικά σμήνη (την μεγαλύτερη ικανοποίηση εμένα μου την δίνουν αυτά και είμαι τυχερός γιατί μπορώ να τα χαίρομαι και με τα κιάλια μου ή ένα ταπεινό ST80) Όμως, ούτως ή άλλως φθηνά είναι και δεν πιάνουν χώρο, δεν χάλασε ο κόσμος να πάρουμε ένα κάποια στιγμή για να το δοκιμάσουμε. Τάσο, σε αυτά τα μικρούλια η Volcano Top σχεδίαση μου δίνει την αίσθηση πως θα μου χωθεί στο μάτι (νευρωτικό είναι, το ξέρω, αλλά έτσι νοιώθω, τι να κάνω. Το να βολεύομαι με τον κυλινδρικό Baader zoom και τον Nagler T4 Που είναι "κεφάλες" και να θέλω κωνόμορφο ηφαιστιοκόρυφο ένα προσοφθάλμιο “δακτυλήθρα” δεν το δικαιολογώ λειτουργικά παρά μόνο αισθητικά. Και η αισθητική είναι υποκειμενική σαφώς, ό,τι αρέσει στον καθένα. Ενώ με τον Nagler 31mm T5 ή τον ES 100 20mm εξυπηρετεί και λειτουργικά φυσικά. Να πω την μαύρη αλήθεια, όλα αυτά τα μικρούλια Ortho, Plossl, Erfle που τα παίζεις στα δάκτυλά σου και τα φοράς σε όποιο τηλεσκόπιο θες χωρίς να τρίζει ο ερευνητής και να κάνεις ασκήσεις ισορροπίας μου φαίνονται πανέμορφα. Είτε είναι κυλινδρικά είτε volcano top. Τα UO HD είναι ολόιδια με τα Baader Genuine Orthos. Κατασκευάζονται και στο ίδιο εργοστάσιο άραγε;

Έχουν νόημα οι ορθοσκοπικοί στα 25, και 18 mm; Θα ήθελα και εγώ να συμπληρώσω τους BGO 9 & 6 ώστε να γίνουν σειρούλα και οι 12.5 και 7 θεωρούνται σίγουροι, αλλά για μεγαλύτερους όπως λέει και ο Γιώργος το μικρό πεδίο είναι αποτρεπτικό. Νομίζω οι μεγάλοι Plossl υπερτερούν των ορθοσκοπικών ενώ οι μικροί ορθοσκοπικοί υπερτερούν των Plossl. Η ''ελαφριά'' μου σειρά φακών είναι: 32mm Plossl, 25mm Plossl, 20mm Erfle, 15mm Erfle, 9mm Ortho, 6mm Ortho. Βλέπω να χωρούν εδώ 12.5 και 7 Ortho, αλλά τα 15, 9, 6 και 4 Plossl και το 10 Erfle δεν τα αγγίζω πια, βλέποντας πως υπερτερούν οι φακοί άλλης σχεδίασης σε αυτά τα μήκη. Ο κύριος παράγων είναι το Eye Relief, σε συνδυασμό με την διάμετρο του φακού.

Πιστεύω πως αυτό ακριβώς υπαγορεύει η λογική. Υπάρχει όμως και η επιθυμία...

Κούκλο τον έκανες!

Ηλιακή παρατήρηση, Jim Stryder, 2009 Η νεαρή κοπέλα της φωτογραφίας πάσχει από μυϊκή δυστροφία. Δεν χρειάζεται να πω κάτι περισσότερο.

Βάσιλα, γίνεσαι προκλητικός και δεν πρέπει. Άρρωστοι άνθρωποι είμαστε θα μας βάλεις σε έξοδα σε χαλεπούς καιρούς.

Από ότι κατάλαβα ο κύριος τα έχει με τον ''κύριο'' και όχι με σένα Άρη. Και μιλάω στον κύριο Άρη και όχι στον πλανήτη Άρη. Αμάν όμως. Αλί και τρισαλί. Ωιμέ και οίμοι δηλαδή. Δεν μας φτάνουν οι ιθαγενείς καυγάδες, τώρα θα έρχονται και... λαθρομετανάστες να λύσουν τις διαφορές τους στο Astrovox; Όπως ειπώθηκε οι δικαστικές αίθουσες είναι καταλληλότερος χώρος. Σας ευχαριστούμε για την ενημέρωση, ευχόμεθα κάθε επιτυχία στο έργο σας, ας λάμψει η αλήθεια αλλά όχι εδώ. Μπορούμε να συγκρουστούμε και μόνοι μας με χάρη περισσή και χολή πλειστόπικρον, δεν χρειαζόμαστε εξωτερική βοήθεια. Σε λίγο θα έρθουν ο Alien και ο Predator εδώ να αγωνιστούν στο παγκράτιο! Εδώ είναι forum αστρονομικού ενδιαφέροντος, όχι πίστα του Tekken 3. Ουφ! Την συμπάθειά μου σε όποιον έχει δίκαιο και αγαπήσωμεν αλλήλους.

Με αφορμή το παρατηρητήριο του Mich, μία ιστοσελίδα που χάζευα με τις ώρες, προτού αγοράσω τηλεσκόπιο, πριν να γνωρίσω το Astrovox. Δεν θυμάμαι αν υπάρχει αναφορά αλλού εδω μέσα και να υπάρχει όμως ας το δουν οι νεότεροι. http://obs.nineplanets.org/obs/obslist.html