kkokkolis

Atlas Coelestis, Johann Gabriel Doppelmayr, 1742

Atlas Coelestis, Johann Gabriel Doppelmayr, 1742

Είναι ακριβώς τα ίδια. Η Kunming United Optics είναι ο κατασκευαστής (όπως η Synta φτιάχνει διάφορα τηλεσκόπια που κυκλοφορούν σαν Orion, Celestron κλπ). Υπάρχει το ενδεχόμενο να μην κάνει η Robtics καλό Quality Control και να πουλάει μερικά όχι τόσο καλά δείγματα. Αν και δεν θέλω να το πιστεύω αυτό, είναι καλή εταιρία, ρώτησα τον Vlahmaputras που μένει εκεί. Στείλε τους ένα email.

Το βρήκα! Robtics HQ zoom oculair 7,5 /22,5 mm 178,50 EUR! http://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=28_53&products_id=1217 Είναι ακριβώς το ίδιο, μην αμφιβάλλεις καθόλου. Το μόνο θέμα είναι αν κάνουν σωστό Quality Control. Είναι πιο φθηνό από τον Baader, αλλά και τον William Optics 24-8mm! Robtics HQ zoom oculair 7,5 /22,5 mm Features: Continuous focal length 7.5mm-22.5mm 66-42 degrees 8 elements 5 groups 18-19.5mm eye relief Extra flat field of view and distortion free Fully broadband multi-coating Blackened lens edges High glossing anodizing Smooth twist-up eyecup All models are parfocal To site έχει και άλλα προϊόντα της Kunming United Optics, όπως τα Robtics SWA τα οποία είναι τα γνωστά Agena αλλά με νέο eyeguard (a la William Optics) αλλά και τα Nirvana 82 τα οποία είναι τα ίδια με τα William Optics 82 και κυκλοφορούν και σαν Skywatcher Nirvana, όπως και τα SWA άλλωστε. Κινέζικα- ξεκινέζικα είναι πολύ όμορφα προσοφθάλμια με υπέροχο glossy φινίρισμα. Έχω 3 Agena και το λέω. Τα δε Nirvana θεωρούνται τα δεύτερα καλύτερα 80ρια μετά τους Nagler (από τον Dickinson και άλλους, τουλάχιστον σαν William Optics, αλλά είπαμε, τα ίδια είναι).

The Milky Way Over Devils Tower, Wally Pacholka, 2009 APOD 29/07/09

Dorrance Planetarium, Arizona, ΗΠΑ, 21ος αιώνας

Η ιδέα του Vasilis 90 είναι νομίζω η καλύτερη. Αλλιώς αγόρασε καλώδιο και αντικατέστησέ τα όλα. Μην ξεχάσεις να αποτυπώσεις το color code, πχ με αυτοκόλλητο. ΥΓ: Τελείωσε, έχεις το καλύτερο Avatar στο Astrovox. Κάθομαι και περιμένω να εμφανιστεί η Καμηλοπάρδαλις. Με δυσκολία διαβάζω τις δημοσιεύσεις σου.

Μα το 110 best of the NGC έχει πάνω του τυπωμένα τα πεδία Telrad! Έχει δύο κλίμακες χαρτών, την κλίμακα περιοχής (ολοσέλιδοι χάρτες) και την κλίμακα αντικειμένου, και η κάθε μία διαθέτει τους κύκλους Telrad πάνω από το ενδιαφέρον αντικείμενο. Αν θέλετε να εφαρμόσετε τους κύκλους και αλλού, τότε ξεπατικοσούρα, αλλιώς μετράτε τους κύκλους με υποδεκάμετρο και το φτιάχνετε στον υπολογιστή. Book110BestNGC.pdf

Speedy Gonzales! http://www.united-optics.com/Products/Telescope_Accessories/Eyepieces/Zoom_Eyepieces/Zoom_Eyepieces.html Σβήνουν το United, γράφουν Williams και έτοιμο το αναβαπτισθέν ζοομάκι. Ίσως λοιπόν το βρούμε και από άλλον "κατασκευαστή", τώρα ή αργότερα. Θα σε πείραζε ένα Baader 22.5-7.5 ή αυθεντικό Televue 22.5-7.5; ΥΓ: Βρήκα Orion http://www.astroshop.eu/orion-premium-zoom-7-5-22-5-mm-eyepiece-1-25--/p,15492 Τιμή απαράδεκτη. Ξανασκέψου τον Υπερίωνα κατά την γνώμη μου...

Δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά. Το ένα είναι λίρες, το άλλο δολλάρια, το άλλο ευρώ. Αφού διεκόπη πάρτο από το ευρωπαϊκό κατάστημα όσο έχουν ακόμη απόθεμα. Η τιμή είναι συγκρίσιμη με του Hyperion, άρα καλή. Άκυρο, τους έχει τελειώσει και εκεί. Ρώτα και στην Ελλάδα μήπως υπάρχει: http://www.arcus-sa.gr/products_eyepieces.html Ουσιαστικά και οι δυο κινέζικοι είναι, κανείς δεν είναι φτιαγμένος από την WO. Άμα βρω την εταιρία που τους φτιάχνει στην Κίνα θα στο στείλω.

Έτσι είναι και όχι μόνο. Αυτό που ονομάζουμε λογική, με την φυσικομαθηματική έννοια, ή ακόμη και με την έννοια ενός εμπειρικού ρεαλισμού δεν είναι έμφυτο στον άνθρωπο, αλλά προϊόν πολιτισμικών επιρροών και μαθησιακών διεργασιών. Η καθημερινή μας λογική που ακολουθεί πρότυπα δοκιμής και λάθους, διπολικής σκέψης (άσπρο μαύρο), συναισθηματικής λογικής όπως αναφέρεις (αλγηδονική ζωϊκή ρύθμιση των ενστικτωδών συμπεριφορών, ο όρος είναι δικός μου), υπεργενίκευσης, αναλογισμού κλπ αφήνει πολλά περιθώρια να πιστέψουμε σε μύθους ή να δούμε τα πράγματα όπως μας βολεύει. Ένα παράδειγμα είναι η εκτίμηση κινδύνου. Στην καθημερινότητα ακόμη και ο πιο ακραίος ρεαλιστής, αγνωστικιστής ή και καθηγητής μαθηματικών ακόμη, δεν θα εκτιμήσει τους κινδύνους με τον ίδιο τρόπο που το επιτελεί ένας ειδικευμένος υπάλληλος ασφαλιστικών εταιριών. Έτσι, αγνοώντας τις στατιστικές, μπορεί να συνεχίζει να καπνίζει ή να πίνει, ή να καβαλάει την μοτοσυκλέτα του χωρίς κράνος και το αυτοκίνητο χωρίς ζώνη, ενώ να τρομοκρατείται στην ιδέα να κάνει ένα ταξιδάκι με το αεροπλάνο. Το ένα πολύνεκρο αεροπορικό ατύχημα για το οποίο θα ακούσει στην τηλεόραση θα το καταγράψει για πάντα στην μνήμη του ως αποδεικτικό στοιχείο της βασιμότητας των φόβων του, αγνοώντας τις καθημερινές ειδήσεις για ατυχήματα στην άσφαλτο (άρνηση, υποτίμηση, επιλεκτική προσοχή, καταστροφοποίηση, υπεργενίκευση, νοητικό φίλτρο, συναισθηματική λογική: μερικοί από τους μηχανισμούς με τους οποίους επιτελείται αυτή η διαδικασία). Βέβαια οι μηχανισμοί αυτοί προέκυψαν από την φυσική επιλογή, άρα είναι επιτυχημένοι. Η δυσλειτουργίες εμφανίζονται με τον πολιτισμό. Η πίστη σε προγόνους και τοπικές θεότητες έδενε μια ομάδα τροφοσυλλεκτών και προσέδιδε επιβιωματικό πλεονέκτημα. Το ίδιο φαινόμενο λειτουργούσε και μέχρι πρόσφατα, όπως έγινε με την επικράτηση του χριστιανισμού και του ισλάμ κατά περιόδους και μόνο τώρα δυσλειτουργεί, αφού η αγορά (με την σύγχρονη έννοια) έγινε η νικηφόρος θεότητα πλέον. Η ζάχαρη είναι ευχάριστη. Η συναισθηματική λογική, κοινή σε σκίουρους και ανθρώπους: είναι γλυκό το σταφύλι και το τρώω, προώθησε την επιβίωση των ειδών χωρίς να χρειάζεται να ανακαλυφθεί πως το σταφύλι περιέχει ενέργεια, βιταμίνες, ύδωρ, αλκοόλες (όταν ζυμωθεί) κλπ. Ο τεχνικός πολιτισμός όμως επιτάχυνε τους ρυθμούς και η εξέλιξη δεν προλαβαίνει: Τους ίδιους γευστικούς κάλυκες βομβαρδίζουμε σήμερα με τόνους ζάχαρης, 3 κουταλιές στον φραπέ και δύο παγωτά και 1 σοκολάτα και ένα καρπούζι ολόκληρο σε μία μέρα μας προκαλούν παχυσαρκία και διαβήτη, καταργώντας την απλοϊκή διπολική πρωτόγονη λογική Γλυκό= Καλό, Πικρό= Κακό, ακόμη και την αντιστρέφουν. Κάπως έτσι η πίστη σε δοξασίες, μύθους, θρύλους, θεότητες, ξωθιές, μικρά πράσινα ανθρωπάκια κλπ που προστάτευσαν επί χιλιετηρίδες ανθρώπους, φυλές και κοινωνίες, σήμερα θεωρείται μειονέκτημα, όχι βέβαια εξελικτικό αλλά πολιτισμικό, μαθησιακό, κοινωνικό. ΠΡΟΣΟΧΗ όμως: ως μειονέκτημα λογίζεται σε ένα τμήμα και μόνο των δυτικών κοινωνιών, εκεί που είναι πιθανό να δει κανείς ερασιτέχνες αστρονόμους. Η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων σε άλλου τύπου κοινωνίες, τα κατώτερα στρώματα των δυτικών κοινωνιών (με την έννοια της κατώτερης εκπαίδευσης φυσικά), οι μετανάστες, οι μανάδες των ορθολογιστών, οι παππούδες μας στο χωριό, ακόμη και ένα μεγάλο τμήμα του εαυτού μας, το μεγαλύτερο -το αναλογικό γνωστικό μας μέρος-, συνεχίζει και θα συνεχίζει να σκέφτεται με τον τρόπο αυτό. Οι ορθολογιστές απλώς καταφέρνουν να το καταστείλουν κατά περίπτωση και έτσι δίνουν περισσότερο χώρο στο ψηφιακό γνωστικό μας εαυτό, όπως όταν περνούν το κατώφλι του εργασιακού χώρου, της σχολής τους, του forum στο οποίο γράφουν. Όταν ερωτευόμαστε, φοβόμαστε, θυμώνουμε, νιώθουμε απόρριψη, γράφουμε ποίηση, τρώμε, κοιμόμαστε, κρυώνουμε, φιλιώνουμε, σχεδόν συνέχεια δηλαδή, είμαστε ο παλιός, καλός, Δαρβινικά επιλεγμένος fuzzy logic εαυτός μας, δεν πιστεύουμε απλώς σε μύθους, είμαστε οι ίδιοι ένας μύθος, ο ίδιος ο θεός είναι πλασμένος κατ’ ομοίωσίν μας. Εντάξει, μερικές φορές έχει κεφάλι κροκοδείλου ή φτερά στα πόδια, αλλά πάντοτε με κάποιον τρόπο μας μοιάζει.

ΟΚ, φθάνει να μην μπερδέψεις τους δύο τύπους. Αυτός με τις υποδιαστολές είναι ο καλύτερος.

Δοκίμασε και αυτό: Gadwin PrintScreen 4.3 freeware http://www.gadwin.com/download/index.htm#PrintScreen

Ακριβώς. Όπως βλέπεις στην περίφημη συγκριτική δοκιμή των zoom η λογική επιλογή είναι ο Hyperion Zoom, με τον William Optics 22.5-7.5 ως μια καλή εναλλακτική. Τον πρώτο όμως τον αγοράζεις ευκολότερα και φθηνότερα, λόγω της διάδοσής του μάλιστα υπάρχουν και αρκετοί μεταχειρισμένοι. Σαν ιδιοκτήτης ενός άλλου zoom, του Skywatcher 21-7, προτείνω να μην ασχοληθείς καθόλου, κυρίως επειδή, χωρίς να είναι κακός γενικά, το πεδίο του είναι ασφυκτικό, μικρότερο ακόμη και από των ορθοσκοπικών. Αντιθέτως οι 24-8 από Celestron, Televue, William Optics κλπ, χωρίς να είναι καλύτεροι από τον Hyperion, είναι λειτουργικοί και αξίζουν μόνο αν τους βρεις φθηνότερα από τον Baader όμως.

The Byrds, Mr. Spaceman, Fifth Dimension, 1966 Woke up this morning with light in my eyes And then realized it was still dark outside It was a light coming down from the sky I don't know who or why Must be those strangers that come every night Those saucer shaped lights put people uptight Leave blue-green footprints that glow in the dark I hope they get home all right {Refrain} Hey, Mr. Spaceman Won't you please take me along I won't do anything wrong Hey, Mr. Spaceman Won't you please take me along for a ride Woke up this morning, I was feeling quite weird Had flies in my beard, my toothpaste was smeared Over my window, they'd written my name Said, so long, we'll see you again

Εξαιρετικά. Πότε όμως θα τα μαζέψει όλα κάποιος σε ένα αγκιστρωμένο νήμα; Μαζί με τις εκδόσεις Deep Sky των Κρητών και ότι άλλο υπάρχει; Σουλατσάρω 1 χρόνο στο Astrovox, έχω εντρυφήσει κανονικά σε θέματα από το 2002 και αυτά δεν τα είχα δει, ή αν τα είδα δεν είχα τρόπο αποθήκευσης εκείνη την στιγμή και μετά τα ξέχασα. Υπάρχουν θησαυροί εδώ που ένας νέος ίσως δεν έχει ελπίδα να δει ποτέ του, είτε θα δει κατόπιν εορτής. Για σκεφτείτε το. Απαγορεύεται η προώθηση της παράνομης διακίνησης υλικού και πολύ σωστά. Για να συμμορφωθούμε όμως με την ουσία αυτής της απαγόρευσης και όχι μόνο με τον τύπο της θα βοηθήσει η προσφορά εναλλακτικού υλικού, όπως των δημοσιεύσεων των χρηστών του Astrovox αλλά και σύνδεσμοι για ιστοσελίδες με υλικό από άλλες πηγές. Τέλος, θα είναι επιβράβευση για όποιον κουράστηκε να φτιάξει κάτι και μετά δεν το κράτησε για τον εαυτό του αλλά το μοιράστηκε με όλους, να φαίνεται το όνομά του εκεί όπου μπορεί ο οποιοσδήποτε να προμηθευτεί το πόνημά του. Θα το ξεκινούσα εγώ αλλά χρειάζεται η παρέμβαση των administrator για να γίνει αγκίστρωση, δεν είμαι τόσο παλιός ώστε να ξέρω όλα όσα υπάρχουν και ήδη κάποιοι έχουν βαρεθεί να βλέπουν παντού kkokkolis (γειά σας παιδιά! ). Αν όμως δεν υλοποιηθεί εν ευθέτω χρόνο, μα τον Γαλιλαίο, θα το κάνω!

Τώρα είδα τον υπολογιστή. Αλλά περιγράφει τις θέσεις των δορυφόρων και όχι τα μεγέθη τους, το πόσα Mag είναι. Γενικώς, είναι κανένας πάνω (κάτω) από 13mag;

Πως έγινε αυτό; Το είχες ανοίξει; Εμένα πάλι δεν παίρνει ρεύμα από τις εσωτερικες μπαταρίες. Όταν βάζω εξωτερική μπαταρία δουλεύει κανονικά. Κάτι παρόμοιο πρέπει να έγινε, αλλά δεν καταλαβαίνω πως. Δεν έχω ανοίξει την βάση ποτέ.

Merci

Παρατήρησα τον Ουρανό γύρω στις 12:00 με το φεγγάρι ψηλά και χρησιμοποιώντας τον σωλήνα του 4SE. Γύρω του είδα 3 αστέρια που το Planetarium μου τα δείχνει γύρω στα 9.65 Mag, αλλά δορυφόρους δεν είδα. Τι μέγεθος έχουν τα φεγγάρια; Έχω ελπίδες να τα δω με 6 ίντσες και μετά την δύση της Σελήνης από τον Πειραιά, έστω την ημέρα της αντίθεσης; Δεν έβαλα μεγάλη μεγέθυνση, γύρω στα 100, γιατί με το Dob η παρακολούθηση δεν είναι εύκολη υπόθεση. Να ανεβάσω μεγέθυνση χρησιμοποιώντας την βάση του Nexstar;

Σωστά βρε παιδιά, αλλά υπάρχει και η άλλη πλευρά. Μπορεί έτσι να δει φως κάποιος στριμωγμένος. Οι καιροί ου μενετοί. Πάντως και εμένα μου φαίνεται πως το κατακρήμνισες. Αν μπορούσα κάπου να το καταχωνιάσω (παντόφλα γαρ) θα έτρεχα. Δημήτρη, και συ Σαμιώτης; Βέβαια, από τον οίκο των Σοφούληδων, μέχρι πρωθυπουργό έχετε βγάλει. Και γω από την Σάμο του Λεβάντε.

Συνάδερφε 3c273, μακάρι να μπορούσα να σου απαντήσω. Ευτυχώς (για μένα) ή δυστυχώς (για όποιον περιμένει απαντήσεις) χρησιμοποιώ τα τηλεσκόπια για ψυχαγωγία και αυτό σημαίνει μεταξύ άλλων πως δεν δοκιμάζω τα όριά τους ή τα δικά μου, αλλά κυρίως περιμένω να δω όμορφες εικόνες. Μπορώ να σου πω πάντως πως τα δημοσιευθέντα όρια αφορούν αστέρες (σημειακές πηγές φωτός) και υπό ιδανικές συνθήκες. Όταν έχουν κάποια έκταση, τότε δεν θα τα δεις στο όριο που δημοσιεύει η εταιρία. Πάντως αντικείμενα μεγέθους 11 έχω δει με άνεση σε μέτριους ουρανούς, μπορεί να έχω δει και 12-12.5. Είμαι σίγουρος πάντως πως εσύ θα δεις αφού το έβαλες στόχο και θα ενημερώσεις και μένα...

Πρέπει να γνωρίζεις το πεδίο του ερευνητή σου. Κυμαίνονται στις 5.5 με 6.5 μοίρες οι περισσότεροι. Ο δικός σου το γράφει πουθενά;

Σίγουρα θα φαίνονται Ανδρομέδα κλπ, αφού φαίνονται ωραιότατα και με τα κιάλια. Σχετικά με τις ζώνες του Κρόνου υποψιάζομαι πως ήταν απλά θέμα collimation, οπότε προτείνω να ξαναδοκιμάσεις, ευκαιρίας δοθείσης.

Χμμμ... Κατόπιν συστηματικής ανασκοπήσεως των απαντήσεων και περίσκεψης, νομίζω πως κατανόησα πλέον τον λόγο για τον οποίο πωλούνται τόσα μεταχειρισμένα ED80 και δη τα πλείστα εξ αυτών μετ' επισημάνσεως ''σαν καινούριο'', ''σχεδόν αμεταχείριστο'' κτλ. Οπότε φίλε Nikk, από αυτά που έχω δοκιμάσει προσωπικά έχω να προτείνω: 1. Αν θες κυρίως επίγεια παρατήρηση σε 10-60x το Orion ST80. 2. Αν θες πλανήτες Mak 90-100mm. Με focal reducer παλεύεις και άλλους φωτεινούς στόχους. Εκτός του C4 υπάρχουν και πολλά 90ρια από Skywatcher, Orion κλπ. Όχι όμως το C90, δεν ήταν καλό και αντικαταστάθηκε από το C4. Θέλεις και τρίποδα φυσικά. 3. Για DSO's δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια παραχωρήσεων σε διάμετρο. Και αφού έχεις ήδη 6'' η μέγιστη παραχώρηση είναι να πέσεις μόνο μία παρακάτω. Εδώ το Skywatcher 130 Flextube προσφέρει μεγάλη διάμετρο, Dobsonian λογική με την οποία είσαι εξοικειωμένος, ενσωματωμένη επαρκέστατη βάση, μικρό μέγεθος και καλή τιμή. Μόνο ένα τραπεζάκι χρειάζεται και ένα φωτοχιτώνιο. Βλέπεις και τους πλανήτες βέβαια, και σε μεγάλη μεγέθυνση με barlow. Αυτά.