Μανούσος

Η αλήθεια είναι οτι είναι λίγο βαριά (γύρω στα 10 κιλά) για να είναι σταθερή και να αντέχει το βάρος των 85 κιλών που είμαι στην ψηλότερη θέση (75 εκατοστά). Όμως όπως είδατε διπλώνει και μπαίνει άνετα στο πορτ-μπαγκαζ του αυτοκινήτου μιας και δεν υπερβαίνει το 1 μέτρο. Επίσης εκεί που διπλώνει έχει στρογγυλή χειρολαβή για ποιό εύκολη μεταφορά. Τη δοκίμασα και μπορώ να πω οτι είναι ιδανική μέχρι 1500mm εστιακή για Dob που είναι το δικό μου. Οι θέσεις που έχει είναι τρεις: μια ψηλή για παρατήρηση κοντά στο ζενιθ, μια μεσαία για 45 μοίρες περίπου και μια χαμηλή για κοντά στον ορίζοντα. Οι θέσεις αλλάζουν συρταρωτά. Παιδιά καμία σχέση η παρατήρηση που έκανα πριν (όρθιος να καμπουριάζω). Τώρα μπορώ να κοιτάζω με τις ώρες και να διακρίνω περισσότερη λεπτομέρεια. Αξίζει η προσπάθεια. Πολύ καλή ιδέα αυτή με τα λαστιχάκια. Όσο για το μαξιλαράκι δεν ξέρω πόσο θα κοστίσει. Γνωρίζει κανείς να μου πει στο περίπου;

Παιδιά μετά από ψάξιμο στο internet ήθελα κι εγώ να αποκτήσω μια τέτοια καρέκλα. Και μετά λέω αντι να δώσω 300 δολάρια + μεταφορικά δεν φτιάχνω μια μόνος μου. Έτσι λοιπόν μετά από μια μικρή βοήθεια στο κόψιμο των ξύλων από επιπλοποιό ο οποίος τυγχάνει να είναι ο πατέρας και ένα Σαββατοκύριακο έφτιαξα την καρέκλα. Είναι σχετικά εύκολο να την συναρμολογήσει κάποιος όταν έχει κομμένα τα ξύλα. Το μόνο που χρειάζεται είναι μεράκι και κατσαβίδι Σας την παραδίδω και περιμένω σχόλιά σας. Η καρέκλα

Αυτό είναι ένας δυναμικός τρόπος να επιλέγουμε, όμως δεν είναι λίγο μπέρδεμα; Ειδικά δε αν έχουμε και Barlow ε τότε το μυαλό μπουρδουκλώνεται τελείως. Πιστεύω κι εγώ οτι θα ήταν καλύτερα πχ να παίρνεις για αρχή τρία προσ, ένα για χαμηλή ένα για μεσαία και ένα για υψηλή μεγ., + ένα καλό barlow οπότε έχουμε 6 μεγενθύσεις. Αργότερα συμπληρώνεις με ενδιάμεσα προσ. ανάλογα.

Από ποιά μεγένθυση ξεκινάτε να αγοράζετε προσοφθάλμια; Από τη μεγαλύτερη προς τη μικρότερη ή το αντίστροφο και γιατί;

11,6ΚΜ/sec θες να πεις

Βασικά είμαι σε σκέψη να πάρω έναν 24αρι panoptic ο οποίος έχει και το μεγαλύτερο field stop (27mm) σε 1,25" => μεγαλύτερο πεδίο. Όταν λες οτι εμφανίζουν μια καμπυλότητα εννοείς οτι είναι σαν να βλέπεις μέσα από μια σφαίρα ας πούμε;

Επειδή ενδιαφέρομαι να επενδύσω στα συγκεκριμένα και επειδή η διαφορά τιμής είναι μεγάλη μεταξύ των δύο ήθελα να ρωτήσω: Γνωρίζω οτι οι panoptic έχουν μικρότερο πεδίο από τους nagler όμως δεν γνωρίζω αν έχουν αξιόλογη διαφορά στο contrast. Από ποιά μεγένθυση και πάνω ή και κάτω είναι η διαφορά αυτή εμφανής; Για παράδειγμα για 100Χ μεγένθυση θα δω σημαντική διαφορά ή τελικά είναι μόνο το πεδίο που ουσιαστικά διαφέρει μεταξύ των δύο;

Είναι πάρα πολύ καλό site στο οποίο μπορείς να βρεις ανταγωνιστικές τιμές. Και το ποιό σημαντικό: Είναι Ευρωπαϊκό χωρίς τελωνεία κτλ. Κάνεις την παραγγελεία σου με αντικαταβολή και μόλις έρθει, την πληρώνεις.

Από εδώ. Μπορείς να το πάρεις με αντικαταβολή ή να πληρώσεις με κάρτα.

Νίκο το παρέγγειλα ήδη. Έχω πορωθεί να δω το Horsehead!!!

up

up

Έχει κανείς εμπειρία με αυτό το φίλτρο; Υπάρχει διαφορά στην παρατήρηση του Horsehead και του California nebula. Ποιά άλλα νεφελώματα μπορώ να δω καλύτερα;

Σε ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες. Χτες ξεκίνησα να εκτυπώνω. Θα τα μελετήσω καλά και μόλις ξεκινήσω θα ενημερώνω. Απλά κι εγώ λόγω δουλειάς δεν έχω και πολύ χρόνο.

Παιδιά συγνώμη λάθος. Η Σελήνη όντως δεν θα είναι πρόβλημα στις 11. Οπότε πιστεύω οτι είναι καλά. Είναι η τελευταία παρατήρηση του μήνα για DSO για μένα οπότε δεν θα τη χάσω. Μάνο έλα για 2 ώρες και μετά φύγε. Εγώ είμαι μεσα.

Μήπως γνωρίζει κανείς που μπορώ να βρω σχέδια για μια τέτοια βάση. Δεν ψάχνω Dob platform, αλλά βάση Dob με μοτερ στο αζιμουθιο και στο altitude.

Νίκο την Τρίτη που πήγαμε με το Μάνο το Φεγγάρι αν και αρκετά χαμηλά ήταν πάρα πολύ φωτεινό και ενοχλούσε πολύ στην παρατήρηση. Έτσι περιμέναμε μέχρι να δύσει. Αύριο το φεγγάρι δύει περίπου 12:30 από ότι είδα στο Starry Night οπότε αν πάμε προτείνω να πάμε λίγο αργά, ας πούμε κατά της 23:00 γιατί αν πάμε νωρίτερα πίστεψέ με δεν μπορούμε να δούμε τίποτα. Βέβαια όσοι δουλεύουν την επόμενη ίσως είναι πρόβλημα. Μάνο εσύ τι λες? Πού πήγατε βρε παιδιά milia, csot, xmavidis?

Φτάνουμε λοιπόν στο Στρούμπουλα κατά τις 20:00 ταυτόχρονα και οι δύο. Βγαίνουμε από τα αυτοκίνητα και διαπιστώνουμε οτι έκανε τόσο κρύο που δεν φαντάζεστε. Εγώ ξαναμπαίνω στο αμάξι και βάζω κατευθείαν το μπουφάν με την κουκούλα. Στήνουμε τα "κανόνια μας" εγώ σιγά σιγά το δικό μου και ο Μάνος σε χρόνο dt. Δεν έχω ξαναδει τόσο γρήγορο στήσιμο όσο του Μάνου. . Αφού τελειώνουμε βγάζουμε και το τελευταίο αξεσουάρ από τα αυτοκίνητα ξεκινάμε παρατήρηση: Πρώτος στόχος η Σελήνη θέλοντας και μη λόγω του οτι φώτειζε πάααααρα πολύ. Ένα περίεργο πράγμα. Δεν μπορούσαμε να εστιάσουμε καλά στη Σελήνη. Δοκιμάζουμε μετά και στο Δία, τα ίδια. Συμπέρασμα: Το seeing ήταν πολύ κακό και δεν μπορούσες να εστιάσεις με τίποτα. Τα αστέρια δεν φαινόταν σαν σημεία αλλά σαν μικρές φωτεινές χιονόμπαλες. Περιμένοντας λοιπόν να δύσει η Σελήνη κάναμε ένα ζέσταμα με τα σμήνη και τα νεφελώματα που βρίσκόταν στον Τοξότη. Εγώ τα πήρα με τη σειρά: Μ28, Μ22, Μ16, Μ17. Τα δύο πρώτα έπαγαν εύκολα με τον Hyperion Zoom στη μικρότερη μεγένθυση. Τα δύο τελευταία φαινόταν πολύ καλύτερα με φίλτρο UHC. Μετά που έδυσε και η Σελήνη "λοκάρω" στο Dumbell. Επείσης πολύ καλύτερο με φίλτρο, Ring nebula με μεγένθυση 187Χ αρκετά καλό και χωρίς ιδιαίτερη αλλοίωση από το seeing, χωρίς ιδιαίτερη διαφορά με το φίλτρο. Και εκεί που κοιτάζω το Ring, ακούω το Μάνο: "Βρήκα Helix". "Για να δω κι εγώ" του λέω. Ήταν σχετικά εύκολος στόχος και δεν τον είχαμε υπόψιαστεί νωρίτερα. Επείσης φαινόταν παιδιά το σχήμα του όπως τη φωτογραφία. Πάαρα πολύ καλό!!. Εγώ εν τω μεταξύ καθώς το έψαχνα, βρίσκω εκεί δίπλα το Μ30 σφαιρωτό. "Όπα σε τσάκωσα" λέω. Μετά από λίγο μου προτείνει ο Μάνος να ψάξουμε για Ποσειδώνα. Τελικά μετά από πολύ ψάξιμο κάτι βρήκαμε αλλά δεν είμασταν σίγουροι. Εδώ το seeing μας περιόρισε αρκετά. Μετά λέμε να πάμε για νεφέλωμα δαντέλας και Βορειας Αμερικής. Ο Μάνος Εψαχνε μέσα από ερευνητή και φίλτρο UHC μέχρι που μου λέει το βρήκα. Το εντοπίσαμε με τα τηλεσκόπια: ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ. Δύσκολος στόχος χωρίς φίλτρο. Εντοπίζει και το Βορειο Αμερικής. Και αυτό πολύ καλό αλλά τεράστιο. Βλέπαμε μονο το στενό κάτω μέρος που μοιάζει με το Μεξικό. Καθαρά φωτογραφικό νεφέλωμα. Η ώρα είχε περάσει και η Ανδρομέδα ήταν κοντά στο ζενιθ. Βάζω τον 32αρι 2ιντσο και τι να δω: Φαινόταν η επάνω σκοτεινή ζώνη του Γαλαξία (εγώ την έβλεπα προς τα κάτω αριστερά). Παιδιά τρελάθηκα. Εβλεπα οτι την είχαν δει κάποια παιδιά απο το φορουμ και δεν τους πίστευα. Εντυπωσιακότατη. Μετά από λίγο αφού χόρτασε το μάτι, λέω πάμε για ποιό αμυδρά αντικείμενα. Να δω και τις δυνατότητές του 12ιντσου. Μέσα από τον χάρτη που έχει μέχρι 7 mag αστέρες μπορείς να δεις πάααααρα πολλά πράγματα. Ο Μάνος είχε εντοπισει ήδη το πλανητικό NGC 6826 10mag το οποίο για να διακρίνεις ήθελες πολύ μεγάλη μεγένθυση. Ηταν πολύ μικρό. Μετά από λίγο εντοπίζω Μ74, Μ77 γαλαξίες πολύ εύκολα χωρίς ερευνητή με star hoping. Ακολούθησε το NGC 772 στον Κριό το οποίο στην αρχή νόμιζα οτι ήταν αστέρι και προχωρώντας παραπέρα βρίσκω ένα άλλο γαλαξία ο οποίος νόμιζα οτί ήταν αυτός αλλά τελικά ήταν άλλος γαλαξίας τον οποίο δεν θυμάμαι αυτή τι στιγμή. Γενικά βρίσκαμε πολλους στόχους και δεν προλάβαινα να σημειώνω παιδιά. Μας είχε πειάσει ΑΜΟΚ. Τέλος εντοπίσαμε πάλι από τον χάρτη την ομάδα γαλαξιών NGC 584, 596, 615 και η βραδυά τελείωσε. Η ώρα είχε πάει 01:15 και ούτε που το καταλάβα. Παιδιά χάσατε που δεν ήρθατε. Καλές παρατηρήσεις σε όλους!!!

Επειδή χρησιμοποιώ το Hyperion Zoom, μπορώ να πω οτι είναι ένα αξιοπρεπές προσοφθάλμιο που σου προσφέρει τη δυνατότητα να επιλέξεις την κατάλληλη μεγένθυση. Όμως με τίποτα δεν συγκρίνεται με προσοφθάλμια τύπου Nagler ή Panoptic όσο αφορά το πεδίο και το σφάλμα στα άκρα το οποίο είναι ιδιαίτερα αισθητό στο δικό μου f5 σωλήνα. Επείσης έχει κάπως μικρό πεδίο σε μικρές μεγενθύσης κάτι που μάλλον είναι θέμα συνήθειας. Βέβαια η αίσθηση που σου προσφέρει αλλάζοντας μεγενθύσεις είναι πολύ καλή. Συνεπώς πιστεύω οτι είναι μια πολύ καλή επιλογή για κάποιον που ξεκινάει να αγοράζει προσοφθάλμια καθώς τον βοηθάει να επιλέξει τη μεγένθυση που επιθυμεί και να επενδύσει κατάλληλα σε Nagler ή Panoptic τύπου προσοφθάλμια.

Λοιπόν παιδιά επειδή δεν θέλω να έχω αντιπαράθεση με κανένα, δοκίμασα το πρόγραμμα από τον υπολογιστή στη δουλειά και είδα σημαντική διαφορά. Οπότε με τις κατάλληλες ρυθμίσεις τόσο στο πρόγραμμα όσο και στις ρυθμίσεις της οθόνης μπορούμε να προσεγγίσουμε κάπως την πραγματικότητα. Δεν λέω οτί θα είναι ακριβώς έτσι αλλά μια ιδέα πιστεύω πως μπορούμε να έχουμε σχετικά με μεγαλύτερες διαμέτρους. Έτσι αυξάνοντας τη διάμετρο και διατηρώντας πάντα την ίδια μεγένθυση, μπορούμε να δούμε διαφορές και να συγκρίνουμε. Τώρα όσο αφορά μεγάλες μεγεθύνσεις της τάξης 30 ιντσών δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη διότι δεν έχω δει από τέτοιο όργανο (ελπίζω να με αξιώσει ο Θεός κάποτε να μπορέσω).

To eye relief του 13 Nagler είναι 12mm ενώ του 26mm ειναι 16mm

Σε αυτό που λες έχεις δίκιο. Αυτό όμως έχει να κάνει με τη διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου, πράγμα που δεν προσομοιώνει το συγκεκριμένο πρόγραμμα. Δηλαδή αν χρησιμοποιήσεις 13mm Nagler και 26mm Nagler με powermate 2x θα δεις τόσο μεγάλη διαφορά όπως λες; Διαφωνώ σε αυτό που λές. Ίσα ίσα που θα έχεις το eye relief μεγαλύτερο. Η διαφορά αυτή ίσως να φαίνεται όταν παρατηρείς γαλαξία ή νεφέλωμα, για το σμήνος όμως είναι ελάχιστη. Μόνο αν το σμήνος είναι πααααααρα πολύ αμυδρό.

Η δικιά μου εμπειρία με 6, 8, 12 ίντσες μου λέει οτι είναι πολύ κατατοπιστικό τόσο στην επιλογή προσοφθάλμιου όσο και στις ίντσες. Ίσως να είναι λίγο απογοητευτικό στην Ανδρομέδα επειδή δεν προσομοιώνει τα αστέρια που είναι μέσα στο πεδίο που ενδεχομένως να φαίνονται ποιό φωτεινά. Όμως ο γαλαξίας σαν φωτεινότητα αντιπροσωπεύει κατά πολύ την πραγματικότητα. Και πιστεύω οτι για κάποιον ο οποίος είναι αρχάριος θα φανεί πολύ χρήσιμο στο να αγοράσει ένα τηλεσκόπιο ή όχι. Προς Θεού δεν θέλω να απογοητεύσω τους μελλοντικούς ερασιτέχνες αλλά καλό είναι να είμαστε όσο γίνεται αντικειμενικοί.

Θέλετε να συγκρίνετε το τηλεσκόπιό σας με ένα μεγαλύτερων ιντσών; Η λύση που πολλοί από εμάς αναζητούσαμε είναι εδώ: http://www.mydob.co.uk/eyepiece_simulator.php

Μάνο τώρα που το θυμήθηκα παλιότερα είχα βρει ένα exe αρχείο που λεγόταν Gravity.exe και προσομοίωνε σύγκρουση γαλαξιών. Είχε ένα text αρχείο που ρύθμιζες πόσα αστέρια θα έχει ο κάθε γαλαξίας, πόσους γαλαξίες θέλεις να προσομοιώσεις κτλ. Όμως κάθε αστέρι του γαλαξία καταλάμβανε νομίζω 1ΚΒ μνήμη. Όπως καταλαβαίνεις για να βάλεις 10^6 αστέρια χρειάζεσαι 1GB μνήμη. Τώρα θα με ενδιέφερε να φτιάξω κάτι τέτοιο αν γνώριζα τις εξισώσεις αυτές και πως να τις χρησιμοποιήσω. Πιστέυω οτι θα υπάρχει κάπου στο internet κάτι αλλά δεν το έχω βρει. Milia μήπως ξέρεις που θα βρω πληροφορίες; Όσο αφορά προγραμματισμό επειδή γνωρίζω Java θα υπήρχε κάποιο πρόβλημα; Θα πρέπει πχ να χρησιμοποιήσω Matlab ή Mathematica γιατί με τα συγκεκριμένα ΔΕΝ κατέχω πράμα (...).