Μανούσος

Γνώμη μου πάρε πρώτα το Skywatcher Dob 8'' και αργότερα παίρνεις μια βάση και το φορτώνεις πάνω. Δεν χρειάζεται να πάρεις επιπλέον τηλεσκόπιο. H γνώμη μου είναι να εξοικιωθείς λίγο με την παρατήρηση (πάρε χάρτες και κάνα δυο προσοφθάλμια όλα με 700Ευρώ περίπου) και αργότερα αν θέλεις να ασχοληθείς με φωτογράφηση παίρνεις τη βάση και τα υπολοιπα αξεσουαρ που θα χρειαστείς. Αν τα πάρεις μαζεμένα θα σου στοιχίσουν παραπάνω από 700 Ευρώ και θα ψιλοπελαγώσεις.

Πάντως ανεξάρτητα από το κόστος, πιστεύω οτι οτιδήποτε είναι χειροποίητο δεν συγκρίνεται κατασκευαστικά από ένα βιομηχανικό προϊόν. Κι αυτό γιατί κατασκευάζεται κομμάτι-κομμάτι. Πιστεύω οτι τέτοιου είδους κατασκευές είναι αθάνατες και αξίζει να ασχοληθεί κανείς. Το μόνο κακό στην υπόθεση είναι ο χρόνος που πρέπει να αφιερώσεις που στις μέρες μας είναι δυσεύρετος. Και πάλι συγχαρητήρια στο Δημιουργό . Εμένα πάντως με έπεισες για τον επόμενό μου τηλεσκόπιο.

Θα σου στοιχίσει λιγότερα χρήματα απο το να πάρεις ένα έτοιμο τηλεσκόπιο ή απλά το φτιάχνεις από μεράκι; Ρωτάω γιατί με ενδιαφέρει η ιδέα της κατασκευής ενός 16'' σε στυλ truss tube.

Παναγιώτη έχω το StarryNight pro plus 6. Επειδή έχω σκεφτεί να φτιάξω χάρτες ήθελα να ρωτήσω αν είναι αξιόπιστο όσο αφορά τις θέσεις των αστέρων και των DSO και κατά πόσο είναι εύχρηστος σε μια βραδυά παρατήρησης ένας τέτοιος χάρτης;

Για εργαλειοθήκη κάτι κάνει πάντως όπως θα έλεγε και ο planetman.

Δεν θα είναι λίγο λεπτό για 2ιντσα;

Στον εστιαστή που έχει το GSO μου δεν έχω πρόβλημα. Στα Skywatcher μπορείς να χρησιμοποιήσεις το 2ιντσο ανταλακτικό. Ίσως να δυσκολευτείς λίγο όταν έχεις barlow 1,25'' πάνω.

Θέλω να με συγχωρήσουν οι απανταχού astrovoxίτες αν του φόβησα. Ευτυχώς δεν προκλήθηκε καμία βλάβη ή γρατζουνιά στο κάτοπτρο μέχρι στιγμής. Το αν θα πάθει αργότερα ο χρόνος θα δείξει (αν και δεν το νομίζω). Εν πάση περιπτώση πήρα το μάθημά μου. Θα ήθελα να σας ευχαριστήσω έτσι κι αλλιώς για τις όποιες απαντήσεις σας. Καλές παρατηρήσεις..

Καθώς χάζευα στο internet διαπιστώνω οτι τελικά οτι το γυαλί είναι πλέον ξεπερασμένο όσο αφορά την κατασκευή παραβολικών καθρεπτών σε τηλεσκόπια. Δεν παλεύονται. Φτιάξανε καθρέπτες παραβολικούς από υγρό. Και θα μου πείτε πως γίνεται το υγρό να παίρνει παραβολικό σχήμα. Πολύ απλά εκ περιστροφής. Φανταστείτε ένα ταψάκι με υδράργυρο μέχρι τη μέση να το γυρίζουμε γύρω από τον εαυτό του. Ο υδράργυρος λόγο φυγόκεντρους δύναμης απωθείται από το κέντρο προς τα τοιχώματα του ταψιού σχηματίζοντας έτσι το κοίλο σχήμα που έχει ένα πρωτεύον κάτοπτρο. Δεν είναι φοβερό. Έτσι με αυτό τον τρόπο μπορούν να φτιάξουν καθρέπτες σε πολύ μεγαλύτερο μέγεθος και με πολύ λιγότερο κόστος. Επίσης θα έχουν πολύ λιγότερο βάρος λόγω του οτι μπορούν να περιορίσουν το πάχος του "καθρέπτη" στο ελάχιστο. σχετικά links: http://www.math.iupui.edu/m261vis/LMirror/LMirror.html http://www.astro.ubc.ca/LMT/lm/index.html

Καλά τα ροδάκια ρε παιδιά αλλά αν γυρίζεις το τηλεσκόπιο δεξιά και αριστερά δεν κουνάει; Όταν βλέπεις ένα πλανήτη σε μεγάλη μεγ. και γυρίσεις το τηλ. δεν κουνάει η βάση;

Αυτό με καίει και εμένα. Το contrast τελικά είναι αυτό που έχει σημασία. Πάντως Μάνο επειδή μίλησα με άτομο που έχει το εν λόγω προσ. (πράγμα που ισχύει για πολύ λίγα άτομα στην Ελλάδα) λένε οτι έχουν καταργήσει τα υπόλοιπα και οτι κάνουν πλέον μόνο με αυτόν DSO παρατήρηση. Ισχύει αυτό παιδιά;

Θα ήθελα έτσι κι εγώ να καταθέσω τη δική μου εμπειρία όσο αφορά το θέμα ΕΠΑΦΟ. Από 12 χρονών ασχολούμαι με την αστρονομία. Είχα πάρει μια διόπτρα Ρώσικη χωρίς τρίποδο και κοίταγα κάθε βράδυ τα άστρα. Μέρα με τη μέρα ο ενθουσιασμός μου γινόταν όλο και μεγαλύτερος. Έφτασα σε σημείο να γνωρίζω όλους τους αστερισμούς και αστέρια με το όνομά τους. Αργότερα λοιπόν αποφάσισα να πάρω το πρώτο μου σοβαρό τηλεσκόπιο, αλλά επειδή ο ενθουσιασμός μου ήταν μεγάλος, πήρα ένα 6 ιντσο με ισημερινή για να ασχοληθώ λέει αργότερα και με την αστροφωτογράφηση. Μεγάλο λάθος. γιατί; Για το λόγο οτι το τηλεσκόπιο ήταν πολύ πολύπλοκο για μένα και κάθε φορά έπρεπε να κάνω πολική ευθυγράμμιση πριν την παρατήρηση, να το ζυγίσω σωστά για να μη "μπαλατζάρει" κτλ. Περιτό να σας πω βέβαια οτι δεν τράβηξα ούτε μια φωτογραφία. Που θέλω να καταλήξω; Κάθε φορά που έλεγα να κάνω παρατήρηση έλεγα: δε βαριαίσε που να κάνω όλη αυτή τη διαδικασία. Έτσι λοιπόν αποθαρύνθηκα εντελώς και τα παράτησα για αρκετό καιρό. Η αγάπη μου όμως για την αστρονομία δεν έσβησε. Έτσι εδώ κι ένα μήνα έχω πάρει ένα dob και κάνω πλέον σοβαρές παρατηρήσεις χωρίς να ασχολούμαι και πολύ με το τηλεσκόπιο. Το δίδαγμα για μένα είναι: Ξεκίνημα με Dob και αργότερα και αν θέλουμε προχωράμε σε αστροφωτογράφηση.

Ωραίος ευχαριστούμε.

Παιδιά το lazer κάνει μια πολύ καλή ευθυγράμμιση η οποία μπορεί να μας βγάλει από αυτό το μπελά σχετικά γρήγορα αλλά δεν είναι και τέλεια. Αυτό μπορούμε να το δούμε όταν στοχέυσουμε σε ένα αστέρι με τους γνωστούς κύκλους του Airy. Στο δικό μου τηλεσκόπιο η απόκλιση είναι πολύ μικρή και δεν χρειάστηκε να κάνω ποτέ τέτοιου είδους διόρθωση η οποία πιστεύω οτι είναι και χρονοβόρα. Τώρα ότι βολεύει τον κάθενα είναι και το καλύτερο. Εγώ προσωπικά θέλω 10 λεπτά με το lazer και χωρίς τη βοήθεια κανενός. Αλλιώς πρέπει σε κάθε κίνηση του πρωτεύον-δευτερεύον να κοιτάω μέσα από τον εστιαστή, μετά να ξαναπηγαίνω πίσω στον πρωτεύον κοκ (πολύ κουρστικό και χρονοβόρο).

Κατά τη γνώμη μου χρειάζονται και τα τρία φίλτρα (UHC, OIII, H-beta) με εξαίρεση ίσως το H-beta αν έχεις τηλεσκόπιο κάτω από 10'' (και πάλι μπορεί να κάνω λάθος). Το κάθε ένα αποδίδει εξίσου καλά σε διαφορετικούς στόχους. Κάπου είχα βρει ένα review με δοκιμες σε φίλτρα. Σας το παραδίδω:filters- nebula.doc

Ουάου. Νέοι κόσμοι δημιουργούνται μπροστά στα μάτια μας.

Παρασκευή 16/11 ή Σάββατο 17/11 οργανώνουμε παρατήρηση στο Σκίνακα δίπλα στο Αστεροσκοπείο. Επικοινωνήστε μαζί μου ή με το Μάνο (planetman) για τον ακριβή προσδιορισμό ημερομηνίας-ώρας και τόπο συνάντησης. Είναι η τελευταία παρατήρηση Deep Sky για Νοέμβρη λόγω Σελήνης.

Είδα οτι χρειάζεται πολύ μεγάλη μεγένθυση και άριστες συνθήκες. Όμως τελικά πόσα Mag είναι το αμφιλεγόμενο αστέρι;

Μήπως ξέρεται πως μπορώ να υπολογίσω τη ροπή που θα χρειαστώ για να δω ποιό μοτερ μου κάνει;

Με απασχολεί εδώ και καιρό η κατασκευή μιας πλατφόρμας. Πιστεύω θα είναι απόλαυση για παρατήρηση. Το μοτερ θα πρέπει να είναι βηματικό. Αυτό σημαίνει οτι πρέπει να φτιαχτεί ειδικό ηλεκτρονικό (driver) κύκλωμα για να λειτουργήσει το μοτερ και να ρυθμίζει την ταχύτητα. Επίσης το μοτερ ενδεχομένως να χρειαστεί κάποιο σύστημα γραναζιών (μειωτήρα στροφών) για καλύτερη ακρίβεια αλλά και δύναμη. Δεν ξέρω αν υπάρχουν στο εμπόριο αυτά τα εξαρτήματα. Οπότε πριν ξεκινήσουμε θα πρέπει πρώτα να ψάξουμε σε κάποιο μαγαζί με ηλεκτρονικά-μηχανολογικα.

Παιδιά αν το lazer δεν είναι ευθυγραμισμένο λογικά η δέσμη δεν θα εξέρχεται από την τρύπα. Οπότε δεν θα μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε καθόλου. Έτσι δεν είναι ή κάνω λάθος;

Συγνώμη που επεμβαίνω στη συζήτηση αλλά θέλω να πω την εμπειρία μου με ένα Nagler 13mm ενός φίλου και ίσως βοηθήσω λίγο στην επιλογή σας. Θέλω να πω λοιπόν οτι είναι ένα προσοφθάλμιο που σου προσφέρει ταυτόχρονα μεγάλη μεγένθυση-μεγάλο πεδίο-πολύ καλό contrast. Στην αναζήτησή μου ενός πολύ δύσκολου πλανητικού (του NGC 2022 ~ 12.5Mag) με βοήθησε πάαααρα πολύ. Όπως επίσης και στην παρατήρηση σφαιρωτών έχει άριστη απόδοση. Στην παρατήρηση νεφελωμάτων και γαλαξιών όμως απαιτείται μικρότερη μεγένθυση για να έχεις περισσότερη φωτεινότητα στο είδολο και μάλλον είναι καλύτερο το Vixen 22mm στην περίπτωση αυτή. Κατά τη γνώμη μου χρειάζεστε και τα δύο. Ελπίζω να βοήθησα.

Σωστό αυτό που λες αλλά ο τρόπος σου ήταν πολύ απότομος και λες και σε έπιασα απ' το λαιμό. Εντάξει δεν σκότωσα και κανένα. Εν πάση περιπτώση τα λάθη είναι ανθρώπινα. Όπως είπα παραπάνω δεν νομίζω να έπαθε τίποτα το κάτοπτρο γιατί το δοκίμασα το ίδιο βράδυ και μπορώ να πω οτι ήταν από τις καλύτερες παρατηρήσεις που έχω κάνει (αυτό ωφείλεται περισσότερο στον καιρό). Πάντως το σίγουρο είναι πως δεν το ξανακάνω.

Νίκο πριν λίγο μπήκα στη σελίδα της Guan Sheng Optical και γράφει τα εξής: All mirrors have an aluminum reflective coating, reflectivity is approximately 91%. The aluminum coating is protected by a properly applied protective coating (SiO2). Το SiO2 δεν είναι τίποτε άλλο από απλό γυαλί το οποίο μπαίνει πάνω από την επίστρωση του αλουμινίου για προστασία. Εν πάση περιπτώση δεν νομίζω να το πείραξε το AZAX. Τώρα σε άλλου είδους κάτοπτρα ή προσοφθάλμια σίγουρα είναι απαγορευτικό.

Φίλε μου giorgosgr δεν καταλαβαίνω το ύφος σου και γιατί είσαι τόσο επιθετικός. Μια ερώτηση έκανα να μου πείτε τη γνώμη σας αν έπραξα καλά. Δεν είσαι υποχρεωμένος να απαντήσεις. Το αν το πέρασα για τζαμαρία ή πλακάκι μπάνιου όπως λες είναι δικαίωμά μου. 'Οπως επίσης δικαίωμά μου είναι να ρωτάω είτε εκ των υστέρων είτε εκ των πρωτέρων.