Μανούσος

Όλο το σύμπαν έχει συνομοτήσει δεν εξηγείται αλλιώς. Ενα μήνα τώρα έχει σύννεφα. Και μετά σου λεει οτι είμαστε η ποιό ηλιόλουστη χώρα. Μας έχουν κάνει σαμποταζ στον καιρό . Θα βγω στον Ψηλορείτη να κάνω παρατήρηση. Τι λέτε πάμε

Φίλε μου με 500Ευρώ => 724 USD δεν ξέρω αν μπορείς να πάρεις και πολλά. Εγώ στη θέση σου θα έπαιρνα 2-3 προσοφθάλμια Televue Nagler μικρών μεγενθύσεων τα οποία εδώ κοστίζουν πολύ παραπάνω από ότι εκεί.

Μάνο εγώ είμαι με το δάχτυλο στη σκανδάλη (ή μάλλον με το χέρι στον εστιαστή). Χτες το βράδυ κατά τις 11 είχε ξαστερια ή μου φάνηκε; Απόψε λές να κάνουμε ντου; Παιδιά εσείς τι λέτε;

Εμένα θα με ενδιέφερε να μας πεις πως αποδίδει σε στόχους που απαιτούν μεγάλο πεδίο (Μ31, North America). Μπορείς να μας πεις από που τον παρέγγειλες και πόσο;

Μάνο δεν ξέρω. Λένε οτι αυτός ο τύπος είναι ο ποιό σωστός και οτι ο άλλος δίνει στο περίπου. Θυμάσε που είχαμε απορία για το δικό μου 2ιντσο προσοφθάλμιο για το πεδίο που δίνει. Με το συγκεκριμένο τύπο στο δικό μου τηλεσκόπιο έχουμε (37:1500)*57,3= 1,41 μοίρες ενώ με τον άλλο τύπο έχουμε 55:46,87= 1,17 μοίρες. Μάλλον ο πρώτος τύπος είναι ο σωστός. Βέβαια πρέπει να ξέρουμε το field stop του προσοφθάλμιου.

Άρα παιδιά η μόνη ουσιαστική διαφορά μεταξύ Panoptic και Nagler είναι στο πεδίο και τίποτε άλλο, ούτε παραπάνω οξύτητα ούτε ιδιαίτερες παραμορφώσεις.

Μάνο απ'ότι ξέρω ο panoptic 24 έχει το μεγαλύτερο field stop 27mm όσο αφορά τους televue και δίνει πραγματικό πεδίο (27:1200)*57,3=1,29 μοίρες στο δικό σου τηλεσκόπιο. Δεν ξέρω αν υπάρχει άλλης εταιρίας προσοφθάλμιο στις 1.24" με μεγαλύτερο filed stop.

Το θέμα είναι να κάνεις κάτι που να σε ευχαριστεί και όχι να σε χαλάει. Καλό είναι να υπάρχει το "Γνώθι σ'αυτόν" είτε είσαι ο καλύτερος είτε είσαι ο χειρότερος. Καλό είναι να σχολιάσεις κάτι που δεν σ'αρέσει αλλά μέχρι εκεί. Δεν είναι σωστό να προσβάλεις τη δουλειά που έχει κάνει ο άλλος. Δεν ξέρω τι ακριβώς έχει συμβεί αλλά εδώ στην κοινότητά μας πρέπει να υπάρχει μια αρμονία, μια συνεργασία μεταξύ μας ανεξάρτητα της εμπειρίας που έχει ο καθένας.

Συμφωνώ κι εγώ Μάνο. Εδώ εγώ έχω τον Hyperion zoom ο οποίος αυτός κι αν έχει σφάλμα σε μικρές μεγενθύσεις και μπορώ να κάνω πολύ εύκολα κάποια αναζήτηση στόχου. Το σφάλμα στον panoptic πιστεύω οτι θα είναι αμελητέο και δεν θα επηρεάζει τόσο. Γενικά οι Nagler πιστευω οτι είναι καλοί από 10mm και κάτω για πλανητική και όσο αφορά τη χρήση σε Dob. Και μιλάμε πάντα για περιορισμένα πορτοφόλια, αλλιώς αν η τσέπη βαράει τότε παίρνεις Nagler σε όλες τις μεγεθύνσεις και τελειώνεις. Αυτό όμως που με ενδιαφέρει είναι αν έχουν διαγορά στο contrast και αν βλέπω ποιό οξύ το είδωλο και όχι τόσο το πεδίο.

Κατά τη γνώμη μου τα Νευτώνια έχουν λιγότερες απώλειες φωτός όσο αφορά το είδωλο κι αυτό γιατί έχει λιγότερα οπτικά μέρη (πρωτεύον, δευτερεύον). Τα κατοδιοπτρικά περιέχουν πολλά οπτικά τα οποία θα πρέπει να είναι αρίστης ποιότητας για να μην υπάρχουν οι απώλειες φωτός (πολύ ακριβά). Όμως ένα κατοδιοπτρικό μπορεί να έχει μεγάλο f σε πολύ μικρό μέγεθος γεγονός που το κάνει ποιό μεταφέρσιμο, συγχωρεί σφάλματα προσοφθάλμιων και σινάμα προσφέρει μεγαλύτερες μεγενθύσεις. Ένα αντίστοιχο Νευτώνιο με ίδιο f θα ήταν πολύ μεγαλύτερο σε μέγεθος με ότι αυτό συναπάγεται. Για παράδειγμα αν πάρουμε ένα κατοδιοπτρικό 8 ιντσών με f6 και ένα Νευτώνιο με τα ίδια χαρακτηριστικά το μόνο παραπάνω που έχει το κδ είναι το μικρό του μέγεθος. Η τιμή του όμως θα είναι πολύ μεγαλύτερη. Εγώ πάντως ψηφίζω Newton.

Κατά την ταπεινή μου άποψη καλό είναι να πάρεις πρώτα έναν Hyperion zoom δοκιμάζεις τις μεγενθύσεις και αργότερα επενδύεις σε καλύτερα προσοφθάλμια στις μεγενθύσεις που θέλεις. Πιστεύω οτι πρέπει να είμαστε επιλεκτικοί στις μεγενθύσεις που βολέυουν εμάς τους ίδιους και αυτό γιατί εγώ για παράδειγμα μπορεί εγώ να προτιμώ 100Χ μεγένθυση στα σφαιρωτά ενώ εσύ να θέλεις μεγαλύτερη. Με τον zoom θα έχεις την ευκαιρία με σχετικά λίγα χρήματα να επιλέξεις. Είναι σαν να αγοράζεις ένα ρούχο κομμένο και ραμμένο στα μέτρα σου.

Τελικά είναι δελεαστικό το να παίρνεις τόσο φτηνά πράγματα που κοστίζουν 10πλάσια ή και παραπάνω τιμή. Έστω κι αν είναι μούφα. Εγώ πάντως ένα φιλτράκι Σελήνης θα το πάρω σίγουρα και μπορεί να κανένα προσοφθάλμιο.

Εγώ ήθελα να δω τα προσοφθάλμια που δίνει. Δίνει δύο τύπους Kelner 20, 9 6mm και Plossl 25, 12.5mm, όπως επίσης φίλτρο Σελήνης και χρωματικά φίλτρα. Μπορεί να μην είναι ότι καλύτερο αλλά δεν θα είναι και άσχημα για 9 Ευρώ το κάθε ένα

Μάνο έχεις δίκιο. Οι UWAN είναι στυλ Nagler τους είχα μπερδέψει με τους SWAN. Κι εγώ δεν έχω ακούσει καλά λόγια για τους τελευταίους.

Έχω ένα παλιό τιγάνι. Πόσο λέτε να εξίζει

Όπως έγραψε παραπάνω ο Παναγιώτης δεν θα μπορείς να εκμεταλευτείς τόσο μεγάλες μεγενθύσεις. Το maximum που μπορείς να έχεις σε μεγένθυση είναι 300Χ κάτω από τέλειες συνθήκες (μεγάλο υψόμετρο, άριστο seeing, τέλεια ευθυγράμιση κατόπτρων). Μεγαλύτερη μεγένθυση δεν μπορείς να πετύχεις. Ο barlow 2X σου δίνει στη ρύθμιση των 8mm του zoom 1200 δια 8 επι 2=300X. Κατα την άποψή μου ο Barlow 3X δεν σου χρειάζεται.

Βλέπω κάτι περίεργες κοιλίδες στο προσοφθάλμιο όταν ρίχνω φως πάνω του. Πως μπορώ να τις καθαρίσω;

Η εμπειρία μου με τον Hyperion zoom είναι οτι στις μικρότερες μεγενθύσεις από 20mm εως 24mm έχει πολύ μικρό πεδίο και στα άκρα του εμφανίζονται σφάλματα αυτό ίσως να είναι ενοχλητικό για κάποιον που έχει συνηθήσει σε πεδία panoptic και nagler. Το πρόβλημα δε αυτό δεν φαίνεται όταν βλέπεις αλλά όταν προσπαθείς να εντοπίσεις κάτι. Από 20mm και κάτω, δηλαδή σε μεσαίες και μεγάλες μεγενθύσεις είναι αρκετά καλός τόσο σε Deep Sky όσο και σε πλανήτες. Έχω εντοπίσει αρκετά δύσκολους στόχους στα 16mm-18mm για αυτό και χρησιμοποιώ αυτές τις μεγενθύσεις περισσότερο. Πιστέυω οτι είναι μια καλή αρχή γιατί έχεις όλες τις μεγενθυσεις από 8mm - 24mm και αυτό σε βοηθάει να επενδύσεις αργότερα σε κάτι καλύτερο. Για barlow θα σου πρότεινα έναν 2x.

Παιδιά μήπως γνωρίζει κανείς κάποιο πακέτο λογισμικού που να μπορείς να φτιάξεις 3d effects video ή και είκόνες; Γνωρίζω οτι υπάρχουν τα Maya και 3dsMax αλλά είναι πολύ δύσκολα. Μήπως υπάρχει κάποιο αλλό ποιό απλό που να είναι μόνο για space;

Μάνο μια εναλακτική επειδή δεν θα χρησιμοποιείς κατα πολύ τον προσοφθάλμιο αυτό και για να μη δώσεις μια περιουσία πολύ καλοί είναι οι Wiliam Optics UWAN.

Σε πολύ μικρές μεγενθύνσεις όμως αποδίδει εξίσου με ένα panoptic ας πούμε. Εχει κανείς εμπειρία από τέτοια σύγκριση;

Παιδιά εγώ σκέφτομαι να αγοράσω ένα 24mm panoptic από optcorp με USPS First Class. Τι λέτε θα μου' ρθει η.....

Ωραίος ο Στέφανος. Το μεράκι τελικά κάνει θαύματα. Συγχαρητήρια

Σου προτείνω να φτιάξεις ένα μόνος σου. Ψάξε στο internet να βρεις τη βάση που σου αρμόζει. Μπορείς να πας σε κάποιο κοντινό ξυλουργείο ή σε καταστήματα "φτιάξ'το μόνος σου" και να τους πεις να σου κόψουν τα ξύλα στις διαστάσεις που θέλεις και έπειτα να τα συναρμολογήσεις. Η γνώμη μου είναι αν το θέλεις μόνο για αστροφωτογράφηση τα πόδια να είναι σταθερού ύψους και όχι μεταβλητού για καλύτερη σταθερότητα. Βίδες, μεντεσέδες, παξιμάδια, βερνίκι κτλ που ενδεχομένως χρειαστείς μπορείς να τα πάρεις από μαγαζί με χρώματα-σιδηρικά. Με το ζόρι όλα τα υλικά να σου κοστίσουν 50-100 Ευρώ (και πολλά λέω). Και δεν θα έχει καμία σχέση με τα έτοιμα τρίποδα του εργοστασίου γιατί απλά είναι ΧΕΙΡΟΠΟΙΗΤΟ.

Νίκο τι έκανες τελικά με τον panoptic;