Μανούσος

Ναι αυτός είναι. Το site του θυμίζει μαθήματα σε html αλλά δεν έχει σημασία. Του στέλνεις mail και του λες το μοντέλο του διοφθάλμιου που έχεις και μετά σου προτείνει το glasspath που χρειάζεσαι. Όσο αφορά το πρωτεύον, θεωρώ αν έχεις τα εργαλεία με λίγη προσπάθεις θα τα καταφέρεις. Απλά λίγο προσοχή στα κάτοπτρα.

Είναι απολύτως "φυσιολογικό" να μην μπορείς να εστιάσεις με διοφθάλμιο λόγω του ότι προσθέτει επιπλέον μήκος στο οπτικό μονοπάτι το οποίο πρέπει να αφομοιώσεις με κάποιο τρόπο. Οι εταιρίες δίνουν διορθωτικό φακό (glasspath) που στην ουσία είναι ένας barlow. Έχω κι εγώ το William Optics ο οποίος έρχεται με glasspath 1.2X αλλά δυστυχώς το πρόβλημα παραμένει. Ακόμη και με το φακό δεν μπορώ να εστιάσω (έχω κι εγώ νευτώνειο). Η λύση είναι όπως λέει και ο φίλος παραπάνω, να αφομοιώσεις το έξτρα μήκος του διοφθάλμιου. Αυτό μπορεί να γίνει συνδιάζοντας διάφορους τρόπους. Αντικαθιστάς τον εστιαστή με ένα low profile Ανεβάζοντας το πρωτεύον κάτοπτρο πιο κοντά στο 2ον. Χαμηλώνεις το ύψος του δευτερεύοντος και του εστιαστή ώστε να έρθουν πιο κοντά στο πρωτεύον. Προσοχή όμως στις παρεμβάσεις! Αν αποφασίσεις να κάνεις τα παραπάνω θα πρέπει να λάβεις υπόψιν σου ότι ίσως να μην μπορείς να εστιάσεις μετά χωρίς το διοφθάλμιο με απλό προσοφθάλμιο και θα πρέπει να βάλεις προέκταση στον εστιαστή σου. Πριν από χρόνια που το έψαχνα είχα βρει από Αμερική έναν οπτικό ο οποίος κατασκεύαζε διορθωτές εστιακής χωρίς καθόλου μεγέθυνση ειδικά για χρήση με διοφθάλμιο αλλά δεν ξέρω αν υπάρχει ακόμη. Αν δεν θέλεις να παρέμβεις στο τηλεσκόπιο σου καθόλου θα πρέπει να αλλάξεις διοφθάλμιο. Η TS έχει ένα μοντέλο με 100% αφομοίωση της εστιακής απόστασης. Αυτό σημαίνει ότι δεν έχεις καθόλου μεγέθυνση ενώ εστιάζεις κανονικά όπως με ένα προσοφθάλμιο (έτσι τουλάχιστον ισχυρίζεται η TS). Δεν γνωρίζω όμως ποιοτικά τί παίζει. Ίσως με λίγο ψάξιμο να υπάρχουν και άλλες εταιρίες στο χώρο που να παρέχουν αυτή τη δυνατότητα. Το μοντέλο της TS είναι αυτό: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10297_TS-Optics-Binoviewer-1-0-magnification-zero-optical-path-and-erect-image.html

Είναι πιο "ευάλωτα" όπως λες αλλά αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα. Όσο αφορά την κάλυψη ναι είναι προτιμότερο να καλυφθεί το κενό αρχικά για λόγους προστασίας του κατόπτρου αλλά και καλύτερου contrast γιατί θα μπλοκάρει εξωτερικές πηγές φωτισμού που ενδεχομένως να παρεμβαίνουν στο οπτικό μονοπάτι. Collimation θα πρέπει να κάνουμε σε κάθε περίπτωση ακόμη κι αν έχουμε νευτώνειο κλειστού σωλήνα. Είναι μέρος της διαδικασίας στο στήσιμο.

Έχεις δίκιο, μπερδεύτηκα με τις εκδόσεις. Το Bluestacks υποστηρίζει μέχρι Android 9 οπότε δεν θα παίξει. Αλλά υπάρχουν και άλλοι προσομοιωτές που μπορεί να δοκιμάσει κάποιος. https://www.androidauthority.com/best-android-emulators-for-pc-655308/

Αν κάποιος δεν διαθέτει smartphone με την έκδοση 9 μπορεί να κατεβάσει στον υπολογιστή του το bluestacks το οποίο είναι emulator για android. Από εκεί μπορεί να εγκαταστήσει εφαρμογές και να τις δουλεύει από τον υπολογιστή. Το bluestacks 5 υποστηρίζει Android 9 (Android Pie). https://support.bluestacks.com/hc/en-us/articles/360058931031-How-to-utilize-the-different-Android-versions-available-on-BlueStacks-5

Μερικές από τις βασικές διαφορές που έχει το 7 είναι - ανανεωμένο γραφικό περιβάλλον - πλέον η βάση δεδομένων pgc & gaia παρέχονται δωρεάν μαζί με το πρόγραμμα - Social Stargazing δυνατότητα σύνδεσης με άλλους χρήστες ανά τον κόσμο και με τα αντικείμενα που παρατηρούν εκείνη τη στιγμή live αλλά και δυνατότητα που επιτρέπει σε χρήστες να συνδεθούν με το τί βλέπεις εσύ εκείνη τη στιγμή μέσω web

Γενικά η Νότια Κρήτη έχει καλούς ουρανούς γιατί οι 3 μεγάλες πόλεις βρίσκονται στο βόρειο τμήμα του νησιού. Όποιος έρθει Ηράκλειο κερνάμε καφέ πάντως ☕

Εμένα αυτό που θα μου άρεσε πρώτα από όλα θα ήταν να κοιτάξω μέσα από τηλεσκόπιο και με απλά λόγια να μου εξηγήσει κάποιος τί είναι αυτό που βλέπω. Δεν είναι εύκολο γιατί αν έχει πολύ κόσμο ο οποίος περιμένει ουρά θα πρέπει να εξηγείς ξανά και ξανά το ίδιο πράγμα σαν κασέτα. Θεωρώ πάντως πως σε μια τέτοια μάζωξη ο περισσότερος κόσμος αυτό θα θέλει παρά να μάθει θεωρητικά πράγματα. Να αποκτήσει δηλαδή μια βιωματική εμπειρία. Τα θεωρητικά τα μαθαίνει και στο σπίτι του μέσα από βιβλία, διαδίκτυο κτλ.

Πρότεινε το στους developers του SkySafari

Στέφανε, έχουμε επιχειρήσει πολλές φορές και με το Μάνο να δούμε κάποιον κομήτη τον οποίο αναφέρει αρκετά φωτεινό αλλά ενώ πηγαίνουμε στο πεδίο δεν μπορούμε να δούμε τίποτα. Ειδικά σε κομήτες με φαινόμενο μέγεθος 7-8 mag θα έπρεπε να κάνουν μπαμ από το προσοφθάλμιο. Επίσης παρατηρώ ότι υπάρχουν διάφορες πηγές πληροφόρησης με διαφορετικές εκτιμήσεις που μάλλον το Skysafari ενημερώνεται, οπότε πρόκειται για λανθασμένη εκτίμηση της πηγής και όχι του skysafari. Σε κάθε περίπτωση, αφού το έχετε κι εσείς παρατηρήσει θα στείλω ένα ενημερωτικό email στην εταιρία απλά για να το γνωρίζουν (δεν ξέρω αν μπορούν να κάνουν κάτι επ' αυτού).

Δημήτρη η έκδοση του προγράμματος που είχατε ήταν η 6 ή το καινούριο το 7;

Εγώ ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τη βάση δεδομένων των κομητών στο Skysafari 6 pro. Όσες φορές έχω επιχειρήσει να εντοπίσω κάποιον κομήτη από το πρόγραμμα πάντα δεν καταφέρνω να τον βρω είτε γιατί οι συντεταγμένες που αναφέρει το πρόγραμμα είναι λάθος είτε το φαινόμενο μέγεθος. Αναφέρομαι σε λαμπερούς κομήτες κάτω από 10 mag (πάντα κατά τα λεγόμενα του προγράμματος) τους οποίους κατά καιρούς εμφανίζει το πρόγραμμα σε διάφορα σημεία του ουρανού. Εννοείται ότι έχω κάνει update από το solar system settings το οποίο δυστυχώς δεν βοήθησε. Το αντιμετωπίζει κάποιος άλλος αυτό το θέμα; Ξέρετε αν έχει λυθεί στην έκδοση 7;

Δημήτρη κι εμένα με έχει βολέψει πάρα πολύ ο ηλεκτρονικός χάρτης. Έχω ελαφρύνει τη μέση μου με το κουβάλημα που έκανα πριν με ένα σωρό βιβλία. Είχα ένα σακίδιο του στρατού γεμάτο. Όσο αφορά τα mag μπορείς να βάλεις όριο και μάλιστα "on the fly" στο τί θέλεις να βλέπεις. Επίσης ένα πολύ καλό feture είναι το symbol size που σου δείχνει τα πιο φωτεινά αστέρια μεγαλύτερα, όπως ένας έντυπος χάρτης. Δεν υπάρχει σύγκριση Δημήτρη. Για να μην πω ότι πλέον δεν με απασχολεί το θέμα των θέσεων των πλανητών. Όσο αφορά την οθόνη, με 2 ζελατίνες κόκκινες και ρύθμιση φωτεινότητας είσαι κομπλέ και δεν έχω νιώσει να με ενοχλεί ποτέ. Για μένα είναι θέμα γούστου πλέον το να χρησιμοποιεί κάποιος έντυπους χάρτες και είναι ΟΚ. Το κάτω κάτω κάνουμε αυτό που μας αρέσει.

Υπάρχουν πολλά υφάσματα. Εγώ αυτά που έχω χρησιμοποιήσει είναι η ελαστική καπαρντίνα και το ζέρσεϊ. Η ελαστική καπαρντίνα είναι πιο πυκνής ύφανσης σε σχέση με το ζέρσεϊ και συνεπώς είναι πιο αδιαφανής, όμως δεν είναι τόσο ελαστική όσο το ζέρσεϊ και μερικές φορές δεν εφαρμόζει καλά. Το ζέρσεϊ είναι πιο λεπτό ύφασμα και αφήνει λίγο το φως να περάσει αλλά είναι ελαστικό προς τις δύο κατευθύνσεις και δεν έχει θέμα εφαρμογής με το σώμα του τηλεσκοπίου. Κατά τα άλλα και τα δύο είναι μια χαρά υφάσματα. Το σημαντικό είναι να είναι και τα μαύρο ματ χρώμα για να μην έχεις αντανακλάσεις. Υπάρχει και το λύκρα αλλά δεν το έχω χρησιμοποιήσει. Πήγαινε και δες τα από κοντά και αποφάσισε.

Αν ο άξονας περιστροφής αποκλίνει από τον πραγματικό (αυτό καταλαβαίνω) τότε θα έχεις ολίσθηση στο tracking αλλά για τόσο λίγο δεν νομίζω ότι θα έχεις ιδιαίτερο πρόβλημα για απλή οπτική παρατήρηση. Τώρα όλα αυτά είναι στη θεωρία. Το προσοφθάλμιο θα σου πει την αλήθεια.

Προσωπικά θα δοκίμαζα 2 πράγματα με την παρακάτω σειρά: - Θα προσπαθούσα να αυξήσω την επιφάνεια της τριβής βάζοντας ένα μεγαλύτερο σε διάμετρο ράουλο στον άξονα του μοτέρ. Ένα ραουλάκι από αλουμίνιο το οποίο μπορείς να φτιάξεις σε μηχανουργείο με τρύπα 8mm που θα βιδώνει στον άξονα του μοτέρ και το οποίο θα έχει τραχιά υφή (αν το πεις στο μηχανουργείου ξέρουν και στο κάνουν στον τόρνο). Τα 8mm του άξονα του μοτέρ θεωρώ ότι είναι πολύ μικρά. Θα έβαζα 30-35mm διάμετρο. Αν σου μασήσει πάλι την ταινία, αφαίρεσε την και δες αν με την επιφάνεια του ξύλου αν δουλέψει. - Αν η παραπάνω λύση δεν παίξει θα αντικαθιστούσα την ταινία με έναν ιμάντα χρονισμού με πολύ μικρό βήμα και στο μοτέρ θα έβαζα τροχαλία χρονισμού αντίστοιχα που να πιάνει 2-3 δόντια από τον ιμάντα για να μη σου "κλοτσάει". ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: Η πλατφόρμα πρέπει να είναι φτιαγμένη με τέτοιο τρόπο που το τηλεσκόπιο να είναι (όσο γίνεται) ζυγισμένο. Ο άξονας περιστροφής της πλατφόρμας θα πρέπει να περνάει από το ΚΒ του τηλεσκοπίου πάνω στη βάση dob. Σκέψου ότι η πλατφόρμα κάνει την ίδια κίνηση με μια ισημερινή στήριξη και το τηλεσκόπιο μαζί με τη βάση θα πρέπει να είναι ζυγισμένο. Αν δεν είναι τότε το μοτέρ αλλά και τα μηχανικά μέρη θα ζορίζονται και θα έχεις τα προβλήματα που αναφέρεις.

Δεν χρειάζεσαι ηλιακό φίλτρο για να κάνεις προβολή, ίσως να βάλεις μια μάσκα και να μειώσεις τη διάμετρο στον αντικειμενικό. Χρειάζεσαι ένα κομμάτι απλό χαρτόνι και 1-2 κομμάτια ξυλάκια για να το στηρίξεις στο σωλήνα. Στηρίζεις το ξυλάκι στο σωλήνα με 1-2 δεματικά και στην άλλη πλευρά στηρίζεις κάπως το χαρτόνι σου. Δεν είναι τίποτα σαν κατασκευή και αν ψάξεις λίγο στο νετ "solar projection screen for telescope" θα βρεις πολλές πατέντες. ΥΓ. Τα 150 ευρώ που χρεώνει η Vixen γι' αυτό τα θεωρώ κοροϊδία.

Ρίξε μια ματιά σε αυτό το νήμα, ελπίζω να σε βοηθήσει:

Your paper has been rejected! No references added! Πλάκα κάνω, Γιώργη πολύ καλή δουλειά, και φαίνεται ότι παίζει. Απλά να ξεκαθαρίσουμε ότι η μέθοδος απαιτεί κάμερα και ενδείκνυται για αστροφωτογράφηση και όχι για παρατήρηση. Για παρατήρηση οι απαιτήσεις είναι λίγο διαφορετικές. Το θέμα είναι να κάνει καλό καιρό να κάνουμε τίποτα...

Αν σε ενδιαφέρει η παρατήρηση όπως λες, θα σου πρότεινα να πάρεις το μεγαλύτερο τηλεσκόπιο σε διάμετρο που μπορείς να μεταφέρεις. Αν έπρεπε να επιλέξω μεταξύ ενός 10" ενιαίου σωλήνα και ενός 12" αναδιπλούμενου θα πήγαινα για το 12". Η ευθυγράμμιση είναι μέρος της διαδικασίας για κάθε κάτοχο νευτώνειου τηλεσκοπίου όταν το στήνει και είναι υπόθεση λεπτών. Έτσι κι αλλιώς θα κάνεις τον έλεγχο κάθε φορά οπότε το να στρίψεις 2 βίδες δεν είναι τίποτα. Δεν θα θυσίαζα με τίποτα 2 ίντσες παραπάνω προκειμένου να έχω "σταθερή" ευθυγράμμιση.

Φίλε μου δεν έχει να κάνει με την ποιότητα του τηλεσκοπίου αλλά με την ποιότητα του ουρανού. Και 20000 να δώσεις δεν θα βελτιωθεί η κατάσταση. Αν θέλεις να κάνεις παρατήρηση deep sky θα πρέπει να εξετάσεις πρώτα τη δυνατότητα να μπορείς να πηγαίνεις στο βουνό. Την έχεις; Μπορείς να αφιερώσεις αυτό το χρόνο; Αυτό πρέπει να ξεκαθαρίσεις. Η ΕΑΑ και η αστροφωτογράφηση είναι κάτι που μπορείς να το κάνεις από την πόλη (υπό προϋποθέσεις κι αυτό). Η προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν μπορείς να έχεις ένα τηλεσκόπιο που να μπορεί να αποδώσει σε ΟΛΑ ΚΑΛΑ. Πρέπει να ξεκαθαρίσεις λίγο τί είναι αυτό που θέλεις να κάνεις και να καταλήξεις κάπου. Τώρα αν αυτό για σένα δεν είναι προτεραιότητα και θέλεις ένα all around τηλεσκόπιο ΟΚ! Στην τελική το καλύτερο τηλεσκόπιο είναι αυτό που χρησιμοποιείς συχνά, με τον οποιοδήποτε τρόπο.

Μέσα από την Αθήνα μόνο παρατήρηση πλανητών θα μπορείς να κάνεις άντε και να δεις κανένα πολύ φωτεινό διπλό και αν έχεις ρομποτική στήριξη μπορείς εύκολα να κάνεις EAA (βίντεο). Για παρατήρηση deep sky απλά το ξεχνάς με οποιοδήποτε τηλεσκόπιο μέσα από Αθήνα. Και το να δώσεις 3000 ευρώ μόνο για τα παραπάνω το θεωρώ υπερβολή. ΑΝ είσαι διατεθειμένος να πηγαίνεις σε πιο σκοτεινά μέρη και να κάνεις παρατήρηση ΚΑΙ να κάνεις EAA τότε ναι με το παραπάνω τηλεσκόπιο μπορείς να τα κάνεις και τα δύο.

Νομίζω το αγοράζεις κανονικά. Εγώ τουλάχιστον από όσο θυμάμαι τότε που είχα το 5 και ήθελα να πάω στο 6 το είχα πληρώσει. Κατά καιρούς βγαίνει σε προσφορά.

Είναι λίγο περίεργο που σε κάνει redirect σε άλλο site και συγκεκριμένα στο universetoday με υποσύνδεσμο ένα άρθρο που επιδεικνύει το unistellar scope. Μάλλον διαφήμιση του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου μου φαίνεται..