Μανούσος

Καθόλου αφελές. Σκέψου την οικονομία πίσω από όλο αυτό. Πόσες συνδρομές για γρηγορότερο internet πρόκειται να γίνουν σε παγκόσμια κλίμακα και θα δεις για το πόσα λεφτά θα κινηθούν από όλη αυτή την εκμετάλλευση. Ας ελπίσουμε η IAU να επιβληθεί (αν και μου φαίνεται πολύ δύσκολο να σταματήσει πλέον το κακό).

Όπως βλέπεις χωράει άνετα πάνω στο πάνελ της βάσης. Με κρατάει άνετα 3 ώρες.

Με μια μπαταρία και έναν inverter σε 220V έχεις ένα σύστημα για ΟΛΑ! Τα δένεις με δύο δεματικά και έχεις μια λύση χωρίς καλώδια για camping, φως, φορτιστές, laptop, τηλεσκόπιο και ότι έχει μπρίζα 220V. Εγώ έχω βάλει δύο παράλληλα και τις έχω βιδώσει πάνω σε ένα κομμάτι ξύλο με χειρολαβή και δίπλα έχω τον inverter. Όμορφα, τακτοποιημένα και προπαντώς με το ένα τρίτο της τιμής. Σκέψου το.

Ανδρέα εύχομαι καλή δύναμη στην προσπάθεια σου. Φαίνεται ότι η πολιτεία πλέον έχει αρχίσει να ευαισθητοποιείται με το θέμα που είναι πολύ θετικό. Ας ελπίσουμε να εφαρμοστούν και στην πράξη τα μέτρα αυτά.

Πάρε το 16". Έχει πολύ μεγάλη διαφορά από το 12". Η πλοήγηση είναι ζήτημα εξάσκησης και όταν το μάθεις θα σου αρέσει κι όλας. Αργότερα του κουμπώνεις και ένα OnStep και έχεις και goto/tracking.

Πολύ σωστή προσέγγιση! Ίσως καλύτερο θα ήταν αυτό 24" Bino-Dobson! Πέρα από την πλάκα, εμένα με υπέρ-καλύπτουν οι 82 μοίρες των Nagler.

Πές τα Γιώργη γιατί εμένα δεν με ακούνε κάποιοι (για να μην λέμε και ονόματα) . Πολύ βάρος, τεράστιο πεδίο που καταντά υπερβολή, ειδικά τα 100 μοιρών μόνο προβλήματα δημιουργούν και η κόμη κάνει μπαμ ειδικά σε γρήγορα τηλεσκόπια που πρέπει οπωσδήποτε μετά να έχεις και διορθωτή κόμης. Άντε να ρυθμίζεις κάθε φορά που αλλάζεις προσοφθάλμιο ΚΑΙ το διορθωτή ενώ το όλο setup ζυγίζει πάνω από κιλό στον εστιαστή.

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω ακόμη γιατί ο κυνηγός-ψαράς-αστρονόμος-φυσιολάτρης-... δεν πρέπει να πηγαίνει στο βουνό ή στη θάλασσα ή στην εξοχή γενικότερα που δεν έχει καμμία επαφή με τον κόσμο. Ειναι σαν αυτό που σε γράφουν μέσα στο αυτοκίνητο αν είστε πάνω από 2 άτομα ενώ την ίδια στιγμή να επιτρέπεται να συνωστίζονται 30 άτομα μέσα στα λεωφορεία. Είναι κάποια πράγματα που με ξεπερνάνε πραγματικά!

Μιας και ασχολούμαι τον τελευταίο καιρό με τη βιντεοαστρονομία, θα ήθελα να αναβαθμίσω το setup που έχω ήδη σε κάτι καλύτερο. Το setup που σκέφτομαι είναι το 130pds πάνω σε EQM-35 με μια ASI224MC. Επιπλέον θα έχω πάνω το ASIAIR-Pro καθώς και ένα μικρό ερευνητή. Θεωρείτε ότι μπορεί η εν λόγω στήριξη να σηκώσει επαρκώς το όλο setup ή να πάω για την EQ5; Έχετε εμπειρία με τη στήριξη αυτή; Με ποια τηλεσκόπια την έχετε χρησιμοποιήσει;

Η καλύτερη πρακτική είναι να κρατάμε αντίγραφα των δεδομένων μας (όποια κι αν είναι αυτά) σε 2 δίσκους έναν που δουλεύουμε και έναν backup. Το αν θα είναι HDD ή SSD είναι θέμα ταχύτητας. Για μένα ο καλύτερος συνδιασμός, τον οποίο εφαρμόζω καθημερινά στη δουλειά μου είναι SSD εσωτερικός στον οποίο δουλεύω και HDD εξωτερικό για backup σταθερό ή φορητό τους οποίους συγχρονίζω στο τέλος της ημέρας. Μέχρι στιγμής μου έχει τύχει να χαλάσει ο HDD που κρατάω αντίγραφα τον οποίο όμως αντικατέστησα άμεσα και ξαναέκανα συγχρονισμό με τον SSD οπότε όλα ΟΚ. Το ίδιο μπορεί να συμβεί και με τον SSD ανα πάσα στιγμή. Θεωρώ ότι για backup δεν χρειάζεσαι SSD.

Δες μια ιδιοκατασκευή που βρήκα τυχαία στο internet για να πάρεις ιδέες. Βάζεις 3 ενδιάμεσους δακτύλιους και τους ενώνεις με 2-3 κομμάτια ξύλο. Μετά πάνω στο ξύλο βιδώνεις το παπουτσάκι για τη στήριξη και είσαι έτοιμος να το φορτώσεις σε ισημερινή. Επίσης μπορείς με βίδες να ρυθμίζεις τη θέση των ενδιάμεσων δακτυλίων έτσι ώστε να το ζυγίσεις. Το ντύσεις μετά με ένα μαύρο φωτοχιτόνιο και είσαι έτοιμος. Νομίζω με μια eq5 είσαι καλυμένος μέχρι 5-6 κιλά.

Πολλά τα θέματα για μια τέτοια μετατροπή. Το μόνο που με προβληματίζει εμένα είναι όταν θα κοντύνεις το τηλεσκόπιο πολύ μπορεί να χάνεις φως γιατί δεν θα "χωράει" το είδωλο του πρωτεύοντως να περάσει μέσα από το δευτερεύον. Κάτι που θα έκανα εγώ θα ήταν να κόψω το σωλήνα σε τρία μέρη, upper cage, mirror box και να πετάξεις το ενδιάμεσο κομμάτι. Μετά ενώνεις τα δύο κομμάτια με 4 ράβδους αλουμινίου και το κάνεις αναδιπλούμενο. Με αυτό τον τρόπο μειώνεις το βάρος και αν κάνεις λίγο μεγάλύτερους τους ράβδους μπορείς να παίξεις με την απόσταση να δεις πού εστιάζεις με τον focal reducer και να δεις αν χάνεις φως.

Άσχημα νέα δυστυχώς. Πάντως για την ώρα υπάρχουν καταστήματα εκτός από Αγγλία για να εξυπηρετηθεί κανείς. Το θέμα είναι με κάποιες υπηρεσίες πχ για επαλουμινώσεις στην Orion Optics που εδρεύει Αγγλία θα πληρώνεις κι εκεί τελωνεία; Δηλαδή όλοι όσοι έχουμε νευτώνεια την πατήσαμε;

Νομίζω ότι σιγά σιγά έχει αρχίσει να γίνεται αντιληπτό το μέγεθος της καταστροφής που έρχεται. Σήμερα διάβασα για μια ανάπλαση που επρόκειτο να γίνει στο πάρκο Γεωργιάδη στη Ηράκλειο με "ενίσχυση του φωτός προς το κοινό αίσθημα ασφάλειας" το οποίο μάλλον για να γίνει θα πρέπει να το εγκρίνει ορνιθολόγος λόγω του ότι επηρεάζει την πανίδα του πάρκου όπως τονίζει η τεχνική υπηρεσία. Ας ελπίσουμε να μην γίνει ή αν γίνει να είναι με το σωστό τρόπο και να ακολουθήσουν και άλλες τέτοιες παρεμβάσεις στο μέλλον. https://www.cretalive.gr/eida-akoysa/o-epipleon-fotismos-sto-parko-georgiadi-kai-i-adeia-toy-ornithologoy

up

Έχεις π.μ.

Αυτό που έχει κάνει ο Θέμης με το powerline το έχω κάνει κι εγώ στην ταράτσα του σπιτιού μου με το setup που έχω για βιντεοαστρονομία. Χρειάζεσαι 2 υπολογιστές ή 1 υπολογιστή και 1 tablet για να το κάνεις αυτό έναν ο οποίος θα είναι δίπλα στο τηλεσκόπιο και ένας άλλος που θα μπαίνεις με remote desktop. Υπάρχει και η λύση του καλωδίου USB το οποίο έχει επαναλήπτη αλλά βγαίνει μέχρι 10-15 μέτρα νομίζω. Αυτό το είχα στην αρχή και ήμουν μέσα στο σπιτάκι της ταράτσας με το Laptop με το καλώδιο usb να πηγαίνει στην κάμερα.

Μείωση τιμής 80 Ευρώ και όποιος προλάβει! Το φιλτράκι είναι καινούριο!

Απλά μια σημαντική παρατήρηση που πρέπει να πούμε. Το φίλτρο είναι αποκλειστικά για φωτογράφηση και ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΟ για οπτική παρατήρηση όπως λέει η περιγραφή του και καλό είναι να το τονίσουμε αυτό. Το μήκος κύματος που αφήνει να περάσει είναι κοντά στο υπεριώδες και είναι βλαβερό για το μάτι.

Τάσο μου, Όλα αυτά που καταθέτουμε εδώ είναι με βάση τις εμπειρίες που έχουμε. Κανείς δεν μίλησε για επιστημονική μεθοδολογία-ιδιότητα-τεκμηρίωση. Αλίμονο αν με ένα άρθρο που βρίσκουμε στο διαδίκτυο να κάνουμε λόγο για επιστημονικά συμπεράσματα. Απλά είναι η εμπειρία που έχει ο άνθρωπος αυτός στα που αν δεις τη σελίδα του έχει φτιάξει πάνω από 70 κάτοπτρα από 8 μέχρι 50 ίντσες! Αν ο άνθρωπος αυτός με μια τέτοια εμπειρία και με επαφές με ανθρώπους που κάνουν αποκλειστικά επιστρώσεις σε κάτοπτρα, τονίζει ρητά ότι το νερό δεν κάνει καλό στις επιστρώσεις, έστω και με ένα τραβηγμένο παράδειγμα και αν από την άλλη έχεις επενδύσει σε ένα κάτοπτρο έχοντας δώσει χιλιάδες ευρώ και θέλεις να ελαχιστοποιήσεις τα ρίσκα μέχρι εκεί που δεν πάει, εμένα απλά μου αρκεί η γνώμη του. Παρόλα αυτά αν υπάρχει κάποιο άρθρο επιστημονικό το οποίο να έχει δημοσιευθεί σε κάποιο περιοδικό και να αναλύει cleaning methods και risk factors σε aluminum coatings θα με ενδιέφερε πολύ να το δούμε.

Δεν με πρόσβαλες καθόλου συζήτηση κάνουμε. Αν ήταν να έχω προσβληθεί με αυτό τώρα θα έπρεπε να είχα αυτοκτονήσει για άλλα... Διάβασε το άρθρο είναι πολύ κατατοπιστικό.

Εμένα μπορείς να με αμφισβητήσεις ελεύθερα. Επειδή αυτά που γράφω παραπάνω είναι μια πολύ μικρή περίληψη των μεθόδων (οι οποίες περιγράφονται σε 5 σελίδες) μάλλον δεν είναι εύκολα κατανοητά. Θα σου έλεγα να διαβάσεις το άρθρο το οποίο δεν το γράφω εγώ αλλά ένας οπτικός με πολύ μεγάλη εμπειρία.

Προσωπικά θα ακολουθούσα τις οδηγίες ενός οπτικού με πολύ μεγάλη εμπειρία. Όχι ότι είναι λάθος οι οδηγίες που περιγράφονται παραπάνω (τις έχω εφαρμόσει κι εγώ στο παρελθόν). Απλά ίσως να είναι λίγο "aggresive". Επίσης νιώθω περισσότερο ασφαλής και αν διαβάσει κανείς αναλυτικά το άρθρο θα καταλάβει το λόγο. Ο Mike Lockwood είναι ένας πολύ έμπειρος οπτικός που εκτός από ερασιτεχνικά κάτοπτρα κατασκευάζει και για αστεροσκοπεία καθώς και για ερευνητικά project (LIDAR κτλ). Αναφέρει λοιπόν ότι καλό είναι να μην έχουμε το κάτοπτρο πολύ ώρα μέσα στο νερό (το άρθρο αναφέρει τους λόγους). Επίσης αφήνει σαν τελευταία επιλογή το "σκούπισμα" με βρεγμένο βαμβάκι μέσα στο νερό παρά μόνο αν υπάρχουν κάποιοι ρύποι που επιμένουν. Η πρώτη μέθοδος που προτείνει είναι με ψεκασμό νερού στην επιφάνεια του κατόπτρου με ένα "ψεκαστήρι" χειρός και με το κάτοπτρο σε κλίση ψεκάζοντας από πάνω προς τα κάτω. Στο τέλος ξέπλυμα με απεσταγμένο νερό και σκούπισμα ταμποναριστά. Μπορούμε να επαναλάβουμε τη διαδικασία αν υπάρχουν ρύποι που επιμένουν. Η άλλη μέθοδος είναι λίγο πιο "επιθετική" χρησιμοποιώντας σαπούνι ή/και κάποιο αλκοολούχο διάλυμα και βαμβάκι ταμποναριστά στους λεκέδες που έχουν μείνει από την πρώτη μέθοδο. Μόνο όταν είμαστε σίγουροι ότι δεν έχει πολλούς ρύπους το κάτοπτρο τότε μπορούμε να σύρουμε το βαμβάκι πολύ ελαφριά και για λίγο και με τακτικές αλλαγές του βαμβακιού. Τέλος αναφέρει ότι "τέλεια καθαρό κάτοπτρο δεν πρόκειται να δούμε" και καλό είναι να μην είμαστε τελειομανείς σε αυτό. Σίγουρα όμως θα είναι πολύ πιο καθαρό από πριν. http://www.loptics.com/articles/mirrorcare/mirrorcare.html

Το φίλτρο είναι ελάχιστα χρησιμοποιημένο. Το πουλάω γιατί πλέον έχω καταργήσει τα 2" προσοφθάλμια οπότε και δεν μου χρειάζεται. Δίνεται μαζί με το κουτί του. Τιμή: 100 Ευρώ.

Ο Mike Lockwood είναι ένας πολύ γνωστός οπτικός στην Αμερική με πολύ μεγάλα projects στο βιογραφικό του. Αναφέρει λοιπόν ότι υπάρχουν 4 ήδη επιστρώσεων: 1. Απλές αλουμινίου χωρίς προστατευτικά στρώματα 2. Αλουμινίου με ένα προστατευτικό στρώμα διηλεκτρικό 3. Enhanced με πολλαπλά διηλεκτρικά στρώματα 4. Dielectric με επιπλέον στρώματα Το 3 δίνει περίπου 94%-95% ανακλαστικότητα. Το 4 έχει μεγαλύτερη αντοχή στο χρόνο σε σχέση με το 3 αλλά για να αφαιρεθεί χρειάζεται πολύ ισχυρά χημικά που μπορεί να αλλοιώσουν την επιφάνεια του κατόπτρου και να ξαναχρειαστεί λείανση. Επίσης λόγο της μεθόδου που εφαρμόζεται ενδείκνυται μόνο για μικρού μεγέθους δευτερεύοντα κάτοπτρα γιατί τα παραμορφώνει. Τέλος αναφέρει ότι όσες αναφορές ισχυρίζοντε πάνω από 95% ανακλαστικότητα είναι "αμφίβολες" και "ύποπτες". Μπορειτε να διαβάσετε λεπτομέρειες εδώ: http://www.loptics.com/faq.html