Μανούσος

Άλλη μια βιντεοπαρατήρηση από την ταράτσα του σπιτιού μου στο Ηράκλειο Κρήτης, αυτή τη φορά με πιο πολλούς στόχους. Αυτή τη φορά σύνδεσα τροφοδοτικό στη στήριξη και το tracking ήταν αρκετά καλό. Την ευθυγράμμιση με 3 αστέρια την έκανα χρησιμοποιώντας την κάμερα και όχι το προσοφθάλμιο. Στη διάρκεια περίπου 2 ωρών είδα 11 στόχους ενώ ενδιάμεσα έκανα και δοκιμαστικές λήψεις με διάφορες ρυθμίσεις συν το χρόνο προετοιμασίας. Γενικά παρατήρησα ότι είναι καλύτερα να κάνεις μικρής διάρκειας εκθέσεις (1-2 sec) με μεγαλύτερο gain παρά μεγαλύτερης διάρκειας (4-8 sec) με μικρότερο gain αλλά χρειάζεται να κάνω κι άλλες δοκιμές για να είμαι σίγουρος. Το ωραίο είναι ότι βλέπεις να "χτίζεται" η εικόνα σχεδόν σε πραγματικό χρόνο. Ο συνολικός χρόνος έκθεσης για κάθε στόχο δεν ήταν πάνω από 5 λεπτά σχεδόν δηλαδή όσο χρόνο αφιερώνω όταν κάνω παρατήρηση με το μάτι. Φυσικά δεν είναι το ίδιο με το να παρατηρείς με το μάτι. Είναι άλλη η αίσθηση αλλά αυτό προϋποθέτει να αφιερώσεις πολύ περισσότερο χρόνο, κουβάλημα και χιλιόμετρα για να πας σε σκοτεινό ουρανό. M79 IC 434 - Horsehead NGC 2024 - Flame nebula M33 NGC 253 M82 M81 NGC 7331 Stephans quintet M1 NGC 891

Αν και η αρχική σκέψη μου ήταν αυτή, την εγκατέλειψα. Νομίζω ότι τα μεγάλα dob (truss) δεν είναι ιδανικά για πολλούς λόγους. To 20ιντσο το έχω μόνο για οπτική παρατήρηση στο βουνό.

Πρόσφατα παρέλαβα κι εγώ την ASI224MC και χτες το βράδυ είχα την ευκαιρία να τη δοκιμάσω με μια μίνι παρατήρηση 1 ώρας από την ταράτσα του σπιτιού μου με 3.5 mag ουρανό. Το δικό μου setup είναι Skywatcher 102/500 σε στήριξη Skywatcher Az-GTe. Δοκίμασα M42 και Μ31 αλλά επειδή το tracking το έκανα με μπαταρίες, κάποια στιγμή άρχισε η βάση να κολλάει οπότε και σταμάτησα.

Θεωρώ ότι η υψοαζιμουθιακή στήριξη είναι πολύ πιο άνετη για να κάνεις παρατήρηση. Δεν έχει περιστροφή του σωλήνα και δεν παίρνει "περίεργες" κλίσεις το προσοφθάλμιο. Από την άλλη για να κάνεις αστροφωτογράφηση η ισημερινή είναι μονόδρομος. Προσωπικά θα επέλεγα μια λύση που να με καλύπτει και για τις δύο περιπτώσεις, άρα μια AZ-EQ6 Goto.

Φίλε μου οι προβληματισμοί σου αυτοί παραπέμπουν στο "Παράδοξο του Fermi". Ρίξε μια ματιά εδώ που περιγράφει πιθανές λογικές εξηγήσεις: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%AC%CE%B4%CE%BF%CE%BE%CE%BF_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%A6%CE%AD%CF%81%CE%BC%CE%B9 Επίσης υπάρχει και σχετικό ντοκυμαντέρ στα ελληνικά από τον εξαιρετικό Παύλο Καστανά:

Τελικά δεν άντεξα στον πειρασμό και πήρα κι εγώ το διοπτρικό Skywatcher Startravel 102/500mm πάνω στην Az-GTe. Τον άλλο μήνα (να μαζέψουμε και μερικά ευρώ) θα έρθει και η κάμερα. Ο λόγος που επέλεξα τη συγκεκριμένη στήριξη είναι γιατί ήθελα ένα setup ελαφρύ και γρήγορο στο στήσιμο και επειδή δεν χρειάζεται να τραβάω μεγάλες εκθέσεις (θεωρητικά). Θα δείξει στην πράξη.

Κράτηση για το φίλο Γιώργο.

Μείωση τιμής 200 Ευρώ.

Μπορείς να μας δώσεις περισσότερες πληροφορίες για το τηλεσκόπιο και τη βάση. Επίσης 1 - 2 φωτογραφίες θα βοηθούσαν.

Λάθος post - παρακαλώ να αφαιρεθεί

Πολύ καλός! Εύχομαι να λυθούν τα θέματα που έχεις και φυσικά να εξελιχθεί αυτό που κάνεις όσο το δυνατό καλύτερα. Πολύ καλή η ιδέα του τηλεσκοπίου αποκλειστικά για EAA. Μπορείς ακόμη στα μελλοντικά σου σχέδια να συμπεριλάβεις μηχανισμό goto/tracking και να χρησιμοποιήσεις από τα ήδη έτοιμα opensource συστήματα (πχ OnStep). Καλή συνέχεια.

Δεν έχω μικρό νευτώνειο, ούτε πλατφόρμα ούτε κάμερα. Κάμερα έχω αποφασίσει την ASI224MC που έχω διαβάσει πάρα πολλές καλές κριτικές και που χρησιμοποιούν φίλοι εδώ μέσα με πολύ καλά αποτελέσματα. Αυτό που ψάχνω είναι ένα ολοκληρωμένο εισαγωγικό setup τηλεσκοπίου και στήριξης αυτοματοποιημένη (με goto/tracking). Οι βάσεις που προτείνεις δεν έχουν gotο/tracking κάτι που θεωρώ ότι είναι απαραίτητα και τα δύο ειδικά όταν κάνεις παρατήρηση μέσα από πόλη. Επίσης θεωρώ ότι δεδομένου ότι θα τραβάς μικρής διάρκειας εκθέσεις (1-2 sec) δεν χρειάζεσαι ισημερινή που σημαίνει πολύ πιο εύκολο στήσιμο μιας και δεν χρειάζεται να βλέπεις πολικό αστέρα. Είναι έτσι τα πράγματα ή κάτι μου ξεφεύγει;

Επειδή με ενδιαφέρει το θέμα κι εμένα είμαι στο ψάξιμο για αγορά τηλεσκοπίου αποκλειστικά για βιντεοαστρονομία. Ψάχνοντας λίγο βρήκα αυτό https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-114-500-skyhawk-1145ps-az-gte-goto-wifi/p,60129 Με εστιακό λόγο f/4.4, 500mm εστιακή, αλλά μικρή σχετικά διάμετρο 114mm. Επίσης αυτό: https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-130-650-explorer-130ps-az-gti-goto-wifi/p,55180 Αυτό έχει εστιακό λόγο f/5, 650mm, και μεγαλύτερη διάμετρο 130mm. Πιο λέτε είναι καλύτερο; Θα προτιμούσατε καλύτερη διάμετρο ή πιο γρήγορο εστιακό λόγο; Επίσης οι στηρίξεις αυτές πώς σας φαίνονται; Είναι Alt-Az Goto με σύνδεση WiFi και εφαρμογή σε κινητό ή/και Skysafari κτλ.

Ρε παιδιά να ρωτήσω κάτι άσχετο; Από πού βγάζετε αυτές τις φωτό; Από αυτά που διαβάζω μέχρι τώρα έχω ψιλοπορωθεί και θέλω να ασχοληθώ κι εγώ αλλά από το σπίτι μου όμως που είναι Ηράκλειο. Μπορεί δηλαδή κάποιος να έχει αποτελέσματα μέσα από πόλη;

up

Μείωση τιμής 250 Ευρώ.

Εκτός από τις λύσεις που προτείνουν παραπάνω τα παιδιά, θα σου έλεγα να βάλεις εσωτερικά ένα κομμάτι μασίφ σωλήνα-κύλινδρο 5 - 10 εκατοστά στο σημείο που είναι το βαθούλωμα. Μετά από αυτό δεν πρόκειται να ξαναμπεί μέσα. Απλά θα βαρύνει λίγο το τρίποδο.

Up.

Η αγγελία αποσύρεται.

Το ΟΙΙΙ μπορεί να στο σκοτεινιάσει πολύ ειδικά αν έχεις μικρό τηλεσκόπιο. Δοκίμασε UHC που δεν είναι τόσο στενό.

Τα κορυφαίο κατά τη γνώμη μου laser αυτή τη στιγμή είναι του Howie Glatter. Αυτό το laser σε συνδυασμό με το tublug (barlowed laser) που δίνει είναι το καλύτερο σύστημα ευθυγράμμισης που κυκλοφορεί για νευτώνεια. Δεν υπάρχει το παραμικρό σφάλμα απόκλισης με το συγκεκριμένο laser (εννοείται ότι έχει βίδες για ευθυγράμμιση). Όποιος έχει δοκιμάσει το συγκεκριμένο laser καταλαβαίνει τι θα πει ποιότητα. Το μόνο μειονέκτημά του είναι το κόστος του (laser 2" + tublug 2" πάει στα 550+ευρώ). https://www.astroshop.eu/laser-pointers/howie-glatter-laser-pointers-635nm-2-/p,59250 Το Concenter από την άλλη είναι μια εναλλακτική λύση του Chesire με τη διαφορά ότι αντί για σταυρόνημα έχει ομόκεντρους κύκλους που κάνουν ευκολότερη την ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος. Επίσης κάνει και για ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος. Είναι λίγο πιο φασαριόζικο γιατί πρέπει να πηγαινοέρχεσαι από το πρωτεύον στον εστιαστή και δεν μπορείς να ευθυγραμμίσεις νύχτα όπως το laser όμως τα 60 ευρώ δεν συγκρίνονται με τα 550+. Για όποιον ενδιαφέρεται έχω γράψει ένα άρθρο σχετικά με την ευθυγράμμιση νευτώνειου με τη χρήση του Concenter: https://astronomy-with-your-hands.blogspot.com/2015/07/blog-post.html

Για να δεις αν το Laser είναι ευθυγραμμισμένο δες λίγο μια πολύ απλή κατασκευή που είχα κάνει πριν χρόνια εδώ: /forum/viewtopic.php?t=7840 Επίσης ένα εξαιρετικό εργαλείο για να ευθυγραμμίζεις το δευτερεύον είναι το Concenter http://www.spheretec.de/10047_2.php

Ισημερινή και ίντσες δεν πάνε μαζί. Οι ισημερινές σηκώνουν βαριά βαριά 12ιντσο (eq6+) και το συγκεκριμένο setup δεν μπορείς καν να το στήσεις μόνος σου. Δεν συζητάμε για τηλεσκόπια 16+ ιντσών.

Το Nexus + Servocat κοστίζει περίπου 2000 η αγορά τους. Οπότε τα υπόλοιπα 1000 ευρώ είναι για το retrofit που υποθέτω είναι η τοποθέτηση τους συστήματος πάνω στο τηλεσκόπιο; Είναι κάτι άλλο εκτός από αυτό; Είναι δύσκολο να απαντηθεί αυτό αν δεν ξέρεις ακριβώς τις εργασίες (ενδεχομένως και έξτρα υλικά) που χρειάζεται να γίνουν πάνω στο τηλεσκόπιο. Μπορεί για παράδειγμα να χρειαστεί να "λυθεί" εντελώς το τηλεσκόπιο, να κοπούν ή να προστεθούν μέρη πάνω του, να τριφτεί να ξαναβαφτεί και τέλος να συναρμολογηθεί. Αν πρόκειται μόνο για τοποθέτηση και με μία "φυσιολογική" μετατροπή χωρίς να χρειάζονται όλα τα παραπάνω μου φαίνονται πολλά.

Τα τρίγωνα έχουν ένα βαθμό ελευθερίας για να μπορούν να πάρουν μικρές κλίσεις όταν ευθυγραμμίζουμε με τις 3 βίδες για να πατάει το κάτοπτρο συνεχώς και με την ίδια πίεση πάνω στα σημεία επαφής. Ταυτόχρονα όμως με τις κλίσεις περιστρέφονται. Οπότε θα πρέπει τα σημεία επαφής να μην αλλάζουν. Έτσι δένονται κυκλικά στις κορυφές των τριγώνων για να μην μπορούν να περιστραφούν. Συνήθως δένονται με ένα δακτύλιο από Kydex ή άλλο παρόμοιο υλικό, αλλά μπορούν να δεθούν και με κάποιο σύρμα ή ελατήρια. Υποθέτω ότι τα ελατήρια είναι γι'αυτό. Όσο αφορά την κλίση, το κάτοπτρο θα πρέπει να μένει όπως λες στη θέση του. Γι'αυτό υπάρχουν 2 τρόποι. Είτε με πλευρικά σημεία στήριξης ανά 45 μοίρες (whiffletree support) ή με ιμάντα/συρματόσχοινο ο οποίος αγκαλιάζει το κάτοπτρο περιμετρικά. Ο πρώτος τρόπος συγκρατεί το κάτοπτρο σταθερό αλλά λόγω της πίεσης που ασκείται σε συγκεκριμένα σημεία παραμορφώνει ελαφρά το κάτοπτρο. Ο δεύτερος τρόπος με τον ιμάντα έχει μικρότερη παραμόρφωση, ωστόσο επιτρέπει μια ελαφριά μετατόπιση του κατόπτρου (της τάξεως 1 χιλιοστού). Για περισσότερες λεπτομέρειες μπορείς να διαβάσεις τα παρακάτω άρθρα: http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm