Μανούσος

Για χρόνια παρατηρούσα με έντυπους χάρτες. Κουβαλούσα το στρατιωτικό σακίδιο γεμάτο εκτυπωμένους χάρτες και καταλόγους το οποίο ζύγιζε καμιά 20αρια κιλά. Ξεκίνησα να χρησιμοποιώ tablet πριν από 2 χρόνια περίπου και έχω να πω ότι δεν ξαναγυρίζω πίσω. Έχω μέσα όλους τους χάρτες και καταλόγους σε pdf, με Skysafari εγκατεστημένο και με πρόγραμμα που φτιάχνω κάθε φορά με το Astroplanner το φορτώνω σε pdf και δεν θέλω τίποτε άλλο. Τα κρατάω όλα στο χέρι μου. Επίσης κατά την εύρεση δεν πηγαινοέρχομαι από το τραπεζάκι στο τηλεσκόπιο αλλά έχω το tablet δίπλα μου κάτι που όταν παρατηρείς ειδικά με σκάλα είναι ασύγκριτα πιο ξεκούραστο. Με τέρμα χαμηλωμένη φωτεινότητα το tablet κρατάει άνετα 6 ώρες αλλά αν θέλω κι άλλο του κοτσάρω power bank και ξενοιάζω. Απαραίτητα θα πρέπει να μπει ζελατίνα για να μη χαλάει η νυχτερινή όραση (έχω βάλει 3 στρώσεις κόκκινη ζελατίνα). Η εικόνα παρακάτω είναι από κινητό. Στην πραγματικότητα είναι ακόμη πιο κόκκινο.

Οι κακές αναφορές για τα Orion Optics που είχα βρει είναι αυτές: Κατασκευή και οπτικά: https://myastroshop.com.au/ssmassey/reviews/odk-10-review.htm Οπτικά: http://interferometrie.blogspot.com/2015/01/orion-optics-24-research-grade-sad-story.html Οπτικά: http://interferometrie.blogspot.com/2014/03/orion-optics-14-newton.html Κάτι που έχω παρατηρήσει από τις φωτογραφίες στα Taurus είναι ότι οι επιφάνειες των καμπυλών στο alt που εφάπτονται με τα τεφλόν δεν έχουν φορμάικα. Η αλήθεια είναι ότι δεν το έχω ξαναδεί αυτό. Γενικά η πρακτική είναι να μπαίνει φορμάικα με τραχιά υφή στις επιφάνειες αυτές ή τουλάχιστον κάποιο υλικό (έχω δει και λαμάκι αλουμινίου) που δεν φθείρεται με την τριβή. Μπορεί να είναι μισοτελειωμένο το συγκεκριμένο μοντέλο αλλά καλό είναι να το ρωτήσεις αυτό γιατί με τον καιρό μπορεί να ξεφτίσει το βερνίκι που έχει το ξύλο με το τρίψιμο. Επίσης κάτι άλλο που παρατήρησα είναι η θέση του εστιαστή ότι βρίσκεται στις 45 μοίρες σε σχέση με τη βάση του τηλεσκοπίου. Αυτό στα μεγάλα τηλεσκόπια που θέλεις σκάλα (στο 20" f/4 το ύψος του προσοφθάλμιου είναι περίπου 2 μέτρα) μπορεί να μην είναι τόσο βολικό και να σε δυσκολεύει να "φτάσεις" το προσοφθάλμιο όταν το τηλεσκόπιο είναι πχ στις 60 μοίρες alt. Πιο βολικό είναι ο εστιαστής να είναι στις 90 μοίρες στραμμένος προς τα σένα. Στα μικρότερα τηλεσκόπια βολεύει να είναι στις 45 μοίρες γιατί το κεφάλι σου είναι "πάνω" από τον εστιαστή, σε ένα τηλεσκόπιο όμως που θες σκάλα για να το φτάσεις δεν βολεύει. Τέλος κάτι που πρέπει να σκεφτείς σε τέτοια μεγέθη είναι η μεταφορά και το φόρτωμα του τηλεσκοπίου στο αυτοκίνητο. Θα πρέπει αργότερα να πάρεις ράμπες (ράμπες για αναπηρικά αμαξίδια είναι ιδανικές) για να το φορτώνεις γιατί δεν μπορείς να το σηκώσεις όχι τόσο λόγω βάρους αλλά λόγω μεγέθους. Και φυσικά μια σκάλα με 2 ή 3 πλατύσκαλα θα πρέπει να προστεθεί στον εξοπλισμό σου.

Από το βίντεο δεν φαίνεται να έχει ιδιαίτερο θέμα με την ευθυγράμμιση. Για truss τηλεσκόπιο που γίνεται κομμάτια με αποσπώμενα μέρη μου φαίνεται ΟΚ. Όσο αφορά τα οπτικά Orion Optics έχω διαβάσει κάποια πολύ κακά reviews παλαιότερα. Σε κάθε περίπτωση πάντως θεωρώ ότι είναι υπερεκτιμημένα. Ένας πολύ καλός οπτικός που κατασκευάζει παραβολοειδή κάτοπτρα είναι ο John Nichol (https://nicholoptical.co.uk/) από Αγγλία. Κατασκευάζει από 12 ίντσες μέχρι και 24 σε διάφορους εστιακούς λόγους και κατά παραγγελία. Και μπορείς να επιλέξεις και απλές ή Hilux επιστρώσεις (τα στέλνει στην Orion Optics για τις επιστρώσεις αλλά το σκάψιμο-λείανση τα κάνει αυτός). Έχω παραγγείλει από αυτόν 2 κάτοπτρα 20" f/4 και ένα 24.4" f/3.2. Θα μπορούσες ίσως να μιλήσεις με την Taurus να σου βάλει κάτοπτρα από αυτόν σαν εναλλακτική.

Το ότι χαλάει το collimation οφείλεται τόσο στα truss όσο και στην κατασκευή του άνω κλωβού (upper cage). Στη συγκεκριμένη κατασκευή της Taurus επειδή ο άνω κλωβός είναι διπλός και στηρίζεται περιμετρικά με struts είναι στιβαρός και δεν έχει πρόβλημα. Αν για παράδειγμα ήταν μονός δακτύλιος θα είχε θέμα με 3 σημεία στήριξης. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα των Obsession 18" Ultra Compact που έχουν αναφερθεί από πολλούς στο CN ότι έχουν πρόβλημα με την ευθυγράμμιση όταν αλλάζει η κλίση τους. Δείτε εδώ δύο περιπτώσεις και πώς αναγκάστηκαν να το διορθώσουν ενισχύοντας το δακτύλιο με μια παχιά λάμα αλουμινίου περιμετρικά. Το πρόβλημα με το Obsession 18 UC τηλεσκόπιο: https://www.cloudynights.com/topic/420800-any-18uc-owners-out-there/?p=5443947 Το ίδιο πρόβλημα με Obsession 18 UC και η λύση που έκανε ο ερασιτέχνης με τη λάμα: https://www.cloudynights.com/topic/428901-upper-ring-stiffening-for-ultralights-and-uc-18/ Επίσης κάτι που θα πρέπει να σκεφτείς αργότερα είναι ότι αν βάλεις φωτοχιτώνιο ίσως να παρεμβάλλεται το ύφασμα στο οπτικό μονοπάτι ενώ με τα 8 truss δεν έχεις θέμα.

Υπάρχει και αυτός εδώ από Ιταλία που βάζει κάτοπτρα GSO λίγο πιο ακριβός όμως από τον Taurus ο οποίος έχεις 4 σημεία στήριξης του upper cage (8 truss) αλλά από ότι βλέπω στις φωτογραφίες βάζει για εστιαστή τον Moonlite που θεωρείται κορυφαίος: http://www.doctelescope.com/

Όλες οι φωτογραφίες που έχουν τραβηχτεί από αυτά τα προγράμματα έχουν προσανατολισμό με το Βορρά προς τα πάνω. Το κάθε αντικείμενο στον ουρανό λόγω κίνησης της Γης μετακινείται από Ανατολή προς Δύση. Επίσης κάθε μέρα η Γη μετακινείται 1 μοίρα περίπου γύρω από τον Ήλιο. Συνεπώς μετά από 1 μήνα το ίδιο αντικείμενο θα έχει μετατοπιστεί 30 μοίρες στον ουρανό όταν το παρατηρούμε την ίδια ώρα. Για να καταλάβεις καλύτερα άνοιξε ένα πρόγραμμα πλανηταρίου πχ το Stellarium και παρατήρησε την κίνηση ενός αντικειμένου. Αυτό που κάνω εγώ είναι να περιστρέφω την ίδια τη φωτογραφία έτσι ώστε να ταιριάξει με την εικόνα στο προσοφθάλμιο.

Ρίξε μια ματιά και σε αυτό: https://romer-optics-llc.myshopify.com/collections/easy-push-to/products/ez-push-to-kit-for-brands-of-dobsonian Είναι σχετικά καινούριο μάλλον κινέζικο το οποίο δείχνει να προσαρμόζεται εύκολα σε GSO γιατί όχι και σε Skywatcher. Υπάρχει και σχετική συζήτηση εδώ: https://www.cloudynights.com/topic/562526-ez-push-to/

Σε ένα τέτοιο πολύπλοκο σύστημα όλα προσθέτουν ένα ποσοστό σφάλματος και τα σφάλματα τελικά αθροίζονται στο προσοφθάλμιο. Τυπικά σφάλματα εκτός από τα κατασκευαστικά (ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ) είναι -Η διάθλαση λόγω ατμόσφαιρας: όσο πιο χαμηλά ο στόχος τόσο μεγαλύτερο το σφάλμα. -Το σφάλμα των συντεταγμένων λόγω μετάπτωσης (τα συστήματα αυτά χρησιμοποιούν συντεταγμένες του 2000) -Εισαγωγή λάθος στοιχείων. -Σφάλματα αισθητήρων. Τυπικά ένας encoder με 4000 βήματα έχει σφάλμα 5,4' της μοίρας που σημαίνει ότι με 2 encoders έχεις αθροιστικό σφάλμα 10,8' της μοίρας ακόμη και με το τέλειο τηλεσκόπιο. Το να βάλεις μεγαλύτερους encoders έχεις θέματα με τον υπολογιστή γιατί δεν προλαβαίνει να διαβάσει τις μεταβολές των σημάτων και χάνεις βήματα. Το ίδιο ισχύει όταν μετακινείς το τηλεσκόπιο γρήγορα όταν πας να βρεις το στόχο. Κατά τη διαδικασία της ευθυγράμμισης επίσης παίζει ρόλο η επιλογή των αστεριών αναφοράς. Αν τα αστέρια αναφοράς είναι πχ πολύ κοντά μεταξύ ή με λάθος προσανατολισμό (νομίζω ανατολή προς δύση είναι το σωστό) το μοντέλο που θα βγει θα έχει αποκλίσεις. Επίσης αν το έδαφος έχει κλίση είναι σαν να έχεις ένα τηλεσκόπιο με στραβή στήριξη. Επίσης κατά την εισαγωγή των στοιχείων της ώρας και της τοποθεσίας αν τα βάλεις λάθος ή έστω και αν η ώρα που θα βάλεις είναι με 1 λεπτό διαφορά το σύστημα θα αποκλίνει ακόμη και αν την κατασκευή την έχει φτιάξει ο Θεός. Εγώ θα σταθώ στο αν βοηθάει που ρωτάει ο φίλος και θα πω ότι αν σε ενδιαφέρει μόνο το να βλέπεις το στόχο και όχι στο να τον βρεις τότε ναι βοηθάει σε ένα βαθμό αλλά όταν πας να δεις κάτι που είναι αμυδρό και δεν φαίνεται με την πρώτη ματιά θα πρέπει να κάνεις ταυτοποίηση του πεδίου και να ξέρεις που να κοιτάξεις ακόμη και αν ο στόχος είναι ακριβώς στο κέντρο. Ξαναλέω πάντως ότι το πιο σημαντικό είναι το tracking. Κάνεις πιο ξεκούραστη παρατήρηση γιατί ο στόχος είναι σταθερός μέσα στο προσοφθάλμιο και δεν χρειάζεται να κάνεις διορθώσεις συνέχεια με το χέρι ειδικά αν παίζεις με μεγεθύνσεις πάνω από 200Χ.

Τα συστήματα αυτά υπάρχουν αρκετό καιρό και πωλούνται και σαν ξεχωριστά κιτ που μπορείς να προσαρμόσεις στο τηλεσκόπιο σου. Στην ουσία αποτελούνται από 2 αισθητήρες θέσης και από μια υπολογιστική μονάδα που μετατρέπει τις οριζόντιες συντεταγμένες σε ουρανογραφικές. Στην αγορά αυτή τη στιγμή υπάρχουν 2 πολύ γνωστά συστήματα το ArgoNavis και το SkyCommander. Για να δουλέψει το σύστημα θα πρέπει να εισάγεις πρώτα στοιχεία θέσης ημερομηνία και ώρα και να κάνεις ευθυγράμμιση με 2 ή 3 γνωστούς αστέρες στον ουρανό όπως γίνεται με τις ισημερινές στηρίξεις που έχουν goto. Γενικά βοηθάνε στο να φτάσεις στο πεδίο αλλά μην φανταστείς τρελές ακρίβειες. Για μένα πιο χρήσιμο είναι να έχεις παρακολούθηση του στόχου (tracking) και όχι τόσο push-to.

Παιδιά τα μεγάλα τηλεσκόπια (συνήθως πάνω από 16") δεν είναι εύκολο να μεταφερθούν και να στηθούν από 1 άτομο. Χρειάζεσαι έξτρα βοηθήματα αν θέλεις να το φορτώνεις-ξεφορτώνεις στο αυτοκίνητο. Επίσης κατά την παρατήρηση χρειάζεσαι σκάλα όταν η εστιακή του τηλεσκοπίου ξεπερνάει για παράδειγμα τα 1,6 μέτρα και αναλόγως το ανάστημα του παρατηρητή μπορεί να χρειαστεί να ανέβει και 2ο ή και 3ο σκαλί. Η παρατήρηση με σκάλα δεν είναι εύκολη. Επίσης όταν δεν έχεις δει ποτέ μέσα από τηλεσκόπιο και πας κατευθείαν να δεις μέσα από ένα 24ιντσο, το πιθανότερο είναι να απογοητευτείς με αυτό που περίμενες να δεις. Οπότε κι εγώ προτείνω σύνεση. Μια χαρά είναι το 6" για αρχή και σιγά σιγά ανεβαίνεις (κι εγώ ξεκίνησα με 6" και τώρα έχω 20").

Καλύτερα να βάλεις ένα αντίβαρο στο κάτω μέρος γιατί το τηλεσκόπιο είναι εμπροσθοβαρές. Και καλύτερη κίνηση θα έχεις γιατί θα είναι ζυγισμένο το τηλεσκόπιο και θα αποφύγεις τον κίνδυνο μη σου πέσει μπροστά ο σωλήνας. Γενικά προτιμότερο είναι το τηλεσκόπιο να είναι λιγάκι οπισθοβαρές. Για αντίβαρα μπορείς να βάλεις 1-2 μαγνήτες από παλιά μεγάφωνα στο κάτω μέρος του σωλήνα.

Τις προάλλες που κανόνιζα για παρατήρηση όλα τα site (ΠΟΣΕΙΔΩΝ, UOA, SAT24, WINDY) έδειχναν 1 μποφώρ και ξαστεριά και στο βουνό ήταν φουλ σύννεφα και αέρας. Οι προβλέψεις στο βουνό δύσκολα πέφτουν μέσα ειδικά το χειμώνα λόγω του ότι τα χιόνια δημιουργούν μικροκλίμα. Εγώ σκέφτομαι σοβαρά τη λύση ενός αυτόνομου μετεωρολογικού σταθμού κοντά στο σημείο που κάνω παρατήρηση με φωτοβολταϊκά και αποστολή δεδομένων μέσω 3G.

Γεια σου Στάθη!! Χάρηκα κι εγώ που γράφτηκες. Έχω ακόμη τα blanks που μου είχες στείλει αλλά δεν έχω καταφέρει ακόμη να τα τελειώσω. Οι κατασκευές σου είναι εξαιρετικές, ειδικά ο "Κύκλωπας" μου αρέσει πολύ. Πολύ ωραίος ο θάλαμος κενού γιατί σου επιτρέπει να κάνεις επαλουμίνωση. Η κατασκευή ενός τηλεσκοπίου ενώ έχει σχετικά φτηνά υλικά απαιτεί τεράστιο χρόνο δουλειάς τόσο στο να το σχεδιάσεις όσο και να το υλοποιήσεις μετά. Πόσο μάλλον να φτιάξεις ΚΑΙ το πρωτεύον. Μόνο όποιος έχει ασχοληθεί με το θέμα γνωρίζει πραγματικά. Δυστυχώς στην Ελλάδα δεν υπάρχουν οι πρώτες ύλες ειδικά όταν μιλάμε για annealed glass και εξοπλισμό επαλουμίνωσης. Καλή συνέχεια!

Όπως έγραψα και παραπάνω σε μοίρες μετριέται η απόκλιση. Η ορθή αναφορά επίσημα μετριέται σε ώρες. Αν θέλεις όμως μπορείς να μετατρέψεις την ορθή αναφορά σε μοίρες. Μια πλήρης περιστροφή γίνεται σε 24 ώρες, άρα αν διαιρέσεις 360 / 24 = 15 που σημαίνει ότι 1 ώρα αντιστοιχεί σε 15 μοίρες. Αυτό βέβαια έχει να κάνει με το μέσο ηλιακό χρόνο και όχι με τον αστρικό (sidereal) αλλά ας μη το πάμε εκεί. Οι αλγόριθμοι που κάνουν tracking και goto χρησιμοποιούν συχνά τέτοιου είδους μετατροπές.

Ωραίο το site Γιάννη μπράβο!!

Η απόκλιση στις ουρανογραφικές συντεταγμένες είναι από -90 έως 90 μοίρες. Όταν έχουμε απόκλιση 0 μοίρες τότε το αντικείμενο βρίσκεται πάνω στον ουράνιο ισημερινό. Ο ουράνιος ισημερινός είναι προέκταση του γήινου. Στις 90 μοίρες βρίσκεται ο Βόρειος ουράνιος πόλος (πολύ κοντά στον πολικό αστέρα) ενώ στις -90 στο Νότιο τα οποία είναι κι αυτά προέκταση των γήινων πόλων. Οι ουρανογραφικές συντεταγμένες ταυτίζονται με τις γήινες με την απόκλιση να είναι όπως το γ. πλάτος και την ορθή αναφορά να είναι όπως είναι το γ. μήκος. Η διαφορά είναι ότι η ορθή αναφορά μετριέται σε ώρες από 0 έως 24 με το 0 να βρίσκεται στο λεγόμενο σημείο "γ" ή εαρινό ισημερινό σημείο. Οι συντεταγμένες αυτές αλλάζουν λόγω ενός φαινομένου που λέγεται μετάπτωση των ισημεριών όπου το σημείο "γ" μετατοπίζεται. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να μετατοπίζονται και τα σημεία των πόλων. Οπότε μετά από κάποιες χιλιάδες χρόνια ο πολικός αστέρας της Μικρής Άρκτου δε θα συμπίπτει με τον Βόρειο ουράνιο πόλο. Αυτό όμως συμβαίνει πάρα πολύ αργά (ένας κύκλος μετάπτωσης συμβαίνει κάθε 26000 χρόνια). Άρα ναι οι συντεταγμένες αυτές αλλάζουν αλλά πολύ αργά. Υπάρχουν πάντως προγράμματα και αλγόριθμοι που μπορείς να υπολογίσεις την τρέχουσα θέση ενός αντικειμένου με βάση το epoch 2000. Δηλαδή να υπολογίσουν τη μετατόπιση από το έτος 2000. Αν ανοίξεις το Stellarium και επιλέξεις ένα αστέρα θα δεις ότι πάνω αριστερά σου δείχνει τις συντεταγμένες με βάση το 2000 και με βάση τη σημερινή ημερομηνία (on date). Αν θέλεις να μελετήσεις περισσότερα θα σου πρότεινα το βιβλίο "Παρατηρησιακή Αστρονομία" των Αυγολούπη - Σειραδάκη. https://www.planitario.gr/parathrhsiakh-astronomia-b-ekdosh-egxrwmh-beltiwmenh-kai-sumplhrwmenh.html

Στην Κρήτη που κάνουμε παρατήρηση, υπάρχουν βοσκοτόπια με πρόβατα στα βουνά και βοσκοί οι οποίοι έχουν υποστεί κλοπές και δολιοφθορές (συνήθως για ξεκαθάρισμα λογαριασμών). Όταν λοιπόν πας εσύ και στήνεις δίπλα στο μιτάτο, λογικό είναι να έρθει ο βοσκός να δει τι συμβαίνει. Μέχρι να έρθει λοιπόν ο βοσκός και να ανοίξετε κουβέντα ένας σχετικός φόβος υπάρχει!! Σε κάθε περίπτωση πάντως νομίζω ότι θα πρέπει να μην είσαι μόνος στο βουνό. Για λόγους ασφαλείας θα πρέπει να είσαι τουλάχιστον με άλλον έναν έτσι ώστε αν συμβεί κάτι να μπορεί ο ένας από τους 2 να καλέσει βοήθεια.

Δυστυχώς τα μεταφορικά αλλά και οι φόροι από τον εκτελωνισμό ανεβάζουν πάρα πολύ το κόστος. Ένα κάτοπτρο πχ 20" που κάνει 2500$ με τα μεταφορικά πάει 2810$ και αν προσθέσεις φόρο εκτελωνισμού και ΦΠΑ μπορεί να πάει και πάνω από 3500$. Επίσης το να στείλεις 2810$ στο εξωτερικό δεν είναι απλή υπόθεση. Η μόνη λύση για να αποφύγει κανείς τον εκτελωνισμό είναι από Ευρώπη.

Ωραίο το app Ανδρέα. Στο δικό μου Android (v 5.0.2) κινητό παίζει μια χαρά χωρίς προβλήματα. Κάτι που θα μου άρεσε σαν "new feature" είναι να έχει στη σελίδα με τη Σελήνη και τον Ήλιο βελάκια δεξιά και αριστερά που να αλλάζει η μέρα και ανάμεσά τους να μπει το κουμπί με την επιλογή ημερομηνίας. Το δεξί βελάκι να είναι + 1 μέρα ενώ το αριστερό - 1 μέρα και να βλέπεις πότε βολεύει η φάση της Σελήνης για παρατήρηση. Το ίδιο και για τον Ήλιο. Επίσης ίσως να ήταν καλύτερα το μενού με τις επιλογές να φαίνεται όταν πατάς "back" για να μη χρειάζεται να πατάς ξανά το μενού. Keep the good work!!

Ο Mel Bartels είναι φοβερός. Έχει φτιάξει 25" f/2.6 κάτοπτρο και κατασκευή. Μάλιστα στην κατασκευή η κίνηση είναι σε 3 άξονες (Alt-Az-Alt) που δεν έχεις τυφλό σημείο το ζενίθ. Το Stellafane δεν χρειάζεται συστάσεις! https://www.bbastrodesigns.com/25/25%20inch%20F2.6%20Telescope.html

Εγώ αν και είμαι μακριά προσφέρω foucault tester που είχα φτιάξει παλιότερα. Επίσης διαθέτω μαγαζί για κατασκευές (εννοείται δωρεάν) που μπορεί να χρειαστούν για το εργαστήρι. Αν ήμουν κοντά θα ερχόμουν κι εγώ αλλά κι από εδώ που είμαι πιστεύω κάτι θα κάνω. foucault tester

Αφού θα έχεις υπολογιστή με δίκτυο στην ταράτσα το πιο απλό που θα έκανα θα ήταν ένα remote desktop με Teamviewer ή ακόμη πιο απλά με την εφαρμογή των windows. Μεταξύ του PC και της βάσης μπορείς να πάρεις ένα καλώδιο RS232 -> USB να δοκιμάσεις.

Όσο αφορά για την αντιμετώπιση παραθέτω email απάντησης μου (προ 3 ετών) μετά την αναφορά του προβλήματος στην κίνηση: Επίσης άλλο να λέμε ότι δεν έγιναν οι απαιτούμενες δοκιμές στην κίνηση και άλλο να λέμε ότι δεν έγιναν ΚΑΘΟΛΟΥ δοκιμές. Οι δοκιμές δεν αφορούν μόνο την κίνηση αλλά και πολλά άλλα πράγματα. Αλλιώς το τηλεσκόπιο ούτε θα εστίαζε ούτε θα ευθυγραμμιζόταν.

Επειδή γράφτηκαν κάποιες ανακρίβειες προφανώς από άγνοια όσο αφορά το κόστος του τηλεσκοπίου ότι είναι ακριβό και επειδή συγκρίνουμε μια χειροποίητη κατασκευή με κινέζικα μαζικής παραγωγής παραθέτω μια παλιά μου κατασκευή ενός 16" με πάνω κάτω τα ίδια υλικά και αξεσουάρ. Οι τιμές των υλικών είναι πριν 5 χρόνια και προφανώς υπάρχουν αυξήσεις ειδικά στα οπτικά. /forum/viewtopic.php?t=17643&postdays=0&postorder=asc&start=66 Τιμές του ES 16" σημερινές από Ευρωπαϊκά site: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8998_Explore-Scientific-16--F-4-5-Ultra-Light-Dobsonian-Telescope---Generation-II.html https://www.telescopehouse.com/telescopes/telescopes-by-type/dobsonian-telescopes/explore-scientific-ultra-light-16-dobsonian.html Όσο για τα 1700 ευρώ για 16" αυτή τη στιγμή υπάρχει αυτό στα 1888 Ευρώ: https://www.firstlightoptics.com/dobsonians/skywatcher-skyliner-400p-flextube-dobsonian.html

Φίλε Γιάννη όντως είναι δύσκολη η διαδικασία ζύγισης αλλά δυστυχώς με το Solidworks δεν μπορείς να υπολογίσεις σωστά το κέντρο βάρους για 2 λόγους. Ο πρώτος είναι ότι το database του προγράμματος δεν έχει πληροφορίες για το κόντρα πλακέ θαλάσσης επειδή το υλικό δεν είναι ομοιογενές όπως τα μέταλλα και τα πλαστικά. Μπορείς να προσθέσεις υλικά και να δώσεις density αλλά δεν είναι σίγουρο ότι αυτό που θα βρεις στο διαδίκτυο ή αυτό που θα υπολογίσεις εσύ ότι είναι το σωστό και ότι θα δουλέψει στην πράξη. Ο δεύτερος λόγος είναι ότι θα πρέπει να γνωρίζεις το σωστό κωδικό του ΚΑΘΕ υλικού που θα χρησιμοποιήσεις. Για το αλουμίνιο πχ υπάρχουν πάρα πολλοί κωδικοί που αντιστοιχούν σε κράματα με διαφορετικά χαρακτηριστικά και θα πρέπει να ξέρεις τον κωδικό ακόμη και για την κάθε ροδέλα που θα βάλεις στα σχέδια. Θα μπορούσε φυσικά να γίνει κάτι τέτοιο με έρευνα και ρωτώντας τον προμηθευτή σου αλλά πολλές φορές και ο προμηθευτής ο ίδιος δεν ξέρει τον κωδικό του κράματος για σωλήνες πχ αλουμινίου. Άστο είναι πονεμένη ιστορία. Επίσης ακόμη και να ήξερες τους κωδικούς πρέπει να βάλεις τα πάντα στο σχέδιο και ο σχεδιασμός μόνο θα κρατούσε μήνες για να γίνει. Το λέω αυτό γιατί έχω κάνει τα σχέδια στο 24άρι του Βασίλη με αυτό τον τρόπο και με όση περισσότερη λεπτομέρεια γίνεται αλλά δυστυχώς το κέντρο βάρους είχε απόκλιση από την πραγματικότητα. Δυστυχώς στα μεγάλα τηλεσκόπια και το γραμμάριο δημιουργεί θέμα. Εδώ όμως το θέμα μας δεν είναι αυτό οπότε σταματώ.