dp297

Εχεις απόλυτο δίκιο....αλλά κ 10 φορές καλλιτερη να είναι αν δοκιμάσεις να αστροφωτογραφίσεις χωρίς λογισμικό υποστήριξης θα σου βγάλει την πίστη....δυστυχως!

Όπως πολύ σωστα τόνισε ο Φίλιππος σκεψου αν θες κ επίγεια φωτογράφηση διότι τότε αλλαζουν τα πράγματα. Αλλα καλό ειναι να τα ξεχωρίσεις τα δύο!!

Βαγγέλη νομίζω τα νεότερα μοντέλα δεν το κανουν αυτό πια. Η Nikon εχει πολυ καλλίτερο αισθητηρα από την Canon ιδίως σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού. Το ΤΕΡΑΣΤΙΟ προβλημα ειναι ότι δεν υπαρχει λογισμικό χειρισμού τους για αστροφωτογραφία.... Πρακτικά δεν θα δεις διαφορα...πίστεψέ με....Θα σου πρότεινα δύο εναλλακτικές 1. Canon 1100D 2. Canon 550/600D (δεν υπάρχει κανενας λογος να σκάσεις λεφτα για τη 700D. KANENAΣ) Κ ποια θα διαλέξεις εξαρταται απ΄οτο τηλεσκόπιο σου κ το pixel size

Παιδιά, ευχαρίστως να κάνουμε τη συζήτηση Θρησκεία vs Επιστήμη/Λογική αλλά δεν εχω νόημα να την κάνουμε εδώ διότι δεν είναι δυνατόν να παρουσιαστούν με πλήρη έκταση τα επιχειρήματα του καθενός διότι δεν αρμόζει στο forum.... Τώρα ειμαι απολύτως βέβαιως ότι κανένας όλοι μας ειμαστε αντίθετοι στην κατάργηση της Αστρονομίας κ φυσικά είναι γελοίο η διατήρηση παλαιολιθικών μαθημάτων όπως τα Θρησκευτικά-Χριστιανικά (που θα έπρεπε προ πολλού να αντικαταστασουν από Θρησκειολογία). Κ σίγουρα κανένα μάθημα (βλεπε Λογοτεχνία, Φιλοσοφία) δεν θα έπρεπε να μας φαίνεται άχρηστο ή να αφηνουμε άλλους να το θεωρούν περισσότερο ή λιγότερο χρήσιμο διότι όντως πολλές φορές παιζουν σημαντικο ρόλο σε πολλούς ΕΠιστήμονες. Τωρα όσον αφορά ηθική/αξίες κλπ...είμαι σίγουρος ότι ο καθένας της βρίσκει από διαφορετικές πηγές..πχ. από τους γονείς του ή το καλλίτερο..τις φτιάχνει μόνος του!!

Φυσικα!

καινούργια ή μεταχειρισμένα?? Διότι όπως βλέπεις πολύ αξιόλογος εξοπλισμος διακινείται ακομα κ μέσα στο Astrovox. Δεν θα με πειραζε να ειναι μεταχειρισμενο, αρκει βεβαια να ειναι σε καλη κατασταση, το μονο που θα με ευχαριστουσε πολύ θα ήταν αν μπορούσα να κάνω την δουλειά μου με Schmidt Cassegrain, λόγο του μεγεθους, οσο να ναι ειναι πιο ευκολο να μετακηνηθει απο ενα Dobsonian. Μην σε απασχολεί το μέγεθος....βαζω στοιχημα ότι αυτα που θα σου προτείνουμε θα ειναι ευκολομετακίνητα. Όσον αφορά τη βάση, μία HEQ5/EQ6 θα έλεγα ειναι ότι πρέπει κ αν βρεις μια σχετικα φθηνη μεταχειρισμένη ακόμα καλλίτερα. Σε σκόπιο.... Μία εύκολη επιλογή ειναι ενα όμορφο διοπτρικό 60-80mm διάμετρο που θα σου δώσει πανέμορφα πεδία κ δεν θα συναντησεις προβλήματα σε οδηγησεις, collimation κλπ. κ φθηνό επίσης....ισως 500-700 το πολύ Μία άλλη προσωπική μου επιλογή θα ήταν τα RC τύπου τηλεσκόπια 8'' (γύρω στο 1000ρικο), ευκολες κατασκευες, αλλα για αστροφωτο μαλλον θα επιβαρυνθεις με 200-300 ευρω παραπανω για αλλαγη εστιαστη. Ισως αν χρησιμοποιήσεις DSLR να το γλυτωσεις για την αρχη αυτο. Υπάρχουν επίσης όμορφα νευτώνια για αυτο το σκοπό..... αλλα γενικα θα σου πρότεινα να ρίξεις κ μια ματια σε κανενα online site για να δεις πανω κατι τι ειναι αυτα που σου λεω

καινούργια ή μεταχειρισμένα?? Διότι όπως βλέπεις πολύ αξιόλογος εξοπλισμος διακινείται ακομα κ μέσα στο Astrovox.

Να του δώσω κ εγω μία προσπάθεια... 14. Οτι ο συνολικός χρόνος έκθεσης μετράει κ όχι ο χρόνος εκθέσης κάθε υποέκθεσης. Everything else being equal...όσο μεγαλύτερος ο χρόνος της υποέκθεσης τόσο καλλίτερο το αποτέλεσμα σε contrast, βαθος, SNR κλπ κλπ.(Περιορισμοί σε αυτό ειναι sky limit, blooming, star bloating).

Καταλαβα...βεβαια δεν ξέρω εαν έπαιζε ρόλο η εστίαση/συνθηκες/διαυγεια ή γενικά πόσο πολύ διέφερε το FWHM.. Ποιο RC είχες??

Από περιέργεια..τι δεν σου αρεσε στην εικόνα..??

Πολύ ευκολο σκόπιο το 8αρι GSO RC...το ανοιγεις, το επανασυναρμολογείς κ το κολιμάρεις μέσα σε μισάωρο...το μόνο που θελει ειναι να ασχοληθεις για λιγο στην αρχη να φτιαξεις το πρωτευον κατοπτρο...κ τελος...απλά ο εστιαστης κανει μονο για βαριδι

Καλώς ήρθε φίλε μου... 1. Πάνω από όλα ειναι η βάση. Καταρχάς θα σας πρότεινα να δείτε τις διαφορές μεταξυ αλταζιμουθιακής κ ισημερινής βάσης όσον αφορά την αστροφωτογράφιση. Ειναι πολύ γνωστα τα προβλήματα των αλταζιμουθιακών βάσεων (περιστροφή πεδίου) κ δεν ξέρω κανέναν που θα διάλεγε τετοια βαση για φωτογράφιση. Η ισημερινη ειναι η εμπιστη λύση. 2. Σωλήνας......Υπάρχουν πολύ παράγοντες εδω...αλλα γενικα νομιζω ότι ισχυει ότι όσο πιο απλό κ εύχρηστο το συστημα τόσο το καλλίτερο. Τα GSO, που προτείνει κ ο Αγγελος, ειναι απλά συστηματα αποτελούμενα από εναν πρωτευοντα καθρέπτη (ακινητο) κ ένα δευτερεον κατοπτρο. Οποιεσδηποτε οπτικες ατελειες διορθωνονται ευκολα απλά ευθυγραμμιζοντας τα οπτικά...ακομα κ ανοιγοντας το σωληνα (πολύ ευκολος σχεδιασμός). Ειναι σχετικα αδιαβλητα στην υγρασία διοτι δεν ειναι κλειστα κ δυσκολα θολωνουν οι καθρέπτες τους. Ειναι φθηνα, πολύ!!!!! Ειναι ελαφριά!!! Αν θελετε κ παρατηρηση, παίζει...δεν ειναι απαγορευτικο

Να μην μετατρέψω το ποστ σε κατι άλλο από αυτο που προορίζεται, απλά κάποιες σκέψεις Βασικά νομιζω ότι drizzling κανεις μόνο όταν 1) εισαι undersampled..αν δεν είσαι δεν βελτιώνει την ποιότητα, 2) εχεις κανεις dithering (http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/Drizzle_API.pdf) έτσι ωστε να βρει κατι πάνω στο οποίο να δουλέψει το Drizzle 3) έχεις όντως αριθμούς fits Tωρα δεν νομιζω να χρειαζεται 40 fits αλλα σιγουρα θελει όντως αρκετα για να δουλέψει σωστα (σιγουρα όσο περισσοτερα, τοσο το καλλιτερο). Σε πολύ χαμηλούς αριθμούς fits μπορεί να βελτιώνει κάποιες μεγαλοδομές, αλλα σίγουρα θα διαλύσει τα αστέρια. Το resampling σιγουρα ειναι χειρότερο, μαλλον επειδη ειναι φτιαγμενο για κατι άλλο...ίσως να το χρησιμοποιήσει κάποιος στο τελος της επεξεργασίας για να μειώσει καπως τον ολικο θόρυβο κ να δωσει μια πιο βελουδινη εικόνα.

2. +1 για το ζυγισμα σε ελαφρυ setup/χαμηλή εστιακή...τα πράγματα δυσκολεύουν όσο πλησιάζεις τα 1000mm (όπου συνηθως κ το βάρος αυξάνεται) όπου προσωπικά η EQ6 θέλει βοήθεια για να κανει σωστα τη δουλεια της. 3. +1 για τα donuts...όσο παράξενο κ αν ακούγεται 6. Όντως πολύ εύκολο το GSO RC8 κ οποιοδήποτε πρόβλημα collimation λύνεται εύκολα.

Θα ήθελα να ρωτησω τις γνώμες σας για το εαν θεωρείται ότι το binning μπορεί να βελτιώσει ή να χειροτερέψει την ποιότητα μιας εικόνας k σε ποιές περιπτώσεις...... 1. Σε LRGB 2. Narrowband