dp297

Φίλε...το παραπάνω με είχε προβληματίσει πολύ. Οι φακοί Canon εχουν backfocus 44mm ενω οι Nikon 46.5mm...οπότε έχεις καλλιτερες πιθανότητες με Nikon. Το θεμα ειναι τι γινεται όταν εχεις μονοχρωμη καμερα κ θες να φωτογραφίσεις με φίλτρο. Τοτε η καλλιτερη λυση ειναι τα συρταρακια της TS μαζί με έναν αντάπτορα. Aλλα με Canon τα πραγματα ειναι πολύ δύσκολα....

Όλο?? Θα ειναι ευχαριστο αυτο

Για το θέμα του binning στα narrowband μπορώ να πω ότι δοκίμασα binning στο SII/OIII σε image scale 6.2arcsec/px δηλ γινόταν 12,4arcsec/px. Οσο δεν προσθέτεις αυτα τα φιτ στο Luminance δεν υπάρχει καμία μα καμία αλλαγη στην ανάλυση της εικόνας. Υπάρχουν πολλές πληροφορίες ότι το binning χαλάει την ανάλυση της εικόνας αλλα μάλλον κατι λαθος κανουν αυτοί που το γράφουν.

K με την ευκαιρία ....ενα εξαιρετικο βιβλιο του για τους κομητες http://sagansense.tumblr.com/post/45187454683/comet-pan-starrs-near-the-moon-tonight-how-to-see

Αυτό ειναι αλήθεια...τότε η επιστημη ηταν για τους επιστημονες κ ο Sagan κατακριθηκε πολυ για την εκλαίκευση που εκανε.

Μήπως παραείναι επικοινωνιακός όμως; Λίγο Χολυγουντιανός κάνει κ τα φοβάμαι αυτά! Καμία σχέση...μα καμία. Είναι όσο επικοινωνιακός όσο ο Sagan

Υπάρχουν πάρα πολλοί εκλαικευτές της επιστήμης πια που βαδίζουν στα χνάρια του Σαγκαν. Θα σου πρότεινα να βρεις στο utube βίντεο των παρακάτω 1. Neil De Grasse Tyson (http://www.youtube.com/watch?v=dQlIvV-jtCo) 2. Lawrence Krauss (http://www.youtube.com/watch?v=0ZiXC8Yh4T0) 3. Sean Carroll ( )

http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_deGrasse_Tyson

http://www.youtube.com/watch?v=kBTd9--9VMI

Επειδή καταλαβαίνω τι κάνεις θα σου πρότεινα να βγεις σε μία εξόρμηση κ να δεις τι θες. Μέχρι στιγμής πας ανάποδα. Αν θες φωτογράφιση δεν αγοραζεις dob.

Πολύ ντόρος για το Gravity..... Αναμένω αντίστοιχο ντόρο για ταινιάρες όπως Sunshine, 2001 a Space Odyssey κλπ

Ειναι τελικά...?? Γιατι κάποιος είπε ότι είναι μάπα??????

Φίλε KC, για να γλυτώσω από πολύ αίμα τη συζήτηση να σου πω ότι καλλιτερο ειναι πάντα να χρησιμοποιείς το πρόγραμμα με το οποίο αισθάνεσαι πιο άνετα κ σου ειναι πιο εύκολο. Θα δεις εξαιρετική επεξεργασία κ από τα δύο προγράμματα κ διαφορετική φιλοσοφία επεξεργασίας από το καθένα. Σημασία εχει η ικανοτητα του καθε χρήστη στην επεξεργασία κ ακόμα πιο σημαντικο ειναι η ποιότητα των λήψεών σου. Αν τα εχεις τα δυο παραπανω απλα δες πιο σου ειναι ευκολότερο στη χρήση κ μείνε με αυτό. Είναι λίγο δύσκολο να συγκρίνεις τα παραπανω προγραμματα διοτι στην πραξη δεν θα βρεις καποιον που να χρησιμοποιεί εξ ολοκλήρου κ τα δύο. Συνηθως τα χρησιμοποιούν για διαφορετικά στάδια της επεξεργασίας.

Φίλιππε δεν διαφωνώ, αλλά με τα 300-400 ευρω budget δεν ξέρω αν γινεται κάτι άλλο

Φίλε Στράτο, νομιζω το τηλεσκόπιο που σου πρότειναν τα παιδιά πιο πάνω ειναι αυτό που ψαχνεις.

Οτι θες...στη διάθεσή σου

Δεν ξέρω αν εχει νοημα να βαζεις jpg κ με dark jpg...Οι jpg ειναι τόσο χαλια που αμφιβαλλω αν θα τις καλλιτερεύσει η αφαιρεση dark...με αυτον τον τρόπο....αλλα οκ. Το Drizzle θα στην χειροτερεύσει κατα πολύ...το χρησιμοποιούμε σε raw κ όχι σε jpg...δεν ειναι φτιαγμενο για αυτη τη χρηση..

Αυτο εξαρτάται από το μέγεθος των αρχείων κ τον αριθμό....καταρχας γιατι βαζεις Drizzle k γιατι χρησιμοποιείς Jpeg αρχεία κ όχι raw>??

Ακριβώς...δεν φτανει η μνήμη σου για Drizzle....δεν μπορεις να κανεις κατι για αυτο.... Η δεν το χρησιμοποιείς το Drizzle ή αγοραζεις περισσότερη μνημη

το 5% κ 80% ειναι ασχετο με αυτο κ δεν εχει να κανει με το stacking.... Δες πόσα ειναι τα αρχεια που στακαρεις κ τι μεγέθους κ φυσικα τι μνημη εχει ο υπολογιστής σου

Τι μέγεθος ειναι τα light/dark κ πόσα??