dp297

Τι προσπαθείς να στακάρεις κ τι μνήμη έχει ο υπολογιστής σου? Χρησιμοποιείς Drizzle?

Ηδη υπάρχουν 2 εξορμήσεις αυτο το ΠΣΚ....οπότε...

Από την άλλη βέβαια δεν είναι λίγο spooky να τρέχεις νυχτάτικα σε βουνα κ λαγκάδια; ;-D Πίστεψέ με...κανείς άλλος δεν θα είναι εκεί

Πάντως η εικόνα σου δεν έχει υπερβολική πρασινίλα....αν σε ενοχλεί απλά άλλαξε παλέττα!

Εχεις δοκιμάσει απλά να χρησιμοποιήσεις διαφορετικές παλέττες ώστε να μην υπερτονίζεται το Ηα ή απλά να χρησιμοποιήσεις το Asta La Vista Green/SCNR(Pix)?

To βρίσκω λίγο παράξενο για κάποιον να αντιτίθεται στην εκλαίκευση της επιστήμης ενώ να συμμετέχει σε ένα ερασιτεχνικό φόρουμ, κάνοντας ερωτήσεις για επιστημονικά θέματα. Τωρα πραγματικά για τους φοιτητές κλπ ο καθένας ας συμπληρώσει το παρακάτω Καλά...ας ........πρώτα και μετά ας.......!! Κ προσωπικά δεν θα είχα κανένα πρόβλημα οι επιστημονικές συζητησεις να γίνονταν κ στο καφενείο!! Μακάρι!!

Καλά..βασικά...αν λαβουμε υπόψην την παρούσα εικόνα για το μέγεθος του σύμπανος οι πιθανοτητες να συναντησουμε εξωγήινη ζωη ειναι αστρονομικές...οπότε....

Οσο κ να μας ξενίζει η ηθική προέρχεται από το κοινωνικό σύνολο κ φυσικά από το άτομο κ η συγχρονη βιολογια κ νευροεπιστήμη δεν δείχνει καμία έμφυτη τάση για καλό ή κακό. Αυτό ειναι προφανές από την έλλειψη καλού ή κακού στα βρέφη....ή ακόμα κ τις διαφορές στο τι ειναι καλό ή κακό ανάμεσα σε διαφορετικούς λαούς, θρησκείες την παρούσα χρονική στιγμή η στο παρελθόν. Υπάρχουν φυσικά κάποια εγγενη χαρακτηριστικά...πχ η αυτοσυντήρηση τα οποία παίζουν ρόλο. Προσωπικά νομίζω ότι η μετάβαση αυτού που ονομάζουμε ηθικη από τα ζώα στον άνθρωπο είναι συνεχής....απλά δεν μπορούμε να τη διακρίνουμε διοτι ψαχνουμε σε λάθος σημεία. Το συναισθηματικό μαξιλάρι που έχουν οι άνθρωποι δυναται να το έχουν κ ζώα. Αλλα σιγουρα το μεγαλυτερο σοκ που θα ειναι η σύγκριση της ηθικής κάποιου διαφορετικου όντος με τη δική μας. Κ δεν ειμαστε προς το παρόν προετοιμασμένοι για κάτι τετοιο!

Εγω θα ηθελα να κάνω το ταξίδι που κάνει η Arroway στη νουβέλα του Σέιγκαν..Επαφή....στο Vega κ πίσω!

Αρα παει η θεωρια του Αινσταιν; Και τι γινεται με τους γαλαξιες που βρισκονται στα ορια του (ορατου) συμπαντος; Η επιταχυνση τους δε μπορει να ειναι αυξανομενη για παντα, συμφωνα με τη θεωρια της σχετικοτητας. Εαν η διαστολη συνεχιζει να επιταγχυνεται, τοτε οι πιο απομακροι γαλαξιες αναγκαστικα θα ξεπερασουν την ταχυτητα του φωτος καθως κινουνται μακρια ο ενας απο τον αλλον! Η Θεωρία της Σχετικότητας δεν ειναι αντίθετη στη διαστολή γαλαξιών με μεγαλυτερη της ταχύτητας του φωτός. Ειναι αντίθετη στην υπερβαση αυτου του οριου όταν οι γαλαξίες κινούνται στον χωροχρόνο. Στην παραπάνω περίπτωση δεν κινούνται στον χωροχρόνο...απλά ο χωροχρόνος κινείται με ταχυτητα μεγαλυτερη του φωτός. Δηλαδη η αυξανομενη επιταχυνση δεν αφορα τους γαλαξιες που βρισκονται 13 δις. ετη φωτος μακρια απο εμας; Αν το συμπαν διαστελλεται πιο γρηγορα απο την ταχυτητα του φωτος, τοτε οι πιο απομακρυσμενοι γαλαξιες θα πρεπει να εχουν ταχυτητα απομακρυνσης σχεδον οσο η ταχυτητα του φωτος και εφοσον η επιταχυνση ειναι αυξανομενη ή εστω σταθερη, ειναι θεμα χρονου να ξεπερασουν οι γαλαξιες αυτοι την ταχυτητα του φωτος εντος του χωροχρονου.... Υπάρχουν ήδη γαλαξίες που έχουν ξεπεράσει τα όρια της ταχύτητας του φωτός ή ειναι οριακά κ συντομα θα την ξεπεράσουν κ απλά δεν θα τους δούμε ποτέ ξανα....

Αρα παει η θεωρια του Αινσταιν; Και τι γινεται με τους γαλαξιες που βρισκονται στα ορια του (ορατου) συμπαντος; Η επιταχυνση τους δε μπορει να ειναι αυξανομενη για παντα, συμφωνα με τη θεωρια της σχετικοτητας. Εαν η διαστολη συνεχιζει να επιταγχυνεται, τοτε οι πιο απομακροι γαλαξιες αναγκαστικα θα ξεπερασουν την ταχυτητα του φωτος καθως κινουνται μακρια ο ενας απο τον αλλον! Η Θεωρία της Σχετικότητας δεν ειναι αντίθετη στη διαστολή γαλαξιών με μεγαλυτερη της ταχύτητας του φωτός. Ειναι αντίθετη στην υπερβαση αυτου του οριου όταν οι γαλαξίες κινούνται στον χωροχρόνο. Στην παραπάνω περίπτωση δεν κινούνται στον χωροχρόνο...απλά ο χωροχρόνος κινείται με ταχυτητα μεγαλυτερη του φωτός.

Εννοώ μάλλον ότι όλα τα RGB τυπου bayer matrix φίλτρα ειναι του ίδιου τυπου διότι αν δεν κανω λαθος μόνο αυτα χρησιμοποιουνται κατα κορον σε τετοιες καμερες.

Δεν είναι όλα τα bayer matrix BGGR? η όχι??

Μα φυσικά ειναι υποθέσεις....υποθέτεις την υπαρξη σκοτεινης υλης για να λειτουργησει το μοντέλο κ δεν εχει παρατηρηθεί ποτέ. Τωρα ξέρεις πολύ καλά το ότι ''η ερμηνεια των πραγματων ειναι μονο μία''....ειναι απαγορευτικές λέξεις για την επιστήμη... έτσι κ αλλιως σου ειπα ενα σημειο...το ΒΒ προβλέπει αρχικο σημειο άπειρης ενεργειας κ μάζας.....well....τιν τουτο??

Φυσικά κ δεν εξηγεί τι είναι.....το έχω δει 50 φορες...απλά υποθέτει...αυτα τα πραγματα δεν προκύπτουν από καμια θεωρία....ειναι σαν να υποθέτεις 50 διαστάσεις για να εξηγησεις ενα φαινόμενο. Υπάρχουν εναλλακτικές θεωρίες..σιγουρα ...θα προσπαθησω να βρω στοιχεια κ να κατανοησω καποια πραγματα ωστε να τα προσθεσω Δες λιγο τα βιντεάκια

Φίλε, τον Krauss τον παρατκολουθώ χρόνια τωρα κ πίστεψέ με δεν τα έχουν απαντήσει όλα κ σίγουρα δεν πιστευω στη λογική να αφησουμε την επιστημη στους φυσικούς. Δες τη σειρά των βίντεο κ ίσως μπορέσεις να μου βρεις συγκεκριμενες απαντήσεις στα συγκεκριμένα ερωτήματα. Διότι για παράδειγμα αν εννοείς τη σκοτεινη ενέργεια, σκοτεινή μάζα, inflaton field....(αν μπορείς να μου απαντήσεις τι ειναι το σημείο άπειρης ενέργειας κ μάζας) κλπ απαντήσεις οκ....αλλά εμένα προσωπικά μου φαίνονται παιχνίδια εύρεσης λέξεων. Η Θεωρία του Big bang όπως κ η Γενική θεωρία της Σχετικότητας δεν προβλέπουν σκοτεινές μαζες κλπ....αυτα ειναι αυθαίρετες προσθήκες. Οπότε δεν μπορείς να μου πεις ότι ολα τα εχουν απαντήσει. Επίσης θα σου πρότεινα να δεις πρόσφατα βιντεο του krauss οπου προσπαθει να δικαιολογήσει κ να ορίσει αυτό το τίποτα που λεει.....κ δεν τα καταφέρνει....όχι απαραίτητα επειδη κανει λάθος...απλά αδυνατεί όμως.

Δες εδω http://www.youtube.com/watch?v=L01PU3r6fmA και http://www.ias.ac.in/jarch/jaa/5/79-98.pdf στο σημειο που μιλάει για το ΒΒ

Από ότι φαίνεται η κοσμική ακτινοβολία υποβάθρη προβλέπεται κ σε θεωρίες στατικού μη επεκτεινόμενου σύμπαντος κ όχι μονο στη θεωρία του ΒΒ. Οπότε δεν αποτελει προνομιακή θεωρία.

1. Καταρχάς το από το τίποτα τίποτα δεν βγαινει φυσικα κ δεν ειναι δεδομενο της φυσικής....βλεπε virtual particles. 2. Οταν έλεγαν ότι η Γη ειναι επίπεδη δεν χρησιμοποιούσαν την επιστημονική μέθοδο...οπότε δεν ισχύουν τα ίδια. Κ προφανέστατα υπήρχαν εμφανη δεδομένα ότι δεν είναι που ποτε δεν ειχαν κοιτάξει. Εννοώ ότι η ο τρόπος έρευνας ειναι τελειως διαφορετικός σημερα.

Κοίταξε...το γεγονός ότι υπάρχουν αναπάντητα ερωτηματα κ ότι η θεωρια δεν εξηγει τα πάντα εμένα δεν μου λεει τίποτα, όπως δεν μου λεει κ το να αναστρεχουμε σε αρχαίους.... Πιστευω ότι ορθοτερο ειναι να κοιταμε τα δεδομένα κ να αποφευγουμε αυθεντίες. Επειδη το ειπε ο Παρμενίδης η ο Hubble δεν σημαινει τίποτα. τα δεδομενα εχουν σημασια κ να εφαρμοζουμε τους ηθικους κανονες συμεπριφοράς στους οποίους βασίζεται η Επιστημη. Ειναι δυνατό μια θεωρια να εξηγει κ να προβλέπει πολλά κ πάλι να έχεις γιατι....αυτο δεν την κανει άχρηστη....έτσι ειναι η φυση της Επιστημης...συνεχως προσθέτει. Πίστεψε με κ το παραπάνω εναλλακτικο μοντέλο αφηνει αναπάντητα τα ιδια ερωτηματα..απλα το θέμα ειναι αν ειναι συμβατο με όλα τα δεδομενα.

Γνωρίζει κανείς κάποιες νεότερες πληροφορίες για τη θεωρία του Halton Arp σχετικά με την μη κοσμολογική εξήγηση της ερυθράς μετατόπισης? http://www.youtube.com/watch?v=1yTfRy0LTD0

Φίλιππε δεν ξέρω αν υποστηρίζει πλήρως όλα τα μοντέλα Nikon κ όλες τις λειτουργίες πχ Live view

Δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι που να υπάρχει για Nikon πέρα από το Tether...κατι.... όλα τα λογισμικά αστροφωτογράφησης δεν υποστηρίζουν Nikon Δημήτρη, το MaximDL που χρησιμοποιώ, την υποστηρίζει. A μια χαρά τότε....θα πρέπει να το πρόσθεσαν πρόσφατα..

Δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι που να υπάρχει για Nikon πέρα από το Tether...κατι.... όλα τα λογισμικά αστροφωτογράφησης δεν υποστηρίζουν Nikon