Jump to content

dp297

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    1179
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Όλα αναρτήθηκαν από dp297

  1. dp297

    CCD and camera lens

    K εγώ ειμαι σε αναζήτηση τροπου να εστιάσει το setup με QHY9+FW+lens...που δυστυχως τα μαθηματικα λενε πως ειναι αδυνατο. Ηθελα να ρωτησω....εχεις δοκιμασεις κανεις να ξεβιδωσει το mount του φακου κ να προσαρμόσει νέο ώστε να γλυτωσουμε τη χρηση ανταπτορα? Ισως ετσι εστιασει
  2. Συνήθως οι περισσότεροι από εμάς φωτογραφίζουμε με LRGB, κάποιοι με bin 2x2 το χρώμα, άλλοι (τυχεροί) με bin 1x1. Κάνοντας χρήση του luminance του RGB (αλλά μόνο στην περίπτωση που μπινάρουμε 1χ1) ειναι δυνατον να χρησιμοποιήσουμε την πληροφορία σε αυτα τα καναλια για να αυξήσουμε το SNR του Luminance καναλιού. Υπάρχει βεβαια κ η δυνατότητα να κανουμε συνθετικό LUM απο RGB χωρις να χρησιμοποιησουμε το φίλτρο LUM..αλλά δυστυχως ενω εχει σημαντικα πλεονεκτήματα απαιτεί 3πλασιο χρόνο λήψης. Εκανα κάποιες δοκιμές με Pixinsight κ κατέληξα στο τρόπο με την καλύτερη απόδοση. 1) Αρχικά κάνουμε Star Alignment (registration) σε όλα μας τα φιτ (L, R, G, B) ώστε να μετατραπούν σε _r χρησιμοποιώντας ως reference ενα φιτ LUM. 2) Κάνουμε ImageIntegration για κάθε κανάλι (L, R, G,B) ξεχωριστά εχοντας ενεργοποιημενο το rejection. Θα πάρουμε έτσι τα τελικά φιτ για καθε καναλι. 3) Σε αυτό το σημείο κάνουμε πάλι ImageIntegration βαζοντας ως δείγματα τα τελικά φιτ L, R, G, B κ απενεργονποιώντας το Rejection (βλέπε εικονα για settings) όπου θα κάνει noise weighted integration βασει δηλ του SNR κάθε φιτ. Η τελική εικόνα δυναται να έχει περίπου >15-20% αύξηση του SNR (AveDev/sigma) συγκριτικά με το SNR του LUM. Να επαναλάβω ότι αυτα ισχύουν για όσους ΔΕΝ μπινάρουν το χρώμα.
  3. Θα σου πρότεινα κατι τετοιο http://www.ebay.com/itm/Spacetime-Physics-1966-Paperback-by-Wheeler-Taylor-Free-S-H-Rare-/231436883842?pt=US_Texbook_Education&hash=item35e2b69782 ή εναλλακτικά κ ίσως καλυτερα..να παρακολουθησεις τις διαλέξεις αυτες http://ph202.edu.physics.uoc.gr/lectures.php
  4. Συμφωνώ με τον Βαγγέλη!
  5. dp297

    California Nebula (ngc 1499) Bicolor Narrowband

    Μου αρέσει που είσαι βελούδινος!!
  6. dp297

    The Great Orion Nebula - Μ42

    Μπράβο βρε Vag....εξαιρετικη
  7. dp297

    Barnard''s Loop In Orion

    Καλλια αυτός ο φακός ειναι πολύς καλός.....δεν υπάρχει περίπτωση αν μην βγαζει περισσοτερο ζουμι τουλαχιστον στο Ηα.....τι λήψεις έχεις? Μου αρεσει πολύ σαν ιδέα....Βάρα το κ άλλο.
  8. dp297

    M42 - The Great Orion Nebula (lrgb)

    Εμένα δεν μου αρέσει καθόλου....είναι τελείως χάλια. Το Hubble βγάζει καλύτερες...!
  9. dp297

    California Nebula - Ngc 1944

    I like it...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  10. Αν θέλετε να έχετε καποιες πιθανοτητες να δειτε κατι θα σας πρότεινα Σούνιο ή έστω Ν.Μάκρη, Μαραθώνα. Από του Τρίτση δεν υπαρχει περίπτωση να δείτε κατι.
  11. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=225102#225102
  12. Κάτι τέτοιο...δηλ συνδυασμός (integration without rejection outliers) κ των 3 RGB. Προφανώς σε αυτη την περίπτωση τα RGB θα ειναι bin 1x1 k όχι 2χ2 όπως συνήθως. Δεν τίθεται θέμα όσο αφορά την ποιότητα του συνθετικού Lum διότι ΕΙΝΑΙ καλύτερη απο αυτή του Lum (υπο κάποιες προυποθέσεις βεβαια..πχ αλληλοκαλυπτόμενα φίλτρα RGB ωστε να παρει το ίδιο φάσμα που καλύπτει το Lum μειον τις ενοχλητικές UV/IR περιοχες). Στο παραπανω παραδειγμα που μου έδωσες βλεπεις ότι τα χρώματα ειναι πιο ζωντανά σε αντίθεση με το Lum όπου απαιτείται να στρετσαρουμε το chrominance βαζοντας εξτρα θόρυβο στην εικονα. Ο πειραματισμός έγκειται στο ότι ειναι προφανες ότι η μέθοδος LRGB ειναι πιο σύντομη σε αντίθεση με την RGB όπου σε κάθε φίλτρο θα πρεπει να παρεις περισσοτερο χρόνο ωστε το τελικο αποτέλεσμα να ειναι σωστό κ βαθυ.
  13. Επίσης, έκανα ένα μικρό πείραμα σε ένα σετ φωτο: 10x600sec Lum vs (10xRGB 300sec το καθενα....τα οποία συνδυασα στο Pixinsight με ImageIntegration). Βασικά αυτό που έκανα είναι να έχω ετοιμάσει το καθε χρόνο ξεχωριστά κ μετά απλά έκανα integration τα 3 αρχεία με Average. Κ τα δυο σετ ήταν bin 1x1...απλά η μόνη διαφορά ηταν στο χρόνο λήψης. Η integrated εικόνα των RGB συγκριτικά με αυτή του Lum είχε περισσότερο θόρυβο, όπως θα περίμενε κανείς λόγω της διαφοράς στο χρόνο λήψης, αλλά είχε οπτικά εμφανώς καλύτερο resolution, δηλ σφιχτότερα άστρα (πχ FWHM)..το οποίο είναι γνωστο...αλλά κ καλύτερο διαχωρισμό δομών όταν στρετσαριστούν κ οι 2 φωτό. Το ερώτημα είναι αν αξίζει να παίρνουμε μόνο RGB bin 1x1 το οποίο θα μας δωσει καλύτερο όπως φαίνεται resolution (θεωρητικα δυναται να παρουμε ανωτερο SNR απο Lum) αλλα σιγουρα θα εχουμε κ πολυ καλυτερη χρωματικη ισορροπία.
  14. Εγω μιλώ να μην κανεις split το Lum k επανασύνθεση..διότι οτιδήποτε τετοιο θα επαναεισαγει θορυβο στην εικονα. Μιλω να δουλεύεις το Lum του RGB κατευθείαν επάνω στην RGB εικονα. Δηλ το Lab space αποτελείται απο το L component κ τα α κ β chrominance components,
  15. Ναι την εχω δουλέψει αυτή τη μέθοδο. Ο τύπος αυτός το κάνει ελλείψει Luminance επειδή δουλευει με OSC/DSLR. Εγω μιλω κ για τις περιπτωσεις μονόχρωμων καμερων όπου στη θεωρία δυναται να παρεις καλυτερο SNR με συνθετικο Lum παρά με LRGB
  16. Έχει κανείς χρησιμοποιήσει να φτιάξει συνθετικό Lum από RGB (unbinned εννοείται)? Θεωρητικά μπορείς να λαβεις υψηλότερο SNR στην εικόνα σου τρέχοντας μονο RGB 1x1. Γνωρίζουμε ότι λόγω της ευρύτητας του μήκους κύματος του Lum εχουμε πολλες φορές θεμα με φωτορύπανση κ ίσως παχιά άστρα λόγω IR. Αυτα τα προβλήματα δεν υπαρχουν τοσο σε RGB.
  17. dp297

    Ic 1396 - Elephant''s Trunk Halrgb

    Φανταστική.....(but no NR)...!!
  18. dp297

    Ngc 7023 - Iris Nebula

    Φιλε Γιώργο...θα σε παρακαλούσα ένα πράγμα....η φωτό ειναι απίστευτη αλλα της αξίζει να αφαιρέσεις το NR....πραγματικά να αναδειχθεί ο κόπος σου κ στη λήψη κ στην μετέπειτα επεξεργασία. Τιποτε άλλο...ειναι πολύ καλή!
  19. dp297

    Ic5146 - The Cocoon Nebula

    Το δοκίμασα μάστορα το PS αλλά αποκοιμήθηκα.....no seriously....τα άστρα κ το θεμα δεν τα εχω πειράξει...καθολου με το Pix ώστε να βγει υπερβολικο. Αντιθετως τα άφησα ακριβως οπως βγηκαν απο το στρετσαρισμα....όσο παραξενο κ αν φαίνεται. Ειδα όλες τις προηγουμενες εκδόσεις του Cocoon στο Astrovox κ καταλαβαίνω ότι γενικοτερα υπαρχει μια ταση για απαλη εως μηδαμινη επεξεργασια σε αυτο το θεμα. Ηθελα κατι διαφορετικο. Νομιζω ειναι καλο πολλες φορες να κοιταμε ενα θεμα απο πολλες αισθητικές γωνίες. Για παραδειγμα με βαση αυτη (http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=7409.0) ήθελα να παω ενα επίπεδο παραπανω. Δεν εχω κανενα πρόβλημα με διορθωσεις που χαλανε την ποιότητα της φωτο αλλα παντα κοιταω να επεξεργαστω τη φωτογραφία απο μια άλλη αισθητικη γωνία.
  20. dp297

    Ic5146 - The Cocoon Nebula

    Ευχαριστώ....να σου πω την αλήθεια επίτηδες τα άφησα τα άστρα. Ειχα δει μια παρομοια εικονα το φορουμ του Πιχ κ μου άρεσε διότι ηταν κατι διαφορετικό οπότε πηγα στοχευμένα. Ισως ελάχιστα πιο κατω να τα πηγαινα.
  21. dp297

    Ic5146 - The Cocoon Nebula

    Δεν ειναι το star saturation....ειναι το star luminosity...εχεις δικιο...ειναι ενα σταδιο επεξεργασίας που αν δεν το εβαζα εβγαιναν φυσιολογικα τα άστρα. Next time...
  22. dp297

    Ic5146 - The Cocoon Nebula

    Ευχαριστω παιδιά. Στόχος της συγκεκριμένης φωτό ηταν η ανάδειξης της περιβάλουσσας σκόνης οπότε δεν ειναι θέμα αντίθεσης. Ετσι κ αλλιως η εστιακη ειναι τετοια που δεδομένου της σκόνης δεν επιτρεπει να υπάρχει αντίθεση. Αυτη η σκόνη υπάρχει αβίαστα στα φιτ οπότε δεν πούσαρα για να βγει. Τα διαγωνια spikes μαλλον ειναι απο ανωμαλία του μπλε φίλτρου,,,,άγνωστον!!! Το χρώμα των άστρων προκυπτει πιο έντονο απο 3 διαδικασίες στο Πιχ 1. Script Repaired HSV Separation στο linear fit 2. Masked stretch αντι για Histogram stretch 3. Star Saturation με μάσκα αστρων στο non linear fit
  23. dp297

    Ic5146 - The Cocoon Nebula

    Ευχαριστω Γιαννη κ Θοδωρη. Θα προσπαθησω ναμαι πιο απαλος στο μελλον. Ισως λιγο..
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης