dp297

Είναι σε μορφή FITS (οταν εχεις CCD). Μια συνηθισμενη ληψη πχ 20 λεπτων σε φουλ αναλυση ειναι της ταξεως των 16ΜΒ κ πολλες φορες δεν τραβαμε σε πλήρη αναλυση (bin) οποτε ο ογκος πέφτει σε 2ΜΒ

Δεν εχουμε τετοιο ογκο δεδομενων στο deepsky...αντε σε ενα τρισμεγιστο project να φτασεις τα 1-5GB σε πολλες νυχτες.

Φίλε ecuador, μια περιηγηση σε φορoυμ φυσικης καθως κ στη βιβλιογραφια θα σε πεισει ότι δεν ειναι κατι πολυ καλα ορισμενο. Το μαθηματικο του πλαισιο ειναι εξαιρετικα ορισμενο αλλα πως ακριβως ορίζεται δεν ειναι. Πχ ειναι παρομοιο πεδιο με το ΗΜ απλα 4D? Γιατι ο χωροχρονος εχει ενεργεια κενου ενω το ΗΜ δεν εχει? Πχ εγω βρηκα βιβλιογραφία που λεει ότι ο χωροχρονος ειναι απλά η εκφανση του βαρυτικου πεδίου. Οταν υπαρχουν μαζες καμπυλωνεται κ εμφανιζει καμπυλωμενη γεωμετρια...κ όταν δεν υπαρχουν μαζες ειναι flat. Το να μπορεσω να φανταστω την εννοια του χωροχρονου με ξεπερνα. Τωρα τις εξηγησεις με κωνους φωτος κλπ τις εχουμε ολοι ακουσει καθως κ τα σεντονια.....ολα αυτα ειναι απλοποιησεις...κ στις απλοποιησεις χανεται παντα κατι σημαντικο. Κ συμφωνω με την bellatrix ότι θελει γνωσεις τανυστικης αναλυσης....διοτι πραγματικα μερικες φορες οι απλοποιησεις τυπου σεντονι περισσοτερο κακο κανουν παρα καλο.

Nope, δεν το έχεις πιάσει. Δεν είναι μόνο σωματίδιο, αυτό είναι το όλο θέμα της κβαντομηχανικής. Ναι, πάει αντίθετα με τη διαίσθηση, ναι δε "χωράει" στον ορισμό της "οντότητας" που έχει υπόψη σου, αλλά τι να κάνουμε, έχουμε πλέον πειστεί ότι έτσι είναι... τοχω πιασει...dont worry....Το ξέρω ότι δεν ειναι μόνο σωματίδιο αλλα δεν ειναι κυμα πιθανοτητας. Αλλο η δυαδικη φυση κυματος-σωματιδιου...άλλο το κυμα πιθανοτητας. Επιπλεον, η κυματοσυναρτηση δεν ειναι το ηλεκτρονιο αλλα περιγραφει μια κατασταση..περιγραφει την πιθανοτητα να βρισκεται το ηλεκτρονιο σε μια κατασταση....αλλα δεν περιγραφει το ηλεκτρονιο κ....δεν ειναι το ηλεκτρονιο.

Δεν εχεις διαβασει αυτο που εχω γραψει παραπανω. Το ΗΜ πεδίο δεν ειναι αντικειμενο..αλλα ενας τρόπος να περιγραψεις μια κατασταση, τη χωρικη κατανομη της ΗΜ δυναμης. Η εξισωση πεδίου περιγραφει μια κατασταση στο χωρο, όχι ενα αντικειμενο... Οσον αφορα το ηλεκτρονιο...δεν νομιζω ότι ειναι κυμα πιθανοτητας....η κυματοσυναρτηση του περιγραφει το κυμα πιθανοτητας, δηλ την πιθανοτητα να βρεθει σε ενα σημειο. Το ηλεκτρονιο αυτο καθαυτο ειναι σωματιδιο. Οπως κ η ενεργεια δεν ειναι φυσικο αντικειμενο αλλα περιγραφει τη δυναμικη μιας καταστασης. Αυτες οι διακρισεις μπορει να φαινονται φιλοσοφικες αλλα μας βοηθουν στο να καταλαβαινουμε τι περιγραφουμε.

Συμφωνω μαζί...εξαλλου την αυθαιρεσια δεν μπορεις να την αποφυγεις....απλα προσπαθω να ομαδοποιησω αντικειμενα βασει ιδιοτητων τους.....ετσι ωστε πχ να μπορω να πω ότι το ηλεκτρονιο ειναι διαφορετικο αντικειμενο απο ενα πεδιο....ετσι αποφευγω να το ορισω. ΕΛπίζω να γινεται κατανοητο το τι προσπαθω να κανω..

Ας μην παμε στις μαζες κ τον Carroll. O Carroll προτεινε προσφατα να μην ισχυει το κριτηριο διαψευσιμοτητας του Popper στην επιστημονικη μεθοδο απλα κ μονο ωστε να επικυρωθει η θεωρια των υπερχορδων που ουτε σε 100 χρονια δεν θα εχει πειραματικη επιβεβαιωση. Εγω προσπαθω οσο μπορω να αποφυγω τους ορισμους...τι ειναι υλη κλπ διότι ειναι αυθαιρετοι. Απλά προσπαθω να συγκρινω κατηγορίες αντικειμενων

Τωρα όσον αφορά το αν νιωθουμε ένα πεδίο ειναι λιγο άκυρη η εκφραση διότι μπλέκουμε τη μακροσκοπικη αίσθηση (το νιώθω) με κατι μικροσκοπικο. Τι ειναι το πεδίο? Μάλλον διαφορετικά τι περιγραφει η εξίσωση του ΗΜ πεδίου? Περιγραφει απλα την τιμή της ΗΜ δυναμης σε καθε σημειο του χωρου. Η χωρικη περιγραφη αυτης της δυναμης ονομαζεται πεδιο. Το πεδίο αυτο καθαυτο ειναι της ίδια φυσης όπως ενα πρωτόνιο/ηλεκτρονιο? Δεν ειναι. Ανηκει σε διαφορετικη κατηγορία αντικειμενων. Για παραδειγμα....στο κυμα της θάλασσας δεν μεταδιδεται καποια υλη...απλα μεταδιδεται η αλλαγη της τιμής χ-y της ταλαντωσης στο χωρο. Ας μην κολλησουμε στον ορο φυσικο...αρκει να κατανοησουμε ότι το ΗΜ πεδίο κ το ηλεκτρόνιο ανηκουν σε διαφορετικη κατηγορια αντικειμενων.

Να το ρωτησω διαφορετικά.... Είναι η ενέργεια φυσική οντότητα ή μαθηματική αφαίρεση ώστε να συννενοούμαστε? Δηλ η ενεργεια περιγραφει μία κατασταση (πχ ικανοτητα παραγωγης έργου) ή αντικειμενο?

Ε, οι φυσικοί μια χαρά ορισμούς έχουν, απλά έχουν τους δικούς του ορισμούς που εξυπηρετούν την επιστήμη . Δε μπορούμε να ορίσουμε έναν όρο που θες έτσι επειδή γουστάρουμε αν δεν εξυπηρετεί κάτι. Και επίσης δίνεις πολύ πεζή ερμηνεία στον όρο φυσική οντότητα όπως σου είπα, δηλαδή βγάζεις από τον ορισμό σου οντότητες αντιληπτές με τις αισθήσεις μας (πεδία). Μη μου πεις ότι δεν έχεις "νιώσει" ποτέ ένα μαγνητικό πεδίο κρατώντας έναν μαγνήτη... Και φυσικά να θυμίσω πως την εποχή που η φιλοσοφία ήταν στα χάι της δεν ξεχώριζε από τη φυσική To ξέρω ότι εχουν τους δικους τους ορισμους. Αυτο δεν τους απαλλασει απο το γεγονος ότι αυτοι οι ορισμοι πρέπει να βγαζουν νοημα ή διαφορετικά θα πρέπει να εχουν καποιο φυσικό νόημα. Οσον αφορα το μαγνήτη δεν νιωθω κανενα μαγνητικο πεδίο. Νιωθω τη δυναμη που ασκείται στο μαγνήτη. Το μαγνητικό πεδίο ειναι ένα μαθηματικο concept, που περιγραφει κατι την τιμη της δυναμης στο χωρο. Το κατανοω ότι ειναι λεπτομερεια...αλλα ισως αυτη η διαφοροποιηση να μας βοηθα. Τωρα γενικοτερα με με τον όρο φυσικη οντοτητα μπορουμε να ορισουμε πολλα πραγματα αλλα θα πρεπει να υπαρχει καποια αντιστοιχια. Πχ το ηλεκτρομαγνητικο πεδίο ειναι ίδιου τυπου οντοτητα όπως το ηλεκτρόνιο? Προφανως δεν ειναι. Το ΗΜ πεδιο ειναι οντοτητα κ υπάρχει...αλλά δεν ειναι φυσικη οντοτητα. Δηλ δεν μπορω να την αποδωσω τις ιδιες ιδιοτητες που μπορω να αποδωσω σε ενα πρωτονιο. Μπορεις να θες να ονομασεις κ το ΗΜ πεδιο φυσικη οντοτητα αλλα προφανως δεν ειναι του ιδου τυπου φυσικη οντοτητα όπως το πρωτονιο. Διαφερει. Οι φυσικοι δεν εχουν προβλημα με αυτους τους ορισμους...δυστυχως ομως. Θα έπρεπε να εχουν. Διότι εν τελει δεν εχω προβλημα με το να δουλευει ενα μοντελο κ να εχει σωστες προβλέψεις...αλλα χωρις την προσωπικη κατανοηση του τι σημαινει θα οδηγηθουμε σε παραξενα πραγματα όπως κ γινεται με τη θεωρια των υπερχορδων.

Νομίζω οι ορισμοί είναι εξαιρετικά σημαντικοί. Άλλο ο χωροχρόνος να υπάρχει όπως το ηλεκτρόνιο κ άλλο να υπάρχει ως πεδίο. Σε αυτό οι φιλόσοφοι έχουν δίκιο κ οι φυσικοί δυστυχώς υστερούν.

Αν ειναι φυσικη οντοτητα απο τι αποτελειται; πχ το ηλεκτρονιο ειναι φυσικη οντοτητα, το τραπεζι επισης. Το ηλεκτρομανητικο πεδιο δεν ειναι φυσικη οντοτητα. Δεν υπαρχει με τον ιδιο τροπο που ενα τραπεζι υπαρχει. Ειναι μια μαθηματικη αφαιρεση που περιγραφεται απο εναν αριθμο κ ενα διανυσμα.

Θα ρωτησα κατι που παντα το ειχα απορια.....Ο χωροχρονος που υποτιθεται ειναι το υποβαθρο των κυματων θεωρειται απο τους φυσικους ως mathematical abstraction η ως φυσικη οντοτητα; Αν ειναι μαθηματικη οντοτητα πως της αποδιδονται ιδιοτητες οπως γεωμετρια, διαστασεις..κλπ

Το αν ηταν αμεση η εμμεση παρατηρηση δεν παιζει ρολο επειδη η βεβαιοτητα που παρουσιαζαν κ στις 2 περιπτωσεις ηταν η ιδια. Το οτι θεωρητικα ειναι πιο ευκολη η αμεση παρατηρηση ειναι λογικο. εγω μιλω για το χειρισμο κ τη βεβαιοτητα που εμφανιζουν

Εγώ αυτό που θα ήθελα να ξέρω ειναι γιατί αυτή τη φορά είναι περισσότερο σίγουροι από την προηγουμενη φορα!

up

έχεις πμ

Noμιζω ότι αυτο τα λέει ολα....πραγματικά.

Είσαι σιγουρος φίλε μου ότι θα ήθελες να ξοδέψεις 1300+ ευρω σε μια βαση που δεν θα ειναι πρακτικά λιγοτερο μανικι απο την EQ6. To βαρος ολες το εχουν σε αυτη την κατηγορίας.

έχεις πμ

UPDATE

Η alpha bank VISA δουλευει κανονικα, ειτε με paypal, ειτε χωρις. Αλλα εχω την εντυπωση οτι πρεπει η συναλλαγη να γινει το πρωι προτου κλεισει το καθημερινο όριο συναλλαγων.