nikk2875

Ρε συ Κωνσταντίνε, σίγουρα δεν θα χρειαστεί κάποιο αντίβαρο?

 

Έχοντας δοκιμάσει με κάτι παρόμοιο, μου είναι αδύνατο να ισορροπήσω χωρίς αντίβαρο. Βέβαια στο pdf είσαι σαφής ότι χρειάζεται τρίποδο με άνοιγμα πάνω από 45 μοίρες (που εγώ προφανώς δεν έχω), αλλά πάλι μένω με την απορία. Πόσο περίπου ανοίγει το τρίποδο που έχεις δοκιμάσει?

Μην υποτιμάς καθόλου το εργαλείο που έχεις! Αν ήσουν προχωρημένος, τότε πράγματι θα είχες λόγο να στεναχωριέσαι. Αλλά αν είσαι στην αρχή, τότε το "μικρούλι" μπορεί να σου προσφέρει πολλά!

 

Επειδή η εστιακή του απόσταση είναι μικρή, δεν ξέρω πόσο καλά θα παίξει σε πλανήτες. Ένα barlow ναι μεν θα βοηθούσε, αλλά όχι θεαματικά. Αν είναι πάρε κάτι οικονομικό σε barlow. Όσον αφορά DSO στόχους επειδή θα έχεις ευρύ πεδίο δοκίμασε κυρίως σε σμήνη. Πάντως μην κολλάς σε προκαταλήψεις, δοκίμασε ο ίδιος τα όρια του. Θα σου έλεγα να προσπαθήσεις για αρχή με ότι υπάρχει σε Messier. Επίσης προσπάθησε να είσαι σε όσο πιο σκοτεινό περιβάλλον.

πμ

Να κάνω την αξιολόγηση αφού το πάρω θα είναι λίγο αργά... Οπότε μάλλον θα παίξω με τις πιθανότητες... Πάντως αφού έχεις καλή εμπειρία, θα κρατήσω το site για δύσκολες επισκευές.

Δημήτρη,

 

Βασικά είχα δει παλιώτερα αυτό:

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=de&to=en&a=http%3A%2F%2Fwww.astro-foren.de%2Fshowthread.php%3F6084-Verzeichnis-optischer-Berichte%26s%3D5e74be7e0bacd5d9cab87c3416940bbe

 

Έχει πολλά tests για πολλά διαφορετικά είδη και μάρκες τηλεσκοπίων. Έχω δε την εντύπωση ότι σχετίζεται με το site που έστειλες, αλλά τα γερμανικά μου δε με βοηθάνε ιδιαίτερα... Αν καταλαβαίνω καλά, ο τύπος κάνει test κατά παραγγελία?

Δεν φαίνεται να υπάρχει το σχετικό link. Θες να κάνεις μια επιβεβαίωση?

Από τη δική μου εμπειρία θα έλεγα πως η απόκτηση 2ου τηλεσκοπίου, που θα λειτουργεί λίγο πολύ ανταγωνιστικά στο κύριο αλλά με λιγότερες δυνατότητες δεν είναι η καλύτερη επιλογή (εκτός αν είσαι συλλέκτης ). Τα κιάλια είναι πάντα συμπληρωματικά (γιατί παίζεις σε μικρές συγκριτικά με το τηλεσκόπιο μεγεθύνσεις), γιαυτό και θα τους έδινα προβάδισμα. Και πραγματικά ακόμα και τα πιο μεγάλα μοντέλα είναι πολύ πιο φορητά από τηλεσκόπιο.

 

Αν θέλεις κάτι σε 20Χ θα έλεγα να δεις τα omegon που ανέφερα παραπάνω ή κι αυτά

http://www.firstlightoptics.com/helios/helios-quantum-4-binoculars.html

(είναι το ίδιο μοντέλο από άλλο brand).

 

Επιμένω γιατί έχουν ανεξάρτητη εστίαση σε κάθε προσοφθάλμιο, που είναι σημαντικό χαρακτηριστικό για αστρονομική χρήση. Γενικά και σε ότι δεις από Αμερική, θα πρότεινα να έχουν το χαρακτηριστικό αυτό.

Κώστα,

 

Δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ SCT, γιαυτό άλλωστε μιλάω με λογική χρήστη νευτωνείου. Σε νευτώνειο ξέρω ακριβώς τι ζητάω, τι μπορώ να βρω και πως μπορώ να εξασφαλίσω καλή οπτική ποιότητα. Σε SCT δυστυχώς μιλάω με όρους πρωτάρη... Γενικά το ζητούμενο μου είναι αν μπορώ να εξασφαλίσω την ποιότητα των οπτικών σε SCT και να μην παίξω με τις πιθανότητες της μαζικής παραγωγής. Πάντως με βάση το σχεδιασμό που αναφέρεις, η πιθανότητα να πετύχω καλή οπτική ποιότητα θα πρέπει να είναι καλή και κατά συνέπεια να μη χρειάζεται να πληρώσω το κάτι παραπάνω.

Βασικά το θέλω για παρατήρηση. Και δεν σκέφτομαι την επιλογή νευτώνειου λόγω πρώτον του συνδυασμού μεγέθος-βάρος και δεύτερον του πολύ ενοχλητικού "γύρνα-το-σωλήνα-σε-βολική-θέση" όταν το ανεβάζεις σε ισημερινή. Αλλιώς μάλλον θα κοίταζα για το κοντό 8άρι της OO. Το budget θα εξαρτηθεί κι από τις επιλογές που έχω, αλλά σίγουρα κάπου στο χιλιάρικο.

Αν ήθελα να αγοράσω νευτώνειο, τότε υπάρχει τουλάχιστον μία επιλογή (Orion Optics), στην οποία μπορείς να επιλέξεις την ποιότητα των οπτικών σου (αν π.χ. θα είναι λ/6, λ/8 κλπ). Ενδιαφέρομαι όμως για την αγορά ενός SCT κι αναρωτιέμαι αν υπάρχουν παρόμοιες δυνατότητες. Έχω υπόψη τα mak της Intes Micro, όμως θέλω κάτι 8" ή μεγαλύτερο κι έχω απορρίψει την περίπτωση ενός maksutov.

 

Έχει κάποιος φίλος εμπειρία σχετικά?

Προσπαθώντας να "σκληρύνω" τη ρύθμιση του εστιαστή, βρήκα το επισυναπτώμενο. Η διαφορά πριν και μετά είναι πολύ μεγάλη. Συνιστώ τον οδηγό ανεπιφύλακτα!

Adjusting_Crayford_focuser.pdf

Γενικά δεν θα πρότεινα κιάλια μεγαλύτερα από 20Χ γιατί πλέον το βαρος αυξάνει σημαντικά. Τα 15Χ-20Χ θα σου δώσουν πολύ ωραίες εικόνες και ικανοποιητική μεγέθυνση, όμως είναι επίσης αρκετά βαριά. Γενικά επαναλαμβάνω την πρόταση μου:

Αν θέλεις περισσότερο να "σκουπίσεις"-μάθεις τον ουρανό πάρε μικρές μεγεθύνσεις (χωρίς τρίποδα στην αρχή). Αν θέλεις το κάτι (έστω και λίγο) παραπάνω πάρε κάτι στα 15Χ-20Χ (αλλά υπολόγισε και τρίποδα). Η φορητότητα είναι πολύ σημαντικό προσόν στα κιάλια. Παρατηρώ συχνά από τα πεθερικά μου στην Κόρινθο. Μια φορά τόλμησα να κουβαλήσω το τηλεσκόπιο και ήταν ταλαιπώρια, ενώ τα TS Marine με το τριποδάκι είναι ότι πιο εύκολο. Δε συζητάω δε την περίπτωση που θα πας μια εκδρομή (με φίλους ή την οικογένεια σου). Η παρατήρηση μακριά από φωτορρύπανση είναι μια απόλαυση.

Καταρχάς πρέπει να ξεκαθαρίσεις γιατί πραγματικά θα τα χρησιμοποιήσεις τα κιάλια. Αν θέλεις "χορταστικές" εικόνες DSO αντικειμένων, στις περισσότερες περιπτώσεις ακόμα και οι 20 μεγεθύνσεις είναι περιοριστικές (με λίγες εξαιρέσεις όπως π.χ. η Ανδρομέδα). Τα κιάλια όμως θα σου προσφέρουν πιο "χορταστικές" εικόνες αν σου αρέσει να απολαμβάνεις αστρικά πεδία, δηλ. να παρατηρείς μια ολόκληρη περιοχή. Επίσης τα κιάλια είναι κατάλληλα για να "σκουπίζεις" μεγάλες περιοχές του ουρανού, σαν καλύτερος ερευνητής. Με αυτή την έννοια το σημαντικότερο είναι να ορίσεις τι πεδίο θέλεις να καλύπτουν.

 

Παράδειγμα:

Χρησιμοποιώ τα Vixen βασικά σαν "ερευνητή". Κοιτάζοντας τον χάρτη, εντοπίζω την περιοχή που με ενδιαφέρει και προσδιορίζω τα αστροάλματα που πρέπει να κάνω. Είναι ΠΟΛΥ ευκολότερο από το να ψάχνεις με τον ερευνητή του τηλεσκοπίου. Έχουν χρησιμέψει όμως και στο να εντοπίσω απευθείας φωτεινά αντικείμενα (όπως Messier ή τον Lovejoy), αλλά και στην αναγνώριση αστερισμών. Αν θέλεις κάτι παρόμοιο τότε οι προτάσεις μου είναι:

 

- Τα Vixen που βλέπεις στην υπογραφή μου! Τα πήρα από Πλανητάριο.

 

- http://www.skroutz.gr/s/86637/Pentax-PCF-WP-II-8x40.html

Τα είχα παλιώτερα (πέσανε όμως και σπάσανε ). Επίσης πολύ καλό ζευγάρι.

 

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1403_TS-10x50-MX-Marine---leistungsstarkes-Nachtglas---Stickstoffgefue.html

Είναι κόπια των ΒΑ8 της Kuhming Optics και μπορείς να τα βρεις σε πολές διαφορετικές φίρμες (π.χ. William Optics, Omegon, Oberwerk, Garrett Signature). Δεν έχω προσωπική άποψη, αλλά υπάρχουν πολλά κολακευτικά σχόλια στο cloudynights. Υπάρχουν και σε 7Χ50.

 

Τα παραπάνω καλύπτουν πεδία 5-6,5 μοίρες. Έστω όμως ότι θέλω να εστιάσω περισσότερο σε αντικείμενα και να περιορίσω το πεδίο (άρα να ανεβάσω τις μεγεθύνσεις). Τότε χρησιμοποιώ τα TS Marine. Ειδικά εκτός Αθηνών, έχω πάρει πολύ ωραίες εικόνες. Στην κατηγορία αυτή εκτός από τα TS Marine (είναι επίσης κόπια των BA8 και ισχύει ότι παραπάνω), πολύ καλά λόγια έχω ακούσει για τα:

 

- http://www.skroutz.gr/s/86634/Pentax-PCF-WP-II-20x60.html

Μειονέκτημα τους το σχετικά στενό πεδίο.

 

- http://www.astroshop.eu/omegon-binoculars-nightstar-20x80-triplet/p,16281

Νομίζω πως υπάρχει και review στο astrovox γιαυτά.

 

Κλείνοντας να παρατηρήσω πως στην πρώτη κατηγόρια (μικρές μεγεθύνσεις), το τρίποδο δεν είναι αναγκαίο. Στη δεύτερη (μεγάλες μεγεθύνσεις) είναι κάτι παραπάνω από απαραίτητο.

Φίλε roofastro,

 

Είναι πολύ σωστή η παρατήρηση σου σχετικά με τη χρήση των συντεταγμένων και το χρόνο μεσουράνησης. Υπάρχει σχέση και στηρίζεται στην έννοια της sidereal day. Δυστυχώς θα χρειαστεί μια μικρή ανάλυση που δεν μπορώ να κάνω άμεσα (λόγω εργασίας...). Αν έχεις την υπομονή (και δεν με προλάβει κάποιος άλλος φίλος), θα την κάνω μέσα στο ΣΚ.

Καταρχάς θεωρώ πως ότι φτιάξεις θα πρέπει να είναι πρώτα για προσωπική σου ευχαρίστηση, μετά για το forum. Οπότε συνέχισε τη δουλειά σου, γιατί ΦΥΣΙΚΑ κι αξίζει να το προχωρήσεις παραπέρα! Παρατηρήσεις:

1) Το εύκολο->βάλε τα σημεία του ορίζοντα.

2) Στην επόμενη version και για να αρχίσει να γίνεται πραγματικά ολοκληρωμένο, θα πρέπει πιστεύω να δίνεις δυνατότητα στο χρήστη να μεταβάλλει και το χρόνο. Δεν είπα ότι είναι εύκολο, αλλά νομίζω ότι θα το αναβαθμίσει πολύ.

3) Επειδή δεν μπορεί να γίνει zoom in, zoom out, ίσως είναι καλύτερα να μεγαλώσεις το χώρο που πιάνει ήδη ξεκινώντας. Με τι οθόνες το έχεις δοκιμάσει?

Με τον 6αρη Baader στο 10ιντσο Dob είχα μια εξαιρετική θέαση του M13 (σε μία από τις τελευταίες εξορμήσεις μου με αυτό). Το πρόβλημα είναι το στενό πεδίο, αν δεν έχεις κάποιου είδους tracking. Κι αυτό γιατί απαιτείται να μετακινείς συνέχεια το σωλήνα κι αυτό δεν ευνοεί ιδιαίτερα την παρατήρηση. Αλλιώς δεν βλέπω λόγο που να μην το χρησιμοποιήσεις για DSO. Πιστευώ μάλιστα πως επειδή έχει λίγα στοιχεία άρα λιγότερες απώλειες φωτός, ίσως σε εκπλήξει ευχάριστα σε κάποιες περιπτώσεις. Δεν έχεις να χάσεις κάτι αν δοκιμάσεις.

Τον παρατήρησα χθες το βράδυ από Αθήνα με τα κυάλια. Βρίσκεται μεταξύ Καρκίνου και Λέοντα πολύ κοντά στο ξ του Καρκίνου και γύρω στις 2 με 3 είναι σε καλό ύψος για παρατήρηση. Ήταν ευδιάκριτος ακόμα και με τα 7Χ50, πολύ περισσότερο στα 15Χ70. Δυστυχώς δεν μπόρεσα να διακρίνω πυρήνα και λόγω υγρασίας δεν κατάφερα να στήσω το 4ιντσο. Παραθέτω χάρτη από Cartes du Ciel (το 77 στο χάρτη είναι το ξ του Καρκίνου), πάντως υπάρχει και στο Stellarium. Καλές παρατηρήσεις!

Γενικά τα μικρά κιάλια τα βρίσκω πολύ χρήσιμα ακόμα κι όταν παρατηρώ με τηλεσκόπιο, ειδικά στην περίπτωση που δεν υπάρχει GOTO. Πριν προσπαθήσεις με αστροάλματα με τον ερευνητή, είναι πολύ πιο βολικό (τουλάχιστον για μένα) να σαρώσεις την περιοχή που σε ενδιαφέρει με τα κιάλια.

 

Το Πλανητάριο το ανέφερα, γιατί νόμισα ότι θα έπαιρνες το βιβλίο από εκεί, μην θεωρηθεί ότι κάνω γκρίζα διαφήμιση!

 

Αλλά το βασικό δεν είναι να πας στο Πλανητάριο, είναι να δεις σε μέγεθος τα τηλεσκόπια στα οποία αναφέρεσαι. Αν υπάρχει κάποιος γνωστός σου που μπορεί να έχει κάτι παρόμοιο και μπορεί να σε εξυπηρετήσει, ακόμα καλύτερα. Είχα μέχρι πρόσφατα 10ιντσο και είναι εξαιρετικό τηλεσκόπιο για βαθύ και σκοτεινό ουρανό. Για Αθήνα λόγω όγκου-βάρους στη μεταφορά και φωτορρύπανσης ίσως απογοητευτείς. Αν παρατηρούσες από "καλή" περιοχή είναι ιδανικό, για Αθήνα κάτι σε 6-8 ίντσες είναι μάλλον προτιμότερο. Δες δηλ. και τον παράγοντα "φορητότητα" πριν αποφασίσεις.

Μια ισημερινή χαμηλού κόστους σαν αυτές που βλέπεις δίνει 3 επιλογές:

 

1) Ρομποτική, όπου όλα μπορεί να είναι πλήρως αυτοματοποιημένα, δηλ. τόσο το tracking όσο κι ο εντοπισμός των στόχων. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι η πιο άνετη επιλογή, αλλά αφενός θα χρειαστείς μια δυνατή πηγή ενέργειας όπως π.χ. μπαταρία αυτοκινήτου, αφετέρου αυξάνει κατά πολύ το κόστος. Αυτό θα το θεωρούσα λογικό για μια στήριξη από HEQ5 και πάνω, γιατί εκεί πλέον πας για άλλα πράγματα, δεν το θεωρώ όμως λογικό για μια στήριξη μέχρι EQ5. Αν προχωρήσεις στο χόμπυ θα χρειαστεί να αναβαθμίσεις τη στήριξη σου και το GOTO στην ΕQ5 θα είναι χαμένα λεφτά (προσωπική άποψη).

 

2) Χειροκίνητα, όπου τίποτα δεν είναι αυτόματο, στόχους βρίσκεις μόνος σου και tracking κάνεις με το χεράκι (περίπου με τον τρόπο που το περιέγραψες, απλά έχεις ένα χειριστήριο για κάθε άξονα και δεν θα χρειαστείς π.χ. κατσαβίδι). Στην πράξη είναι πιο φιλικό από ότι ακούγεται, αλλά δεν είναι τυχαία η φθηνότερη επιλογή.

 

3) Με μοτεράκι στην ορθή αναφορά ή και στην απόκλιση. Πρακτικά έχεις μια χειροκίνητη στήριξη και της ενσωματώνεις ένα μοτεράκι σαν αυτό:

http://www.astroshop.eu/drive-motors-without-goto/skywatcher-eq-5-engine-set-ra-and-de/p,1500

Παίζει με απλές μπαταρίες τύπου D και ναι μεν θα πρέπει να εντοπίσεις του στόχους μόνος σου, αλλά όταν το κάνεις ενεργοποιείς το μοτεράκι και το tracking γίνεται αυτόματο. Κατά την ταπεινή μου άποψη η προτιμότερη λύση (βασικά το απλό στην ορθή αναφορά), εκτός κι αν δεν έχεις πρόβλημα στα λεφτά ή κρίνεις αναγκαίο να εντοπίζεις τους στόχους με αυτόματο τρόπο.

 

Το τηλεσκόπιο που ανέφερες είναι επίσης καλό και είχα την EQ5 και για τα λεφτά της είναι πολύ καλή στήριξη. Όμως επιμένω να ξεκινήσεις με το βιβλίο και πηγαίνοντας στο Πλανητάριο να ρίξεις μια στα τηλεσκόπια στα οποία αναφέρεσαι, για να έχεις μια πιο σφαιρική εικόνα για τι μιλάς. Στις φωτογραφίες έχουν την τάση να δείχνουν μικρά κι άνετα... Δες επίσης και την περίπτωση με τα κιάλια.

Καλώς ήρθες!

 

Από τα 2 βιβλία που σκέφτεσαι, θα σου πρότεινα το δεύτερο. Είναι πολύ πιο πλήρες και η διαφορά στην τιμή υπερδικαιολογείται. Δες τα αν πας στο Πλανητάριο πριν τα πάρεις. Και μόνος σου πιστεύω πως θα καταλάβεις ότι το δεύτερο αξίζει τα παραπάνω λεφτά.

 

Τώρα όσον αφορά τα τηλεσκόπια και τα 3 είναι καλά εργαλεία. Για την περίπτωση σου όμως θα πάω κόντρα στον κανόνα "πάρε ίντσες" και θα πρότεινα το 6ιντσο στην ισημερινή. Μπορεί το στήσιμο της ισημερινής να είναι λίγο πιο μπελαλίδικο από αυτό ενός Dob, αλλά νομίζω ότι θα σε αποζημιώσει ειδικά αν κάνεις πλανητική παρατήρηση.

 

Επίσης βλέπω πως έχεις μια προτίμηση σε GOTO. Προσωπικά θα προτιμούσα να μην πάρω GOTO και τα επιπλέον χρήματα να τα αφιερώσω σε ένα μικρό ζευγάρι καλά κιάλια (7-10 μεγεθύνσεις) με το οποίο θα μπορούσες να μάθεις τον ουρανό. Ειδικά αν κάνεις σύντομες αποδράσεις εκτός Αθηνών θα σου φανεί πιστεύω πολύ πιο χρήσιμο από το GOTO.

 

Θα πρότεινα επίσης πρώτα να διαβάσεις το βιβλίο και μετά να ξαναδείς το θέμα τηλεσκόπιο.

Κώστα,

 

Ευχαριστώ για την προσφορά, αλλά οι πλανήτες αργούν να ανέβουν και φοβάμαι ότι δεν θα μπορέσω να το δοκιμάσω σύντομα. Πάντως έκανα μια "περίεργη" δοκιμή χθες με το UHC της Lumicon που αφήνει 2-3 συχνότητες κοντά στο μπλε και παρατηρώντας το Δία. Το αποτέλεσμα ήταν ...περίεργο αλλά ενδιαφέρον. Οπότε σίγουρα θα κινηθώ για την αγορά 1-2 φίλτρων. Θα περιγράψω το αποτέλεσμα όταν τα δοκιμάσω.

Τα έχω διαβάσει και τα 2. Το δεύτερο ήταν αρκετά διαφωτιστικό σε πολλά θέματα εκτός από αυτό της διαμέτρου. Το πρώτο μου θυμίζει πολύ το Backyard's astronomy, δίνει αρκετή πληροφορία και το ποσοστό του transmission (μαζί με τα σχόλια) φαίνεται αρκετό για να απαντήσει την απορία μου. Όμως ψάχνοντας λίγο στα φίλτρα της Baader έπεσα σε αυτό:

 

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s40/s40.htm

 

Αν δεις λοιπόν τα γραφήματα για το transmission, φαίνεται πως αυτό ΔΕΝ είναι ομοιόμορφο. Προκύπτουν και διάφορα άλλα περίεργα, π.χ. το σκούρο μπλε μπορεί να έχει μέγιστο transmission μεγαλύτερο από αυτό του τυπικού μπλε ή το πορτοκαλί να είναι πάνω από 70% για μεγάλο μέρος του φάσματος. Επειδή λοιπόν από θεωρητική άποψη μου τολμώ να πω πως μπερδεύτηκα, ενδιαφέρομαι για απάντηση από όσους έχουν αντιμετωπίσει το ζήτημα στην πράξη.

Η δική μου απορία είναι κατά πόσο η διάμετρος του τηλεσκοπίου και η μεγέθυνση που συνήθως παρατηρεί κανείς επηρεάζουν (κι αν ναι σε ποιο βαθμό) την επιλογή έγχρωμου φίλτρου. Είναι προφανές πως αν θέλω να παρατηρήσω την Αφροδίτη με μεγάλο τηλεσκόπιο καλύτερη επιλογή είναι το βιολετί, μετά έρχεται το σκούρο μπλε. Αυτό που δεν μου είναι προφανές, είναι ποια διάμετρο θεωρούμε "μεγάλο τηλεσκόπιο" στην περίπτωση αυτή, τις 8 ίντσες ή κάτι μεγαλύτερο? Κι έπειτα θα είναι καλύτερο να επιλέγω στις μεγάλες μεγεθύνσεις το πιο "ανοιχτό" φίλτρο ή δεν θα έχει ιδιαίτερη διαφορά?

 

Σκέφτομαι να αγοράσω 2-3 φίλτρα για το 4ιντσο, θα ήθελα λίγη βοήθεια όμως ως προς την επιλογή, π.χ. μπλε 80Α ή το πιο ανοικτό 82Α?

 

Τα φίλτρα που σκέφτομαι είναι το μπλε (για Δία), κόκκινο (για Άρη) και σκούρο μπλε (για Αφροδίτη). Κάθε βοήθεια θα εκτιμηθεί.

Λες αν "υιοθετήσω" ένα και πω στο γυναίκα μου ότι θα του δώσω το όνομα της, να την ψήσω για νέο σωλήνα?

 

Ή θα μπλέξω με μια μια κλασική μουρμούρα του στυλ "αυτό βρήκες να μου πάρεις?"

Καταρχάς οι όροι "έκλειψη" και Ερμής δεν είναι και πολύ συμβατοί. Θα έλεγα καθόλου... Ο όρος διάβαση θα ήταν πιο σωστός. Με την έννοια ότι το φαινόμενο δεν θα μοιάζει καθόλου με ότι έχεις στη φωτογραφία, καθώς ο Ερμής μπορεί να καλύψει ένα ελάχιστο μέρος της ηλιακής επιφάνειας.

 

Παρακολουθώ το link του solar system scope καμιά φορά και δεν μου έχει δώσει την εντύπωση πως δίνει τέτοιες λεπτομέρειες, μόνο μια γενική εικόνα για τη θέση των πλανητών. Θα ήθελες να μας δώσει κάποιο link ή να μας περιγράψεις πως κατέληξες σε αυτό το συμπέρασμα? Το λέω γιατί η επόμενη διάβαση του Ερμή δεν θυμάμαι να είναι πολύ κοντά.