trex

Πολυ καλη και οικονομικη η προταση σου αλλα οταν θα αγορασω τηλεσκοπιο το μονο πραμα που δεν θα θελω, ειναι να εχει μεγαλο ογκο.Και εκει θα εχω αρκετες απαιτησεις, αλλα για τηλεσκοπιο θα ανοιξω θεμα αργοτερα, οχι τωρα.Ευχαριστω παντως.

Ξεχασα να πω οτι θα αγορασω και τριποδα.Μηπως λυνετε το προβλημα με αυτο και γινετε πιο σταθερο;

Χαιρετω τα πληθη. Ειμαι και εγω ενας νεος στην ερασιτεχνικη αστρονομια και θελω να κανω την πρωτη μου αγορα, αλλα αντι για τηλεσκοπιο θελω να αγορασω πρωτα κιαλια διοτι δεν εχω καμια εμπειρια με ουρανια παρατηρηση και αργοτερα τηλεσκοπιο.Θελω την γνωμη σας.Πιστευετε οτι αυτη η κινηση ειναι σωστη για αρχη για καποιον νεοεισερχομενο στην ερασ. αστρονομια και κατα ποσο σε βοηθανε για να χειριστεις αργοτερα με ευκολια καπιο τηλεσκοπιο;Τα κιαλια που θελω να αγορασω ειναι αυτα: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=748 Μπορω να παρατηρησω καπιους πλανητες(δια, κρονο, αρη), γαλαξιες, νεφελωματα;Ενοειτε οτι οι απαιτησεις μου δεν ειναι μεγαλες οσο αναφορα τις λεπτομεριες αυτων.Απλα θελω να μαθω τον ουρανο και να βρησκω καπια ουρανια σωματα.Περιμενω γνωμες και προτασεις. Ευχαριστω πολυ.

Φοβερη ειδηση. Παρακολουθω με πολυ ενδιαφερον αυτη την ερευνα του τηλεσκοπιου Κεπλερ και περιμενω επιτελους να κανουν την ανακαλυψη του αιωνα και να το ανακοινωσουν.

Εγω πιστευω οτι το μελλον των διαστημικων αποστολων ειναι περιορισμενο στο ηλιακο μας συστημα. Δεν υπαρχει καμια πιθανοτητα να ταξιδεψουμε περα απο αυτο για ευνοητους λογους. Οσο για την αποικηση των πλανητων, ο μονος πλανητης που εχει τις καταλληλες προυποθεσεις ειναι ο Αρης αλλα και αυτος ειναι αδυνατον να κατοικιθει για τους εξης λογους: 1)Ατμοσφαιρα 95% CO2. 2)Σχεδον ανυπαρκτη ατμοσφαιρικη πιεση που αυτο σημαινει οτι δεν μπορει να συγκρατησει νερο. 3)Μικρη βαρυτητα. Το ενα τριτο της γης. Αυτο θα εχει ως συνεπεια να προκυψουν σοβαρες μυικες και οστικες παθησεις. Επισης η μικρη βαρυτητα δεν μπορει να συκρατησει το οξυγονο. 4)Δεν υπαρχει οζον να προστατεψει τον πλανητη απο την ηλιακη ακτινοβολια και να δημιουργησει τις καταλληλες θερμοκρασιες για ζωη. Υπαρχουν και αλλοι λογοι αλλα αυτοι ειναι οι σημαντικοτεροι. Εγω θα ψηφισω το 5 αλλα με τους περιορισμους που ανεφερα.

Trex..... που τα στηρίζεις όλα αυτά που λες μπορείς να μας πεις; Τα 2 πρώτα links που έδωσε ο Ιφικράτης τα οποία παραπέμπουν στις επίσημες ανακοινώσεις από το site του τηλεσκοπίου Kepler τα διάβασες σίγουρα; ΚΑΝΕΝΑ άλλο επιστημονικό όργανο αυτή τη στιγμή στην ανθρωπότητα, δεν είναι πιο κατάλληλο για να ανακαλύψει εξωπλανήτες στο μέγεθος της Γης από το διαστημικό τηλεσκόπιο Kepler. ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!! Μπορεί και βλέπει απίστευτες λεπτομέρειες στη μεταβολή του φωτός που προκαλούν οι πλανήτες, καθώς περνούν μπροστά από το μητρικό άστρο, λόγω τεχνολογίας, λόγω ότι είναι μακριά από την Γη (σε σημείο lagrange) και μακριά από οποιαδήποτε, κάθε φύσεως παρεμβολή του πλανήτη!! Δώσε τις δηλώσεις που λες ότι είδες, links επίσημα που να αποδεικνύουν το αντίθετο... Δεν μπορεί να τους δει λες ε; Διάβασε εδώ σε παρακαλώ από το 2ο link του Ιφικράτη... Οντως εχεις δικιο.Δεν το ειχα προσεξει. Η φοβερη ειδηση βγηκε μολις χθες και εντελως ξαφνικα που δεν το καταλαβα.Μεχρι τωρα μηλουσαν για 500 πλανητες που σχεδον ολοι ηταν αεριοι και κοντα στο αστρο τους και ξαφνικα αυτη η ειδηση ανετρεψε τα παντα.Χερομαι αφανταστα και ευχομαι και αλλες πιο συγκλονιστικες ανακαλυψεις και επιτελους να απαντησουν στο αναπαντητο ερωτημα αν ειμαστε μονοι στο συμπαν.Σιγουρα εχουμε παρεα στο συμπαν και καποτε θα συναντηθουμαι.Sory για αυτα που ειπα τα οποια βασιζοταν στα προχθεσινα δεδομενα

Η αποστολη και ερευνα του τηλεσκοπιου Kepler εχει ως κυριο σκοπο την ανακαλυψη εξωπλανητων που να εχουν τι καταληλες προυποθεσεις να υποστιριξουν ζωη.Αποδηκνυεται ομως οτι δεν ειναι το καταληλο οργανο για τετιου ειδους ανακαλυψεις και τα αποτελεσματα της ερευνας οδηγουν σε βιαστικα και λανθασμενα συμπερασματα(βλεπε δηλωσεις Howard Smith και θα καταλαβεις τι εννοω) που σιγουρα δεν εχουν σχεση με την πραγματικοτητα.Και λεω οτι δεν ειναι το καταλληλο οργανο για τον εξης λογο.Το Kepler ανακαλυπτει πολυ ευκολα αεριους γιγαντες πλανητες ενω σχεδον αδυνατει να βρει πλανητες στο μεγεθος της γης που ειναι και το πιο πιθανο να εχουν καπια μορφη ζωης.Και σιγουρα τετιοι πλανητες υπαρχουν παρα πολοι,απλα δεν μπορει να τους δει.Επισης ενα αλλο που οδηγει σε λαθος συμπερασματα ειναι οτι οι πλανητες που ανακαλυψε ειναι σχεδον ολοι πολυ κοντα στο μητρικο τους αστρο πραμα το οποιο καθιστα αδυνατο την υπαρξη ζωης εκει.Αυτοι οι πλανητες, επειδη ειναι κοντα στο αστρο τους κανουν την περιστροφη γυρω απο αυτο πολυ γρηγορα και γινεται ευκολος ο εντοπισμος τους σε συνομο χρονικο διαστημα.Υπαρχουν ομως σιγουρα και αλλοι πλανητες που πιθανον απεχουν πολυ απο το αστρο τους και μπορει να χρειαστει να κανουν μερικες δεκαδες η εκατονταδες χρονια για μια πληρη περιστροφη, οποτε οπως καταλαβαινεις ειναι πολυ δυσκολο εως και αδυνατο να εντοπιστουν με το Kepler.Ολα αυτα εκαναν καπιους αστρονομους να βγαλουν το συμπερασμα οτι η ζωη περα απο την γη ειναι απιθανη και οτι ειμαστε μονοι στο συμπαν χωρις να λαβουν υποψη τους αυτα που ειπα παραπανω.

Πιες επιβεβαιωσεις και τι θα ακολουθησει;Τι ακριβως εννοεις;Ρωταω γιατι παρακολουθω με ιδιαιτερο ενδιαφερον αυτη τη ερευνα αλλα δεν βλεπω να επιβεβαιονετε κατι.Τουλαχιστον απο αυτα που λεγανε οτι θα ανακαλυψουν με τοση υπερμετρη αισιοδοξια.

Παρολο που το εψαξα δεν το ειδα και το ανεβασα.Ζητω συγνωμη απο ολους και κυριως απο τον Γιωργο Δροσο.

Είναι το σύμπαν μας άπειρο ή κλειστό; Επειδή το ορατό Σύμπαν διαστέλλεται, τα πιο απομακρυσμένο ορατά αντικείμενα είναι πολύ πιο μακριά μας από ότι μας λέει η ηλικία του, περίπου 13.7 δισεκατομμύρια χρόνια. Στην πραγματικότητα, τα φωτόνια στο κοσμικό υπόβαθρο μικροκυμάτων έχουν διανύσει 45 δισεκατομμύρια έτη φωτός για να έρθουν έως εδώ. Τούτο το νούμερο σημαίνει ότι το ορατό σύμπαν στην πραγματικότητα έχει διάμετρο, περίπου, 90 δισεκατομμύρια έτη φωτός. Είναι εύκολο να σκεφθεί κάποιος ότι αφού ο Κόσμος μας είναι 13.7 δισεκατομμυρίων ετών, άρα και το σύμπαν έχει αυτό το μέγεθος. Όμως τα πράγματα δεν είναι έτσι. Υπάρχουν αντικείμενα τόσο μακριά μας, που το φως τους δεν θα φτάσει ποτέ σε μας Το πραγματικό σύμπαν, ωστόσο, είναι πολύ μεγαλύτερο. Το γνωρίζουμε τώρα χάρη στη στατιστική ανάλυση που έγινε από το Mihran Vardanyan στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και τους συνεργάτες του. Το κλειδί για τη μέτρηση του πραγματικού μεγέθους του σύμπαντος είναι η μέτρηση της καμπυλότητας του. Οι αστρονόμοι έχουν καταλήξει σε διάφορες μεθόδους για τη μέτρηση αυτής της καμπυλότητας. Μία μέθοδος σύμφωνα είναι να ψάξουμε για ένα μακρινό αντικείμενο γνωστού μεγέθους και να μετρήσουμε πόσο μεγάλο φαίνεται: "Αν είναι μεγαλύτερο από ό,τι θα έπρεπε να είναι, το Σύμπαν είναι κλειστό. Εάν είναι στο σωστό μέγεθος, το σύμπαν είναι επίπεδο και αν είναι μικρότερο, το Σύμπαν μας τότε είναι ανοιχτό. " Οι αστρονόμοι γνωρίζουν ότι κύματα στο πρώιμο σύμπαν ‘καταψύχθηκαν’ στο κοσμικό υπόβαθρο των μικροκυμάτων. Σε αυτό οι επιστήμονες μπορούν να μετρήσουν το μέγεθος αυτών των κυμάτων, που ονομάζονται βαρυονικές ακουστικές ταλαντώσεις, με τη βοήθεια διαστημικών παρατηρητηρίων, όπως το WMAP. Μια άλλη μέθοδος είναι η φωτεινότητα των σουπερνόβα του τύπου 1Α σε μακρινούς γαλαξίες. Το πρόβλημα είναι ότι όταν οι επιστήμονες εξετάζουν τα στοιχεία που προέρχονται από τα διάφορα μοντέλα, παίρνουν δυστυχώς διαφορετικές απαντήσεις στο ερώτημα της καμπυλότητας και το μέγεθός του σύμπαντος. Έτσι αναρωτιούνται για ποια μέθοδος είναι η πιο ακριβής. Η σημαντική ανακάλυψη που έκανε ο Vardanyan ονομάζεται μοντέλο Bayesian averaging και είναι πολύ πιο εξεζητημένο από τη συνηθισμένη καμπύλη, που οι επιστήμονες συχνά χρησιμοποιούν για να εξηγήσουν τα δεδομένα τους. Το μοντέλο Bayesian ερωτά: με δεδομένα τα στοιχεία, πόσο πιθανό είναι το μοντέλο να πρέπει να διορθωθεί. Η προσέγγιση αυτή είναι αυτόματα προκατειλημμένη εναντίον των σύνθετων μοντέλων – «είναι ένα είδος στατιστικής σαν το ξυράφι του Όκαμ". Το μοντέλο του Vardanyan λέει συγκεκριμένα ότι η καμπυλότητα του Σύμπαντος περιορίζεται πολύ κοντά γύρω από το μηδέν. Με άλλα λόγια, το πιο πιθανό μοντέλο είναι ότι το Σύμπαν είναι επίπεδο. Ένα επίπεδο σύμπαν θα μπορούσε, επίσης, να είναι άπειρο και οι υπολογισμοί που κάνουν είναι αρκετά σύμφωνοι με αυτό το μοντέλο. Τέλος ή ομάδα του Vardanyan δείχνει ότι το Σύμπαν είναι τουλάχιστον 250 φορές μεγαλύτερο από τον όγκο του Hubble. Είναι γνωστό πως ο όγκος Hubble είναι παρόμοιος με το μέγεθος του παρατηρήσιμου σύμπαντος. http://www.physics4u.gr/blog/?p=3051

Σας παραθετω παρακατω μια ακρως επιστημονικη αποψη για την πιθανοτητα υπαρξης ζωης σε αλλους πλανητες απο τον αναπληρωτή καθηγητή του Τμήματος Φυσικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης κ. X. Βάρβογλη η οποια εχει παρα πολυ ενδιαφερον.Ουσιαστικα περιοριζει την πιθανη υπαρξη ζωης σε μια ζωνη των γαλαξιων η οποια βρισκεται ουτε στο κεντρο, ουτε στις σπειρες του γαλαξια αλλα καπου ενδιαμεσα και εξηγει τους λογους.Διαβαστε την και τα σχολια δικα σας. Δεν είναι εύκολο να καθορίσουμε ποιες ακριβώς είναι οι συνθήκες που ευνοούν την ανάπτυξη ζωής σε έναν πλανήτη, ειδικά μάλιστα αν δεν γνωρίζουμε τι ακριβώς εννοούμε με τον όρο «ζωή». Αν όμως περιορίσουμε τη φαντασία μας σε ό,τι συμβαίνει στη Γη, διαπιστώνουμε ότι βασικό στοιχείο της ζωής είναι το νερό - και μάλιστα σε υγρή μορφή. Ζούμε σε έναν πλανήτη που βρίσκεται σε μια «μέση» απόσταση από τον Ηλιο. Ούτε πολύ κοντά, ώστε το νερό να έχει εξατμιστεί από την πολλή ζέστη, ούτε πολύ μακριά, ώστε να έχει παγώσει από την έλλειψη φωτεινής ενέργειας. Με βάση αυτό το στοιχείο συμπεραίνουμε ότι η απόσταση ενός πλανήτη από το κεντρικό αστέρι του είναι ένας πολύ σημαντικός παράγοντας. Υπάρχουν όμως και άλλες προϋποθέσεις για την ανάπτυξη ζωής σε έναν πλανήτη, οι οποίες μόλις τώρα τελευταία άρχισαν να γίνονται κατανοητές. Οι προϋποθέσεις αυτές έχουν σχέση όχι πια με τη θέση του πλανήτη γύρω από το κεντρικό αστέρι αλλά με τη θέση του αστεριού στον Γαλαξία. Ο Ηλιος μας, καθώς και όλα τα αστέρια που βλέπουμε το βράδυ στον ουρανό, είναι ένα ασήμαντο τμήμα από τα 200 δισ. αστέρια που αποτελούν τον Γαλαξία. Πρόσφατες παρατηρήσεις έχουν δείξει ότι πολλά από αυτά τα αστέρια περιβάλλονται από πλανήτες. Πόσοι από αυτούς άραγε έχουν συνθήκες κατάλληλες για την ανάπτυξη ζωής; Ο Γαλαξίας μας είναι ένας πεπλατυσμένος δίσκος με διάμετρο 100.000 έτη φωτός. Στο κέντρο του δίσκου βρίσκεται ο πυρήνας ενώ στην περιφέρεια του δίσκου διακρίνουμε τις σπείρες. Στον πυρήνα η πυκνότητα των αστεριών είναι μεγάλη, δηλαδή υπάρχουν συγκεντρωμένα πολλά αστέρια σε μικρό χώρο. Το αποτέλεσμα είναι πως οι κομήτες, που βρίσκονται στις πιο απομακρυσμένες περιοχές του κάθε πλανητικού συστήματος, διαταράσσονται από τα γειτονικά αστέρια και οδηγούνται στην κεντρική περιοχή. Εκεί συγκρούονται με τους πλανήτες και προκαλούν τεράστιες οικολογικές καταστροφές, που καταστρέφουν όποια μορφή ζωής έχει προλάβει να αναπτυχθεί. Αντίθετα, στην περιοχή όπου βρίσκεται ο Ηλιος μας, σε απόσταση 27.000 ετών φωτός από το κέντρο του Γαλαξία, η πυκνότητα των αστεριών είναι μικρή. Ετσι οι περισσότεροι κομήτες παραμένουν σε ασφαλή απόσταση, οι συγκρούσεις των πλανητών με κομήτες είναι πιο σπάνιες και στα ενδιάμεσα διαστήματα μεταξύ συγκρούσεων είναι δυνατή η ανάπτυξη πολύπλοκων μορφών ζωής. Το περιβάλλον στις σπείρες του Γαλαξία είναι ακόμη χειρότερο. Εκεί η πυκνότητα των αστεριών δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλη, υπάρχουν όμως μεγάλα σύννεφα από αέρια και σκόνη. Το σύννεφα αυτά όχι μόνο διαταράσσουν τους κομήτες, οδηγώντας τους σε συγκρούσεις με τους πλανήτες, αλλά παράλληλα τροφοδοτούν συνεχώς τη δημιουργία νέων αστέρων. Οι μεγαλύτεροι από αυτούς τελειώνουν τη ζωή τους με μια μεγάλη έκρηξη υπερκαινοφανούς, η οποία συνοδεύεται από την εκπομπή επικίνδυνης ακτινοβολίας. H ακτινοβολία αυτή «αποστειρώνει» κυριολεκτικά όλους τους γειτονικούς πλανήτες από κάθε ίχνος ζωής. Τα περισσότερα αστέρια του γαλαξιακού δίσκου ακολουθούν ελλειπτικές τροχιές, οι οποίες τα οδηγούν σε συχνές διελεύσεις μέσα από τις σπείρες. Αντίθετα, ο Ηλιος ακολουθεί κυκλική τροχιά παραμένοντας για 100 εκατ. χρόνια έξω από τις σπείρες και μόνο για 10 εκατομμύρια μέσα σε αυτές. Το γεγονός αυτό χαρίζει στη Γη μεγάλα χρονικά διαστήματα ήπιων συνθηκών, κατά τα οποία έγινε δυνατόν να αναπτυχθεί η ζωή. Αν εξαιρέσουμε τα αστέρια του πυρήνα και των σπειρών, μπορούμε άραγε να υποθέσουμε ότι όλα τα άλλα αστέρια του Γαλαξία είναι δυνατόν να συνοδεύονται από πλανήτες με ανεπτυγμένη ζωή; H απάντηση είναι όχι, επειδή πέρα από τη θέση στον Γαλαξία πρωταρχικό ρόλο στην ανάπτυξη ζωής σε έναν πλανήτη παίζει και η χημική του σύσταση. H σύσταση αυτή μπορεί να εκτιμηθεί από τη σύσταση του αστεριού γύρω από το οποίο αυτός περιφέρεται, επειδή οι πλανήτες δημιουργούνται από το ίδιο σύννεφο αερίων και σκόνης από το οποίο δημιουργείται και το κεντρικό αστέρι. Αν αναζητούμε ζωή με χαρακτηριστικά παρόμοια με αυτά που έχουν οι γήινοι οργανισμοί, θα πρέπει να αναζητούμε και πλανήτες με την κατάλληλη χημική σύσταση. Γνωρίζουμε ότι η στερεή επιφάνεια της Γης αποτελείται κυρίως από πυρίτιο και μέταλλα, ενώ οι ίδιοι οι ζωντανοί οργανισμοί αποτελούνται βασικά από άνθρακα, άζωτο, οξυγόνο και υδρογόνο. Το πρωτογενές υλικό του Σύμπαντος, όμως, από το οποίο δημιουργήθηκε η πρώτη γενιά αστέρων, απετελείτο αποκλειστικά και μόνο από υδρογόνο και ήλιο, αέρια και τα δύο που όχι μόνο δεν μπορούν να δημιουργήσουν στερεές επιφάνειες αλλά ούτε καν ενώνονται για τη δημιουργία χημικών ενώσεων. Αρα οι πλανήτες που περιφέρονται γύρω από αστέρια της πρώτης γενιάς δεν είναι δυνατόν να έχουν αναπτύξει ζωή. Οταν τα αστέρια της πρώτης γενιάς έφθασαν στο τέλος της ζωής τους, εξερράγησαν ως υπερκαινοφανείς και σκόρπισαν στον μεσοαστρικό χώρο τα άτομα οξυγόνου, άνθρακα και των υπόλοιπων βαρέων στοιχείων που είχαν δημιουργηθεί στο εσωτερικό τους από θερμοπυρηνικές αντιδράσεις. Επομένως αναμένουμε να υπάρχουν πλανήτες κατάλληλοι για την ανάπτυξη ζωής μόνο σε αστέρια δεύτερης ή και νεότερης γενιάς, τα οποία μάλιστα βρίσκονται μακριά από τον πυρήνα και τις σπείρες. Αυτά τα αστέρια, που είναι περίπου 20 δισεκατομμύρια, άρχισαν να δημιουργούνται πριν από 8 δισ. χρόνια. Επειδή ο Ηλιος μας δημιουργήθηκε πριν από μόλις 4,5 δισ. χρόνια, φαίνεται ότι οι πρώτες μορφές ζωής θα πρέπει να δημιουργήθηκαν σε άλλους πλανήτες 3,5 δισ. χρόνια πριν από την εμφάνιση της ζωής στη Γη. Αλλά ένας πολιτισμός 3,5 δισ. χρόνια προγενέστερος του δικού μας θα έπρεπε να είναι τόσο πολύ ανεπτυγμένος τεχνολογικά ώστε να έχει αποικήσει όλον τον Γαλαξία. Αφού η παρουσία άλλων πολιτισμών στη γειτονιά μας δεν είναι καθόλου εμφανής, οι επιστήμονες διερωτώνται μήπως η ζωή στη Γη αποτελεί την εξαίρεση ανάμεσα στους πλανήτες του Γαλαξία μας και όχι τον κανόνα.

Δεν ειμαστε υποχρεομενοι να πιστεουμε ολοι στο Θεο.Αν θες να πιστεψεις πιστεψε.Δικαιωμα σου.Οσο για τους εξωγηινους, μην εισαι απόλυτος, οτι ειναι θεμα επηστιμονικης φαντασιας.Αν δεν σε ενδιαφερει ομως το θεμα τοτε κανω πασο.Υπαρχει ομως πολυ κοσμος που δειχνει ενδιαφερον και παρακολουθει την ερευνα που γινεται για το συγκεκριμενο θεμα.

Φυσικα και μας αρεσει να χαζευουμε τα αστρα.Αλλα πιστευω οτι η ζωη ειναι πιο ομορφη απο ολα τα αστερια του συμπαντος.Χαρη στη ζωη υπαρχει το συμπαν.Η ζωη αντιλαμβανετε, συνειδητοποιει και εξερευνει το συμπαν.Χωρις ζωη το συμπαν θα ειναι νεκρο.Ουσιαστικα θα ειναι σαν να μην υπαρχει.

Διαβαστε παρακατω την αποψη του αστρονομου Χάουαρντ Σμιθ για την πιθανοτητα υπαρξης ζωης σε αλλου πλανητες.Εγω πρωσοπικα διαφωνω μαζι του. Τελικά είμαστε μόνοι στο Σύμπαν... Αυτό ισχυρίζεται κορυφαίος αστροφυσικός του Χάρβαρντ, που επιμένει ότι παρά την ανακάλυψη περισσοτέρων πλανητών, οι πιθανότητες να βρούμε εξωγήινη ζωή είναι μηδαμινές. Αν και μπορεί να υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες μακρινοί πλανήτες με μέγεθος παρόμοιο με αυτό της Γης, ο δρ. Χάουαρντ Σμιθ πιστεύει ότι έχουν τόσο εχθρικό περιβάλλον που αποκλείεται να υπάρχουν συνθήκες για την δημιουργία ζωής όπως την ξέρουμε. «Ακόμη και αν υπάρχουν εξωγήινοι, είναι σχεδόν αδύνατον να έρθουμε σε επαφή μαζί τους», λέει. Μέχρι τώρα, αστρονόμοι έχουν ανακαλύψει 500 πλανήτες σε άλλα ηλιακά συστήματα, και πιστεύουν ότι υπάρχουν δισεκατομμύρια ακόμη. Αλλά ο δρ. Σμιθ τονίζει ότι πολλοί από αυτούς τους πλανήτες είναι είτε πολύ κοντά στον ήλιο τους ή πολύ μακριά από αυτόν, κάτι που σημαίνει ότι οι θερμοκρασίες στην επιφάνειά τους είναι τόσο ακραίες που αποκλείεται να επιτρέπουν την ανάπτυξη ζωής. Αλλοι πλανήτες έχουν ακανόνιστες τροχιές οι οποίες προκαλούν τεράστιες μεταπτώσεις στη θερμοκρασία αποκλείοντας την ύπαρξη νερού σε υγρή μορφή. «Υπάρχουν ελάχιστα ηλιακά συστήματα ή πλανήτες σαν τον δικό μας. Αυτό σημαίνει ότι είναι πολύ απίθανο να υπάρχουν άλλοι πλανήτες αρκετά κοντά μας με εξωγήινη ζωή», λέει ο δρ. Σμιθ. Αλλοι επιστήμονες δεν συμφωνούν μαζί του. Μόλις τον περασμένο μήνα, ο καθηγητής Στίβεν Χόκινγκ είπε ότι το γεγονός πως υπάρχουν δισεκατομμύρια γαλαξίες καθιστά εντελώς λογική την υπόθεση ότι υπάρχουν άλλες μορφές ζωής στο Σύμπαν. Ερευνητές από το Πανεπιστήμιο του Λονδίνου υπολόγισαν προσφάτως ότι εξωγήινοι μπορούν να ζουν σε τουλάχιστον 40.000 άλλους πλανήτες. Αλλά ο δρ. Σμιθ πιστεύει ότι αυτές οι εκτιμήσεις είναι πολύ αισιόδοξες. «Οι ελπίδες για επαφή είναι περιορισμένες σε μια μικρή περιοχή γύρω από την Γη, σε απόσταση 1.250 ετών φωτός από τον πλανήτη μας, όπου εξωγήινοι θα είναι σε θέση να λάβουν τα μηνύματά μας ή να μας στείλουν δικά τους», λέει.

Μπραβο ρε Γωργαρα. Συνεχισε ετσι την ενημερωση να μαθαινουμε τα διαστημικα νεα. Σε παρακολουθω καθημερινα με πολυ ενδιαφερον. Την ειδηση με τον πιο καυτο πλανητη απο σε σενα την εμαθα πρωτα. Περιμενω τα επομενα νεα.

Αυτη η ερευνα εξωπλανητων γινετε κυριως για ευρεση οπιασδηποτε μορφη ζωης σε αλλο πλανητη και εχει παρα πολυ ενδιαφερον.Να απαντηθει επιτελους το ερωτημα αν ημαστε μονοι στο συμπαν.Μεχρι τωρα εχουν βρει πανω απο 500 εξωπλανητες αλλα τα αποτελεσματα ειναι απογοητευτικα οσο αναφορα την υπαρξη ζωης σε αυτους τους πλανητες.Οι περισοτεροι ειναι αεριοι γιγαντες οποτε δεν συζηταμε καθολου για υπαρξη ζωης και ελαχιστοι μικροι πλανητες που βρεθηκαν δεν πληρουν σε καμια περιπτωση τις προυποθεσεις για ζωη καθως βρισκονται πολυ κοντα στο αστρο τους.Εγω παντα πιστευα και θα πιστευω οτι υπαρχει ζωη σε αλλους πλανητες αλλα αυτη η ερευνα με απογοητευει λιγο.Απο'τι καταλαβαινω για να υπαρξει ζωη σε αλλο πλανητη θα πρεπει αυτος να ειναι πιστο αντιγραφο της γης.Δηλαδη να εχει την ιδια ατμοσφαιρα,βαρυτητα,μεγεθος υπαρξει φυσικου δορυφορου οπως η σεληνη,υπαρξη τεκτονικων πλακων,υπαρξη οζοντος και μαγνητικου πεδιου την καταληλη αποσταση απο το αστρο του και ενα σωρο αλλα.Και αναρωτιεμαι εγω.Ειναι δυνατον να συνεβησαν ολα αυτα και σε αλλους πλανητες;Εγω θελω να πιστευω πως ναι.