-
Αναρτήσεις
1925 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Ημέρες που κέρδισε
10
Τύπος περιεχομένου
Forum
Λήψεις
Ιστολόγια
Αστροημερολόγιο
Άρθρα
Αστροφωτογραφίες
Store
Αγγελίες
Όλα αναρτήθηκαν από giannis60
-
Αγορά προσοφθάλμιου με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της giannis60 σε Προσοφθάλμιοι φακοί
Αν αγοράσεις φίλμ για φωτογραφική μηχανή, αυτό το πουλάνε μέσα σε ένα πλαστικό κυλινδρικό κουτάκι. Αυτό το λέμε "φιλμόκουτο" -
Αγορά προσοφθάλμιου με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της giannis60 σε Προσοφθάλμιοι φακοί
Καλύτερα να φτιάξεις ένα από φιλμόκουτο. Όσο καλύτερα ταιριάζει στον εστιαστή, τόσο με μεγαλύτερη ακρίβεια δουλεύει. Η κατασκευή του είναι απλή. Κόβεις τον πάτο και κάνεις μία τρύπα στο καπάκι από το φιλμόκουτο. το κέντρο το έχει το καπάκι από το καλούπι και δεν κάνεις λάθος. τα προσοφθάλμια ευθυγράμμισης από φιλμόκουτα, έχουν την ίδια ακρίβεια με τα έτοιμα. Απλώς με αυτά του εμπορίου μπορείς να ευθυγραμμίσεις το τηλεσκόπιο και σε σχετικά σκοτεινό περιβάλλον, ενώ με αυτά με το φιλμόκουτο θέλεις πολύ καλές συνθήκες φωτισμού για να κάνεις την δουλειά σου. -
Ολοι εσείς εδώ έχετε συνεννοηθεί εις βάρος μου.
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της NikosGus σε Η γωνιά των νέων αστροπαρατηρητών
Ναι είναι χαμηλά. Στόχευσε με το που θα πέσει το σκοτάδι πρώτα σε αυτόν. Θα μείνεις με την γλύκα. Όμως και αυτό έχει την χάρη του. Διότι δεν μπορείς να φανταστείς πόσο θα χαρείς όταν τον Σεπτέμβριο νωρίς τις πρωινές ώρες πριν το χάραμα θα τον ξανά σηναντήσεις. -
-
Αγορά προσοφθάλμιου με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της giannis60 σε Προσοφθάλμιοι φακοί
Ακριβώς. Το παραπάνω το ανέφερα διότι αν ψάχνουμε να βρούμε στην αγορά σωλήνες που να μπαίνουν στους εστιαστές, τότε πρέπει να ψάχνουμε σε προϊόντα που οι διαστάσεις τους είναι σε ίντσες. -
Αγορά προσοφθάλμιου με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της giannis60 σε Προσοφθάλμιοι φακοί
Ένας φίλος έφτιαξε ένα προσοφθάλμιο ευθυγράμμισης από pvc που βάζουν οι ηλεκτρολόγοι στον τοίχο και μέσα περνάνε καλώδια. Όσο για την δοκιμή και πάνω απ' όλα την παρέα πολύ ευχαρίστως να βρεθούμε. -
Messierοχάρτης του αδαή
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της NikosGus σε Παρατήρηση Βαθύ Ουρανού
Ε... Αφού σε βοηθούν οι "χάρτες" μου, σου στέλνω τρεις από αυτούς που αυτήν την εποχή παίζουν για τα καλά σε σκοτεινούς ουρανούς. Ο χάρτης (6)α μπορεί να σου φανεί κάπως ανάποδος. Το κόλπο είναι να εντοπίσεις τον αστερισμό. Πχ την Μεγάλη Άρκτο που εικονίζει. Αυτήν την εποχή όταν σκοτεινιάζει αυτή μεσουρανεί. Βάλε την πλάτη σου στο Νότο και κοίταξε την. Καθώς θα είσαι σε αυτήν την θέση γύρισε και στα χέρια σου και τον χάρτη έτσι ούτως ώστε ο ΒΟΡΡΑΣ που έχει αυτός τυπωμένο στο γκρι περιθώριο να διαβάζονται τα γράμματα όρθια κι όχι ανάποδα. Σήκωσε τον προς την μεγάλη άρκτο και θα δεις ότι η τάξη έχει αποκατασταθεί. Να δεις πρώτα από όλα τους στόχους Μ. (Messier.) Σε στόχους που σημειώνονται μόνο με αριθμούς, αυτοί είναι από τον κατάλογο NGC. Δεν το γράφω αυτό στο χάρτη διότι καλύπτουν πολύ χώρο. Ο Γαλαξίας Μ109 φαντάζει εύκολος στόχος επειδή γειτνιάζει με το γ της Μεγάλης Άρκτου. Όμως είναι αμυδρός και ενδέχεται ενώ να τον έχεις σκοπεύσει, να μην τον βλέπεις! Το ίδιο κι ο Μ101. Μην χασομεράς πολύ με κάτι που δεν βλέπεις ή δεν βρίσκεις. Αυτή την εποχή είναι πήχτρα στους γαλαξίες. Σκοπεύοντας λοιπόν σε τόσους στόχους θα αποκτήσεις και την εμπειρία του πως αυτοί φαίνονται μέσα από το τηλεσκόπιο κι έτσι όσο περνά ο καιρός όλο και πιο αμυδρούς και δύσκολους στόχους θα μπορείς να εντοπίζεις και να βλέπεις. -
Πρώτη απόπειρα βαθύ ουρανού
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της diorip σε Λήψη αστροφωτογραφίας deep sky
Στην περίπτωση που λόγο μπαταρίας δεν τραβάς dark, να βάλεις στις εξειδικευμένες ρυθμίσεις την μηχανή να σου τραβάει από μόνη της. Η κατανάλωση είναι αστεία διότι αυτό το κάνει η μηχανή με κλειστό φωτοφράχτη και κατεβασμένο καθρεφτάκι. Αυτό το τελευταίο είναι που καταβροχθίζει την μπαταρία και ζεσταίνει το σώμα της μηχανής, διότι για να ανέβει ο καθρέφτης, ενεργοποιεί τα πηνία του ηλεκτρομαγνήτη και τραβάνε πολύ ρεύμα. Τα αποτελέσματα μέχρι τα 1600 ISO είναι εντυπωσιακά. -
Συγχαρητήρια κι από εμένα.
-
Πιο γρήρορα από το φως
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ σε Αστρονομία, Αστροφυσική και Κοσμολογία
Κάνεις πολύ μεγάλο λάθος! Δεν μπλέκει καθόλου τα πράγματα. Αντιθέτως εξηγεί το πώς γίνεται μία απόσταση, παρόλο που τα φωτόνια είναι γρηγορότερα, εν τέλει τα νετρίνα να την καλύψουν ποιο γρήγορα. Vensius μήπως είσαι τελείως αρνητικός στο οτιδήποτε γράφουμε οι μη πτυχιούχοι; Με συγχωρείς ! έδωσες μία απάντηση που ή αυτό καταλαβαίνουμε, ή ότι δεν διάβασες καν αυτά που έγραψε ο Λεωνίδας! -
Αγορά προσοφθάλμιου με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της giannis60 σε Προσοφθάλμιοι φακοί
Φίλε tastro συγνώμη που δεν σου απάντησα αλλά δεν πρόσεξα την ανάρτηση σου. Σού εύχομαι καλή επιτυχία στην κατασκευή κι αν την πραγματοποιήσεις περιμένουμε τις εντυπώσεις σου. -
Φίλε Σταύρο. Όσο αφορά το ED80 της SW έχω γράψει παρά πάνω. Πρόσεξε όμως. Επειδή εκεί που είσαι έχει σκοτεινό ουρανό, και επειδή μπαίνουμε στην εποχή των γαλαξιών, το ED80 είναι ανεπαρκές. Θα σου συνιστούσα να κοιτάξεις και λίγο το νευτώνειο 130/900 EQ2 της SW. Μπες στο πλανητάριο και δες. Έχει 274 Ευρώ και 2,6 φορές μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα από το ED80. Δεν σου λέω το αντίστοιχο DOBSONIAN TRUSS 130mm Heritage που σου είναι και πιο οικείο στην χρήση του μια και έχεις Dob, διότι ανέφερες μεταφορά ακόμα και με ποδήλατο. Μη σε ξενίζει το γεγονός ότι είναι σχεδόν ένα μέτρο μακρύ. Το βάρος του είναι όσο το ED80. Πρέπει να φτιάξεις ένα σάκο, ολόιδιο με τον στρατιωτικό σε μικρό μέγεθος. (Να χωράει ο σωλήνας μαζί με τα στεφάνια του). Το τηλεσκόπιο στην πλάτη τα άλλα στην σχάρα στο ποδήλατο. Νομίζω ότι είναι το πιο εύκολα μεταφερόμενο σύστημα απ’ ότι υπάρχει. Γενικά όλο το σετ απ είναι πάρα πολύ ελαφρύ και διπλωμένο πιάνει πολύ λίγο χώρο. Εγώ ξεκίνησα με αυτό το σετ απ, μόνο που το τηλεσκόπιο ήταν το 114/900. Είδα όλο τον κατάλογο του Messier, κι όχι μόνο. Επίσης αυτά τα μικρά σε διάμετρο Νευτώνεια, δείχνουν με κορυφαίο τρόπο τα διάσημα διπλά αστέρια. Διότι έχοντας μικρότερη διάμετρο από τα μεγαλύτερα, τα χρώματα τους είναι πολύ ωραία. Ενώ στα μεγαλύτερα τηλεσκόπια υπερφωτίζονται και ξεθωριάζουν. Επίσης παίζουν και τα AZ 102/500 & AZ 120/600, τα οποία πουλιούνται με τα τρίποδα τους.
-
Αγορά προσοφθάλμιου με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της giannis60 σε Προσοφθάλμιοι φακοί
Φίλοι μου σας ευχαριστώ που μου γράψατε. Θα παραμείνω πιστός και θα πάρω τον SUPER PLOSSL 10mm, Ø 31,8mm της SW. Άλλωστε για να είμαι ειλικρινής την σειρά CLASSIC ORTHO 10 mm, Ø 31,8mm της BAADER PLANETARIUM πάντα την υποπτευόμουν. Πρώτον. Διότι αυτή παρουσιάζεται στο αγοραστικό κοινό με ένα τεράστιο κι άνευ ουσίας κείμενο. Δεύτερον. Διότι έχει αυτό το αντιαισθητικό, προβληματικό κι έως επικίνδυνο στην χρήση λαστιχένιο παρέκταμα. Αν αλλάξεις μάτι χωρίς να το γυρίσεις 180 μοίρες μέσα στο σκοτάδι και την βιασύνη σου, μπορεί να μπει στο μάτι σου με όλα τα άσχημα επακόλουθα. Αν έχεις ισημερινή και αλλάξεις στόχο και κατεύθυνση και πάλι πρέπει να το περιστρέψεις και να το προσαρμόσεις χαλώντας την εστίαση. Αν έχεις μικρομετρική εστίαση με περιστροφή, (όπως εγώ), το πράμα δυσκολεύει ακόμη περισσότερο. Εν τέλει μοιάζει αυτό το προϊόν να ανήκει στην κατηγορία εκείνων που φωνάζουν Αγόρασε με, Αγόρασε με, και μετά ψιθυρίζουν, αλλά σε παρακαλώ μην με χρησιμοποιείς. -
Η νέα astro-ιστοσελίδα μου.
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της ioannisb σε Λοιπές Αστρονομικές Συζητήσεις
Μπράβο συνονόματε. Καλή συνέχεια! -
Αγορά προσοφθάλμιου με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της giannis60 σε Προσοφθάλμιοι φακοί
Φίλε Κώστα έχω διαβάσει και στο παρελθόν αυτά που έχεις γράψει και συμμερίζομαι κι εγώ την «φιλοσοφία» του να μην δίνονται με απερίσκεπτο τρόπο χρήματα σε διάφορα. Επίσης έχω κι εγώ το ίδιο πάθος με την οξύτητα και με την τελειότητα της εικόνας. Το δικό μου πάθος βρίσκεται περισσότερο στον βαθύ ουρανό, κι όσο κι αν φαντάζει απίστευτο, όπως κάποιος κάθετε (αν κάθεται όπως εσύ), και επί μιάμιση ώρα βλέπει την Σελήνη ή ένα πλανήτη, εγώ εκτός από αυτά, μπορώ επί μιάμιση ώρα να βλέπω και να παρατηρώ ένα τόσο δα μικρό γαλαξιάκι. Έτσι λοιπόν γρήγορα ανακάλυψα ότι αυτό που λένε, ότι για να δεις ένα αμυδρό και νεφελοειδή στόχο θέλεις μικρή μεγέθυνση, δεν είναι απλά μύθος, αλλά είναι πέρα για πέρα λάθος. Εδώ λοιπόν είναι και η αιτία για κάποιες εμμονές μου που τις γράφω και τις ξαναγράφω. Όπως. Φίλοι το πρώτο πράγμα που πρέπει κάποιος να φτιάξει και να επενδύσει στον εξοπλισμό του, είναι η θέση παρατήρησης. Μην αγοράζεται Dob αν δεν έχετε τα χρήματα να το αναβαθμίσετε με Goto. Επίσης όσο αφορά τους προσοφθάλμιους με τα μεγάλα οπτικά πεδία, σας λέω ότι σε αυτούς τους αμυδρούς μικρούς και νεφελοειδής στόχους, τα καταλληλότερα προσοφθάλμια δεν είναι αυτά, αλλά είναι αυτά που το μάρκετινγκ τα ονομάζει πλανητικά! Προσοφθάλμιοι φακοί με στενό οπτικό πεδίο. Οι λόγοι είναι παρά πολλοί. Ο σημαντικότερος όμως είναι, το πώς φθίνει η φωτεινότητα ενός τέτοιου αντικειμένου στο ανθρώπινο μάτι. Διότι ναι μεν στους φωτογραφικούς αισθητήρες η φωτεινότητα φθίνει στο τετράγωνο της μεγέθυνσης, στο ανθρώπινο μάτι επεισέρχονται κι άλλοι παράγοντες που αλλοιώνουν το παραπάνω. Στα μεγάλα οπτικά πεδία ο στόχος περιβάλλεται από ένα πολύ μεγάλο κύκλο, φανερά φωτεινότερο από το απόλυτο σκοτάδι, με πάρα πολλά άστρα, τα οποία πολλές φορές είναι βάρβαρα φωτεινά σε σχέση με τον στόχο. Έτσι λοιπόν ο εγκέφαλος μας τον συγκρίνει με όλα αυτά και τον κατατάσσει ως ασήμαντο. Αντίθετα η θέαση σε στενό οπτικό πεδίο, και παρ’ όλο που η μεγέθυνση είναι η ίδια, ο στόχος φαντάζει ότι έχει μεγαλύτερες διαστάσεις ότι είναι πιο φωτεινός και κυρίως πολύ πιο σημαντικός. Το παράδοξο είναι ότι ενώ όλα αυτά «φαντάζουν» και δεν είναι σύμφωνα με την όποια φωτομέτριση, εμείς είμαστε σίγουροι ότι με το στενό οπτικό πεδίο τον είδαμε καλύτερα, και ως απόδειξη έχουμε ότι μπορούμε να μιλήσουμε και για κάποιες λεπτομέρειες που δεν είδαμε – προσέξαμε στο ευρύ οπτικό πεδίο. Βέβαια τα παρά πάνω ισχύουν για γαλαξίες πλανητικά και κάποια σφαιρωτά σμήνη. Διότι για τα αστρικά σμήνη γενικώς, μεγάλα νεφελώματα κλπ, τα προσοφθάλμια ευρέως πεδίου… ε τι να πούμε τώρα. Εν τέλει από πουθενά δεν μπορείς να ξεφύγεις. Τώρα όσο αφορά τις αγορές μας, εγώ προσωπικά τα τελευταία χρόνια, έχω τραβήξει χειρόφρενο και πάρκαρα. Όχι μόνο λόγο κρίσης αλλά και λόγο κάποιας «φιλοσοφίας». Έχω πολλά περισσότερα από αυτά που στην πραγματικότητα μου χρειάζονται. Τρία τηλεσκόπια δικά μου συν το ED120 του αδελφού μου. Δεν ξέρω πόσα προσοφθάλμια, και παράλληλα δεν θέλω να πουλήσω τίποτα από κάποια πλέον «άχρηστα» διότι … Επομένως Έλεος! Ά Κώστα. Ο Barlow που έχω είναι Celestron. Δεν τον αλλάζω με τίποτα. Είναι ο πιο πολυχρησιμοποιημένος φακός μέσα στο βαλιτσάκι μου. Τον αγόρασα το 2001 και δεν έχω κάνει ούτε μία παρατήρηση, μα ούτε μία, χωρίς να το χρησιμοποιήσω από τότε που τον πήρα. Αυτό λοιπόν που πλέον αγοράζω είναι πάντα στα πλαίσια της συντηρήσεις, αυτή είναι λοιπόν τα τελευταία χρόνια η «φιλοσοφία μου». Συνέβη λοιπόν ο αγαπημένος μου 10άρης φακός να χαλάσει. «Έ αφού είναι έτσι γιατί δεν αγοράζεις έναν ίδιο με αυτόν που είναι και φτηνός να τελειώνεις; Μήπως δεν το ξέρεις ότι ένας ακριβότερος αν είναι κάπως καλύτερος τις όποιες διαφορές μόνο με κομμένη ανάσα θα τις διαπιστώσεις; Αν υποθέσουμε ότι θα τις διαπιστώσεις!» Έλα ντε γιατί; Διότι άλλο είναι να λες «φιλοσοφίες» κι άλλο να τις εφαρμόζεις. Εδώ χρειάζεσαι και την υποστήριξη κάποιων φίλων σου. Κάποιων εν πάση περιπτώσει, συντρόφων και συνενόχων στην τρέλα σου. …Είναι κι αυτός ο παλιοχειμώνας ρε παιδιά άλλο πράγμα. -
Αγορά προσοφθάλμιου με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της giannis60 σε Προσοφθάλμιοι φακοί
Κι εγώ όσο περνά ο καιρός τόσο πιο πολύ εκτιμώ τους προσοφθάλμιους με τα όσα λογιότερα στοιχεία γίνεται. Οι δε PLOSSL είναι αυτοί που μου αρέσουν περισσότερο. Το τηλεσκόπιο μου είναι αυτό της φωτογραφίας. D200 F1000 => F5. Άρα Κώστα όσο αφορά τον εστιακό λόγο ήμαστε πολύ κοντά. Όσο για αυτόν τον 10mm της SW, αποδείχτηκε ως ο φακός αναφοράς για το τηλεσκόπιο και τα μάτια μου. Ο μοναδικός κάπως καλύτερος από αυτόν που έχω είναι o αντίστοιχος 8mm PLOSSL της TELEVUE. -
Αγορά προσοφθάλμιου με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της giannis60 σε Προσοφθάλμιοι φακοί
Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Αλώστε κάτι τέτοιο το φανταζόμουν. Αυτό που συνέβη είναι ότι ο δικός μου φακός, ο SUPER PLOSSL 10mm, Ø 31,8mm της SW έπιασε μύκητα εσωτερικά. Τον άνοιξα και τον καθάρισα και φανερά βελτιώθηκε. Όμως αυτή είναι η πιο αγαπημένη μου εστιακή απόσταση και σκέφτομαι να πάρω καινούργιο. Ό φακός της BAADER έχει τα διπλά λεφτά από αυτούς της SW και της vixen. Αφού όμως η διαφορά του στην απόδοση είναι αμελητέα θα πάρω έναν από τους δύο παραπάνω. -
Αγορά προσοφθάλμιου με όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία
giannis60 δημοσίευσε μια συζήτηση σε Προσοφθάλμιοι φακοί
Θα ήθελα να ξέρω αν κάποιος έχει τον CLASSIC ORTHO 10 mm, Ø 31,8mm της BAADER PLANETARIUM κι αν όντος είδε διαφορά ανάμεσα σε αυτόν και τον SUPER PLOSSL 10mm, Ø 31,8mm της SW. -
Επικοινωνία της επιστήμης στο κοινό
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της Vensius σε Η αστρονομία στην Ελλάδα
Φίλε Vensius έγραψες: «Πέρα από την γεωγραφία και την παρατηρησιακή αστρονομία που οι ερασιτέχνες αστρονόμοι είναι ειδικοί λόγω ετών προσπάθειας, αν ένας μη ειδικός θέλει να βγει στο κοινό και να μιλήσει για πράγματα που δεν έχει σπουδάσει και είναι μάλιστα και τρομερά δύσκολα ακόμα και γι' αυτούς που τα έχουν σπουδάσει, ας πει τουλάχιστον την ιδιότητα του ώστε να προετοιμάσει τον κόσμο οτι η ομιλία που ακολουθεί είναι προσωπικά του συμπεράσματα βάσει όσων έχει διαβάσει, ερευνήσει στο ίντερνετ κτλ. Κι αν συναντήσει ένα παιδί που του αρέσει η Φυσική να του πει τράβα διάβασε και σπούδασε τη. Η γνώμη μου είναι σαφής. Υπάρχει μόνο ένας δρόμος για να διδάξεις θεωρητική Φυσική στο κοινό κι αυτός είναι ο δύσκολος δρόμος των πανεπιστημιακών σπουδών.» 1)Δύο φορές που μέχρι τώρα έγραψα, είπα ότι και βέβαια να ανακοινώνει ότι δεν είναι επαγγελματίας αλλά ερασιτέχνης, και μάλιστα τιμή και καμάρι του, και όλοι όσοι έγραψαν παρά πάνω την ίδια γνώμη έχουν. 2)Επ ουδενί μίλησα για διδασκαλία. Κι απ’ ότι μέχρι στιγμής διάβασα από όσα έγραψαν κι άλλοι φίλοι παραπάνω, κανείς τους δεν εννοούσε κάτι τέτοιο. Το να μιλήσεις για κάτι τι, δεν είναι διδασκαλία. Τουλάχιστον με την στενή και σκληρή έννοια του όρου διδασκαλία. Διότι με την χαλαρή, ακόμα και κάποιος που ανεβάζει μία παράσταση και κάνει θέατρο, διδασκαλία λέγετε, και μάλιστα από αρχαιοτάτων χρόνων. Όμως όταν εδώ μέσα λέμε διδασκαλία φυσικής δεν εννοούμε το οτιδήποτε. Αλλά εννοούμε αυτό που κάνει κάποιος επαγγελματίας φυσικός και με πολύ συγκεκριμένο τρόπο στις αίθουσες διδασκαλίας ή στα ιδιαιτέρα ή στα μαθήματα στο internet. Κάτι τέτοιο όμως δεν είναι οι ομιλίες στο κοινό για τα άστρα ή για το σύμπαν γενικώς, ανεξαρτήτως του αν αυτός που τις κάνει είναι φυσικός ή κάποιος ερασιτέχνης. Ας μην μπερδεύουμε τους καθηγητές φυσικής και τις αίθουσες διδασκαλίας, τα ιδιαιτέρα κλπ, με αυτό που στην ουσία είναι αυτές οι ομιλίες. Ουδεμία σχέση έχει το ένα από το άλλο. 3)Έγραψες «…αν ένας μη ειδικός θέλει να βγει στο κοινό και να μιλήσει για πράγματα που δεν έχει σπουδάσει και είναι μάλιστα και τρομερά δύσκολα ακόμα και γι' αυτούς που τα έχουν σπουδάσει, ας πει τουλάχιστον την ιδιότητα του ώστε να προετοιμάσει τον κόσμο ότι η ομιλία που ακολουθεί είναι προσωπικά του συμπεράσματα βάσει όσων έχει διαβάσει, ερευνήσει στο ιντερνέτ κτλ.» Από πού κι ως που είναι βέβαιο ότι κάποιος ο οποίος έχει διαβάσει για την δημιουργία – ζωή - θάνατο των άστρων, και κάνει μία ομιλία αντί να λέει αυτά που διάβασε θα λέει τα δικά του συμπεράσματα; Υπάρχει φυσικός νόμος που λέει ότι αυτός ο άνθρωπος θα κάνει κάτι τέτοιο επειδή δεν είναι φυσικός; Ε λοιπόν όχι. Δεν υπάρχει τέτοιος νόμος της φύσης. Διότι ο συγκεκριμένος (ερασιτέχνης) ναι μεν παράκουσε και δεν έμεινε στο να ιστορεί τους αστέρες και τους αστερισμούς, την «Γεωγραφία του ουρανού» όπως αυτός όφειλε, αλλά προχώρησε και σε άλλα απαγορευμένα πράγματα. Και σαν να μην φτάνει αυτό τα κατάφερε και μάλιστα πολύ καλά. Διότι φίλε μου έκανε κάτι το οποίο είναι πολύ ποιο εύκολο και οικείο. Αντί να κάνει «γεωγραφία του ουρανού» με όλες αυτές τις τοποθεσίες και τα ονόματα που είναι δύσκολα απομνημονεύσημα, έκανε «Ιστορία». Είπε τα σωστά ή τα λάθος όσων έχει αυτός διαβάσει, τα οποία όμως τα έχουν γράψει επαγγελματίες. Και το τελευταίο και σημαντικότερο όλων, αυτό που έγραψες και μάλιστα με έντονα γράμματα, «…Πέρα από την γεωγραφία και την παρατηρησιακή αστρονομία που οι ερασιτέχνες αστρονόμοι είναι ειδικοί λόγω ετών προσπάθειας…». Φίλε μου το παραπάνω απ’ όποια πλευρά κι αν το δεις, ειδικά αν θέλεις να λέγεσαι επιστήμονας, μέσα του περιέχει ένα «πνεύμα», έναν τρόπο σκέψης, που με τίποτα δεν συνάδει με τα επιστημονικά ιδεώδη. Αν υποθέσουμε ότι κάτι τέτοιο, και πείσμα των καιρών, υφίσταται στην σημερινή μας εποχή. Και για να το κάνω ακόμα πιο ξεκάθαρο, δεν γίνεται κάποιος ή κάποιοι να απαιτούν και να λένε πέραν τούτου δεν έχεις δικαίωμα να μιλάς! Αυτό που λέω είναι ότι αντί να καθόμαστε και να αναλωνόμαστε σε τέτοιου είδους «νομοθετικές συζητήσεις» αν θέλουμε να κάνουμε κάτι ουσιαστικό, είναι να κάνουμε πράξη αυτά που με τον άλφα ή βήτα τρόπο μάθαμε ή διδαχτήκαμε. Ιδικά κάποιοι που είναι μάλιστα και επαγγελματίες. Αυτός είναι ο στόχος αυτό είναι το έργο. Και φίλε Vensius αυτό είναι που μετράει, και παράλληλα κλίνει τα όποια στόματα. -
Επικοινωνία της επιστήμης στο κοινό
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της Vensius σε Η αστρονομία στην Ελλάδα
Φίλε μου Vensius, (συγνώμη που σε λέω Vensius, αλλά τόσα χρόνια δεν ξέρω το όνομα σου επειδή δεν το λέει το προφίλ σου), όπως βλέπεις κανείς από εμάς δεν διαφωνεί με το να ανακοινώνεται η ιδιότητα του ομιλητή. Ότι δηλαδή αυτός που θα μιλήσει, δεν είναι επαγγελματίας φυσικός, αλλά είναι ερασιτέχνης αστρονόμος. Μάλιστα κάτι τέτοιο, τόσο εγώ, όσο και κάποιοι άλλοι φίλοι, όχι απλώς κάτι τέτοιο δεν το θεωρούμε μειονέκτημα αλλά τιμή. Τώρα όσο αφορά αυτά τα οποία γίνονται στους κύκλους των Φυσικών, να είσαι σίγουρος ότι κι εμείς θλιβόμαστε και σε καταλαβαίνουμε απόλυτα. Επίσης αρχίζουμε κι έχουμε κι ορισμένες τραγικές υποψίες. Όπως: « Έχει γούστο τώρα κάποιοι από αυτούς να ορίσουν ως ψευδοεπιστήμη, το οτιδήποτε λέγεται, ή ακόμα συζητείτε, από κάποιον μη επαγγελματία και με πτυχίο φυσικό». Πράγμα το οποίο στην πράξη θα σημαίνει, ότι όποιος από εμάς διανοηθεί να πει το οτιδήποτε, ακόμα κι αν μιλήσει ή δείξει αστερισμούς, (Την «γεωγραφία» του ουρανού), μη όντας πτυχιούχος φυσικός, θα είναι = με αυτόν που γράφει και εκδίδει ωροσκόπια! Μάλλον θα πρέπει να ανοίξουμε ΘΕ με τίτλο την ερώτηση: «Πως ορίζεται επισήμως και νομικός ψευδοεπιστήμη;» Όχι τι είναι ψευδοεπιστήμη. Αυτήν τουλάχιστον εδώ μέσα οι περισσότεροι από εμάς την αναγνωρίζουμε όταν την δούμε στις περισσότερες μορφές της. -
Επικοινωνία της επιστήμης στο κοινό
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της Vensius σε Η αστρονομία στην Ελλάδα
Ο φίλος μας ο Παπασωτηρίου (και δεν είναι ο μόνος στο φόρουμ) που δεν είναι επαγγελματίας φυσικός, έχει κάνει κι έχει γράψει πράγματά τα οποία ουδείς επαγγελματίας φυσικός ( τουλάχιστον σε αυτό το φόρουμ) το έχει κάνει. Και δεν είναι ο μόνος. Χάρις λοιπόν στο μεράκι του φίλου μας, αλλά και κάποιων άλλων σαν αυτόν, εμείς οι υπόλοιποι μάθαμε και κάποια πράγματα τα οποία κάλλιστα θα μπορούσαν να μας τα εξηγήσουν και κάποιοι επαγγελματίες και με πτυχίο φυσικοί. Κάτι τέτοιο όμως, όλοι το ξέρουμε, δεν συνέβη. Επομένως γενάτε το ερώτημα. Από πού κι ως που, κάποιοι με πτυχίο τους απαξιώνουν και παράλληλα δεν κάνουν αυτό που αυτοί κάνουν; Το να εκλαϊκεύεις την επιστήμη είναι πρωτίστως χάρισμα και ταλέντο. Το παραπάνω είναι πέρα για πέρα ιστορικώς αποδεδειγμένο. Στην Αλεξανδρινή εποχή τους έλεγαν σχολιαστές. Σήμερα ξέρουμε πολλά για την αρχαιότητα. Χωρίς όμως την ύπαρξη αυτών των ερασιτεχνών (σχολιαστών) κυριολεκτικά σχεδόν τίποτα δεν θα ξέραμε. Επομένως δεν γίνεται να λέμε « απαγορεύεται στους μην πτυχιούχους να κάνουν διαλέξεις και να γράφουν για το σύμπαν». Κάτι τέτοιο απ’ όποια πλευρά κι αν το δει κανείς είναι… -
Επικοινωνία της επιστήμης στο κοινό
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της Vensius σε Η αστρονομία στην Ελλάδα
Προσωπικά δεν βρίσκω τίποτα το μεμπτό στο να κάνει κανείς μία ομιλία για το σύμπαν χωρίς να είναι φυσικός. Κάποιος από εμάς κάλλιστα μπορεί να μιλήσει στο κοινό για τα ουράνια αντικείμενα. Μπορεί να εξηγήσει τι είναι γαλαξίες, σφαιρωτά σμήνη, τι είναι τα νεφελώματα και πόσα είδη υπάρχουν, πως γεννιούνται ζουν και πεθαίνουν τα άστρα και ένα σωρό άλλα πράγματα. Εδώ θα συμφωνήσω με τον Θανάση που λέει ότι η μεταδοτικότητα μετράει. Ο Terence Dickinson απ’ ότι τουλάχιστον ξέρω δεν είναι φυσικός, κι όμως όχι απλός διαλέξεις έκανε σε όλη του την ζωή και μάλιστα επί πληρωμή, αλλά έχει γράψει κι ένα σωρό βιβλία και ένα από αυτά με τίτλο «Το Σύμπαν και πέρα από αυτό.» Από την άλλη βεβαίως θα συμφωνήσω με εσένα στο σημείο που λες ότι αυτό θα πρέπει να γίνεται εκ των προτέρων γνωστό. Μάλιστα κάτι τέτοιο τιμή και καμάρι θα πρέπει να το έχει ο ομιλητής κι όχι ντροπή ή άλλου είδους μειονέκτημα. -
Αν το βάλεις εκεί θα έχεις μεγάλα προβλήματα ισορροπίας. Όλο το σετ απ θα κρεμάει κάτω.
-
Στην φωτογραφεία που με βλέπεις έχω το ED 80 επάνω στο 8ιντσο. Κάτω στις φωτογραφίες που σου στέλνω είναι κοντινά πλάνα τις κατασκευής μου. Αυτό στηρίζεται στα στεφάνια. Νομίζω ότι από εκεί πρέπει να ξεκινήσεις. Αγοράζοντας 2 στεφάνια, φτιάχνεις την βάση της κατασκευής σου. Επίσης μπορείς να τα προχωρήσεις λίγο πιο μπροστά ή λήγω πιο πίσω κι έτσι να βρεις το σημείο ισορροπίας. Όπως βλέπεις η κατασκευή στις φωτογραφίες μπορεί και κινεί το τηλεσκόπιο λίγες μοίρες επάνω – κάτω και λίγες δεξιά κι αριστερά. Αυτό χρησιμεύει για να μπορούν τα τηλεσκόπια να σημαδεύουν το ίδιο άστρο. (Όπως ο ερευνητής με το κυρίως τηλεσκόπιο).
-
Γεια σας Εχω μια απορια με μια φωτογραφια
giannis60 απάντησε στην συζήτηση του/της xrealtv σε Αστροφωτογράφιση - Γενική συζήτηση
Φίλοι μου ο παραπάνω φίλος μας είναι Τρόλ. Λυπάμαι που δεν το αντιληφθήκατε και εμπλακήκατε στην οποιαδήποτε συζήτηση μαζί του.