giannis60

Θα το έχω υπόψιν μου. Υπομονή μία εβδομάδα με δέκα μέρες.

Οι πλανήτες αυτήν την εποχή, αλλά και το Φεγγάρι, είναι χαμηλά στον ορίζοντα. Επομένως ακόμα και με άριστες συνθήκες τα είδωλα που παρουσιάζουν είναι πολύ υποβαθμισμένα. Άν θέλεις να τεστάρεις σε κάτι τέτοιο το τηλεσκόπιο περίμενε μέχρι να γίνει μισοφέγγαρο. Στήσε στην αυλή το τηλεσκόπιο από βραδύς. Σκεπασμένο το στόμιο με την τάπα και να κοιτά προς τα κάτω. Κατά τις 5 το πρωί βγες και απόλαυσέ το. Θα έχεις ένα τέλεια ισορροπημένο θερμικά τηλεσκόπιο. Την Σελήνη στα Ψηλά της εκλειπτικής, (Ταύρο - Δίδυμοι), κι αν είναι καλός ο καιρός, θα έχεις σχεδόν τέλειες συνθήκες παρατήρησης. (Αναζήτησε τον κρατήρα Αρίσταρχο. Είναι υπέροχος αν και δύσκολος στη θέαση. Θα γίνεται καλός όσο τον πλησιάζει η διαχωρίζουσα.) Έγραψες: "Τελος, κάποια στιγμή εστίασα πάνω σε ένα σώμα που νομίζω ήταν ο ανταρης, αλλά αυτό λαμπύριζε γαλάζιο, κόκκινο και πράσινο χρώμα, ενώ διαβάζω πως ο ανταρης είναι διπλό άστρο με το ένα να είναι πράσινο και το άλλο να είναι κόκκινος γιγαντας. Γίνεται να λαμπυρίζει έτσι και αν ναι γιατί συμβαίνει αυτό?" Ο Αντάρτης υπάρχει και στον Χάρτη που σου έστειλα παρά πάνω. Είναι το α του Σκορπιού. Το χαρακτηριστικό του είναι το χρώμα του. Είναι ολόιδιο με του Άρη. Άν εστίασες σε αυτό και είδες αυτά τα πράγματα η απάντηση είναι Ναι! Μπορεί να τον βλέπεις να αλλάζει διαρκώς χρώματα. Όταν τα άστρα είναι χαμηλά στον ορίζοντα και έχει στίλβη, όλα να τα περιμένεις.

Πρέπει να ξέρεις τις συντεταγμένες και του στόχου που τώρα σκοπεύει το τηλεσκόπιο και του στόχου που θέλεις με αυτόν τον τρόπο να εντοπίσεις. Έστω λοιπόν ότι είσαι στο Βέγα και θέλεις να πας στο M57. Γυρίζεις τον δίσκο θέσης της ορθής αναφοράς ώστε να λέει την σωστή συντεταγμένη του Βέγα. Κατόπιν περιστρέφεις τον άξονα της ορθής αναφοράς ώστε να δημιουργηθεί η ένδειξη του Μ57. Αυτό πάντοτε το κάνεις την τελευταία στιγμή ώστε να μεσολαβεί πολύ λίγο χρονικό διάστημα. Σε αυτές τις μετακινήσεις ξεκινάμε πρώτα από από την απόκλιση. Γιά περισσότερα σε αυτήν την Θ Ε /forum/viewtopic.php?t=17550&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= Βρες εκεί που λέει κύκλοι θέσης. Υπάρχει συνημμένο. Και εδώ /forum/viewtopic.php?t=23770&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Παιδιά μην πάρετε αυτήν την βάση! Είδα μέσα από αυτό το τηλεσκόπιο πρόσφατα και η EQ2 είναι απείρως πιο σταθερή. Με αυτήν δυσκολευόμουν να εστιάσω. Σχεδόν δεν μπορούσα! Ότι άγγιζα άρχιζε ένα τρέμουλο που δεν σταμάταγε. Άρα σίγουρα δεν κάνει για το 6ιντσο. Τα παρά πάνω με το 127 Mak! Ο φίλος που την έχει σκέφτεται μήπως αν αλλάξει τα πόδια το πράγμα διορθωθεί. Βεβαίως είναι πανάλφρη και ευκολότατη στην μεταφορά.

Πολύ ωραία κι έξυπνη θεωρία! Από την άλλη όμως... Τίποτα; Από όλο αυτόν τον ωκεανό, τον συντριπτικά μεγαλύτερο της κανονικής (βαρυονικής) ύλης, ούτε ένα τόσο δα μικρό δηγματάκι;

Εεε Dim. Petros! Τι έγινε. Το δοκίμασες;

Το γεγονός ότι όταν σφίγγεις την μπίλια αυτή παίζει οφείλεται στην όχι και πολύ καλή κατασκευή της. Αυτή εδώ δουλεύει άψογα. 1) Θα μπορούσα να σου την δανείσω για να την δοκιμάσεις κι αν είναι αγοράζεις μία σαν αυτήν. 2) Αν σε τρώει η τσέπη σου η καλύτερη και ποιοτικότερη λύση είναι ένα καινούργιο τρίποδο σαν αυτό. Στην φωτογραφεία δίπλα στην καρέκλα είναι μαζεμένο. Στην άλλη τελείως ανοιγμένο. (την έκοψα κάτω την φωτογραφεία διότι δεν το χώραγε από εκεί που είχα στήσει το άλλο τρίποδο για να φωτογραφίσω.) Δώσε προσοχή στην φωτογραφεία που δείχνω τους άξονες με τα χερούλια. Όταν τα βιδώνεις ο κάθε άξονας κλειδώνει στην θέση του χωρίς να κουνήσει τίποτα. Είναι ότι καλύτερο και σταθερότερο έχω δοκιμάσει ποτέ. Δεν ξέρω πόσο έχει. Αυτό το αγόρασε μεταχειρισμένο ο αδελφός μου από την Γερμανία 20 Ευρώ! Όμως ακόμα και 300 κατοστάρικα να έχει αξίζει. Το απόλυτο εργαλείο ιδικά γι΄ αυτό που θέλεις. (Τώρα το καταδιοπτρικό το βάζεις στην vixen.)

Καλοτάξιδο! Δες το φεγγάρι τον Δία και τον Κρόνο. Δες και λίγο Άρη. Αυτή την φορά μας τα χάλασε λόγο αμμοθύελλας. ΥΓ. Έκανα αντιγραφή επικόλληση και δεν μπόρεσα να βρω τις φωτογραφίες σου. ανέβασε και καμία εδώ.

Εσύ θέλεις σε μία και τα δύο τηλεσκόπια;

Πάρε την EQ5 + 2 ντίζες. Το ένα από τα δύο βαρίδια που θα σου δώσουν φτάνει για να ισορροπήσει το καταδιοπτρικό. Αν έχεις χώρο μέσα στο σπίτι μπορείς να την έχεις μόνιμα στημένη. Με το ένα βαρίδι βγαίνει σηκώνοντας την με το ένα χέρι στο μπαλκόνι. Στην συνέχεια βλέπεις ένα πλανήτη. Μετά βλέπεις κάποιο πλοίο στο λιμάνι με το μικρό. Μετά θέλεις πάλι να ξαναδείς τον πλανήτη. Κανένα πρόβλημα. Βάζεις το μάτι σου στο προσοφθάλμιο και γυρίζεις την ντίζα της ΟΑ δυτικά. Ο πλανήτης θα ξανά μπει από μόνος του στο οπτικό πεδίο του προσοφθαλμίου σου.

Μην αισθάνεσαι άσχημα επειδή πιστεύεις ότι μας μπέρδεψες. Έτσι κάνουμε εμείς. Άλλωστε ποιός ξέρει; Μετά από κάποιο Χ χρονικό διάστημα, έχοντας πια αποκτήσει εμπειρία, πιθανόν να αποτελείς κι εσύ μέρος αυτού του μπερδέματος για κάποιον που θα ρωτάει τι να αγοράσει για να ξεκινήσει στο άθλημα. Πρόσεξε τώρα που ακριβώς είναι το θέμα. Σύμφωνα με τα γραφόμενα σου. «Πρώτα παρατήρηση και στην συνέχεια φωτογράφηση.» (Και κατ’ εμένα πολύ σωστά το θέτεις.) Άρα αφού είναι έτσι, μία στήριξη, σαν την επιλογή σου νούμερο 1, είναι μια χαρά για οπτικούς σωλήνες μέχρι 8 ίντσες. Περνάμε τώρα στο αμέσως παρακάτω. Όπως μας περιγράφεις τις Deep sky προσδοκίες σου, όντος η καταλληλότερη λύση είναι Νευτώνειο. Παίρνουμε λοιπόν κι εμείς φόρα και σου αραδιάσαμε όλα τα Νευτώνεια που ξέρουμε ότι είναι καλά. Όμως εσύ θέτεις και τρίτο θέμα. Φοριτότητα. Επομένως εσύ πολύ σωστά κοιτάς στα καταδιοπτρικά. Σου ξανά θυμίζω λοιπόν την ψήφο μου. Την νούμερο 1 επιλογή σου. Αυτό να πάρεις. Τώρα γιατί όχι το Mead; Διότι όπως σου είπε ο Γιώργος: «Όχι. Δεν είναι ετοιμοπαράδοτο και δεν κυκλοφορεί στην Ελλάδα ώστε να ζητήσεις βοήθεια σε κάποιο πρόβλημα ή απορία που έχεις.» Στο παραπάνω έχω να προσθέσω και το εξής. Εδώ στην Ελλάδα παρατηρήθηκε ότι όσοι είχαν Mead και παρουσιάστηκε κάποιο πρόβλημα, ακόμα κι ασήμαντο, παιδεύτηκαν πολύ μέχρι να βρουν άκρη. Πιθανόν διότι η συγκεκριμένη εταιρία δεν αντιπροσωπεύεται σωστά, και τώρα νομίζω πια καθόλου. Αν λοιπόν έχεις το χρήμα, μην χάνεις άλλο χρόνο και παρήγγειλε το τώρα. Διότι το καλοκαίρι τρέχει και φεύγει. Είμαι απόλυτα σίγουρος ότι θα το χαρείς και στην συνέχεια θα το ευχαριστηθείς. Είναι ένα πάρα πολύ καλό τηλεσκόπιο.

Αφού έθεσες θέμα μεταφοράς κι εν γένει χώρου, προσωπικά ανακαλώ τα α όσα σου πρότεινα παρά πάνω. Διότι τα όσα πρότεινα γνώμονα έχουν την αστροφωτογράφιση. Και δυστυχώς η αστροφωτογράφιση και χώρο αποθήκευσης απαιτεί, και ένα αυτο0κίνητο για την μεταφορά σχεδόν αποκλειστικά γι’ αυτήν. Από την στιγμή που κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, τότε προς το παρών αρκέσου στην παρατήρηση και προτίμησε την πρώτη επιλογή σου. Αυτή με το 8ιντσο. Με το Celestron όχι με τοMead. Όπως είδες η διαφορά φωτοσυλεκτηκής ικανότητας ανάμεσα στις 8 με 6 ίντσες είναι 1,77 πιο φωτεινό το 8ιντσο. Αν δηλαδή έχεις και τα δύο και τους βάλεις σε ένα στόχο ίδια μεγέθυνση, το 8ιντσο θα σου το δείχνει 1,77 φορές πιο φωτεινό. (σχεδόν τα διπλά!). Εδώ μην κάνεις έκπτωση. Επομένως εγώ ψηφίζω την ΝΟ 1 επιλογή σου.

ΥΓ2. Όπως σου έγραψε ο Γιώργος στην βάση βάζεις όποιον σωλήνα θέλεις. Κοίτα λοιπόν και τα Νευτώνεια. Στο μόνο πια που αισθητά πάσχουν σε σχέση με τα καταδιοπτρικά, είναι στο θέμα της μεταφοράς τους. Αν λοιπόν δεν έχεις τέτοιο θέμα δεν θα στερηθείς ίντσες. Ίσος μάλιστα να ανεβείς κιόλας. Αυτή η στήριξη σηκώνει μέχρι και 10!

Η φωτοσυλεκτική ικανότητα ενός τηλεσκοπίου είναι απευθείας ανάλογη με το εμβαδόν του κατόπτρου, ή του φακού του. Επομένως για να το βρεις λες. 6*6 (ιντσες) =36. 8*8=64. 64/36= 1,777…7 . Άρα το 8ιντσο έχει 1,77 φορές μεγαλύτερη φωτοσυλεκτική ικανότητα από το 8. ΥΓ. Υψώνεις δηλαδή στο τετράγωνο τις διαμέτρους και έτσι τις συγκρίνεις.

Το ένα είναι αυτό που σου έγραψε ο Μενέλαος. Επειδή όμως έγραψες «και φυσικά αστροφωτογράφιση» τα παραπάνω σετ πάσχουν στην στήριξη. Επί της ουσίας πρόκειται για την EQ5 (σαν την δικιά μου στην φωτογραφία) με αναβαθμισμένα μοτέρ + goto κλπ. Όμως επειδή την έχω και με αυτήν κάνω και αστροφωτογράφιση, είναι ανεπαρκείς. Αντιθέτως η HEQ5 που σκέφτεσαι, όσο αφορά την αστροφωτογράφιση, θέτει το πράγμα σε πολύ καλύτερη βάση.

Υποθέτω ότι έκανες πλανητική παρατήρηση. Έτσι λοιπόν πρέπει να ξέρεις ότι όταν αυξάνεις την μεγέθυνση χαμηλώνει η φωτεινότητα του αντικειμένου. Αν βάλεις διπλάσια μεγέθυνση, θα δεις τον πλανήτη να έχει διπλάσια διάμετρο. Όμως στην διπλάσια διάμετρο το εμβαδόν του έγινε 4 φορές μεγαλύτερο με αποτέλεσμα η φωτεινότητα του ειδώλου, τέσσερεις φορές χαμήλωσε. 2) Σου έγραψαν παραπάνω ότι δεν αποδίδουν όλοι οι φακοί με Barlow. Σίγουρα αποδίδουν οι Plossl και οι ορθοσκοπικοί. Αν ο 16ρης που χρησιμοποίησες δεν ανήκει σε μία από τις δύο κατηγορίες, τότε το μόνο που πρέπει να κρατήσεις από αυτήν την δοκιμή είναι το πόσο μεγάλο σε διάμετρο φαίνεται κάτι στις 250Χ περίπου, που ανέβηκες. Όμως πρέπει να ξέρεις και κάτι άλλο. Δεν έχει σημασία που δεν φύσαγε. Είναι σπάνιες οι φορές που έχουμε καλή εικόνα μετά τις 200Χ. Με αυτό θέλω να σου πω ότι αν ξανά παρατηρήσεις σε λίγες μέρες μπορεί να είναι χειρότερα ή καλύτερα. (Είναι πολύ της υπομονής και επιμονής το πράγμα.) Τέλος είναι πέρα για πέρα φυσικό στην διπλάσια μεγέθυνση οι κραδασμοί και οι δονήσεις να διπλασιάζονται και αυτοί. Πρέπει να μάθεις να ζεις με αυτούς, και εσύ ο ίδιος να προκαλείς όσο το δυνατόν λιγότερους και ασθενέστερους.

Έ λοιπόν και έπαθες και διάβασες. Τον ίδιο χάλια ερευνητή με εμένα πείρες. Εγώ ήμουν πιο τυχερός με το τηλεσκόπιο που ήταν το 114/900 και ήταν πολύ καλό. Όσο αφορά τώρα τα δύο τηλεσκόπια που κοιτάζεις αυτά αν θες "κανονικό" ερευνητή δεν την γλυτώνεις! Θα τα σκάσεις τα χρήματα! Διότι ακόμα κι αν σου βάλουν καλό ερευνητή όταν θα σημαδεύεις ψηλά με το mac θα σπάς το σβέρκο σου, και με το διαθλαστικό δεν θα μπορείς καθόλου. Διότι αυτός που θα σου δώσουν θα είναι ίσιος. Ενώ θα έπρεπε να έχει διαγώνιο, όπως έχει ο εστιαστής του τηλεσκοπίου. Ναι ακόμα και σε ακριβά διαθλαστικά δίνουν ένα καλό ερευνητή, άριστο αν έχεις Νευτώνειο, αλλά σε διαθλαστικό δεν μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις, διότι όταν το τηλεσκόπιο κοιτά ψηλά ο ερευνητής κοιτά το χώμα. Έτσι τώρα ενώ έχεις καλό ερευνητή αγοράζεις άλλον που να έχει διαγώνιο για μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις. Επομένως αφού θα πληρώσεις για να πάρεις άλλον, χίλιες φορές καλύτερα να δίνανε red dot παρά ένα καλό και ακριβό αλλά άχρηστο ερευνητή.

Δεν σου προτείνω τίποτα! Απλώς σου έγραψα κάτι από την εμπειρία μου. Δική σου είναι η επιλογή και η απόφαση. Τέλος είστε τυχεροί που τώρα πια κάποια τηλεσκόπια πωλούνται με 1Χ ερευνητές. Διότι πάρα πολλοί από αυτούς τους ερευνητές που πουλούσαν κάποτε με αυτά τα μικρά τηλεσκόπια, ήταν άχρηστα πράγματα. Άλλοι δεν εστίαζαν, Άλλοι λόγο του ελεεινού φακού που διέθεταν είχαν μέσα τους μία ροδέλα για να περιορίζουν την διάμετρο και να δείχνουν κάπως υποφερτά. Στο πρώτο μου τηλεσκόπιο τέτοιος μου έτυχε. Σε ένα φίλο που είχε πάρει το 102/1000 είχε ερευνητή 6χ30 που δεν εστίαζε. Τελικά έφτιαξα μία ξύλινη διόπτρα και με αυτήν έκανα την δουλειά μου. Από τότε μέχρι τώρα σε όλα μου τα τηλεσκόπια έχω ξύλινη διόπτρα. Θα σου πρότεινα πριν απ' όλα να πάρεις κάποιο βιβλίο και να διαβάσεις. Ένα πολύ καλό είναι το NIGHTWATCH από το πλανητάριο Θεσσαλονίκης.

Δεν έχω δει με κανένα από τα δύο. Έχω δει όμως από τα αμέσως μεγαλύτερα αδέλφια τους. Το mak102 και το διαθλαστικό 102/1000 της skywathcer. Και τα δύο τα βρήκα καλά. Αυτό που πρέπει να ξέρεις είναι ότι επειδή είναι μικρά γρήγορα τα φτάνεις στο όριο των μεγεθύνσεων τους. 200Χ αυτά που εγώ είδα, 180Χ αυτά που εσύ λες. Αυτό έχει σαν συνέπεια στο μεν διαθλαστικό να παίρνεις μία μπλε μοβ αλώ γύρο από τους πλανήτες και τον Σεληνιακό δίσκο, ενώ με το mac βλέπεις μία λευκή ομίχλη γύρο από τον πλανήτη λόγο της κεντρικής παρεμπόδισης από το δευτερεύων. Αυτό έχει σαν συνέπεια και στις δύο περιπτώσεις μία πτώση του κοντράστ στην εικόνα. Νομίζω ότι εν τέλη τα κριτήρια αγοράς του ένα από το άλλο μάλλον είναι άλλα. Πχ. το mac είναι πάρα πολύ μικρό σε όγκο. Χωράει ακόμα και σε μία γυναικεία τσάντα που το κάνει σούπερ μεταφερόμενο.

Χθες πήγαμε και ήμασταν μόνο δύο.Ο Μάκης (Makisd) κι εγώ. Στην αρχή το κλίμα ήταν βαρύ λόγο του καπνού πού βλέπαμε πάνω από τον Σαρωνικό, από την πυρκαγιά στα Ψαχνά Εύβοιας. Καθώς όμως περνούσαν οι ώρες και ο ουρανός καθάριζε και εξελίχτηκε σε μία βραδιά σχεδόν άριστη. Είδαμε πολλά πράγματα. Σκέφτομαι μάλιστα να πάω και σήμερα. Το πιθανότερο είναι να με βρείτε εκεί κατά την δύση του ήλιου.

Κατασκοπευτικοί;!! Φτού. Κι εγώ στεναχωρήθηκα τότε που νόμιζα ότι χάθηκε ο ένας.

Ναι το Βορείου Αμερικής ήθελα να πω. Θα το διορθώσω. Το κατάλαβα ρε. Πλάκα σου έκανα! Διότι την πατάω και εγώ διαρκώς με αυτά τα δύο. Και να φανταστείς ότι εγώ φτιάχνω και χάρτες!

Τα ξέρω αυτά τα μέρη καλά. Διότι πηγαίνοντας στον Κιθαιρώνα τα πρωινά πηγαίνουμε για μπάνιο και εκτός από τα Αιγόσθενα (Πόρτο Γερμενό) έχουμε πάει και στην Ψάθα και σε μία ακόμα βορειότερα που λέγεται Λιβαδόστρα. Πραγματικά δεν ξέρεις που να πρωτοπάς. Εγώ διαρκώς κοίταζα προς το μέρος του καπνού και είδα ότι μετά τις 10 το βράδυ αυτός ελαττώθηκε. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι ελαττώθηκε και το στρώμα του ζεστού αέρα που ήταν από επάνω σας. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα τα πάντα που βλέπατε να βράζουν. Όταν τα πράγματα είναι έτσι ποτέ δεν ξέρεις τι θα δεις μέσα από το προσοφθάλμιο. Μου έχει τύχει να δω τον Άρη με το μικρό Νευτώνειο και αυτός να φαίνεται άσπρος με πορτοκαλιές μακριές όσο και η διάμετρος του βελόνες. Ολόιδιος αχινός. Όσο αφορά τώρα τις υποχρεώσεις τις εβδομάδας. Φαίνεται ότι κι εγώ από το Σάββατο και πέρα λασκάρω διότι: Τετάρτη είναι η γιορτή της Μαρίας. Παρασκευή έρχεται ο γιος μου από Αγγλία => από Σάββατο και πέρα λασκάρω. (Το Σάββατο είναι λήγω ύποπτο). Πάρε με τηλέφωνο.