giannis60

Μπορείτε να μου το στείλατε και σε εμένα;

Υπάρχει και κάτι άλλο που σκέφτομαι αλλά δεν ξέρω αν ισχύει. Εδώ απευθύνω ερώτηση σε όποιον γνωρίζει. Στην φασματοσκοπική ανάλυση του φωτός παίζει ρόλο η διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου; Έχω την εντύπωση ότι δεν παίζει ή ότι παίζει δευτερεύοντα ρόλο. Αυτό που παίζει σημαντικό ρόλο είναι φωτοσυλλεκτική ικανότητα. Αν το παραπάνω είναι έτσι, τότε μία συστοιχία είναι προτιμότερη από ένα τηλεσκόπιο με άνοιγμα το εμβαδόν της συστοιχίας διότι είναι πολύ πιο εύκολο να κατασκευάσουμε μία συστοιχία από ένα μεγάλο κάτοπτρο.

Πολλαπλασιασμό της μεγέθυνσης δεν έχεις. Όπως σου είπα παραπάνω υπάρχει και ο παράγοντας διακριτική ικανότητα διόπτρας. Αυτός ο παράγοντας είναι άρρηκτα δεμένος από την διάμετρο του φακού ή του κατόπτρου. Το 1835 ο αστρονόμος Airy εξήγησε το φαινόμενο το οποίο ήταν ήδη γνωστό από τον John Herschel, γιο του William. Το φαινόμενο έχει να κάνει με το εξής. Όταν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες το επιτρέπουν, αν διαρκώς αυξάνουμε την μεγέθυνση σε ένα τηλεσκόπιο το οποίο σημαδεύει ένα άστρο τότε θα φτάσουμε σε ένα σημείο που αυτό που βλέπουμε θα είναι το εξής: ένα μικρό φωτεινό κεντρικό δίσκο ο οποίος περιβάλλεται από εναλλάξ φωτεινούς και σκοτεινούς δακτυλίους, των οποίων η φωτεινότητα φθίνει από το κέντρο προς τα άκρα. (Σαν κύματα από την πτώση μιας πέτρας σε μία λίμνη.) Όσο μεγαλύτερη είναι η διάμετρος του αντικειμενικού φακού ή πρωτεύοντος κατόπτρου τόσο μεγαλύτερη μεγέθυνση χρειάζεται για να εμφανιστεί το φαινόμενο. Το παραπάνω είναι γνωστό σε εμάς ως «ο δίσκος του Airy». Τι συμβαίνει. Από την αρχαιότητα είναι γνωστή η ιδιότητα της μικρής οπής να δημιουργεί είδωλα «πραγματικά κι αντεστραμμένα» σε μία οθόνη. Πόσο μεγάλα μπορούμε να κάνουμε αυτά τα είδωλα; Όσο απομακρύνουμε την οθόνη από την μικρή οπή τόσο αυτά μεγεθύνονται. Όμως θα φτάσει κάποια στιγμή που αυτά θα αρχίσουν να θολώνουν και αν επιμένουμε κι άλλο, τότε πάνω στην οθόνη αντί για είδωλα θα έχουμε περιοχές εναλλάξ φωτεινές και σκοτεινές οι οποίες φθίνουν σε φωτεινότητα από το κέντρο προς τα άκρα. Και ομοίως με τα τηλεσκόπια για να αυξήσουμε την μεγέθυνση πρέπει να μεγαλώσουμε την τρύπα ώστε το φαινόμενο να εμφανίζεται σε μεγαλύτερη απόσταση. Το παραπάνω έχει να κάνει με την κυματική φύση του φωτός και επειδή σπάει σε φωτεινές και σκοτεινές περιοχές γύρο από μία κεντρική λέγεται Περίθλαση. Έτσι λοιπόν το πόσο μεγεθύνει μία διόπτρα είναι άσχετο με το αν αυτή έχει φακό κάτοπτρο ή τρύπα, αλλά είναι άρρηκτα δεμένο και σε απ’ ευθείας σχέση με την διάμετρο. Σύμφωνα λοιπόν με το παραπάνω, η μέγιστη μεγέθυνση μιας συστοιχίας διοπτρών ίδιας διατομής, ισούται με την μέγιστη μεγέθυνση της συγκεκομμένης διατομής και όχι του αθροίσματος των μελών της. Αυτό το οποίο ισούται με το άθροισμα των μελών της είναι το φώς του παραγόμενου ειδώλου αν κατευθύνουμε σωστά τις ακτίνες επάνω στην οθόνη ή τον αισθητήρα και πέσει το ένα είδωλο επάνω στο άλλο. Να λοιπόν το ένα που κάνει μία συστοιχία. Αθροίζει το φως και κάνει την λήψη της φωτογραφεία πολύ πιο σύντομη. Αυτό στην αστροφωτογραφία είναι πολύ σημαντικό διότι δες τις φωτογραφίες, εδώ στο AstroVox. Κάθε μία από αυτές για να βγει αθροίζει ώρες λήψης. Αν βάλουμε όμως μαζικά πολλά τηλεσκόπια για το ίδιο θέμα ο χρόνος θα μειωθεί δια πλήθος τους. Τώρα υπάρχει το εξής ερώτημα. Ένα τηλεσκόπιο του οποίου το εμβαδόν είναι ίσο με το εμβαδόν μίας συστοιχίας γιατί να υστερεί αφού έχει μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα; Δεν υστερεί στην απόδοση. Αντιθέτως είναι πολύ καλύτερο. Εκεί που υστερεί είναι στην «παραγωγή». Για να καταλάβεις καλύτερα. Αν σε μία φωτογραφική μηχανή αλλάξουμε φακό και βάλουμε άλλον με διαφορετική εστιακή απόσταση, αλλάζουμε την μεγέθυνση του θέματος που φωτογραφίζουμε. Όσο μεγαλύτερη εστιακή απόσταση έχει ο φακός τόσο μεγαλύτερη μεγέθυνση έχει η φωτογραφεία μας. Όμως όσο αυξάνει η μεγέθυνση τόσο ελαττώνεται το πεδίο φωτογράφησης. Μια συστοιχία λύνει το πρόβλημα του πεδίου, διότι: Δεν μπορείς να κατασκευάσεις ένα κάτοπτρο με 2 μέτρα διάμετρο και 1 μέτρο εστιακή απόσταση και μάλιστα να θέλεις να έχει και ποιοτικά είδωλα. Μπορείς όμως να κατασκευάσεις πολλά κάτοπτρα με 200 χιλιοστά διάμετρο και 1 μέτρο εστιακή και αυτά να έχουν πολύ καλά είδωλα. Αν αθροίσεις τώρα 100 που το εμβαδόν τους είναι όσο ένα κάτοπτρο με διάμετρο 2 μέτρα, έχεις το οπτικό πεδίο του ενός μέτρου εστιακής απόστασης και την πυκνότητα του φωτός που θα είχες με ένα κάτοπτρο με διάμετρο 2 μέτρα! Η παραγωγή σου θα αυξηθεί κατά 100 φορές. (Διότι 100 κάτοπτρα των 200 χιλιοστών διάμετρο έχουν το εμβαδόν ενός 2 μέτρων). Αν τώρα θέλεις μεγέθυνση και ποιότητα θα φτιάξεις ένα κάτοπτρο 2 μέτρα διάμετρο και 10 μέτρα εστιακή. Διότι αυτήν την αναλογία εστιακή δια διάμετρο την πετυχαίνεις κατασκευαστικά, και στο μικρό και στο μεγάλο κάτοπτρο. Βέβαια η παραγωγή θα πέσει στο 1 εκατοστό της συστοιχίας. Όπως βλέπεις δεν υπάρχει το πιο είναι το καλύτερο, αλλά το πιο είναι το καταλληλότερο για κάτι το απόλυτα συγκεκριμένο που θέλεις να πετύχεις. Τι θέλεις λοιπόν;

Δεν ξέρω άλλη γλώσσα εκτός από Ελληνικά. Διάβασε και πες μου εσύ. Παντός το σετ απ δεν το βρίσκω και τόσο ευκολομεταφερόμενο.

Δυστυχώς δεν έχω πάει στην Γερμανία. Εκεί που ενδέχεται να πάω αυτές τις μέρες, όσο το φεγγάρι είναι μικρό και δύει γρήγορα, είναι στην παραλιακή Αθηνών Σουνίου, απέναντι από την βραχονησίδα Πάτροκλος για απλή αστροπαρατήρηση. Δεν μπορώ να προγραμματίσω τίποτα διότι τώρα τον χειμώνα αυτό είναι ανέφικτο. Μείνε συντονισμένος γιατί λίγες ώρες πριν, θα το ανακοινώσω ώστε αν θέλει κάποιος φίλος να έρθει κι εκείνος. ΥΓ. Όχι ότι τα παρακάτω δεν τα ξέρεις αλλά επειδή θα είναι η πρώτη φορά θέλω να ξεκαθαρίσω κάτι. Στον τόπο παρατήρησης και όσο γίνεται αυτή δεν μπορώ να μου μιλάνε. Είναι σαν να μου βάζουν ένα προβολέα στα μάτια μου που αυτά συνήθισαν στο σκοτάδι. Εκεί απολαμβάνουμε τα λίγα σημεία νυχτερινού ουρανού, τα οποία μπόρεσαν σαν από θαύμα, να επιβιώσουν στην Αττική. Δεν θα είναι για πολλά ακόμα χρόνια. Σύντομα κι αυτό το μέρος εντελώς θα καταστραφεί.

Επομένως αυτό το οποίο πρέπει να κάνεις σε πρώτη φάση, είναι να είσαι ετοιμοπόλεμος. Να έχεις τον νου σου και αν δεις ότι κάτι παίζεται για κάποια εξόρμηση στα πέριξ των Αθηνών, να παραβρεθείς και να δεις από τα τηλεσκόπια

Λοιπόν οι Γερμανοί στο θέμα της συνεργασίας το έχουν. Δεν το ξέρω από πρώτο χέρι, αλλά μένει ο αδελφός μου εδώ και τριάντα χρόνια μόνιμα εκεί και κάθε φορά μου το τονίζει. Δυστυχώς εμείς είμαστε ακριβώς το αντίθετο. Τώρα με εσένα. Για να ξεκινήσεις χρειάζεσαι ορισμένα πράγματα. Και ξεκινάμε πρώτα από αυτά που είδη έχεις. Έτσι λοιπόν το υπ’ αριθμόν 1, το πιο ακραία απαραίτητο που πρέπει να έχει ένας ερασιτέχνης αστρονόμος και μάλιστα κάτοικος των Αθηνών είναι αυτοκίνητο! Τώρα θα μου πεις τι σχέση έχει το αυτοκίνητο με τα τηλεσκόπια φωτογραφικές μηχανές φασματοσκόπια κλπ; Ο λόγος είναι απλός. Θα χρειαστεί να τα κουβαλήσεις από την Αθήνα που μένεις στον τόπο παρατήρησης. Και γιατί; Γιατί όσο κι αν σου φαίνεται απίστευτο η Αθήνα έχει πεντάκις έως δεκάκις φορές περισσότερη φωτορύπανση από το Βερολίνο! Τίποτα από αυτά που σκέφτεσαι ή φαντάζεσαι δεν μπορεί να γίνει από το μπαλκόνι ή την ταράτσα σου. Εδώ στην Ελλάδα πλην των άλλων πρέπει να ταξιδέψεις αναζητώντας το αυτονόητο. Έναν καθαρό νυχτερινό ουρανό. Αφού λοιπόν όπως λες μένεις στην Αθήνα για να ασχοληθείς με το χόμπι ρωτάω αυτοκίνητο έχεις; Αν όχι, και παρ’ όλα αυτά επιμένεις να θέλεις να ασχοληθείς, αυτό που πρώτα πρέπει να κάνεις, είναι να αγοράσεις αντί για τηλεσκόπιο κλπ, αυτοκίνητο! Αναμένω λοιπόν απάντηση.

Κατ’ αρχήν φίλε ultimaratio21καλώς ήρθες στο AstroVox. Τώρα θα μου πεις ότι το καλωσόρισμα έπρεπε να το κάνω εχθές που για πρώτη φορά σου απάντησα κι όχι σήμερα που είναι δεύτερη. Αυτό έγινε διότι μπήκες με τις ερωτήσεις σου κατ’ ευθείαν στο ψητό και μη έχοντας συμπληρώσει ακόμα το προφίλ σου δεν γνώριζα τίποτα για εσένα. Μιλώντας όμως για το τι θέλεις να κάνεις μίλησες και για τον εαυτόν σου. Ε λοιπόν τρελέ καλώς ήρθες στην παρέα των τρελών. Πράγματι δεν ξέρω κατά πόσο γίνονται αυτά τα οποία φαντάζεσαι. Βλέπεις αν και τρελοί ακόμα εδώ στην Ελλάδα δεν έχουμε ασχοληθεί (επίσημα τουλάχιστον) με το κυνήγι εξωπλανητών έτσι σε πολλά από αυτά που ρωτάς δεν γνωρίζω εγώ τουλάχιστον να σου απαντήσω. Αυτό που ξέρω είναι ότι όσο μεγαλύτερο είναι το τηλεσκόπιο τόσο μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα έχει. Τηλεσκόπιο με διπλάσια διάμετρο αποδίδει διπλάσια μεγέθυνση από το πρώτο και ότι αυτό το όριο το θέτει η φύση. Εξ άλλου βλέπεις ότι το τηλεσκόπιο που θα στείλει στο διάστημα η NASA, το James Webb, με σκοπό, εκτός των άλλων, να μπορέσει να φωτογραφίσει και εξωπλανήτες. Το τηλεσκόπιο αυτό είναι ένα κάτοπτρο κομμένο σε πολλά κομμάτια για να χωράει στο διαστημόπλοιο που θα το μεταφέρει. Όμως είναι ένα κάτοπτρο. Από την άλλη η ευρωπαϊκή υπηρεσία διαστήματος ESA φτιάχνει γι’ αυτόν τον σκοπό ένα τηλεσκόπιο το οποίο αποτελείτε από πολλά μικρά. Νομίζω 38. Αυτό που έχω όμως διαβάσει είναι ότι αυτό δεν φιλοδοξεί να φωτογραφίσει εξωπλανήτες αλλά να καταγράψει τις έμμεσες ενδείξεις τους. Όσο για εσένα μάλλον ο δρόμος είναι μακρύς και εκτός από διάβασμα θα σου πρότεινα να βγεις πρώτα για αστροπαρατήρηση με κάποιον από εμάς για να δεις κι από πρώτο χέρι το περί τίνος πρόκειται και μετά να δεσμευτείς με κάποιες αγορές. ΥΓ Συμφωνώ για τα όσα σου είπε ο Θανάσης επάνω. Σου στέλνω λοιπόν μία φωτογραφεία της διέλευσης της Αφροδίτης από τον ηλιακό δίσκο για να φανταστείς το περί τίνος πρόκειται. Επίσης σου λέω ότι ανεξάρτητα από τι ενδεχομένως να ξέρεις, κανένα τηλεσκόπιο μέχρι τώρα δεν μεγεθύνει τα άστρα. Ιδικά τα δικά μας τα μικρά. Τα άστρα είναι τόσο μακριά που δεν μεγεθύνονται. Το α του Κενταύρου είναι το κοντινότερο άστρο που φαίνεται με γυμνό μάτι. Είναι όσο ο Ήλιος μας. Φαίνεται από το νότιο ημισφαίριο και είναι το δεύτερο σε φωτεινότητα μετά τον Σύριο. Απέχει 4,3 έτη φωτός. Πόσο μπορεί να είναι αυτό; Αν το μέγεθος αυτού του αστεριού ήταν όσο το κεφάλι μιας καρφίτσας, 0,8 χιλιοστά, τότε αυτό το διάπυρο και φωτεινό κεφάλι αυτής της καρφίτσας βρίσκεται στα 40 χιλιόμετρα μακριά!!! Αυτή είναι η αναλογία. Ε λοιπόν δεν υπάρχει τηλεσκόπιο και μάλιστα ερασιτεχνικό που να μπορεί να μεγεθύνει αυτό το κεφάλι της καρφίτσας όταν το στοχεύουμε στα 40 χιλιόμετρα. Θα το δείξει, αν είναι καλό κι αξιόπιστο, σαν ένα φωτεινό μαθηματικό σημείο. Και το παραπάνω είναι τόσο έτσι, που να φανταστείς ότι στις διαφημίσεις των πιο ακριβών τηλεσκοπίων, τονίζουν ότι τα αστρικά είδωλα είναι πολύ μικρά. Σχεδόν μαθηματικά σημεία. Κριτήριο καλού και ποιοτικού τηλεσκοπίου είναι να μην «χοντραίνει» καθόλου τα άστρα. Να τα δείχνει αν είναι δυνατόν μαθηματικά σημεία. Δες λοιπόν την παραπάνω φωτογραφία της Αφροδίτης που περά μπροστά από τον ήλιο. Από έναν εξωπλανήτη ο ήλιος φαίνεται κι αυτός μαθηματικό σημείο στα τηλεσκόπια των εξωγήινων. Η Αφροδίτη που είναι τόσο μικρή (όση και η Γη) πόση θα φαίνεται στο βίντεο που θα θέλουν να ανεβάσουν στο εξωγήινο you tube; Σου λέω μάλιστα ότι την ημέρα εκείνη που είδαμε την διάβαση της Αφροδίτης από τον ήλιο, το φώς του ήλιου δεν μας φάνηκε καθόλου ελαττωμένο από τις άλλες ημέρες. Αν δεν το ξέραμε δεν θα καταλαβαίναμε ότι η Αφροδίτη εκείνες τις ώρες διέρχεται του ηλιακού δίσκου, πράγμα που σημαίνει ότι αν κάποιος ερασιτέχνης καταγράψει με τον ερασιτεχνικό εξοπλισμό του την ελάττωση του φωτός από ένα άστρο που μπροστά του περνά ένας πλανήτης, αυτό από μόνο του αποτελεί επίτευγμα και κατόρθωμα. Μόνο που κάτι τέτοιο απειροελάχιστα έως καθόλου δεν εκτιμάται από το you tube. Καλώς ήρθες.

Φίλε μου είναι απόλυτα φυσικό ένα τηλεσκόπιο με διπλάσια διάμετρο από το πρώτο να έχει πιο ακριβά από δύο με την μισή διάμετρο. Διότι αυτό με την διπλάσια διάμετρο έχει 4 φορές μεγαλύτερο εμβαδόν από το πρώτο. Άρα τέσσερεις φορές μεγαλύτερη φωτοσυλεκτηκή ικανότητα. Εσύ τι θέλεις να κάνεις;

Εγώ σου έγραψα διότι μου δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι θα παίρνεις μαζί σου λάπτοπ. Από εκεί και πέρα τα έχω δοκιμάσει όλα. Όπως είδες σου έστειλα πριν μερικές μέρες ένα χάρτη στην περιοχή Σκορπιό Τοξότη που είναι και σε λευκό φόντο μαύρα άστρα και στο αρνητικό. Παράλληλα οι γραμμές που ενώνουν τα άστρα είναι πράσινες. Αυτό είναι έτσι διότι το βράδυ με τον κόκκινο φακό στο λευκό φόντο φαίνονται πολύ καλά. Αντιθέτως κάποιες σιμώσεις που είναι με κόκκινο μελάνι με τον κόκκινο φακό το βράδυ εξαφανίζονται από τον χάρτη. Έτσι στον τόπο παρατήρησης βλέπεις μόνο τα απαραίτητα. Το ίδιο συμβαίνει και με την αρνητική έκδοση. Βγάλε δύο έγχρωμες φωτοτυπίες και δοκίμασε τους. Η λευκή έκδοση χρησιμεύει όταν θέλεις να εντοπίσεις στον ουρανό ένα μεγάλο μέρος του χάρτη. Τον αστερισμό πχ. Όταν όμως ψάχνεις τον στόχο βολεύει ο μαύρος ουρανός και λευκά άστρα. Επιστρατεύεις λοιπόν διπλά γυαλιά στο μάτια (υπερμετρωπία και πάνω σε αυτά πρεσβυωπία και μεγεθυντικό φακό στον χάρτη. Ο δε κόκκινος φακός πρέπει να ακουμπά στην σελίδα και να φωτίζει εντελώς πλάι.) Διότι όσο κι αν σου φαίνεται αδιανόητο αυτό σου χαλά λιγότερο την νυχτερινή όραση. Η λευκή σελίδα ακόμα και με την χαμηλότερη ένταση σου χαλά την νυκτερινή όραση. Τώρα το γιατί οι περισσότεροι χάρτες είναι άσπρος ουρανός μαύρα άστρα; Διότι μαύρος ουρανός άσπρα άστρα όταν εκτυπώνονται στοιχίζουν μια περιουσία. Τώρα που μπήκες στο χορό θα το δεις και με τις φωτοτυπίες πόσα θα δίνεις. Επίσης να αγοράσεις και νάιλον φακέλους από αυτούς που στην μία άκρη έχουν τρύπες για να μπαίνουν στο ντοσιέ. Χωρίς αυτούς με την πρώτη κιόλας δρόσο ότι έφτιαξες θα καταστρέφει. Εμένα χωρίς αυτούς μου έχουν κολλήσει μεταξύ τους. Αν μετά από αυτά βιώσεις την άνεση της οθόνης θα με θυμηθείς. Τον έχεις στην οθόνη και μεγεθύνεις την περιοχή που θέλεις κι όλα αυτά με ένα μόνο ζευγάρι γυαλιά! Τώρα πια τους εκτυπωμένους τους χρησιμοποιώ μόνο στον άσπρο ουρανό μαύρα άστρα όταν «κάνω μάθημα ουρανογραφίας» σε άλλους προσπαθώντας να τους δείξω κάποιο αστερισμό. Εκεί σηκώνω τον χάρτη τον βάζω στον ουρανό μπροστά από τον αληθινό αστερισμό κλπ. Τέτοια πράγματα ναι δεν τα κάνω με το λάπτοπ. Εδώ όμως τώρα πια σταματά για εμένα η χρήση τους.

Φιλέ Γεώργιε για άλλη μια φορά μπράβο. Μόνο όσοι από εμάς έχουν ασχοληθεί με την «χειμωνιάτικη» αστρονομία μπορούν να καταλάβουν το πόσο κόπο και δουλειά έχει κάτι τέτοιο. Πριν όμως να συνεχίσεις πρέπει να μεριμνήσεις και για κάτι σημαντικό, διότι αυτό που κατάλαβα είναι ότι αυτά τα θέλεις, και καλό είναι να τα έχεις μαζί σου, στον τόπο της παρατήρησης. Για να γίνει κάτι τέτοιο πρέπει να μεριμνήσεις ώστε το λάπτοπ που θα παίρνεις μαζί σου να μην σου χαλά την νυχτερινή όραση. Πίστεψε με αυτό είναι εφικτό, κι αν το λαπτοπ βοηθηθεί, (πχ μαύρος ουρανός λευκά ή κόκκινα αστέρια στους χάρτες – μαύρη σελίδα λευκά ή κόκκινα γράμματα) τότε η νυχτερινή σου όραση όχι απλώς δεν θα επηρεάζεται αλλά θα διατηρείται σε πολύ καλύτερη κατάσταση από το να έχεις τα παραπάνω σε χαρτιά και να προσπαθείς να τα διαβάσεις εκεί με τον κόκκινο φακό. Όμως λευκές σελίδες με μαύρα γράμματα ή χάρτες με λευκό φόντο και μαύρα αστέρια δεν παίζουν. Επομένως πριν συνεχίσεις και κάνεις και ξανακάνεις τόσο κόπο (έχω πάθει τέτοια άπειρες φορές) σκέψου και αυτό το τεχνικό μέρος του θέματος. Για παράδειγμα σου στέλνω τον κατάλογο από τους χάρτες μου για να καταλάβεις τι λέω. Αυτό γίνεται και εκ των υστέρων. Αν τώρα για τους χάρτες που διάλεξες δεν υπάρχει και η αντεστραμμένη έκδοση, σου έφτιαξα τον παρακάτω. Τον φωτογράφισα από την οθόνη του λάπτοπ και την φωτογραφία την επεξεργαστικά στο φώτοσοπ. Αν την ανεβάσεις στον υπολογιστή θα αφήνει δεξιά κι αριστερά λευκό φόντο. Αν όμως στην επιφάνεια εργασίας κάνεις δεξή κλικ θα σου βγάλει εξατομίκευση. Επιλέγεις : «Με αντιθέσεις#1». Και το φόντο δεξιά κι αριστερά θα γίνει μαύρο. Εγώ το βράδυ στον τόπο παρατήρησης εκεί λειτουργό το λάπτοπ. Κλίνοντας επιλέγω «μη αποθηκευμένο θέμα» κι ο υπολογιστής ξανάρχεται στις κανονικές ρυθμίσεις. .docx

Η παραμόρφωση στα άκρα είναι 1. Το άλλο το πιο σημαντικό είναι αυτό που λέει ο Θανάσης. (ΗΟΜΟ). Αν σε ενδιαφέρει η παρατήρηση του βαθέως ουρανού χρειάζεσαι και προσοφθάλμια με μικρή εστιακή απόσταση. Ένας φακός για το τηλεσκόπιο σου τουλάχιστον 12mm είναι απαραίτητος. Διότι θα σου σκοτεινιάζει το πεδίο και τα αμυδρά νεφελώματα θα είναι πολύ πιο εμφανή.

Μπορεί να φαντάζω κι εγώ τραμπούκος, αλλά θα ήθελα κι εγώ όποιος είναι πολίτης αστρονομικού εξοπλισμού αυτό να είναι δηλωμένο. Ά και κάτι άλλο. Υπάρχει τεράστια διαφορά σε κάποιον που είναι κατασκευαστής και σε κάποιον που είναι έμπορας. Στην πραγματικότητα η διαφορά είναι τόσο μεγάλη που είναι αγεφύρωτη.

Κατ’ αρχήν η τέλεια χειμερινή ασχολία. Αυτό το πρόβλημα το έχω κι εγώ. Οι πληροφορίες συχνά είναι αντιφατικές. Επίσης τα μεγέθη είναι τελείως σχετικά. Ένα από τα δυσκολότερα αντικείμενα σε αυτόν τον χάρτη είναι ο Γαλαξίας του Μπάρναρντ. Διότι λες. 9,3 mag! Ωραία τον βλέπω καμπανάτο! Αμ δε. Σε τελευταία ανάλυση αυτό που έχει σημασία είναι αν κάτι φαίνεται ή δεν φαίνεται στο τηλεσκόπιο μας. Εγώ το θέμα της απεικονίσεις το έχω λύσει φωτογραφίζοντας τον ουρανό και στην συνέχεια έχω φτιάξει 25 τέτοιους χάρτες που περιέχουν όλον τον ουρανό. Βέβαια το πράγμα το έχω ξεκινήσει το 2010. Όλα τα αντικείμενα που είναι στους χάρτες τα έχω δει. Υπάρχουν και κάποιες μικρές εξαιρέσεις ή εκκρεμότητες. Πχ σε αυτόν τον χάρτη το πλανητικό στον τοξότη το IC 4776 δεν το έχω διακρίνει. Δεν το σβήνω όμως γιατί πιστεύω ότι αν βρεθώ σε βουνό με μεγάλο υψόμετρο (Χελμός πχ) την κατάλληλη εποχή μάλλον θα το δω. Τέλος τον κατάλογο τον έχω φτιάξει στο excel. Έτσι πληκτρολογώντας το όνομα του αντικειμένου έχω ορθή αναφορά κι απόκλιση, έτη φωτός, όνομα αστρονόμου που το ανακάλυψε κλπ. Τις συντεταγμένες τις παίρνω κι εγώ όπως ο Θανάσης από το simbat. Αν σε ενδιαφέρει κι εσένα να φτιάξεις κατάλογο στο excel κι έχεις απορίες για το πως θα φτιάξεις το πρόγραμμα γράψε μου.

Επιτέλους. Τώρα μπορώ να μπω κι εγώ! Συγχαρητήρια κι από εμένα φίλε Λεωνίδα. Πραγματικά πολύ καλή και τεράστια σε μέγεθος δουλειά. Συμφωνώ με τις παρατηρήσεις του Ηλία. Βέβαια η δουλειά είναι κολοσσιαία. Αλλά χειμώνας και βαρύς προμηνύεται και ευνοεί την αστρονομία γραφείου η οποία ναι μεν δεν είναι τόσο συναρπαστική όσο η αστρονομία πεδίου, αλλά όπως και να το κάνεις είναι απείρως προτιμότερη από αυτήν του καναπέ. Το μεγαλύτερο δε προτέρημα της είναι ότι μπορείς και την μοιράζεσαι. Καλό κουράγιο και καλή συνέχεια.

Εγώ δεν μπορώ να μπω. Πληκτρολογώ astrotheory.gr και στην καλύτερη περίπτωση μου βγάζει την παρούσα συζήτηση. Αν πάλι μπω στον δεσμό που ανήρτησες μου ζητά κωδικούς και εγράφη. Δεν γίνεται να γίνει κάτι πιο απλό;