MARINOS

http://www.metafysiko.gr

Ένα focal reducer / field flattener ίσως ?

dimi, αν χρησιμοποιείς το πλαστικό adaptor που συνοδεύει τα κιάλια, αντικατάστησέ τον με ένα χοντρό μεταλλικό σχήματος L με πάχος πάνω από 3mm από κατάστημα φωτ.ειδών. Αν και τότε τρέμει πολύ, μάλλον πρέπει να βρείς τρίποδο με μεταλλική κεφαλή.

Αντώνη, να διαλέξεις τρίποδο με μεταλλική κεφαλή "quick release", οι πλαστικές δεν ανταποκρίνονται καθόλου καλά στο βάρος και στους κραδασμούς των κιαλιών που έχεις. Επίσης πρέπει να βρεις μιά λύση για το σημείο που θα βιδώσει το adapter που φέρουν τα κιάλια σου με την κεφαλή -δεν θα πρέπει να είναι το κοινό σκληρό λάστιχο που διαθέτουν οι περισσότερες γιατί θα τρέμουν. Σε πολλές περιπτώσεις -αν όχι όλες- πρέπει να τοποθετήσεις τα κιάλια ανάποδα ως προς τη φορά της κεφαλής για να μπορείς να παρατηρείς στο ζενίθ.

OK, μέσα.

Γιώργο, σε τι τηλεσκόπιο το χρησιμοποιείς και πως το στερεώνεις?

Μπορείς να βάψεις το κοινό υπόστρωμα με μαύρο ματ σπρέυ (όχι πετρελαιοειδές), ή να κάνεις μιά βόλτα στην Αθηνάς και να αγοράσεις με το μέτρο μαύρο χοντρό λάστιχο για δάπεδα, σε διάφορα σχήματα και πάχη. Μπορείς να το "ντύσεις" με μαύρο χαρτόνι ή γκοφρέ χαρτί.

Planisphere στα Αγγλικά, Επιπεδόσφαιρο στα Ελληνικά. Εάν πάρεις τελικά τα 15χ70 της Celestron, τα οποία θα τα τοποθετήσεις οπωσδήποτε σε τρίποδο, πρέπει να αγοράσεις και ένα μεταλλικό adaptor απο κατάστημα φωτογραφικών, γιατί αυτό που συνοδεύει τα συγκεκριμένα κιάλια είναι πλαστικό (και αστείο).

Το συγκεκριμένο φίλτρο είναι μόνο για τη νύχτα, όταν η Σελήνη είναι πολύ φωτεινή ή η μεγέθυνση που την βλέπεις σχετικά μικρή - ΔΕΝ κάνει για ημερήσια παρατήρηση και θα είναι σίγουρα επικίνδυνο να το χρησιμοποιήσεις. Για ημερήσια παρατήρηση Ήλιου/έκλειψης θα σου πρότεινα το Baader Solar film με το οποίο θα κατασκευάσεις -ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ- ένα ηλιακό φίλτρο. Γενικώς, απέφυγε όλα τα φίλτρα παρατήρησης ημέρας που προσαρμόζονται στον προσοφθάλμιο -είναι πολύ επικίνδυνα.

Διονύση απο ότι ξέρω, οι προσοφθάλμιοι των δύο set είναι είτε πανομοιότυποι είτε παρόμοιας ποιότητας. Τα φίλτρα της Celestron είναι μόνο για πλανήτες/Σελήνη αλλά τίποτα αξιόλογο-δεν θα σου λείψουν.

Διονύση Δεν θα βρεις τραγικές διαφορές στα οπτικά των τηλεσκοπίων αυτής της κατηγορίας τιμής, μεταξύ κατασκευαστών. Όλα φτιάχνονται στην Κίνα, αλλά είναι μιά χαρά, τουλάχιστον για εμάς τους ερασιτέχνες. Έχω ακούσει καλά λόγια για το μοντέλο που σε ενδιαφέρει και έχω κοιτάξει μέσα απο μερικά 8" της προηγούμενης σειράς αυτής της εταιρίας -όλα πολύ καλά. Την ίδια άποψη έχω και για το βαλιτσάκι. Για το ύψος παρατήρησης πρέπει να κοιτάξεις το επίσημο site της εταιρίας (κάνε και κάτι μόνος σου ).

Φίλε Διονύση Νομίζω ότι τα πιό κατάλληλα τηλεσκόπια για αρχάριους αλλά και τα φθηνότερα σε σχέση με την απόδοσή τους είναι τα Dobsonian. Ένα 8" ή 10" θα σου δείξει πολλά αντικείμενα και ίσως να μη χρειαστεί να πάρεις κάτι μεγαλύτερο για πολλά χρόνια. Αν αργότερα θέλεις να ασχοληθείς με την αστροφωτογραφία, αγοράζεις μιά καλή ισημερινή στήριξη και χρησιμοποιείς τον ίδιο σωλήνα. Καλό είναι να διαβάσεις κάποιο βιβλίο "εισαγωγής" στην αστρο-παρατήρηση όπως το εξαιρετικό Nightwatch (υπάρχει μεταφρασμένο). Αν χρησιμοποιείς μεγάλα κιάλια χωρίς κάποια στήριξη, τότε "χάνεις" πολλά.

Φίλοι Έχει συζητηθεί ξανά το θέμα στο forum. κοιτάξτε αυτό το site http://radiojove.gsfc.nasa.gov/ στο οποίο διαφημίζεται πλήρης κατασκευή+software με κάπως πρωτόγονες δυνατότητες για επιστημονική έρευνα, με κόστος περίπου 130 $. Απο ότι καταλαβαίνω, η ευαισθησία του φτάνει ίσα-ίσα για να διακρίνει κανείς εκπομπές απο τον Ήλιο και τον Δία, δλδ τίποτα σπουδαίο.

drWatkins Αν βλέπεις κάτι τέτοιο με γυμνό μάτι, πιθανώς να συμβαίνουν τα εξής: 1. Είναι όντως διάττοντες και κατά σύμπτωση περνούν απο το ίδιο σημείο την ίδια ώρα . 2. Είναι τεχνητός δορυφόρος (φαίνεται αμυδρότερος απο διάττοντα) και τη στιγμή που εξαφανίζεται περνάει στη σκιά της γης. Για τη 2η απορία: 1. Αν είναι πριν από πολύ καιρό (χειμώνα/άνοιξη) ήταν η Αφροδίτη, αλλά δεν εξαφανίζεται τόσο γρήγορα . 2. Αεροσκάφος με αναμένα τα φώτα προσγείωσης. Γιατί έχεις απορία για το φεγγάρι, αφού το είδες με τα μάτια σου ? Εγώ παρατηρώ συχνά απο την Αρχαία Κόρινθο, το Βραχάτι έχει καλό ουρανό ?

The Guardian Είχα την ευκαιρία να κοιτάξω απο δύο τέτοια τηλεσκόπια και ήταν μιά χαρά. Η δε στήριξή τους είναι πολύ στιβαρή και κρατάει άνετα το σωλήνα. Νομίζω ότι δε σε συμφέρει να φέρεις το συγκεκριμένο απο το εξωτερικό -θα σου κοστίσει περισσότερο.

Γιώργο Εάν δε σε ενδιαφέρει η φωτοργράφηση / παρακολούθηση των αντικειμένων προς το παρόν, πρέπει να σκεφθείς σοβαρά την αγορά ενός dobsonian 8" (ή 10"). Είναι αρκετά φθηνότερο και απο το ΕΤΧ, πρακτικά το ίδιο φορητό, απλούστερο και ταχύτερο στο στήσιμο, "δείχνει" περισσότερα αντικείμενα με ευρύτερο πεδίο. Με τα χρήματα που θα σου περισσέψουν μπορείς να αγοράσεις καλούς προσοφθάλμιους που θα τους έχεις γιά πάντα, κανένα red-dot finder (πολύ χρήσιμο), βιβλία κ.α. καλούδια, ίσως και καλά κιάλια. Είμαι κάτοχος Mak 5" + GOTO (ανώτερης ποιότητας από ΜEADE/CELESTRON) αλλά τα αντικείμενα είναι αισθητά αμυδρότερα και απο αντίστοιχο 5άρι νευτώνειο. Γενικώς, μη βιαστείς και προχωρήσεις στην αγορά, εάν δε ρίξεις πρώτα "ματιά" και σε άλλα τηλεσκόπια (ή και κιάλια). Υπάρχει πιθανότητα να απογοητευτείς.

Goedel έχω μιά απορία σχετικά με τη μέτρηση: Πως αυτοί οι δύο "τύποι" (που ανακάλυψαν την MBR), ήταν σίγουροι ότι δεν πρόκειται για θόρυβο από τις ίδιες τις συσκευές μέτρησης? Και κάτι άλλο: από τότε έχει παρατηρηθεί μείωση της θερμοκρασίας (λόγω περαιτέρω διαστολής) ή μιλάμε για πολύ μικρά χρονικά περιθώρια?

Μου φαίνεται σαν παραλλαγή των "μύθων" για τις πυραμίδες και τους Μάγιας. Οι πρώτες δείχνουν (και καλά) κάποια γνωστά αστέρια, ενώ οι δεύτεροι γνώριζαν ότι ο Σείριος είναι διπλό σύστημα. Απο ότι έχω καταλάβει, οι σοφοί που "αποκωδικοποιούν" φοβερά μυστικά, μάλλον δίνουν αυθαίρετες εξηγήσεις στα αρχαία κείμενα ώστε να ταιριάζουν σε οποιοδήποτε αποτέλεσμα θέλουν. Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι οι σχηματισμοί των αστερισμών έχουν το "ταίρι" τους σε χιλιάδες πόλεις σε ολόκληρο τον πλανήτη, όχι μόνο στην αρχαία Ελλάδα.

Εγώ δεν αμφιβάλλω για το γεγονός αλλά για την ερμηνεία (ανεξήγητο=UFO). Το πιό κατάλληλο μέρος για να συζητήσεις τέτοια φαινόμενα είναι το http://www.metafysiko.gr. Εκεί θα βρεις πάμπολλες μαρτυρίες για UFO, εξωγήινους, απαγωγές απο εξωγήινους, συνωμοσίες συμπαντικών διαστάσεων και άλλα "paranormal" -είμαι βέβαιος ότι θα μείνεις απόλυτα ικανοποιημένος.

guitarman Μπορεί να ήταν από προβολέας αυτοκινήτου ή παραλιακού club μέχρι και σέλας (αφού δεν έκανε θόρυβο). Αν ήταν υψηλή τεχνολογία ή οτιδήποτε που δεν πρέπει να μάθουμε, τότε δεν έχει νόημα να ψάχνουμε -πάντα θα θα έχουν την ικανότητα να μας το "κρύβουν" . Γιατί όμως λες ότι λίγο πιό κάτω είχε καταιγίδα, μήπως αμφιβάλεις κι εσύ λίγο για τη δικιά σου ερμηνεία στο φαινόμενο ?

Το Μ101 το "είδα" δύσκολα με τα ίδια ακριβώς κιάλια από σκοτεινό ουρανό, αλλά π.χ. Μ81, Μ82 εύκολα σε μικρή απόσταση απο την ΑΘήνα. Συμφωνώ με τον Heal, Σκορπιός, Τοξότης, Κασσιόπη κλπ. είναι ιδανικά γι΄αυτά τα κιάλια. Πιθανώς να σε βοηθήσει ένα red-dot finder .

Ουσιαστικά είναι ένα μικρό (διοπτρικό συνήθως) τηλεσκόπιο, σε συζυγή διάταξη με το κύριο όργανο παρατήρησης, παρόμοιο με τις διόπτρες των όπλων, που παρέχει μικρή μεγέθυνση (πχ. 6Χ-9Χ) γιά ευκολότερη ανεύρεση των αντικειμένων πριν αρχίσει κανείς να τα παρατηρεί απο τον προσοφθάλμιο του τηλεσκοπίου (ή των κιαλιών).

Είναι ερευνητής που προβάλει μιά κόκκινη κηλίδα σε μιά γυάλινη επιφάνεια χωρίς να μεγεθύνει ή να αντιστρέφει το είδωλο όπως τα κοινά finder των τηλεσκοπίων. Είναι μικρότερος (συνήθως) σε όγκο και σε τιμή και είναι χρήσιμος έως απολύτως αναγκαίος για κιάλια ή τηλεσκόπια που μεγεθύνουν από περίπου 12-15Χ και πάνω.

Γιά το ζήτημα των "Ρωσικών" τηλεσκοπίων θα ήθελα να πω την άποψή μου: Έχω διαβάσει review για καταδιοπτρικά ΤΑΛ στο http://www.cloudynights.com και τα συναισθήματα ήταν "ανάμεικτα" ως προς την ποιότητα και την επιμέλεια κάποιων περιφερειακών εξαρτημάτων τους. Το ίδιο διαπίστωσα και στο δικό μου (ρωσικό, άλλης εταιρίας). Δεν μπορώ να αμφισβητήσω την ποιότητα των οπτικών τους (το δικό μου έχει πιστωποιητικό που δείχνει σφάλμα λ/10), τη στιβαρότητα της κατασκευής, και κάποια έξτρα (70 μοιρών Kelner προσοφθάλμιο, 2.6X Barlow, ανεμιστηράκι!!!, θήκη μεταφοράς, κ.α.). Το συνέκρινα σε δύο/τρείς παρατηρήσεις δίπλα-δίπλα με το τηλεσκόπιο του "Thodoros " (ίδιας διαμέτρου με το Maksutov μου) που απάντησε πριν -ένα κατωπτρικό Skywatcher 5" σε μέτρια κατάσταση. Τα αντικείμενα στο νευτώνιο ήταν αισθητά πιό φωτεινά σε όλες τις παρατηρήσεις deep-sky. Το νευτώνιο χρησιμοποιούσε μέτριους kellner, το δικό μου καλούτσικους Plosll -ίσως γι'αυτό το Maksutov είχε καλύτερο contrast (κατά τη γνώμη μου). Το νευτώνιο (με τρίποδο/finder κλπ -δηλαδή πλήρες) κόστιζε το 1/3 της τιμής του δικού μου σωλήνα, μιά σημαντική παράμετρος γιά έναν μισθωτό όπως εγώ.

Όπως θα διαβάσεις και στο Nightwatch, είναι πολύ καλό να αρχίσεις με (καλά) κιάλια. Με ένα κόστος 250 Ευρώ (κιάλια+τρίποδο+red-dot finder), θα σου περισσέψουν 1200+ με τα οποία μπορείς να πας πολύ καλές διακοπές ή να τα φυλάξεις όταν νιώσεις ότι σ'αρέσει τελικά το hobby -και τότε θα ξέρεις και το κατάλληλο τηλεσκόπιο που θα πρέπει να πάρεις. "Χρυσός κανόνας" γιά μένα: αυτό που χρησιμοποιείς πιό συχνά είναι το καλύτερο.