MARINOS

Αν και δεν το κατέχω το αντικείμενο, μου ακούγεται πάρα πολύ σωστό... Τηλεσκόπιο "μία φορά παίρνεις". Αξεσουάρ όσο περνάει ο καιρός μπορείς να μαζεύεις. Θα το έχω υπόψη μου. Ούτε κι αυτό είναι απόλυτα σωστό. Παράδειγμα : Έχω ένα αργό (f/10) Maksutov και αγόρασα σχετικά φθηνούς προσοφθάλμιους 84 μοιρών AFOV. Όταν θελήσω να πάρω και κάποιο φθηνό Dob, αυτοί οι προσοφθάλμιοι θα δείνουν πολύ μέτριες εικόνες, οπότε πρέπει να αρχίσω να αντικαθιστώ κι αυτούς. Αν ένα φθηνό 8" Dob κοστίζει περίπου 400 ευρώ, το σετ των προσοφθαλμίων κοστίζει τα ίδια ή παραπάνω. Το ίδια ισχύουν και για μερικά άλλα αξεσουάρ όπως finder, εστιαστές κλπ., αυτό έχω καταλάβει εγώ απο τη μέχρι τώρα "καρριέρα" μου στο σπορ.

Το καλύτερο είναι να έχεις μαζί σου το Nightwatch που έχει σχεδόν τα πάντα για αρχάριους.

Αν δεν πρόκειται να κάνεις αστροφωτογράφηση, πάρε καλύτερα το αντίστοιχο σε Dobsonian, ώστε να σου μείνουν αρκετά χρήματα γιά καλούς προσοφθάλμιους και άλλα αξεσουάρ. Αν αργότερα θελήσεις να ασχοληθείς με τη φωτογραφία, νομίζω ότι θα είναι εύκολο να προσαρμόσεις τον ίδιο σωλήνα σε ισημερινή στήριξη. Έχω κοιτάξει από παρόμοιο Celestron και δείχνει πολύ καλά.

Εγώ το σκέφτομαι, αλλά την τελευταία φορά που είδα εικόνες απο μεγάλο τηλεσκόπιο, ήθελα να πετάξω το δικό μου.

Τσου. Υπάρχουν δύο σημεία που δεν καταλαβαίνω (που τελικά είναι ψιλο-άσχετα με το θέμα του thread) ... 1. Τα νέφη αερίων και σκόνης δεν είναι απόλυτο κενό, άρα έχει κάποια έννοια η ταχύτητα του ήχου σ'αυτή την περίπτωση (δική μου παρεξήγηση). 2. Ο ήχος σε κάποιο αέριο "μέσο" (πχ. στην ατμόσφαιρα) διαδίδεται απο γειτονικά του σωματίδια -εσύ όμως μιλάς για "πίεση ακτινοβολίας", "ιονισμό" κλπ., και εκεί είναι που "χάνω το τόπι". Συγγνώμη και πάλι αν βγήκα εκτός θέματος, η ιστορία για τον συγκεκριμένο αστέρα-maser είναι έτσι κι αλλιώς πιό ενδιαφέρουσα.

φράγμα του ήχου στο κενό ;;; δεν το "πιάνω", αλλά είμαι παντελώς άσχετος και θα ήθελα μιά εξήγηση.

Είναι αλήθεια, τόπιασα κι εγώ στα τελευταία δευτερόλεπτα -αρκετά για να φουσκώσω απο αστροερασιτεχνική υπερηφάνεια.

Από που μπορεί να τον προμηθευτεί κάποιος αυτόν;

USAF >> USSF

Γιά το 114GT μπορώ κι εγώ να διαβεβαιώσω ότι "δείχνει" πολύ καλά και έχει όντως μικρές διαστάσεις, αλλά αν κοιτάξεις στον τιμοκατάλογο της AKTIS, θα βρεις πολύ δελεαστικό (και οικονομικότερο) το 8ιντσο Dobsonian της TS .

Δεν το ξέρω το μοντέλο. Αν όπως φαντάζομαι είναι διοπτρικό, καλύτερα να το ξανασκεφτείς. Νομίζω ότι το καλύτερο πρώτο τηλεσκόπιο για μας τους αρχάριους είναι ένα Dobsonian 6 έως 8 ίντσες, αν κι εγώ ξεκίνησα απο Maksutov. Ξέχασα να σου πω ότι εκτός απο το Πλανητάριο Θεσ/νίκης υπάρχει και η εταιρία Aktis, επίσης στη Θεσ/νίκη: http://www.aktistar.gr.

Όλα τα τηλεσκόπια κάνουν για αστρονομικές παρατηρήσεις, όπως επίσης και τα κιάλια. Αν, απ'ότι κατάλαβα, κάνεις τα πρώτα σου βήματα στην ερασιτεχνική αστρονομία, πάρε πρώτα ένα βιβλίο για αρχάριους όπως το Nightwatch, που μεταξύ άλλων περιγράφει και τον παρατηρησιακό εξοπλισμό.

Εσύ φταις για τη σημερινή συννεφιά, είναι βέβαιο....

και γω τόσο καιρό είμαι περήφανος που τα μαγειρεύω έτσι....

"Ρε παιδιά", ασχολούμαι περίπου ένα χρόνο με την παρατήρηση και χρησιμοποιώ και τις δύο μεθόδους για να βρω τους στόχους μου. Τις περισσότερες φορές βάζω τη στήριξη στην "πρίζα", αλλά στοχεύω χειροκίνητα και το κεντράρισμα το κάνω με τα "κουμπιά". Άλλες πάλι, ιδίως όταν παρατηρώ απο περιοχή με φωτορύπανση ή θέλω να παρακολουθώ το αντικείμενο για να το δείξω και σε "άσχετους", κάνω ένα πρόχειρο alignment και "παίζω" έτσι. Αλλά ακόμη προσπαθώ να καταλάβω πως θα βελτιώσει τις γνώσεις μου στην αστρονομία το να αποστηθίσω τις θέσεις μιάς 100στής και πλέον αντικειμένων. Προτιμώ να ξέρω την "ιστορία" κάθε αντικειμένου και κατά προσέγγιση τη θέση που έχει (πχ στο γαλαξία) -αν αυτή είναι για κάποιο επιστημονικό λόγο σημαντική, παρά να ξέρω να σημαδεύω με "κλειστά μάτια" το 3C273 και να το πετυχαίνω σαν πιστολέρο στην Άγρια Δύση.

Γιώργο, ωραία όλα αυτά, αλλά για το ζαπινγκ υπάρχουν δικαίως ενστάσεις. (όοπς, με πρόλαβε ο Μηνάς...)

Απ'ότι ξέρω, η διαστολή του σύμπαντος εξηγεί μερικώς το "παράδοξο του Olbers". Γιά κοίτα κι εδώ http://zebu.uoregon.edu/~imamura/123/lecture-5/olbers.html, τα λέει αρκετά κατανοητά.

Και ως γνωστόν, ο παππούς του Αριστοτέλη ήρθε απο τον "μ" του Λαγού, αλλά και η έλλειψη γνώσης γιά το ταξίδι στη Σελήνη -όλα αυτά τέλος πάντων είναι άλλη μιά μεγάλη συνομωσία των Εβραίων/Ανθελλήνων/Λέσχης Bildenberg/ψυχιάτρων κλπ.κλπ.

Γιώργο / Ελένη, πρόσφατα αγόρασα από την Aktis έναν Widescan 20mm με 84 μοίρες φαινόμενο πεδίο, στο 1/4 της τιμής ενός Nagler, γιά το δικό μου F/10. Η απόδοσή του είναι παρόμοια μ'αυτή του Koenig του Γιώργου και η εταιρία βγάζει αυτό τον τύπο σε μεγαλύτερες και μικρότερες εστιακές αποστάσεις.

Θα είμαι κι εγώ (99%) στο Κρυονέρι.

Αυτά είναι κακίες !!

Εγώ το βρήκα στους πάγκους της Ομόνοιας. Αν δεν το βρείς και "καίγεσαι" να το πάρεις, σου χαρίζω το δικό μου - δεν με ενθουσίασε και τόσο, έχουν πολύ δουλειά ακόμη για να γίνουν Scientific American.

...μάζα 42 φορές αυτή του Δία, απορώ πως δεν είναι καφέ νάνος, όσο για το όμορφος, καλύτερα να ρωτήσουμε τους (μάλλον ανύπαρκτους) κατοίκους του -Γη και πάλι Γη.

Ναί πέφτουν, κάθε μερικά εκατομμύρια χρόνια για μεγάλα κομμάτια - δεν είναι καθημερινή "βροχή" αντικειμένων.

Το δεύτερο link είναι πραγματικά κατατοπιστικό.