MARINOS

Εγώ τρύπησα την πλαστική βάση που συνόδευε το red-dot και το προσάρμοσα στην μεριά που το L-adapter βιδώνει στην κεφαλή του τρίποδα, δυστυχώς δεν έχω κάποια εικόνα πρόχειρη.

Δεν καταλαβαίνω, αφού οι "εναλλακτικές" ήπιες μορφές ενέργειας είναι ψευδώς ασύμφορες, τι εμποδίζει τα κράτη-δορυφόρους στο να προχωρήσουν στη χρήση τους και την άμεση απεξάρτησή τους απο τους "μεγάλους"; Και τι εμποδίζει εταιρίες-κολοσσούς στην εκμετάλλευση ενέργειας, να επενδύσουν στις αποδοτικές "πατέντες" ώστε να γίνουν παγκόσμιοι κυρίαρχοι, δεδομένου του σκληρού ανταγωνισμού που υπάρχει και στο δικό τους χώρο;

Με τα κιάλια αυτά χρειάζεσαι οπωσδήποτε τρίποδα και ένα μεταλλικό adapter στήριξης -το δικό τους πλαστικό είναι για πέταμα- και ίσως ένα φθηνό red-dot finder για πιό εύκολη σκόπευση. Επίσης μπορείς να τα βρεις και στην Ελλάδα σε καλύτερη τιμή, ψάξε λίγο ακόμη στο Internet.

Έχουμε παρέμβει ανεπανόρθωτα στο ίδιο μας το (μοναδικό) σπίτι και σε πειράζει η Σελήνη, 400.000 χιλιόμετρα μακριά; Αν δεν "παρεμβαίναμε" στο περιβάλλον μας -εμείς και όλα τα άλλα είδη, λίγο-πολύ- δεν θα απολαμβάναμε σήμερα ένα σωρό σημαντικά πράγματα, μόνο "μνημόσυνα" θα κάναμε για τα αυγά που πρέπει να σπάσουν για να γίνουν ομελέτες. (Με λένε Χρήστο)

Μη σε νοιάζει, ότι και νάναι δεν θα φαίνεται με ερασιτεχνικά τηλεσκόπια.

Έχω ένα Hyperion 13mm και ένα genuine Ortho 7mm, τους οποίους χρησιμοποιώ σε Maksutov 5" f/10. Ο ορθοσκοπικός είναι φανερά ανώτερος σε επιστρώσεις, contrast και γενική ποιότητα από οτιδήποτε έχω δεί μέχρι τώρα σε αντίστοιχο εστιακό μήκος. O Hyperion έχει επίσης πολύ καλές επιστρώσεις, μάλλον καλύτερες από τον παρόμοιο Orion Stratus και δουλεύει πολύ καλά και σε γρήγορα τηλεσκόπια. Η ποιότητα κατασκευής του είναι καλή, αλλά όχι σαν την άριστη του genuine Ortho. Το μεγάλο βάρος και ο όγκος του ίσως να μην είναι βολικά σε κάποιες περιπτώσεις, ενώ η δυνατότητα να μετατρέπεται σε 2" μεγαλύτερου εστιακού μήκους, αφαιρώντας τον ειδικό φακό που έχει, είναι μικρής αξίας, καθώς τότε υποβαθμίζεται δραματικά η ποιότητα της εικόνας. Γενικά είμαι πολύ ικανοποιημένος και από τους δύο φακούς.

και τότε τι προκαλεί παρόμοιες τροχιές σωμάτων γύρω απο άλλα βαρύτερα, αλλά σαφώς ψυχρότερα απο τον Ήλιο, όπως στους δορυφόρους των εξωτερικών πλανητών για παράδειγμα;

Τι εννοεις;Τι θες να πεις;Πλάκα κάνεις; Υπάρχει σχετική έρευνα ιατρών που δείχνει ότι ο κύκλος των περισσότερων γυναικών συμπίπτει με τον κύκλο της σελήνης, όπως επίσης δείχνει ότι οι περισσότερες συλλήψεις γίνονται κατα τη διάρκεια της Πανσελήνου!!! ...Οπότε στην Αγγλία, που έχει σχεδόν πάντα συννεφιά, σπανίως γεννιούνται παιδιά... http://www.skepdic.com/fullmoon.html

εδώ μάλλον κάνεις λάθος, αυτά τα τηλεσκόπια είναι τα μόνα που ΔΕΝ έχουν απαιτήσεις σε ειδικούς (άρα ακριβούς) φακούς, λόγω μεγάλου εστιακού λόγου (f/...). Είναι όμως ακριβότερα από τα νευτώνεια, αλλά μεταφέρονται πιό εύκολα, δεν χρειάζονται συχνά collimation, τα δε Maksutov δίνουν καλύτερη εικόνα των πλανητών και της Σελήνης. Αν δεν πρόκειται να ασχοληθείς σύντομα με αστροφωτογράφηση και δεν θέλεις να ξεκινήσεις με κιάλια, το καλύτερο είναι ένα τηλεσκόπιο τύπου dobsonian.

Αχ, αυτός ο θεός με το cmb και το πι, κι αυτοί οι εξωγήινοι με τα crop circles, να έχουν τόσα να μας πουν και να μην μπορούν να μας στείλουν ένα απλό sms.

Προφέρεται "Χάιχενς".

Ως πιστός στο ρόλο μου του πεσιμιστή, νομίζω ότι ο (πολύς) κόσμος συνεχίζει να πιστεύει ακόμη στα μάρμαρα, η στιγμή της ανακάλυψης του Γαλιλαίου έχει αξία μόνο για ανθρώπους σαν και μας.

Μαρίνα, καλή και άγια η φαντασία -δε λέω- αλλά αφού δεν μπορούμε να προβλέψουμε (π.χ.) τον αυριανό αριθμό του λόττο, ή να σκοτώσουμε τον παππού μας πριν γεννήσει καν τον πατέρα μας (έτσι για πλάκα), τότε δεν μιλάμε για ιστορικά γεγονότα με την αυστηρή έννοια.

Ρίξε μιά ματιά στη σελίδα http://www.aktistar.gr, προς τα πάνω, στο link για το TS-GSO 8. Ως προς την φωτοσυλλεκτική ικανότητα (τουλάχιστον) ξεπερνάει οποιοδήποτε διοπτρικό 4,5 ιντσών και πιθανώς να το κρατήσεις για πάντα.

Αν είσαι τόσο αρχάριος, σου προτείνω να ξεκινήσεις με ένα ζευγάρι κιάλια και το Nightwatch, θα γλυτώσεις αρκετά χρήματα και πιθανή απογοήτευση εάν δε σου "κάτσει" το χόμπυ. Εάν με το "ποιοτικά και σε αξιοπρεπή μεγένθυση " εννοείς εικόνες όπως στις φωτογραφίες, ξέχασέ το. Η μέγιστη μεγέθυνση που μπορεί να επιτευχθεί τις περισσότερες νύχτες είναι 250x-300x, η οποία μάλιστα ξεπερνάει τις δυνατότητες του τηλεσκοπίου που σε ενδιέφερε αρχικά. Ακόμη και τότε, ο Αρης φαίνεται μικρός, η Αφροδίτη δεν έχει ορατά χαρακτηριστικά, ούτε ο Ερμής, ο Ουρανός και ο Ποσειδώνας φαίνονται σαν μπλέ/πράσινα θολά αστέρια και για τον Πλούτωνα ούτε σκέψη, ουσιαστικά μένουν Κρόνος, Δίας και Σελήνη. Εάν πάλι θέλεις οπωσδήποτε να ξεκινήσεις με τηλεσκόπιο, δεν υπάρχει καλύτερη λύση από αυτή που προτείνει ο Στέφανος.

Starguider - "Χρυσό Κολλητήρι 2005"

Θα κάνεις τη ζωή σου σίγουρα πιό εύκολη, εάν τοποθετήσεις ένα red-dot finder. Να ξεκινάς πάντα με τη μικρότερη δυνατή μεγέθυνση όταν πρόκειται να εντοπίσεις οποιοδήποτε αντικείμενο.

Γιατί θα συνέβαινε αυτό, όταν η μάζα του θα είναι σχεδόν ίδια ή μικρότερη απο τον αστέρα που κατέληξε σ'αυτή την κατάσταση; Νομίζω ότι ακόμη και αν ήταν μαύρη τρύπα, δεν θα άλλαζε τίποτα, εκτός κι αν πλησιάζαμε ΠΟΛΥ κοντά. Και μιά παράκληση: αν είναι εύκολο, ας γίνεται μετάφραση των αρχαίων κειμένων για μας που δεν είχαμε την ευκαιρία να μάθουμε αρχαία ελληνικά.

Είναι ίσως αδύνατο να βρεθεί κάτι καλύτερο σ'αυτή την τιμή. Μάλλον το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο δεν είναι κακό, αλλά η ιδανικότερη εισαγωγή στην αστρονομία -κατά την άποψή μου- γίνεται με ένα καλό βιβλίο και κιάλια, ή ένα τηλεσκόπιο τύπου Dobsonian διαμέτρου 6 ιντσών, του οποίου όμως το κόστος είναι τουλάχιστον 250 ευρώ. Αν δεν προορίζεται μόνο για αστρονομική χρήση αλλά και σαν παιχνίδι που δεν μας νοιάζει να "σπάσει", ξεχάστε τα προηγούμενα και πάρτε αυτό του Lidl, αλλά φροντίστε -όσο αυτό είναι δυνατό- να διαλέξετε ένα "καλό", γιατί η ποιότητά τους πρέπει να παίζει απο κομμάτι σε κομμάτι. Μην ξεχάσετε να της τονίσετε ότι δεν πρέπει να κοιτάξει ποτέ το ήλιο με οποιοδήποτε οπτικό μέσο, ούτε καν φευγαλέα.

Δυστυχώς, μάλλον δεν είναι σταθερή η βρωμιά σε κάθε περιοχή. Υπάρχουν 3-4 βασικοί τύποι λαμπτήρων και διαφορετικές υλοποιήσεις τους απο τους κατασκευαστές, έτσι τα μήκη κύματος μεταβάλλονται, καμμιά φορά αισθητά. Στη γειτονιά του χωριού μου, έχω τη ρύπανση του εθνικού δρόμου από λαμπτήρες υψηλής πιέσεως νατρίου, των μνημείων από ατμών υδραργύρου και των δρόμων γύρω απο το σπίτι, που είναι μεν νατρίου αλλά με επίστρωση φωσφόρου για να γίνεται το φως λευκό ! Τι να πρωτοκόψουν τα καημένα τα φίλτρα ;

Μπορείτε να μου δώσετε τιμή για αυτά τα καυλια Big Binoculars ASTB100Πέστε μου ενα καλό ζευγάρι καύλια για μένα. Έκτορα, καλύτερα να ξεκινήσεις από το βιβλίο, σ'αυτό θα καταλάβεις τι πρέπει να προσέξεις σε ένα καινούριο ζευγάρι κιάλια. Για παρατήρηση με τα χέρια, η μεγέθυνση που πρέπει να έχουν είναι το πολύ 10Χ, απο κεί και πάνω χρειάζεται οπωσδήποτε τρίποδας. Εγώ ξεκίνησα με 15Χ70 + τρίποδο + δευτερεύοντα αξεσουάρ, με συνολικό κόστος περίπου 230 ευρώ και τα χρησιμοποιώ ακόμη μετά απο 2 χρόνια παρατηρήσεων.

Ασφαλώς και κάνει, αν έχεις και μοτέρ μπορείς να ανεβάσεις πολύ τη μεγέθυνση. Με έναν 6άρι και barlow θα φτάσεις περίπου στη μέγιστη που δίνει το τηλεσκόπιο, αλλά σπανίως η ατμόσφαιρα επιτρέπει τέτοια νούμερα.

Μου είχε κάνει εντύπωση όταν διάβασα, πριν απο καιρό, σε ένα τεύχος του Astronomy, ότι η Ελλάδα συμπεριλαμβάνεται σε μιά ομάδα ελάχιστων χωρών, που έχουν θεσπίσει μέτρα κατά της φωτορύπανσης. Είχε μάλιστα ειδική σημείωση για τη χώρα μας πάνω σε ένα παγκόσμιο χάρτη φωτορύπανσης, ως μία από τις ειδικές περιπτώσεις !!! Πιστεύω ότι, κι αλήθεια νάλεγε ο συντάκτης του άρθρου, όλα αυτά πήγαν μακρυνό περίπατο μετά την ολοκλήρωση διάφορων, ας πούμε ολυμπιακών, έργων. Οποιος φίλος διασχίσει την περιφερειακή οδό του σταδίου στην Καλογρέζα, ας ρίξει μιά ματιά στα "φώτα πόλης" κατά μήκος της, είναι πολύ μοδάτα, trendy κλπ. και έχουν και "νευτώνεια" φιλοσοφία κατασκευής: Ρίχνουν όλο το φως ΚΑΘΕΤΑ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΠΑΝΩ και ανακλούν με ένα κάτοπτρο ένα μέρος του προς τα κάτω ! Κάτι αντίστοιχο θέλουν να κάνουν και στο χωριό του πατέρα μου (Αρχαία Κόρινθος), γιά να προσελκύσουν (λένε) κόσμο και ευρώ: θα φωτίσουν με τεράστιας ισχύος προβολείς , από τους πρόποδες και επάνω, όλο τον Ακροκόρινθο, καθόλη τη διάρκεια της νύχτας, όλο το χρόνο ! Αν γίνει κάτι τέτοιο, εγώ χαιρέτησα μάλλον γιά πάντα παρατήρηση/τηλεσκόπια κλπ., καθότι είναι το μοναδικό σχετικά σκοτεινό (νότια) μέρος που "ασκήσω" το χόμπυ μου με σχετική άνεση. Είχα την τύχη να βρίσκομαι φέτος στη Γενεύη με πολύ καλό καιρό. Είναι μιά πόλη 300.000 κατοίκων που ακόμη και μέσα από το καρα-κέντρο όπου έμενα, ο νυχτερινός ουρανός ήταν αισθητά σκοτεινότερος προς όλες τις κατευθύνσεις, από την βόρεια Κορινθία που έχει λιγότερους κατοίκους. Πολύ θα ήθελα επίσης μιά συμβουλή από κάποιους πιό ενημερωμένους συνερασιτέχνες γιά το πως μπορεί κανείς να πιέσει/αντιδράσει/εμποδίσει τέτοια αρνητικά γιά την ερασιτεχνική αστρονομία έργα. Οι οικολόγοι είναι πάντως σύμμαχοί μας, αντιδρώντας από τη μεριά τους για τις επιπτώσεις που έχουν τέτοια εγχειρήματα "πλούσιου" φωτισμού στην τοπική πανίδα και χλωρίδα. Αν κάνει ο καθένας ότι περνάει απο το χέρι του, δεν θα βγούμε χαμένοι.

Εάν θέλεις να τα στηρίξεις για φωτογράφηση νεφελωμάτων όπως αυτό του Ωρίωνα, μάλλον χρειάζεσαι ισημερινή στήριξη γιά κιάλια , που μάλλον είναι ανύπαρκτη. Γιά πλανήτες, μπορεί να κάνει και ένας απλός φωτογραφικός τρίποδας, αλλά τι νομίζεις ότι θα "βγεί" με μεγέθυνση 10Χ, που να δικαιολογεί τον συνολικό κόπο του εγχειρήματος; Καλύτερα να πάρεις ένα μικρό τηλεσκόπιο με την κατάλληλη στήριξη για την αστροφωτογραφία και να κρατήσεις τα κιάλια, με τρίποδο ή χωρίς, μόνο για παρατηρήσεις, για τις οποίες άλλωστε φημίζονται.

Και με online σύνδεση με το Hubble, πάλι ανικανοποίητοι θα είμαστε