MARINOS

Θα μπορούσαν να σου που ότι έχει στηθεί από διαστημοσυσκευή προσεδάφισης. ΄ Εγώ πιστεύω ότι πήγαν, αλλά οι συνωμοσιολόγοι ποτέ δε θα πειστούν. Θα σου που ότι και τα πετρώματα είναι πλαστά, αν και είναι ανοικτά σε όποιον γεωλόγο του κόσμου να τα ελέγξει. Θα πειστούν μόνο αν πάνε να τα δουν.Μερικοί δε θέλουν να πιστέψουν, ακόμα και αν όλα τα ψευδοεπιχειρήματά τους καταρίπτονται. "Α, ωραία, μπόρεσαν να προσεδαφήσουν remotely διαστημοσυσκευή αλλά όχι σεληνάκατο" θα είναι η απάντησή μου, πιθανώς μάταια όπως λες, η συνωμοσιολογία έχει πολύ βαθύτερες ρίζες από τα επιστημονικά αντ-επιχειρήματα, οπότε ας τους αφήσουμε να πιστεύουν πως όλος ο κόσμος βάλλει εναντίον τους -έτσι κι αλλιώς είναι το "κέντρο της γης".

Τι τηλεσκόπιο διαθέτεις, θέλω να το δώ ! Εχω την εντύπωση ότι η μικρότερη ορατή λεπτομέρεια από επίγεια τηλεσκόπια στην επιφάνεια της Σελήνης είναι 20 μέτρα -σαφώς μεγαλύτερο από ανθρώπινες κατασκευές πάνω της. Εκτός κι αν έχω μπαγιάτικες πληροφορίες... Marino, δε κατάλαβες, εννοώ τον ISS, όχι τη σεληνάκατο. Αν μπορούσε κανείς να τη φωτογραφίσει τότε τέτοια ζητήματα δε θα τίθενταν καν. Οοπς, συγγνώμη δεν κατάλαβα, παρόλα αυτά υπάρχει τρόπος να αποδειχθεί η παρουσία ανθρώπου χρησιμοποιώντας δέσμες laser που θα ανακλαστούν από ένα ειδικό "πιάτο" το οποίο άφησαν εκεί οι αστροναύτες για μελλοντικές μετρήσεις. Αλλά ξέχασα, κι αυτό συνωμοσία είναι ...

Τι τηλεσκόπιο διαθέτεις, θέλω να το δώ ! Εχω την εντύπωση ότι η μικρότερη ορατή λεπτομέρεια από επίγεια τηλεσκόπια στην επιφάνεια της Σελήνης είναι 20 μέτρα -σαφώς μεγαλύτερο από ανθρώπινες κατασκευές πάνω της. Εκτός κι αν έχω μπαγιάτικες πληροφορίες...

Δεν ειναι συνειδηση, ειναι απλα μια αρνητικη αναδραση. Τα παντα πρεπει να ειναι σε ισσοροπια οποτε οταν κατι ξεφευγει πολυ απο το μεσο ορο ( εμεις και οι δεινοσαυροι γιναμε κυριαρχοι του περιβαλλοντος) τοτε πολυ απλα εξαφανιζεται ή αναγκαζεται να επιστεψει σε φυσιολογικα ορια. Το πως εξαφανιζεται?? Απλα σκεψου οτι τελειωνουν οι φυσικοι ποροι!!! Το θεμα με το αντικειμενο που πεφτει στη γη , ειναι οτι επιταχυνει την παραπανω διαδικασια. Τα πρωτα ειδη που θα εξαφανιστουν θα ειναι αυτα που εξαρτωνται περισσοτερο απο ολα τα υπολοιπα. Να σου θυμισω οτι ο ανθρωπος ειναι παμφαγο ον!!! Δηλαδή, όταν το "παράκαναν" οι δεινόσαυροι, αποκαταστάθηκε η ισορροπία με έναν θεόσταλτο μετεωρίτη;

Παρότι δεν είναι το θέμα του post, έχω πάντα την εξής απορία όταν διαβάζω παρόμοιες αντιλήψεις: Διαθέτει η "φύση" κάποιου είδους συνείδηση ώστε να τιμωρεί τα δικά της πλάσματα όταν ξεπεράσουν κάποια (αυθαίρετα) όρια; Μου θυμίζει κάτι με μήλο/Αδάμ/Εύα. Και αν αυτό είναι "δίκαιο", τότε τι κακό έκαναν οι φτωχοί δεινόσαυροι και τους αφάνισε; Και γιατί άφησε τα κυανοβακτήρια να δηλητηριάσουν όλους τους υπάρχοντες -μέχρι τότε- οργανισμούς με οξυγόνο και να συνεχίσουν την εξέλιξή τους χωρίς τίμημα; Κι αν τα κάνει όλα αυτά, γιατί είναι "αλαζόνας" ο άνθρωπος και όχι η ίδια η φύση;

Εννοείς δηλαδή -γιά παράδειγμα- να τρέξουμε προς το σημείο του "εχθρού" κραδαίνοντας κανένα laser collimator ;

Ο σωλήνας του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου είναι καλός, αλλά όπως είπε και ο "βολιωτης" η στήριξη είναι μέτρια. Αν ξεκινάς τώρα το χόμπυ της παρατήρησης, είναι πολύ καλύτερο ένα ζευγάρι κιάλια 7-10x50 και ένα βιβλίο (πχ. Nightwatch). Αργότερα, αποκτώντας εμπειρία μπορείς να διαλέξεις με ησυχία το τηλεσκόπιο που σου ταιριάζει.

Ναι, αλλά μόλις ρυθμίσεις τον άξονα της απόκλισης παρακολουθείς το στόχο μόνο με τον άλλο.

Είναι και η Intes Micro που εγγυάται (με πιστοποιητικό) ποιότητα τουλάχιστον λ/6. Το δικό μου έτυχε να βγει λ/10 .

INTES MICRO ALTER M 500 - 5"F/10 Maksutov Cassegrain On Bottomside the scope comes with same base as INTES scopes which offers a central thread 3/8" and 2 outer threads 1/4"-20 with 35 mm spacing. Delivered with order: • optical tube • large 50mm finderbracket for japanese finders • 2" Stardiagonal Deluxe with 96% reflection coating • Adapter 2"/1.25" • 1.25" Barlowlens 2.4x power • 12mm 70° Eyepiece • telecompressor 0.60x • piggy back camera mount • 12 Volt cooling fan at side of tube with APM Poti speedcontroller • paddet transporting case • inside baffling • Zygotestreport Technical Datas: • Aperture: 127mm • Focal length: 1270mm • F-ratio: f/10 • Magnification: 21x - 300x • Colour: white cream • Glass sort: Pyrex • Weight: 3,3kg = 7.26 lbs • Angular field: 1°45 • Tube length: 345mm = 13,58 inch • Optical Design: Maksutov-Cassegrain • Tube diameter: 158mm = 6.22 inch • Finder: 50mm Japan Sucher (optional) • secondary diameter incl. baffle: 42 mm • central obstruction incl. secondary baffle: 33 % • Reflection of mirrors: 95 % • minimum quality for the system: 1/5~1/6 wavefront p.t.v.

Όχι, Ιφικράτη, το DNA και όλα τα βιολογικά δεν είναι τέλεια, το γιατί είναι αυτονόητο, όπως και οι γήινες συνθήκες που είναι παροδικές. Το να βλέπεις αυτά τα πράγματα μέσα από ένα στενό χρονικό παράθυρο ως τέλεια και ακόμη περισσότερο ώς "εσκεμμένα" είναι ΤΟ εγωιστικό και όχι η τυχαιότητα. Μοιάζει λίγο μ'αυτό που έλαβε ως απάντηση από ιερωμένο ένα μέλος του forum, ότι δηλαδή το πλήθος των αστέρων είναι εκεί για να το θαυμάζουμε.

Εννοείς ότι λειτούργησε ως πέδη;

... ή ένα f/10 Maksutov της Intes Micro με εστιαστή 2", που συνοδεύεται από focal reducer... (ελαφρώς ακριβότερο από το Skywatcher)

Φίλε john, νομίζω ότι το πρόβλημα δεν είναι οι εκάστοτε ελπιδέμποροι/Ελλαδέμποροι κ.ο.κ. αλλά το ίδιο το κοινό στο οποίο απευθύνονται. Υπάρχει πολλή δυστυχία, μοναξιά, μισαλλοδοξία, μνησικακία, υστεροφημία κλπ. στον κόσμο, που μαζί με την έλλειψη στοιχειώδους γνώσης δημιουργούν το κατάλληλο μίγμα για την επιτυχία των εν λόγω εμπόρων. Για ρίξε μιά ματιά εδώ http://www.marameimaridi.gr, κάτι μπορεί να βρείς για τα χαρτιά αλλά και γενικότερα. Προειδοποίηση : ΜΗΝ ΤΟΛΜΗΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ να σκεφτεί περί ασφαλιστικών και άλλων περιοριστικών μέτρων, η παραπάνω κυρία είναι πελάτης μου !

Αυτά έχω κι εγώ. Ισχύει το "ό,τι πληρώνεις-παίρνεις" - εγώ πάντως έχω μείνει ικανοποιημένος. Έχω δεί αρκετά αντικείμενα, ακόμη και μέσα από την πόλη, πχ. τους δακτύλιους του Κρόνου ή κάποια σμήνη και από την επαρχία μερικούς γαλαξίες και νεφελώματα + έξτρα σμήνη.΄ Από ότι έχω διαπιστώσει, τουλάχιστον για το δικό μου ζευγάρι, είναι ότι δεν υπολείπονται δυνατοτήτων σε ανάλυση από άλλα πολύ ακριβότερα με τα ίδια χαρακτηριστικά. Χρειάζονται οπωσδήποτε ένα καλό φωτογραφικό τρίποδο, που να μπορεί να τα ανυψώνει αρκετά ώστε μα μην σκυβεις πολύ όταν παρατηρείς κοντά στο ζενίθ. Το adaptor που τα συνοδεύει είναι για πέταμα (ή για πιό ελαφριά κιάλια) οπότε πρέπει να αγοράσεις ένα καλό και χοντρό μεταλλικό σχήματος "L".

Φαίνονται οι κηλίδες και σπανίως ένα ελαφρό granulation στην επιφάνεια της φωτόσφαιρας. Το καλύτερο για στήριξη είναι πράγματι ένα μαύρο χοντρό χαρτόνι. Το προιόν συνοδεύεται πάντα από οδηγίες, αλλά κάπου στο site της Baader υπάρχει και ένα καλό .pdf.

Τα συγκεκριμένα φίλτρα δεν είναι καθόλου νέα, κυκλοφορούν αρκετό καιρό και είναι η μοναδική επιλογή για παρατήρηση του ήλιου. Εάν κάνεις παρατήρηση με το μάτι, το "photofilm" ΔΕΝ κάνει.

Πλανήτες, ένας γαλαξίας και ένα νεφέλωμα φαίνονται και με γυμνό μάτι, αλλά με οποιοδήποτε οπτικό βοήθημα όπως κιάλια και τηλεσκόπια φαίνονται πολύ περισσότερα. Αν σκέφτεσαι να ξεκινήσεις τις παρατηρήσεις, άρχισε πρώτα από την αγορά ενός κατάλληλου βιβλίου, όπως το Nightwatch. Με αυτό θα μάθεις τα βασικά για τα ουράνια αντικείμενα αλλά και για τον εξοπλισμό. Σε γενικές γραμμές, κιάλια με χαρακτηριστικά 7Χ έως 10Χ (μεγέθυνση) και 50-60mm (διάμετρος πρωτεύοντος) είναι κατάλληλα. Μεγαλύτερα μεγέθη θα σου δείξουν περισσότερα αλλά θα χρειαστείς τρίποδο για να τα στηρίξεις (και περισσότερα χρήματα). Ο,τι και να διαλέξεις θα "δουλέψει", αλλά μην βιαστείς -ψάξε στο Internet, διάβασε, μάθε τις ελάχιστες προδιαγραφές που πρέπει να έχει ένα (αποδεκτό για αστρονομική παρατήρηση) ζευγάρι κιάλια και απόφυγε την αγορά τους από πλανόδιους ή κατάστημα με αντικείμενο άσχετο με τα οπτικά (πχ. είδη δώρων). Μιά σχετικά ασφαλής ένδειξη για την ποιότητα ενός ζευγαριού είναι η τιμή του -κάτω από 100 ευρώ είναι περισσότερο "παιχνίδι", 200-400 είναι πολύ καλής ποιότητας, τα πιό ακριβά τρέμεις να τα βγάλεις απο τη θήκη αλλά...ό,τι πληρώνεις παίρνεις.

Επειδή χρησιμοποιώ τα συγκεκριμένα κιάλια γιά πάνω από δύο χρόνια, έχω να πω τα εξής: Oποιονδήποτε τρίποδα και να πάρεις, το σύστημα θα τρέμει σαν κρυωμένο σκυλί, αν δεν αντικαταστήσεις τον πλαστικό adaptorα που συνοδεύει τα κιάλια, με έναν σχήματος "L" και πάχος τουλάχιστον 3mm. Το καλύτερο θα ήταν να φτιάξεις έναν καινούριο σε μηχανουργείο, ο οποίος θα στηρίζει τα κιάλια ψηλότερα και προς τα πίσω, θα έχει πρόβλεψη για τοποθέτηση red-dot finder και πιθανώς έναν άξονα για αντίβαρα που θα σου κάνουν τη ζωή πιό έυκολη στην αναζήτηση και τη σκόπευση. Οι διαφορές με τα ακριβότερα κιάλια δεν σταματούν στις επιστρώσεις, υπάρχουν κι άλλοι σημαντικοί παράγοντες γιά την ποιότητα των κιαλιών. Π.χ. στο δικό μου κομμάτι, που βγήκε σχετικά καλό, είναι αρκετά εμφανείς οι οπτικές αποκλίσεις όσο απομακρύνεσαι από το κέντρο του πεδίου, οι αντανακλάσεις γίνονται καμμιά φορά ενοχλητικές και τα κινούμενα μηχανικά του μέρη έχουν αρχίσει να "κουράζονται", παρότι δεν έχω κάνει πολλές παρατηρήσεις και τα μεταχειρίζομαι με κάποια προσοχή. Το "Ό,τι πληρώνεις, παίρνεις" ισχύει κι εδώ.

Οταν διάβασα τη δημοσίευση του Στέφανου, ντράπηκα πραγματικά, αλλά ήταν πιά αργά. Στέφανε

Αυτοί οι 99 δεν γνωρίζουν βασικά πράγματα για την επιστήμη γενικότερα, αλλά για όποιον ενδιαφέρεται να μάθει, υπάρχουν αναλυτικές αναφορές γιά τις γνώσεις των αρχ.Ελλήνων σε εξειδικευμένα βιβλία, λ.χ. "Measuring the Cosmos" των D.&M.Clark, δηλαδή δεν αποκρύβονται εσκεμμένα τέτοιες πληροφορίες. Αλλά και στην αρχαιότητα οι 99 στους 100 αυτά πίστευαν -και χειρότερα. Όχι, αλλά αυτοί αξιοποίησαν και βελτίωσαν τις γνώσεις αυτές και τις μετέφεραν στη Δυτική Ευρώπη, όταν οι "πρόγονοί" μας είχαν πλέον επιδωθεί σε νέες -χριστιανικού τύπου- ηθικές αξίες που απαγόρευαν τέτοιες σκέψεις. Ξέφυγες και απο το θέμα και απο την ψυχραιμία, οι Κινέζοι, οι Αιγύπτιοι, οι Ασσύριοι κ.ο.κ. είχαν απαρνηθεί τα μουγκρητά για τη γλώσσα και τη γραφή, πρωτού πατήσει το πόδι του ο πρώτος Ινδοευρωπαίος στην (μετέπειτα) ελληνική γη. Κανείς δεν είπε ότι οι αρχαίοι δεν είχαν φαντασία ή ότι ήταν ηλίθιοι για να "δουν" τη γη απο ψηλά, αλλά η ενόραση απο μόνη της δεν φτάνει για να αποτελέσει επιστημονική απόδειξη. Επίσης, όταν δεν ξέρουμε τι γινόταν στα κάθε λογής "μυστήρια" δεν σημαίνει ότι οποιαδήποτε εικασία μας περνάει απο το νου είναι σωστή, πόσο μάλιστα να τη συνδέσουμε με μυστικές "προχωρημένες" γνώσεις, έτσι για να ικανοποιήσουμε ευσεβείς μας πόθους. Γνωρίζουμε πολύ καλά τι έγινε και πως στα νερά της Θεσσαλίας, τα οποία δεν χάθηκαν μονομιάς, αλλά ήταν παρόντα προ-ελληνικά φύλα (πχ.Λάπιθες), τα οποία μάλιστα επιτάχυναν την αποξήρανση εκτάσεων με μεγάλης κλίμακας έργα. Αν εννοείς ότι έτσι χάθηκε κάποιος προηγμένος πολιτισμός που ακόμη και με τα σημερινά μέσα παραμένει "αόρατος", τότε μάλλον δε θα ήταν και πολύ προηγμένος. Και οι απόγονοί μας θα σκόνταφταν συνέχεια και για πολλάαααα εκατομμύρια χρόνια πάνω στα δικά μας απομεινάρια, ακόμη κι αν έπεφτε σήμερα ένας αστεροειδής επάνω στη γή -καταστροφή σαφώς μεγαλύτερη από αυτή της Θεσσαλίας.

...κ'ύστερα δίνεις μια απαξιωτική σπρωξιά στο φτωχό 5άρι σου από το μπαλκόνι του σπιτιού σου... Αλήθεια, αυτό το φαινόμενο aurora είναι ορατό απο ερασιτεχνικά τηλεσκόπια;

Δεν έχει πει κανείς κάτι τέτοιο, το τι γνώριζαν είναι γνωστό, αλλά το τι ΔΕΝ γνώριζαν είναι επίσης γνωστό και αφορά πολύ βασικά πράγματα για το σύμπαν, όπως η βαρύτητα για την οποία είχαν παντελώς λανθασμένη άποψη -πίστευαν π.χ. ότι αντικείμενα με διαφορετικό βάρος πέφτουν με διαφορετική ταχύτητα, ή ότι τα πάντα αποτελούνται από τέσσερα βασικά στοιχεία κλπ.. Αλλά... Από το ότι κατάφεραν με καθαρό (από θρησκείες/δοξασίες κλπ.) μυαλό να εξηγήσουν κάποια φυσικά φαινόμενα, μέχρι τον πανάρχαιο super-προηγμένο πολιτισμό που μεταλαμπάδευσε τη γνώση του στους αρχαίους και μετά χάθηκε χωρίς ίχνη, υπάρχει ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ νοητικό χάσμα και κατά τι γνώμη μου αποτελεί προσβολή για τους ίδιους τους (ας τους πούμε) προγόνους μας, που παρά τα πενιχρά τους μέσα συνεισέφεραν σημαντικά στην ανθρώπινη γνώση.

Εχω πάρει τον 20άρι από την Ακτίς, έχει τεράστιο πεδίο, είναι ο φακός που χρησιμοποιώ περισσότερο με το 5" f/10 maksutov μου. Σε πιό γρήγορα τηλεσκόπια οι άκρες δεν θα είναι το ίδιο καλές, αλλά και η τιμή δεν θα είναι Nagler. Απορώ δε, γιατί δεν έχει γίνει πιό δημοφιλής στους χρήστες Schmidt/Maksutov.

Δεν καταλαβαίνω, αφού οι "εναλλακτικές" ήπιες μορφές ενέργειας είναι ψευδώς ασύμφορες, τι εμποδίζει τα κράτη-δορυφόρους στο να προχωρήσουν στη χρήση τους και την άμεση απεξάρτησή τους απο τους "μεγάλους"; Και τι εμποδίζει εταιρίες-κολοσσούς στην εκμετάλλευση ενέργειας, να επενδύσουν στις αποδοτικές "πατέντες" ώστε να γίνουν παγκόσμιοι κυρίαρχοι, δεδομένου του σκληρού ανταγωνισμού που υπάρχει και στο δικό τους χώρο; Πολυ σωστή ερωτηση!!! Απο την άλλη όμως τα εξαρτώμενα κρατη δεν εχουν την απαραιτητη τεχνογνωσια-τεχνολογια. Εστω όμως οτι κάποιο τα καταφερνει. Και δημιουργει ενα, δυο, τρια αιολικα πάρκα! Και αρχίζει να απεξαρταται. Και μειωνει την εισαγωγή φυσικού αεριου ή πετρελαιου ή... Το μήνυμα που θα παρει απο το "αφεντικό" η πολιτική ηγεσία θα ειναι σαφές: "Πολύ ωραιο το νεο σας παιχνίδι αλλά εχετε μειωσει τα κερδη πολυεθνικών μας,που ειναι...άγιοι άνθρωποι.Ελέγχουν την ανεργια,μας χρηματοδοτουν και στις εκστρατείες μας,καταλαβαινετε τωρα!!! ΠΑΡΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΑ ΚΟΥΒΑΔΑΚΙΑ ΣΑΣ ΚΙ ΑΜΕ ΑΛΛΟΥ ΝΑ ΠΑΙΞΕΤΕ"¨ Κι αμα κάνεις και τον λεβεντη σου δημιουργουν και μια τοπική μικροσύρραξη με μικροπαραπλευρες μικροαπώλειες (!) και πισωγυρίζουν την οικονομία σου 30 χρόνια...... Καταλαβαινεις φίλε? Αλλά τι ρωτάω ? Αφου και συ τα ξέρεις αυτά.... Ασε,ας μιλήσουμε για το διάστημα. Θα υπάρει και μετα απο τους ... βρυκόλακες αυτούς. Φίλε maxplanck, η ερώτησή μου ήταν λίγο-πολύ ρητορική, θέλοντας να δείξω ότι αμφιβάλλω για την ύπαρξη (ακόμη μιάς) παγκόσμιας συνωμοσίας που έχει στόχο την αποκλειστικότητα στη παραγωγή ενέργειας. Όχι γιατί οι "μεγάλοι" είναι αγιόπαιδα -κάθε άλλο, αλλά γιατί πιστεύω ότι αν έστω κι ένας απο αυτούς είχε στο χέρι του αυτό που θα άλλαζε ριζικά και κυρίως αποδοτικά τα πράγματα, θα έσπευδε να το πλασσάρει πρώτος για να γίνει κυρίαρχος στον τομεά του, να μαζέψει όλο το "χαρτί" και να βγάλει τα μάτια των άλλων. Κράτη όπως η Δανία καταβάλλουν σοβαρή προσπάθεια στην έρευνα και την παραγωγή ηλεκτρισμού με αιολική ενέργεια εδώ και 2-3 δεκαετίες, αλλά ακόμη κι αυτά δεν έχουν -και μάλλον δεν θα φθάσουν ποτέ- την απόδοση των κλασικών μεθόδων παραγωγής. Τους καταλαβαίνω απόλυτα (λόγω ειδικότητας), τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα στην συσσώρευση ηλεκτρικής ενέργειας. Νομίζω ότι η μόνη μας ελπίδα είναι οι νέου τύπου πυρηνικοί αντιδραστήρες, όσο κι αν ουρλιάζουν οι οικολόγοι για το αντίκτυπό τους στο περιβάλλον -οι ίδιοι μάλιστα είναι πολέμιοι των αιολικών πάρκων.