MARINOS

Εγώ παρατηρώ από την Αρχαία Κόρινθο. Μετά τα τελευταία έργα του εθνικού δρόμου και του σιδηροδρόμου, ο ουρανός δεν είναι καθόλου καλός, ιδίως το βόρειο κομμάτι. Αν θελεις να παρατηρήσεις αντικείμενα στο βορρά, πρέπει να ανέβεις το βουνό προς Περαχώρα και να δοκιμάσεις, αλλά ο νότος θα είναι άχρηστος από Κόρινθο / Λουτράκι. Αν θέλεις νότιο, πρέπει να πάρεις το δρόμο προς Επίδαυρο, αλλά χάνεις το βορρά για τους ίδιους λόγους. Δυστυχώς δεν μπορείς να έχεις και τα δυό μαζί στη συγκεκριμένη περιοχή. Έχουν περάσει ανεπιστρεπτί οι εποχές που έμενες άυπνος από το πλήθος των αστεριών που φαίνονταν τις ασέληνες νύχτες.

Όχι, δεν είναι μόνο οι ΗΠΑ που δεν υπέγραψαν το πρωτόκολλο, αλλά και η Κίνα, ο νούμερο -1- μελλοντικός κίνδυνος για το περιβάλλον με τους ρυθμούς ανάπτυξης που έχει και τους τρόπους για να παράγει ενέργεια. Ορίστε και ο αντίλογος, με αρκετά σοβαρά επιχειρήματα που αξίζει να τα διαβάσεις: http://www.junkscience.com/Greenhouse/

Αν εννοείς τις πορτοκαλο-κίτρινες (νατρίου υψηλής πίεσης), είναι πιό εύκολη δουλειά για συγκεκριμένα φίλτρα φωτορύπανσης απ'ότι το λευκό που είναι ολόκληρο το ορατό φάσμα.

Ασήμαντο, αλλά ο ξηρός πάγος είναι διοξείδιο του άνθρακα σε χαμηλή θερμοκρασία και λέγεται έτσι γιατί περνά απευθείας από στερεά σε αέρια κατάσταση.

Έχω κι εγώ δύο κομμάτια του συγκεκριμένου προιόντος και επιβεβαιώνω τα λόγια του Αντώνη, οι τάσεις ΔΕΝ είναι σταθεροποιημένες και κάποιες ευαίσθητες συσκευές ίσως αντιμετωπίσουν πρόβλημα. Πάντως τα χρησιμοποιώ σε ισημερινή στήριξη AS-GT και μέχρι στιγμής δεν την έχει κάψει.

Το "green laser pointer" φυσικά...

Μπορείς να προμηθευτείς μια αξιοπρεπή ισημερινή στήριξη, ίσως κι ένα καλύτερο finder και το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο είναι πολύ καλό.

Σε σχέση με τι ; Εσύ για τι ενδιαφέρεσαι;

Σε σχέση με Vixen LVW, γιά να μην πούμε Televue Panoptic/Nagler, είναι "τσάμπα". ΟΚ, υπάρχουν πιό "οικονομικοί" ploessl, αλλά όσο μικραίνει το εστιακό τους μήκος, τόσο "χώνεις" το ματάκι σου πιό βαθιά στην κλειδαρότρυπα, ενώ οι wide-angle στην ίδια οικονομική κατηγορία δείχνουν πιό πολύ τις οπτικές αποκλίσεις παρά το αντικείμενο αυτό καθεαυτό. Καλύτερα να επενδύσεις σε κάτι αξιοπρεπές από την αρχή, κι ας χρειαστεί περισσότερος χρόνος μέχρι να ολοκληρώσεις τη συλλογή σου, παρά να έχεις μιά χούφτα μετριότητες (τη έχω πατήσει και ξέρω). Πιστεύω ότι το κομμάτι "προσοφθάλιοι" είναι επένδυση όσο και το τηλεσκόπιο. Φίλε Baltasar, ίσως το καλύτερο είναι να βρεθούμε και να δεις με το δικό σου μάτι τι προτιμάς και αν αξίζει το κόστος.

Φίλε Baltasar, πολύ καλοί, ακόμη και για γρήγορα τηλεσκόπια, και οικονοικοί γι'αυτό που προσφέρουν, είναι οι Baader Hyperion -μεγάλο πεδίο και καλό eye-relief.

Φίλε roryt ειδικά για το mak της Celestron δεν έχω ακούσει καλά λόγια. Τα άλλα Mak της αγοράς με προέλευση την Κίνα έχουν αποσπάσει πολύ καλύτερες κριτικές, αλλά η σχεδίαση από μόνη της έχει κάποιους περιορισμούς -όπως το μικρό πεδίο. Ως προς τον συνολικό όγκο, δε γλυτώνεις τίποτα με ένα Mak αν συμπεριλάβεις και τη στήριξή του, μόνο ότι μπορείς να τον "διαμοιράσεις" σε περισσότερο από ένα κομμάτια. Μιά πιό "μαζεμένη" λύση θα ήταν να χρησιμοποιήσεις υψοαζιμουθιακή στήριξη -πχ. Vixen Porta- αλλά κι αυτή έχει κάποιο ελάχιστο όγκο. Ίσως το πιό σημαντικό πλεονέκτημα στη "λύση" Mak είναι ότι συγχωρεί φθηνούς προσοφθάλμιους, ιδίως όταν είναι wide-angle. Αλλά ένα 6άρι dob θα σου δείξει περισσότερα πράγματα με λιγότερη "φασαρία" (και μεγαλύτερη οικονομία) όπως είπαν και τα παιδιά.

κ.Αντώνη αυτό το εχω παρατηρήσει και εγω με το 8ιντσο κατοπτρικό μου όπου σε φάσεις κοντά σε πανσέληνο γίνεται πολύ ενοχλητικό.Οπότε και τα Νευτώνια δεν είναι απολύτως τέλεια στα χρωματικά σφάλματα Μήπως φταίει ο προσοφθάλμιος που χρησιμοποιείς;

ένα parallel to usb adapter, μήπως;

Δεν είπες σε τι τηλεσκόπιο θα το δουλέψεις. Πάντως, τον ίδιο χρησιμοποιώ κι εγώ με ένα f/10 και είναι ξεκάθαρα ο πιό καλός σε λεπτομέρειες πλανητών / σελήνης, αλλά με μικρότερο πεδίο και ελαφρώς καλύτερο eye-relief απο ένα αντίστοιχο ploessl.

Μόνο που στην περίπτωση των οπτικών το αποτέλεσμα είναι ορατό, ενώ στη 2η δεν είναι ακουστό.

Με τον barlow παρεμβάλλεται περισσότερο "γυαλί", οπότε (θεωρητικά) υποβαθμίζεται η ποιότητα. Αυτό που κερδίζεις με τον barlow είναι το eye-relief του μεγαλύτερου προσοφθάλμιου, αν μιλάμε για Ploessl μικρού εστιακού μήκους, όπου πρέπει να "κολλήσεις" το μάτι σου για να μπορέσεις να δεις.

γιά όνομα του θεού, 20 και 40 ευρώ αντάπτορες, απο τι είναι φτιαγμένοι; Από απλό φωτογραφικό κατάστημα στο κέντρο της Αθήνας, πήρα για τα ίδια κυάλια, με 5 ευρώ, αυτόν που έχει σχήμα "L", πάχους 3mm (υπερ-αρκετό δηλαδή).

Οργανο/βοηθήματα: Κυάλια 15x70 σε τρίποδο / red-dot finder / Nightwatch. Τοποθεσία: 12ος όροφος στο κέντρο της Αθήνας. Αντικείμενα:M42, M44, γ Λαγού. Συναίσθημα:στέρησης ενός καλού ρετιρέ...

http://www.debunker.com/texts/dogon.html ...γιά τους Dogon...

http://www.metafysiko.gr

Σχεδόν με όλα τα τηλεσκόπια βλέπεις αρκετά πράγματα, αλλά τι εννοείς "αρκετά καλά"; Αν νομίζεις ότι φαίνονται όπως στις φωτογραφίες, ξέχασέ το, ακόμη και με το μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Αν είσαι αρχάρια καλύτερα να ξεκινήσεις με κάτι πιό "ήπιο", ας πούμε κιάλια κι ένα βιβλίο για αρχάριους. ΄Ετσι θα αποφύγεις την όποια απογοήτευση και την απώλεια σημαντικού ποσού χρημάτων. Επίσης, αν μπορέσεις, πρωτού κάνεις οτιδήποτε, προσπάθησε να παρευρεθείς σε μιά συνάντηση/αστροπάρτυ, ώστε να πάρεις μιά πρώτη γεύση του τι μπορείς να δεις και πως από ένα τηλεσκόπιο.

Να, κάτι τέτοια επιδρούν σαν ηλεκτροστατικό φορτίο στα μαλλιά μου και δεν διαβάζω (πιά) τέτοια βιβλία. Οι συνωμότες μπόρεσαν και καθάρισαν κόσμο, αλλά αυτούς που βγάζουν τη βρώμα δεν μπορούν να τους κάνουν τίποτα. Marinos πιστεύεις ότι ότι γίνεται το μαθαίνουμε; Είναι δυνατόν μια κυβέρνηση που έχει πρόσβαση στο διάστημα να μη κάνει και κάποια πράγματα για τον εαυτό της; Προσωπικά πιστεύω ότι συνωμοσίες υπάρχουν εκεί που υπάρχουν μεγάλα συμφέροντα. Και στο διάστημα πιστεύω και στη Nasa υπήρχαν και υπάρχουν κάποιες συνωμοσίες. Το κακό ξεκινά εκεί που για θέματα κυρίως εντυπωσιασμού τύποι σα τον Λιακόπουλο αρχίζουν και το παρατραβάνε. Κάθε τι στο λένε συνωμοσιολογία. Εκεί ναι το παρακάνουν. Αλλά όχι και ότι είναι όλα ωραία και φανερά. Αυτό δε το πιστεύω, όπως άλλωστε ο καθένας θα έκανε. Και η Ελλάδα νομίζετε αν είχε πρόσβαση στο διάστημα ενώ οι άλλοι δεν είχαν, δε θά έκανε και πολλά μυστικα; Δεν είναι κακό, είναι αναμενόμενο, θα ήταν βλακεία να λες ότι κάνεις. Από τη στιγμή που δε μπορεί να σε αμβισβητήσει ή να σε αποκαλύψει κανείς εύκολα λες όσα θες. Ναι, σύμφωνοι, όταν μπλέκονται κυβερνήσεις / μυστικές υπηρεσίες κλπ. δεν μιλάμε για αγιόπαιδα. Από την άλλη, γιά σκέψου, μία ερωτική πράξη μεταξύ δύο μόνο ανθρώπων -ο ένας μάλιστα στον πυρήνα των "αγιόπαιδων" και των "μαγειρεμάτων"-που δεν έπρεπε να μαθευτεί με τίποτα, έγινε βούκινο μέσα σε λίγο καιρό. Πόσο μάλλον δολοφονίες ανθρώπων και παρασκήνιο, που εμπλέκονται δεκάδες ή εκατοντάδες, για μιά προσελήνωση, είναι δυσανάλογο, δε νομίζεις;

Εκτός από μερικά βραχυκυκλωμένα ποδαράκια, είναι ένα τυπικό ASIC (από κάρτα δικτύου

Να, κάτι τέτοια επιδρούν σαν ηλεκτροστατικό φορτίο στα μαλλιά μου και δεν διαβάζω (πιά) τέτοια βιβλία. Οι συνωμότες μπόρεσαν και καθάρισαν κόσμο, αλλά αυτούς που βγάζουν τη βρώμα δεν μπορούν να τους κάνουν τίποτα.

Αν θυμίζει κάτι από "κώδικα Da Vinci" για τη διαστημική εποχή, άσε καλύτερα, παίρνω έναν Λιακό και γελάω περισσότερο...