MARINOS

Οσοι απο εμας εχουμε ρομποτικη βαση εχουμε και απο μια τετοια αποτε την εκμεταλλευομαστε (προσπαθουμε δηλαδη) + οτι ειναι πολυ πιο ελαφρια απο μια μπαταρια αυτοκινητου (εχει μεσα μια σαν αυτη της μηχανης). Οποτε ΝΑΙ η καλυτερη λυση ειναι αυτη με τον converter! 12v->17v~19v. Και Δεν χρειαζονται "πατεντες". Δυστυχώς η χωριτικότητα μιάς τέτοιας μπαταρίας είναι πολύ λίγη για να κρατήσει φορητό Η/Υ, ο φίλος NUKE εννοεί τις -πραγματικά βαριές- των αυτοκινήτων ή και μεγαλύτερες.

Μόνο από τη μετατροπή 12V σε 220V θα χάνεις μονίμως 30-40% ενέργεια σε θερμότητα κι άλλες απώλειες. Αν σκεφτείς ότι το φορητό χρειάζεται περίπου 80W με φορτωμένα προγράμματα κλπ. και ότι τα UPS είναι σχεδιασμένα να κρατούν ένα υπολογιστή ~400W μόνο για μερικά λεπτά ώστε να μην ξελιγώνεται η μπαταρία με καταστροφικά αποτελέσματα ... Οι καλύτερες λύσεις είναι αυτή που προτείνει ο Αντώνης με το converter, ή αν πιάνουν τα χέρια σου, συνδέεις δύο μπαταρίες 12V σε σειρά για να πάρεις 24V και φτιάχνεις ένα (σχετικά) απλό σταθεροποιητικό με είσοδο 24V και έξοδο 19...20V.

Μήπως χρησιμοποιείς προσοφθάλμιο μεγάλου εστιακού μήκους, ακατάλληλο για το f/... του τηλεσκοπίου σου; Αν η διαίρεση (mm φακού) / (εστ.μήκος τηλεσκοπίου) είναι πολύ πάνω από 5, τότε είναι πολύ πιθανό.

Υπατία, νομίζω πως είναι νόμος των οπτικών ότι όσο μεγαλώνει η διάμετρος του αντικειμενικού φακού ή του καθρέπτη, τόσο περισσότερες λεπτομέρειες εμφανίζονται, ανεξάρτητα από τον τύπο του τηλεσκοπίου. Γενικά τα τηλεσκόπια με μεγάλο εστιακό λόγο "σηκώνουν" πιό εύκολα μεγεθύνσεις, σημαντικό για πλανήτες, Σελήνη, διπλούς αστέρες.

Αν σκεφτείς ότι οι κρατήρες κι άλλα χαρακτηριστικά που βλέπεις με τη μεγαλύτερη δυνατή μεγέθυνση έχουν μεγέθη μερικές 10άδες ή 100άδες χιλιόμετρα, ή αλλιώς σαν να παρατηρείς τη Σελήνη από ύψος (πχ.) 10άδων χιλιομέτρων, μάλλον θα σου περάσει η όρεξη για να δεις σεληνακάτους. Νομίζω ότι το ισχυρότερο επίγειο τηλεσκόπιο μπορεί να διακρίνει στη Σελήνη λεπτομέρειες όχι μικρότερες από 100 μέτρα - η σεληνάκατος είναι καμμιά 10αριά; Εμένα μου αρκεί που ξέρω χοντρικά το σημείο που προσεληνώθηκαν οι άνθρωποι όταν κοιτάω απο το τηλεσκόπιο.

Νομίζω ότι ο 2" εστιαστής θα σε απαλλάξει αργότερα από μετατροπές, κλπ., και με προσοφθάλμιους 2" έχεις σημαντικό πλεονέκτημα έναντι των 1,25" σε πεδίο και ευκολία ανεύρεσης στόχων, σε εστιακά μήκη πάνω από 26mm. Aν ο 42mm που συνοδεύει το τηλεσκόπιο είναι της προκοπής θα παίρνεις πολύ όμορφα -wide- φωτεινά πεδία, ΕΑΝ η κόρη του ματιού σου μπορεί να διασταλεί στα 7mm που υπαγορεύει το f/6 του τηλεσκοπίου -είναι ζήτημα ηλικίας και φωτορύπανσης, αλλιώς θα χάνεις λίγο από το "φως". Για τη διαφορά στους ερευνητές, λέω να μη δώσεις σημασία, έτσι κι αλλιώς και οι δύο είναι χαμηλής ποιότητας, πιστεύω μάλιστα ότι το έξτρα red-dot που θα αγοράσεις, θα σε βοηθήσει πολύ περισσότερο στην ανεύρεση των αντικειμένων.

Χα, χα, μάλλον δεν κάνουν "bird-watching" - ή όπως αλλιώς καμουφλάρουν κομψά το μπανιστήρι, γιατί ο τύπος δεξιά με τα κυάλια κοιτάει προς τα πάνω ! Αν υποθέσουμε ότι, συνήθως προσπαθούν να προσελκύσουν κόσμο μέσα από εικόνες που δείχνουν trendy δραστηριότητες με τις οποίες ο υποψήφιος αγοραστής θέλει να ταυτιστεί κι έτσι να πάρει το προϊόν, μήπως -λέμε τώρα...- έγινε σιγά-σιγά και το αστρονομιλίκι life-style ευρείας κατανάλωσης ; Οχι Γιώργο, με τη μπύρα συστέλεται η κόρη του ματιού και χάνεις τουλάχιστον 2 αστρικά μεγέθη, άσε που μετά από κανα-δυό, που όρεξη για φωτογράφηση...

Ω ναι, παίρνεις δύο "correct image finders" από ένα ξευγάρι κυάλια ! Σ'αφήνω να σκεφτείς τρόπο να προσθέσεις το σταυρόνημα.

Η ίδια η λέξη μας βοηθάει: Σύν-παν, τα πάντα, οτιδήποτε υπάρχει. Ετσι η φράση "πολλά σύμπαντα" είναι κάπως ... οξύμωρο. Αν αυτά τα σύμπαντα δεν αλληλεπιδρούν, τότε δεν έχει νόημα να μιλάμε γι'αυτά -δεν επηρεάζουν με κάποιο τρόπο την τύχη του δικού μας "σύμπαντος". Αν αλληλεπιδρούν, τότε δεν μιλάμε για πολλά, αλλά πάλι για ένα, αυτή είναι η γνώμη μου.

Μάλλον σημάδευες αλλού γιατί φαίνεται καθαρά με κυάλια, χωρίς κανένα φίλτρο. Mικρότερη μεγέθυνση βλέπεις μεγαλύτερο πεδίο, οπότε παίρνεις μεγαλύτερο κομμάτι από το γαλαξία, αλλά...υπάρχει όριο (ανάλογα με τον εξοπλισμό) στο πόσο θα μειώσεις τη μεγέθυνση. Αν δεν έχεις διοπτρικό, δεν νομίζω ότι θα χωρέσει όλος ο γαλαξίας στο πεδίο σου. Ναι, είναι πολύ μακριά, αλλά ξεχωρίζει από το ιδιαίτερο χρώμα του και από το ότι δεν "τρεμοπαίζει" όπως οι αστέρες.

Salvation, τα 20χ80 είναι αρκετά βαριά και χρειάζονται καλό τρίποδο, που θα ανεβάσει το κόστος πάνω από 300 ευρώ. Νομίζω ότι και τα Vixen χρειάζονται, έτσι κι αλλιώς παρατήρηση της προκοπής δεν γίνεται χωρίς τρίποδο, με οποιαδήποτε κυάλια. Όσο για πλανήτες, μπορείς και με 15χ70, που επιβαρύνουν λιγότερο το τρίποδο (θα χρειαστείς νέο αντάπτορα) και είναι πιό οικονομικά (δε θα κλάψεις αν πάθουν κάτι), οπότε σου περισσεύουν χρήματα και για ένα καλό προσοφθάλμιο για το διοπτρικό σου !

Μικρά Schmidt μέχρι 5" από τη Celestron η την Orion, ή μικρά Mak από τη Bosma, για το συγκεριμένο Mak που δείχνεις δεν έχω ακούσει καλά λόγια. Αλλά για μένα το κατάλληλο τρίποδο είναι το Vixen Porta - που κοστίζει όσο 4 LIDLοσκόπια

Μάλλον δύσκολα θα καταφέρεις να κρατήσεις ακίνητο οποιοδήποτε στόχο, σε ικανοποιητική μεγέθυνση. Αλλά γιατί διάλεξες αυτό το τηλεσκόπιο;

Ως αντάλλαγμα στη δίωξη/εξορία για φοροδιαφυγή( ενός ...μυρίου ευρώ, στην πατρίδα του την Ελβετία (μήπως Αυστρία ;

Εφόσον έχεις μεταλλικό adaptorα (καλής ποιότητας) και νομίζεις ότι φταίει το τρίποδο, μπορείς να κρεμάσεις κάτι βαρύ (πέτρα/μπαταρία μολύβδου/κ.ο.κ.) από το κέντρο του τρίποδα. Θέλει υπομονή για τους δακτύλιους του Κρόνου και τις λεπτομέρειες των πλανητών γενικά, ώστε να πέσεις πάνω σε στιγμιαία σταθερή ατμόσφαιρα. Στα συγκεκριμένα κυάλια, πρέπει να παρατήρησες την "καμπυλότητα" στην άκρη του πεδίου, όταν βλέπεις επίγεια αντικείμενα, έτσι δεν είναι;

Εκτός από το διαφορετικό κεφάλι που έχουν, αυτές οι βίδες έχουν κάτι άλλο διαφορετικό από αυτές του τηλεσκοπίου;

Supernova στο M51 είχε γίνει το καλοκαίρι του 2005. Είχα την τύχη μαζί με αρκετούς φίλους να τη δω από τον Πάρνωνα. Ηταν ορατή ακόμη και με 5άρι τηλεσκόπιο, με 8άρι ήταν καταπληκτικό θέαμα.

Είναι η διάμετρος της δέσμης φωτός που εξέρχεται από τον προσοφθάλμιο φακό του τηλεσκοπίου. Όσο μεγαλύτερη, τόσο περισσότερο φως αντιλαμβάνεται το μάτι, αλλά μέχρι ένα όριο: το πόσο έχει διασταλεί η κόρη του, που δεν ξεπερνά τα 7mm (σε νεαρά άτομα). Νομίζω ότι ο τύπος για να βρείς το exit pupil είναι: εστιακό μήκος προσοφθάλμιου / εστιακό λόγο τηλεσκοπίου, πχ. ένα τηλεσκόπιο f/10 με έναν προσοφθάλμιο 20mm δίνει exit pupil 2mm.

Μάλλον έχεις ψιλο-(εως και χοντρο-)κάψει το πολύμετρο. Για να μετρήσεις ρεύμα, δεν βάζεις ποτέ παράλληλα τους ακροδέκτες του πολύμετρου στην πηγή, γιατί έτσι δημιουργείς ένα 1ης τάξης βραχυκύκλωμα - πρέπει να μπουν "σε σειρά" με το ένα αγωγό της πηγής και τη συσκευή που τροφοδοτείς. Για τη συγκεκριμένη βάση μάλλον δεν χρειάζονται πάνω από 1,5 Amper (κορυφή). Αυτό που χρειάζεται προσοχή εάν υπάρχει χειριστήριο GOTO, είναι στο βύσμα που τροφοδοτεί τη βάση, ώστε να μην "παίζει", με συνέπεια τις συχνές διακοπές και ίσως το κάψιμο του GOTO.

Τι σε κάνει να το πιστεύεις αυτό; Εγώ βλέπω έναν καθόλα επιτυχημένο επιχειρηματία, με καλοστημένο μαγαζί πάνω σε "προιόντα" που πουλάνε εγγυημένα εδώ και καναδυό χιλιάδες χρόνια (συνωμοσιολογία). Μπορώ να πω ότι τον συμπάθησα κιόλας, όταν το είδα να συμμετέχει ως "καλεσμένος" σε ένα απ'αυτά τα γνωστά τηλε-γλέντια -χαμογελαστός, με διάθεση για σάτυρα και αυτοσάτυρα για θέματα που δεν ήταν του άμεσου ενδιαφέροντός του. Μιά χαρά τύπος μου φαίνεται ότι είναι, μη σου πω ότι θα τον δούμε σύντομα υποψήφιο βουλευτή, αλά Αδωνι Γεωργιάδη. Αλλού είναι κατα τη γνώμη μου, Νίκο, το πρόβλημα -και είναι μεγάλο: σε μιά τεράστια μάζα ανθρώπων, που νιώθει ανασφάλεια γιά τη σύγχρονη καλπάζουσα τεχνολογική εποχή (πιθανώς λόγω άγνοιας) και που είναι έτοιμη να πιστέψει σε οποιοδήποτε "σωτήριο" μέλλον, όπως περίπου έκαναν κι οι πρώτοι χριστιανοί στην εποχή της ρωμαικής αυτοκρατορίας.

Νίκο, συγγνώμη, αλλά δεν έχεις καταλάβει την αξία των κυαλιών, πιθανώς επειδή δεν τα έχεις αξιοποιήσει σωστά. Το τεράστιο πλεονέκτημά τους είναι ότι βλέπεις και με τα δύο μάτια, πράγμα που έχει μεγάλο αντίκτυπο στην ποιότητα της εικόνας -έτσι όπως την αντιλαμβάνεται ο εγκέφαλός μας. Δεν είναι τυχαίο πως, ένα πολυπόθητο αξεσουάρ για τηλεσκόπια είναι το binoviewer. Εφόσον μιλάμε για κυάλια "της προκοπής", δεν μπορούν να συγκριθούν σε καμμιά περίπτωση με οποιοδήποτε κοινό finder, ως προς τις επιστρώσεις και την γενική ποιότητα των οπτικών (το σημαντικότερο), την οξύτητα, την ευκολία εστίασης, τη στήριξη σε οποιοδήποτε τρίποδο (σταθερή εικόνα, βλέπεις αμυδρότερα αντικείμενα), το "ορθό" είδωλο (σημαντικό για κάποιον που μαθαίνει σχετικές θέσεις αντικειμένων), την συνολική ποιότητα κατασκευής που εξασφαλίζει άνεση στην πολύωρη παρατήρηση. Η δική μου εμπειρία με τα κοινά finder που όλοι έχουμε ήταν απογοητευτική: Για να εστιάσεις πρέπει να ξεσφύγγεις και να σφύγγεις δύο "πράγματα" και να ελέγχεις μέχρι να το πετύχεις. Η εικόνα είναι ανάποδη, ένα (συνήθως πολύ χοντρό) κόκκινο σταυρόνημα παρεμβάλλεται μπροστά σ'αυτό που βλέπεις, ενώ το μοναδικό μάτι που χρησιμοποιείς στουμπίζεται πάνω στο αιχμηρό, κρύο μεταλλικό περίβλημα του στενού προσοφθάλμιου (σε αντίθεση με το φαρδύ πτυσσόμενο λάστιχο των κυαλιών). Απόρισα γιατί κάποιος μπορεί να αγοράσει ένα τέτοιο ιεροεξεταστ(ρ)ικό εργαλείο κι όχι ένα πολύ φθηνότερο και απείρως βολικότερο red-dot, κι έτσι τώρα μαζεύει σκόνη κάπου σε μιά θήκη στα έγκατα μιάς ντουλάπας. Αντίθετα, τα μετριότατα 15Χ70 που στοίχισαν λίγο περισσότερο από το παραπάνω απεχθές κατασκεύασμα τα χαίρομαι σχεδόν καθημερινά, έστω και για μερικά λεπτά, στα δακτυλίδια του Κρόνου που κανένα κοινό finder δεν θα ευτυχήσει να δείξει.

Εχω "κόψει" το τηλέφωνό στο σπίτι εδώ και 2 χρόνια, δηλαδή δεν έχω αριθμό κλήσης. Υπάρχει κάποια εταιρία (εκτός απο τον ΟΤΕ) που μπορεί να μου δώσει DSL (δεν με ενδιαφέρουν τηλεφωνικές συνδιαλέξεις) χωρίς να "μπλέξω" με τα των γραμμών κλπ.; Έχετε ακούσει τίποτα;

Φαίνονται αρκετοί με κιάλια 70mm, μέτριας ποιότητας, γιατί όχι με τηλεσκόπιο και από σκοτεινό ουρανό;

Απόλυτα όχι, αλλά καθόλου απογοητευμένος. Παρότι έχω εγκαταλείψει τις παρατηρήσεις, το τηλεσκόπιο θα το κρατήσω για πάντα, για διάφορους λόγους, οι κυριότεροι: Είναι πολύ πιό εύκολο στη μεταφορά από αντίστοιχα διοπτρικά και νευτώνεια. Δίνει εξαιρετικές εικόνες σε πλανήτες, Σελήνη, αλλά και σε deep-sky λόγω μικρού f/ (γιά Maksutov). Τα οπτικά του είναι τουλάχιστον λ/6 (το δικό μου έτυχε λ/10 !). Παίρνει τα ίδια αξεσουάρ 2" όπως τα Σμιτ-Κασγκρέν. Ήταν από την αρχή πλήρες, με θήκη μεταφοράς, προσοφθάλμιο wide, barlow, focal reducer 2" (!!!). Η άποψη ότι είναι φτιαγμένο σαν Σοβιετικό τανκ αληθεύει. Το βάρος και ο όγκος του δεν αγχώνουν καμμιά ισημερινή στήριξη της προκοπής, ούτε και υψοαζιμουθιακή. Ίσως να ξεχνάω κάτι, εάν θέλεις περισσότερες πληροφορίες, στείλε μου ΠΜ ή πάρε με στο 6974845411 το βράδυ να τα πούμε.

Εχω το 5άρι και οι εντυπώσεις μου είναι ανάμικτες. Ενώ δείχνει καλές εικόνες (όταν κρυώσει...), παίρνει αξεσουάρ 2 ιντσών, έχει ανεμιστηράκι, τουλάχιστον λ/6 ποιότητα κατόπτρου κλπ., η επιμέλεια στην κατασκευή είναι μέτρια -υπάρχουν γρέζια στα σπειρώματα, κάποια αξεσουάρ μπορεί να είναι ξεβιδωμένα κ.ο.κ.. Εάν μπορείς να πάρεις το 6άρι, μην το σκέφτεσαι, "χτύπα" το με τη μία Η διαφορά στο μέγεθος είναι αμελητέα, τον περισσότερο όγκο τον καταλαμβάνει η ισημερινή στήριξη.