MARINOS

Με Skymaster 15χ70 στηριγμένα σε τρίποδα βλέπω διακτυλίους στον Κρόνο, ενώ με τα 10χ50 δεν τους διακρίνω. Με τα πρώτα βλέπεις. απο μέτριο ουρανό, π.χ. M81, M82. Πάντα τα 70άρια θα έχουν καλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα με 'κόστος' το βάρος τους.

Ενας λόγος να προτιμήσεις λάμπα με στενό φάσμα (νατρίου) είναι ότι "κόβεται" πιό εύκολα απο τα περισσότερα φίλτρα φωτορύπανσης. Κοίταξες καθόλου για συστοιχία LED ή είναι απαγορευτική η τιμή τους;

Στο πνεύμα εντεινόμενης καταστολής των ημερών μας να θυμήσω ότι είναι απαραίτητη η χρήση ενδιάμεσης ασφάλειας ταχείας τήξης, ειδικά αν η πηγή είναι μπαταρία μολύβδου, που μπορεί να δώσει μεγάλο στιγμαιίο ρεύμα και να κάνει κρέμα καλώδιο/βύσμα. Στην περίπτωση του RCA, το κράτημα είναι μεν σφιτχό, αλλά αν το καλώδιο μαγγώσει και τεντωθεί απο ισχυρό παράγοντα τότε ίσως θα ήταν καλύτερα να βγεί αντί να κοπεί ή να σπάσει το πλαστικό καπάκι και να βραχυκυκλώσει εσωτερικά. Επίσης, το RCA δεν σχεδιάστηκε για να μεταφέρει μεγάλες ισχείς (πχ ρεύμα μπαταρίας) αλλά ισχνό ακουστικό σήμα, όπου δεν μας πολυ-νοιάζει το ενδεχόμενο να ακουμπήσει το ασύνδετο, υπο τάση, βύσμα σε μεταλλικές επιφάνειες (τρίποδας/ρολόι χειρός/αυτοκίνητο/...). Στη δικιά μου AS-GT με το ίδιο πρόβλημα, προτίμησα να ανοίξω προσεκτικά με μικρό κατσαβίδι τα δύο "μισά" του εσωτερικού "καρφιού" της υποδοχής στη βάση.

Γειά χαρά, ξεφύλλισε πρώτα όλο το Nightwatch και βγες έξω το βράδυ, χωρίς κυάλια ή τηλεσκόπιο. 'Ανοιξε κάποιο χάρτη που προτείνει για την εποχή και αμέσως θα διακρίνεις τους κύριους αστερισμούς όπως φαίνονται στο χαρτί. Βάζοντας τα κυάλια σε καλό τρίποδο βελτιώνεται δραματικά η εικόνα.

"αντλήσεως διόδου" μιά χαρά μου φαίνεται και ανταποκρίνεται -απλοϊκά- στην λειτουργία της συσκευής/εξαρτήματος.

Δεν ξέρω τι πρέπει να κάνεις -αν γίνεται κάτι. Εγώ δεν χρησιμοποίησα ξανά τους δικούς μου και τους αντικατέστησα με ορθοσκοπικό 7mm και UWA 9mm με τους οποίους χρησιμοποιώ -καμμιά φορά- barlow 1,5Χ.

Όπως πάντα, Λεωνίδα, φέρνεις κάποια λεπτά ζητήματα στην επιφάνεια! Συνήθως στην κοσμολογία χρησιμοποιείται η μετατόπιση στο ερυθρό για να μας περιγράψει το "πόσο μακριά" βρίσκεται κάτι, ο λόγος είναι ότι το "z" όπως ονομάζεται είναι αυτό που μετράμε άμεσα. Η απόσταση θα υπολογιστεί, αφού πρώτα υποθέσουμε ένα κοσμολογικό μοντέλο -γιατί αν φανταστεί κανείς το φωτόνιο που ξεκίνησε από το συγκεκριμένο γαλαξία η απόσταση που θα διανύσει εξαρτάται από το πόσο γρήγορα διαστέλλεται το σύμπαν κατά της διάρκεια του ταξιδιού του φωτονίου και αυτό είναι που μας εξηγεί το μοντέλο. Έστω οτι το επιλεγμένο κοσμολογικο μοντέλο , αποδεχομενο την όποια διαστολή του σύμπαντος , μας δείχνει την σχετική απόσταση των γαλαξιων . Θεωρώντας τωρα οτι κατ΄ ουσιαν η μεταβολή του χωροχρονου έχει ως αποτέλεσμα Την απομάκρυνση των γαλαξιων , απλουστευμενα κατανοώ οτι εχουμε μεταβολή των ιδιοτήτων του χώρου . Στο φωτονιο (ως μέρος αυτου του συνεχως μεταβαλλόμενου σε ιδιότητες συνολου-χώρου) , η μεταβολη του χωροχρονου πως επιδρά πανω στις ιδιότητες του ? Δηλαδή κατα την τεράστια σε χρόνο διάρκεια του ταξιδιού του φωτονιου , πως έχει επιδράσει αυτη η μεταβολή , στην ταχύτητά του ? Δεν πιστεύω ότι υπάρχει λόγος να επηρεάσει την ταχύτητά του, αλλά το μήκος κύματός τους "ξεχειλώνεται" λιγάκι, γι'αυτό πηγαίνει προς το κόκκινο.

Τα floaters είναι σωματίδια και δάκρυ μπροστά από το φακό του ματιού -η αντανάκλασή τους φαίνεται μερικές φορές στον προσοφθάλμιο, ιδίως σε μικρούς ploessl. Οι ορθοσκοπικοί έχουν λιγότερα οπτικά στοιχεία (γυαλί) με αποτέλεσμα να δείχνουν περισσότερες λεπτομέρειες, αλλά με ελαφρώς στενότερο πεδίο απο τους ploessl ή άλλους φακούς. Συνιστώνται για πλανητική παρατήρηση. Οι τιμές τους δεν είναι τραγικές (2ψήφια νούμερα...). Μπορείς να τους προμηθευτείς απο καταστήματα αστρονομικών ειδών στην Ελλάδα, π.χ. ΑΚΤΙΣ ή Πλανητάριο Θεσσαλονίκης. Αν πάρεις ορθοσκοπικό, απέφυγε και σ'αυτόν τα εστιακά μήκη κάτω απο 7mm.

Αν πάρεις φακό 5-6 mm, μην προτιμήσεις Ploessl, γιατί το eye-relief τους είναι τόσο μικρό που βλέπεις τα "floaters" του ματιού σου, ιδίως στα φωτεινά αντικείμενα (πλανήτες/σελήνη). Καλύτεροι γι'αυτή τη δουλειά είναι οι ορθοσκοπικοί. Επίσης, σπάνια η κατάσταση της ατμόσφαιρας επιτρέπει μεγεθύνσεις πάνω από 250X. Το μοτέρ ορθής αναφοράς θα σε βοηθήσει πολύ στο να παρατηρείς με μεγάλη μεγέθυνση.

...δηλαδή να αρχίσουμε να κουβαλάμε το καλοκαίρι τις μπύρες στην παραλία με υλικό απ'του Βενιέρη

Σε αυτές που λες, Λιθίου Πολυμερών, έχω την εντύπωση ότι στο κρύο δεν αντέχουν και τόσο, πέφτει ακόμη πιο κατακόρυφα η απόδοσή τους. πέφτει, αλλά είναι τόσο μικρές και ελαφριές που τις τυλίγεις με ένα παλιό ρούχο κι εσύ συναχώνεσαι 1ος επίσης υπάρχουν με λίγα mAH ώστε να αφιερώνεις στην κάθε συσκευή τη δικιά της μπαταρία. Μόνο "μειονέκτημα", ότι χρειάζονται ειδικό φορτιστή για LiPo

...ίσως μια ισοθερμική τσάντα/σάκο απο κατάστημα ειδών camping να κάνει δουλειά (κόστος 10...20 ευρώ), ή, ιδιοκατασκευή με 6 κομμάτια από χοντρό φελιζόλ και ταινία συσκευασίας Επίσης, δεν έχω καταλάβει γιατί "καλά και σώνει" μολύβδου, όταν υπάρχουν αυτές: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__6501__ZIPPY_Flightmax_5000mAh_3S1P_15C.html

αν θέλουμε να δούμε και τη μουτσούνα τους : http://images-of-elements.com/technetium.php

Επίσης, μπορείς να "επιδιορθώσεις" μιά μικρή τρύπα βάφοντάς τη με παχύ στρώμα μελάνης από μαύρο ανεξίτηλο μαρκαδόρο.

Καλησπέρα φίλε μου,με τα 15χ70,μπορείς να ξεχωρίσεις κάποιον και αν κρατάει κάτι?Δεν έχω δει μέσα από 15χ70 και δεν τα γνωρίζω. Όχι, δεν βλέπεις λεπτομέρειες, ίσως με μεγαλύτερη μεγέθυνση και καλή ατμόσφαιρα.

Απο την Αρχαία Κόρινθο, με κυάλια 15X70, δεν μπορώ να δω λεπτομέρειες στην απέναντι όχθη, π.χ. Περαχώρα. Αμφιβάλω αν βελτιώνεται με τηλεσκόπιο, καθώς η ατμόσφαιρα παίζει σημαντικό ρόλο στην επίγεια παρατήρηση.

Γειά χαρά, υποψιάζομαι ότι είναι κοινό πρόβλημα με άλλα, ίδιας προέλευσης κυάλια: Το σύστημα που ελέγχει την εστίαση των προσοφθάλμιων "κυλάει" προς τα πίσω, ιδίως με ζεστό καιρό, καθώς μαλακώνει το λιπαντικό. Απόφυγε να ακουμπάς / πιέζεις τους προσοφθάλμιους με τα μάτια ή τις κόγχες όταν παρατηρείς.

...ένα κλασσικό Celestron 9X50 finder που σαπίζει κάπου στο πατάρι, μακριά απο άλλα αστρονομικά αξεσουάρ. Προσπαθώντας να κατανοήσω πως θα μου κάνει την ζωή ευκολότερη από το red-dot, τραυμάτισα το μάτι μου στις γωνίες (!) του προσοφθάλμιού του, η εικόνα ήταν "τούμπα" και με διαφορετικό περιεχόμενο απο αυτό του γυμνού ματιού, η εστίαση αστεία δύσκολη μέσα στη νύχτα, η αλλαγή μεγέθυνσης αδύνατη και η τιμή όχι πολύ μικρότερη απο ένα μικρό μεταχειρισμένο αχρωματικό. Δεν το χαρίζω/πετάω, επειδή θέλω να κρατήσω αποκλειστικά για μένα την απόλαυση να το σπάσω !

Γειά χαρά, ίσως είναι καλό για πλανητική, σελήνη, ήλιο, αλλά όχι για άλλα αντικείμενα μεγάλης έκτασης. Εκεί πάσχει λόγω εστιακού λόγου.

κάτσε να δεις πως θάχει γίνει απο τη "βαρυτική" επίδραση όταν φτάσει στα 60 του ο/η κάτοχος

'Εχεις απόλυτο δίκιο, οι επενδυτές ξέρουν που να σμπρώξουν τα λεφτά τους, γι'αυτό όλο το πείραμα κόστισε όσο κοστίζουν 3 μήνες παραμονής & υποστήριξης στρατευμάτων στο Ιράκ. Για τον "παπούλη" τι να πείς, αντί να συμπεριλάβει κι αυτή την ανακάλυψη στα πολλά δείγματα του μεγαλείου του θεού (του) χαιδεύει τα αυτιά της πελατείας του με εθνικιστικό μίσος κατά νοητών κοινωνικών ομάδων -π.χ. των επιστημόνων.

Γειά χαρά, κλασσικό disclaimer: δεν βλέπουμε χρώμα με ανθρώπινα μάτια σε deep sky αντικείμενα ! "Εργο" της Σελήνης είναι επίσης να χαλάει τα ανωτέρω, όσο πιό γεμάτη είναι !

Χαμηλές έως μεσαίες στα περισσότερα αντικείμενα -μερικά όπως το νεφέλωμα "Κρόνος" (NGC 7009) σηκώνουν μεγαλύτερη μεγέθυνση.

Το "Neodymium" της Baader έχει καλή επίδοση στους πλανήτες και μειώνει τη φωτορύπανση απο τις λάμπες νατρίου.

Σήμερα το απόγευμα, γυρνώντας απο Πειραιά προς Πατήσια απο το ποτάμι, κοιτώντας απο την στροφή πάνω στη γέφυρα μπροστά ατο ΣΕΦ, είδα 2 μηχανοκίνητα παραπέντε να απογειώνονται απο το διπλανό λοφίσκο κοντά στην παραλία, πετώντας προς την ακτή. Το θεώρησα μάλιστα εντελώς ακατάλληλο μέρος για τέτοια παιγνίδια, καθώς η περιοχή είναι γεμάτη κτίρια, ψηλές κολώνες φωτισμού, γέφυρες κλπ. !!!