MARINOS

Ανδρέα, τα σηκώνει άνετα - τό έχω "τσεκάρει", άλλωστε προσφέρεται και ως πακέτο με το ίδιο τηλεσκόπιο από τη Celestron. (πουλάω τη δικιά μου εδώ http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4711, πάρτη πάρτη )

Νέα τιμή : 590 ευρώ.

Την έχω 2 χρόνια περίπου και έχει χρησιμοποιηθεί καμμιά 15αριά φορές με ένα 5άρι Maksutov. Τιμή 650 ευρώ. Έτσι ήταν πριν από 1 χρόνο στον Πάρνωνα :

Γιατί σε καταπλήσει, και οι δικοί του "πατέρες" είναι μετεξέλιξη των "μάγων της φυλής", όπως σε όλες τις άλλες λατρευτικές θρησκείες.

Αυτό ισχύει για τα νευτώνεια τηλεσκόπια μόνο... πολύ περισσότερο για τα καταδιοπτρικά...

Συγγνώμη αλλά, ναι είσαι, αν τα αγόρασες από την Ελλάδα, έξω έχουν 100 δολλάρια. Επίσης, δε νομίζω ότι μπορείς να βγάλεις συμπέρασμα με κιάλια διαφορετικής διαμέτρου και μεγέθυνσης, ούτε και το αντικείμενο που παρατήρησες είναι ιδανικό για τέτοια σύγκριση.

φαίνονται μιά χαρά σε 15Χ, ενώ σε καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες μιά υποψία διαχωρισμού τους από τη σφαίρα του πλανήτη, με 10Χ θα τον δεί σίγουρα στενόμακρο, μάλλον δεν κοιτάει εκεί που πρέπει.

Τα ίδια βγαίνουν και από Barska και Oberwerk αλλά δεν είναι ακριβώς ίδια, διαφέρουν στις επιστρώσεις, που είναι σημαντικός παράγοντας.

Θα φαίνεται καθαρά ως ένα "επίμηκες" άστρο, αλλά για να δεις ξεχωριστά τα δακτυλίδια χρειάζεσαι τουλάχιστον 15X μεγέθυνση και λίγη υπομονή για να καλμάρει η ατμόσφαιρα από πάνω.

Κώστα, τουλάχιστον για τα περιοδικά μεγάλης κυκλοφορίας που αναρτώνται στα περίπτερα, η αλήθεια είναι πως οι μισές τουλάχιστον σελίδες είναι αποκλειστικά διαφημίσεις. Στις υπόλοιπες καλύπτονται "ρηχά" κάποια θέματα και μέσα σε αυτά υπάρχουν πάλι -γκρίζες- διαφημίσεις -π.χ. η Σου Φρεντς (ή κάπως έτσι) με το 4άρι επώνυμο διοπτρικό της που καταφέρνει να δει ακόμη και τους εξωγήινους να πετούν μέσα στο Veil. Ουσιαστικά χρυσοπληρώνουμε με χαρά το κάθε περιοδικό για να μας περιλούζει με διαφημίσεις και μερικά επιστημο-σκουπίδια, την ώρα που οργιζόμαστε όταν η δωρεάν τηλεόραση διακόπτει το πρόγραμμα για διαφημίσεις, ενώ με τα χρήματα από 3-4 τεύχη θα μπορούσαμε να πάρουμε ένα κανονικό βιβλίο αστρονομίας. Περιττό να πώ ότι δεν αγοράζω περιοδικά.

Τι πρόκειται να δεις μ'αυτό; Αν εξαιρέσεις τη βάση του που είναι για πέταμα, είναι έτσι κι έτσι.

Εγώ νομίζω ότι αυτή είναι η πραγματική "αποστολή" των περιοδικών όλων των χόμπυ, όχι μόνο της αστρονομίας. Στηρίζονται στο μεγαλύτερο ποσοστό στις διαφημίσεις των εταιριών και ξέρουν πολύ καλά το παιχνίδι: "... μα καλά, βγήκε το τάδε super-extra-ouaou προιόν και εσύ δεν το έχεις ... μπααα, δεν είσαι τίποτα στην κοινότητα των ερασιτεχνών, τσ τσ τσ".

Αριστείδη, συγκεκριμένες σχεδιάσεις τηλεσκοπίων αποδίδουν καλύτερα από άλλες σε συγκεκριμένους στόχους, π.χ. το Maksutov είναι καλύτερο σε πλανήτες / σελήνη, αλλά πολύ μέτριο σε deep-sky, κυρίως λόγω της μικρής του γωνίας.

Αν είχαν την ικανότητα (δηλαδή την τεχνολογία) να σκηνοθετήσουν άψογα και "άνετα" την προσελήνωση, τότε δεν θα είχαν πρόβλημα στον να την υλοποιήσουν στη πραγματικότητα. Θυμίζω ότι τα συμφέροντα της εποχής εκείνης ήταν εκτός από ισχυρά ΚΑΙ αντιμαχόμενα, οπότε κάτι τέτοιο θα έβγαινε αμέσως στα φόρα. Νομίζω επίσης πως δε φταίει η έλλειψη μόρφωσης ή γνώσης για τη ραγδαία αύξηση κλώνων VON DAINIKEN, προφητών, μεταφυσικών και λοιπών τσαρλατάνων. Πιστεύω ότι έχει να κάνει με την αυξημένη ανασφάλεια και την πίεση που δέχεται ο άνθρωπος στις μέρες μας, είτε από τα μέσα ενημέρωσης, είτε από τον εργασιακό του χώρο, τις σχέσεις του κλπ., για τα οποία οι ανωτέρω "κύριοι" έχουν έτοιμες τις απαντήσεις που θέλει να ακούσει: όλοι και όλα είναι εναντίον σου -άρα είσαι σημαντικός.

Απ΄ότι φαίνεται, αυτός συχαίνεται εμάς περισσότερο.

Νομίζω ότι δεν μπορεί να αληθεύουν ταυτόχρονα "επαφές" τύπου Roswell και παρακολούθηση χωρίς την επιθυμία αποκάλυψης. Υπάρχει δυσαναλογία στο ότι ένας πολιτισμός με εξαιρετική τεχνολογία επιτυχημένων διαστρικών ταξιδιών, την "πατάει" στην απόκρυψη, τόσο πολύ, που οι μισές φυλλάδες που αναρτώνται στα περίπτερα να έχουν κύρια άρθρα με θέμα την UFOλογία, κλασικό και αναπόσπαστο κομμάτι σε "altetrnative" δόγματα για συνομωσίες, εσωτερική αναζήτηση κλπ..

Οι παλιές καλές κόκκινες led χρειάζονται 2,2 V περίπου πόλωση για να αρχίσουν να άγουν. Υπάρχουν και κάποιες που σ'αυτή την τάση "βγάζουν μάτι". Οι δύο μπαταρίες ΑΑ είναι ένας τρόπος, καλύτερο είναι όμως να χρησιμοποιήσεις μία μπαταρία λιθίου (στρογγυλή/πλακέ πχ. CR2032), που παρέχει λιγότερα μιλλιαμπερόρια, αφού στο σκοτάδι χρειάζεσαι ελάχιστη φωτεινότητα (άρα μεγάλη αντίσταση). Έχω red-dot που δουλεύει με τέτοια μπαταρία γιά πάνω από 2 χρόνια. Χρειάζεται προσοχή στην κατασκευή γιατί οι μπαταρίες λιθίου δεν τα πάνε καλά με τα βραχυκυκλώματα, έχουν την τάση να σκάνε.

Μπορείς να φτιάξεις ένα ανάποδο L, το οποίο θα βιδώνεται στο ήδη υπάρχoν (L) που στηρίζει τα κιάλια στο τρίποδο. Στη ελεύθερη πλευρά του πατεντο-L , θα βιδώσεις το finder.

Μμμ, νομίζω ότι κατάλαβα, όμως εάν το φως του led δεν είναι πολύ εξασθενημένο (με αντιστάσεις κλπ.), θα έχεις μόνιμα ένα "τυφλό" μάτι με το οποίο δεν θα μπορείς να κάνεις παρατήρηση, έτσι δεν είναι;

Δεν καταλαβαίνω τι εξυπηρετεί το σχήμα, τι εννοείται ότι φτιάχνεις μ'αυτό για να το βάλεις στα κιάλια σου;

Σκεφτομαι να παρω τον skywatcher των 35mm με πεδιο 56 μοιρων. Ανάλογα με τα χρήματα που μπορείς να διαθέσεις, υπάρχουν καλύτερες επιλογές. Σε τι τηλεσκόπιο θα το χρησιμοποιήσεις;

Ότι πληρώνεις, παίρνεις. Το είχα για ένα χρόνο και με βοήθησε στα πρώτα μου βήματα, ύστερα κατάλαβα τι σημαίνει καλός προσοφθάλμιος φακός. Οι 32mm και 15mm δεν είναι άσχημοι ploessl, αλλά οι μικρότεροι... Τα φίλτρα είναι ελάχιστα χρήσιμα και μόνο για πλανήτες, ο barlow μπορεί να σου βγεί καλός, μπορεί και όχι -υπάρχει διακύμανση στην ποιότητα από κομμάτι σε κομμάτι.

Το 1ο που πρέπει να πάρεις -χωρίς συζήτηση- είναι το red-dot. Οι hyperion που προτείνουν τα παιδιά είναι πολύ καλοί φακοί και μάλλον καλύτερη επιλογή από ploessl. Επίσης, αν πάρεις φακό 40mm, να ξέρεις ότι το exit pupil θα ανέβει στα 6mm περίπου, που σημαίνει ότι πρέπει να παρατηρείς σε πολύ σκοτεινή περιοχή, αλλιώς θα είναι σαν να χάνεις "ίντσες", επειδή η κόρη του ματιού σου δεν θα μπορεί να ανοίξει τόσο.

Εξαρτάται με τι προσοφθάλμιο χρησιμοποιείς το barlow. Αν η τελική μεγέθυνση είναι πάνω απο 200Χ, ξέχνα λεπτομέρειες κλπ., το τηλεσκόπιό σου δεν μπορεί παραπάνω -ιδίως τώρα που ο Δίας είναι χαμηλά στον ορίζοντα. Φυσικά μπορείς να δείς πολλά περισσότερα εκτός από πλανήτες και Σελήνη, χρειάζεσαι χάρτες, ένα red-dot finder (αν δεν έχεις), απουσία της ίδιας της Σελήνης και ένα ταξιδάκι 30-40 χλμ. μακριά από την Αθήνα. O barlow μας χρησιμεύει, εκτός από διπλασιασμό της μεγέθυνσης, στο να μας δώσει εστιακά μήκη προσοφθαλμίων που δεν διαθέτουμε.

Εγώ λέω ότι η πιθανότητα ήταν εξαιρετικά μικρή, έως μηδενική. Ενας πολιτισμός, με τέτοια τεχνολογία, που έχει στο τσεπάκι τα διαστρικά ταξίδια, θα γίνει ορατός όποτε αυτός θελήσει, και αυτή του η εμφάνιση θα είναι πέρα από κάθε αμφισβήτηση (πχ. μέρα μεσημέρι στο Σύνταγμα) - δεν θα "παίζεται" στις διαρροές κρατικών μυστικών και στις συνωμοσιολογικές φυλλάδες που κρέμονται στα περίπτερα κατά δεκάδες πλέον. Από τη άλλη, εάν έπρεπε να μείνει αόρατος δεν θα πλησίαζε καν το γήινο διαστημόπλοιο, δεν θα χρειαζόταν άλλωστε, σκέψου τις δυνατότητες απόκρυψης της δικιάς μας (ταπεινής σε σύγκριση) τεχνολογίας.