eliasg2004

Televue Nagler 20mm Type 5 σε άριστη κατάσταση: καθαρό γυαλί και επιστρώσεις χωρίς προβλήματα, σώμα και ανοδίωση χωρίς χτυπήματα, 2ιντσο βαρελάκι χωρίς σημάδια από βιδάκια. Έρχεται με τα δικά του καπάκια στο κουτί του. Ευχαριστώ, Ηλίας *Πουλήθηκε στο astrobuysell*

Αν υπαρχει η δυνατοτητα επιστροφης χρηματων, νομιζω ειναι η ασφαλεστερη λυση. Απο εκει και περα επιλεγεις ενα ακριβοτερο αλλα και ποιοτικοτερο ζευγαρι κυαλια οπως προτεινε ο Κωστας παραπανω.

Μπράβο Αντώνη!! Χάρηκα πολύ που γύρισες και καλές παρατηρήσεις!

Δες κι αυτό το review: /forum/viewtopic.php?t=15729&highlight=skymaster και κυρίως διάβασε αυτό τον οδηγό ευθυγράμμισης: /forum/viewtopic.php?t=15900&postdays=0&postorder=asc&start=0

Η συμπεριφορά μόνο του Moon and Skyglow είναι αυτή που περιέγραψε ο Κώστας παραπάνω. Επειδή όμως αν έχω καταλάβει καλά σε ενδιαφέρει πρώτιστα η εξάλειψη του χρωματικού σφάλματος, μην πάρεις το Fringe Killer. Το τηλεσκόπιό σου είναι γρήγορο και έχει σημαντικό χρωματικό σφάλμα. Ο συνδυασμός Fringe killer με το φίλτρο νεοδυμίου της Baader είναι καλός (το ισοδύναμο του semi-apo της Baader) αλλά θα έχει μέτρια αποτελέσματα στη χρωματική εκτροπή στο δικό σου τηλεσκόπιο. Εναλλακτικά θα μπορούσες να χρησιμοποιήσεις το Contrast Booster που σχεδόν εξαφανίζει το φαινόμενο (με ένα κόστος βέβαια στην απώλεια φωτός) ή αν δεν σε ενοχλεί η ...κιτρινίλα το Baader 496nm long pass. Με τα δύο τελευταία η διαφορά στο κοντραστ είναι εμφανέστατη, αλλά και οι δύο επιλογές έχουν το κόστος τους. Προτείνονται μόνο για πλανήτες και σελήνη, τίποτε άλλο. Σε ένα 6ιντσο αχρωματικό f/5 4 στοιχείων χρησιμοποιώ το contrast booster και για διπλούς, αλλά για βαθύ ουρανό κάθεται στη θήκη του - εξάλλου σε τέτοια αντικείμενα δεν χρειάζεται. Ελπίζω να βοήθησα.

Εχοντας πει τα παραπανω, να προσθεσω οτι κατα βαση μιλαω για την εμπειρια μου στην αστροφωτογραφηση DSO και οχι για πλανητικη κυριως με το C11 αλλα και με ενα C8 που ειχα για αρκετα χρονια. Παρατηρησιακα ακομα θυμαμαι μια βραδια εναν Αρη στην αντιθεση του 2004 (οχι το 2003 που ηταν στην πιο κοντινη αποσταση) που το ειδωλο του δεν ελεγε να θολωσει οση μεγεθυνση και αν ανεβαζα κι εναν Δια πολυ αργοτερα με διοφθαλμιο που ηταν κρυσταλο. Απλα σαν σχεδιαση το SCT εχει τα προβληματα του: δεν εχει αψεγαδιαστο πεδιο και οι εικονες που δινει δεν ειναι ανωτερες απο ενα καλο νευτωνειο. Εδω μεταφερω μοναχα την αποψη μου και οτι εμπειρια αποκομισα. Καλθ συνεχεια σε ολους!

Κωστα κι εγω εχω βγαλει φωτογραφιες με το C11 την eq6 και την ατικ 314 που ειχα τοτε και ημουν πολυ ευχαριστημενος. Υπαρχουν ομως καλυτερες λυσεις. Τα SCT τα αγαπουσα για πολλα χρονια κι ακομα τους εχω ιδιαιτερη αγαπη, αλλα η αληθεια ειναι οτι ειναι παλιος σχεδιασμος και δειχνουν πλεον τα χρονια τους. Ο 6.3 για παραδειγμα ειναι σχεδιασμενος για φιλμ και παιζει καλα μοναχα με μικρους αισθητηρες. Τα SCT εχουν σχεδιαστει κατα βαση για προσοφθαλμια 1.25. Γι αυτο και μεχρι το 9.25 το ανοιγμα στο πισω μερος τους ειναι 1.5 ιντσες και οχι δυιντσο. Αυτο σημαινει οτι φακοι σαν τον es100 20mm τον 21 ethos τον nagler 31 κλπ πρακτικα βινιεταρουν. Στο c11 και στο c14 το ανοιγμα των 3.3" εργοστασιακα και για λογους συμβατοτητας ειναι κλειστο με ανταπτορα στη 1.5 ιντσα. Γι αυτους τους σωληνες υπαρχει βεβαια ειδικος ανταπτορας 3.3"/2" απο την baader και την astrophysics. Η κεντρικη παρεμποδιση στο 32-33% + εχει κοστος στην οξυτητα οπως και να το κανουμε, ενω τα βαρια κατοπτρα και η κλειστη σχεδιααη σημαινει οτι το συατημα θα κρυωσει μετα απο αρκετες ωρες στο πεδιο και οχι σε μια δυο ωρες. Για το κλειδωμα του καθρεφτη που εχουν τα Meade δεν λπορω να μιλησω μια και δεν ειχα ποτε μου Meade, απλα εχω ακουσει μια σχετικη γκρινια, τιποτα ομως παραπανω.

Γεια σου Γιαννη! Νασαι καλα αλλα οι δικες μου φωτογραφιες ειναι του ...ποδαριου Επιτηδες ανεφερα τον συγκεκριμενο 22αρη μιας και ειναι απο τα πιο διορθωμενα προσοφθαλμια που εχω χρησιμοποιησει. Σε νευτωνειο χωρις διορθωτη η εικονα ειναι ακομα χειροτερη. Με το που μπει διορθωτης το πεδιο ειναι απο ακρη σε ακρη φαινεται απολυτα διορθωμενο. Στο SCT ομως ειδικα με 1.25 προσοφθαλμια η κομη δεν ειναι ενοχλητικη. Υπαρχει ομως ενας ευκολος τροπος να την εντοπισει κανεις: απλα αφεστιαζοντας ελαφρως και παρατηρωντας τα αστερακια που εχουν γινει λουκουμαδες. Παρατηρωντας κανεις λιγο εξω απο το κεντρο και ακομα περισσοτερο στα ακρα οι παραμορφωσεις στους "λουκουμαδες" φαινονται καθαρα.

Στα SCT ο εστιακος λογος του σφαιροειδους πρωτευοντος (εκτος απο το 9.25") ειναι f/2 και με το δευτερευον παει στο f/10. Η διορυωτικη πλακα διορθωνει το πεδιο σε μεγαλο βαθμο αλλα οχι πληρως. Η κεντρικη παρεμποδιση αν θυμαμαι καλα ειναι στο 33% και πανω. Στα R/C για την ιστορια η παρεμποδιση ειναι ακομα μεγαλυτερη, αλλα προσφερουν σχετικα επιπεδο πεδιο και "καθονται" πιο ζυγισμενα στη στηριξη σε σχεση με τα νευτωνεια. Παντου συμβιβασμοι!

Γεια σου Κωστα, Τα διοπτρικα ειναι ακομα οξυτερα και απο καταδιοπτρικα και απο νευτωνεια αλλα στην πλανητικη δεν χρησιμοποιουνται. Τα SCT εχουν μεγαλη εστιακη που ειναι επιθυμητο στην πλανητικη: με εναν barlow 2x, αντε 3x εχεις φτασει στο image scale που χρειαζεται. Ταυτοχρονα το πεδιο ειναι πολυ μικρο και δεν εχεις κομη ουτε καμπυλωση, ενω οι εκθεσεις ειναι πολυ μικρες για να παρουσιαστουν προβληματα στην εστιαση. Στο βαθυ ουρανο για αστροφωτογραφηση υψηλης αναλυσης χρησημοποιουνται διοπτρικα μεχρι 6" και απο εκει και περα R/C με εναλλακτικη τα μεγαλα νευτωνεια. Σε καμια περιπτωση κλασικα SCT λογω των προβληματων που υπαρχουν. Στα τελευταια υπαρχουν τα θεματα που λεγαμε παραπανω και προβληματα κομης και καμπυλωσης του πεδιου στα ακρα. Βαλε για παραδειγμα εναν 22αρη T4 nagler σε ενα SCT και δοκιμασε να παρατηρησεις ενα ανοιχτο σμηνος: θα τρομαξεις απο τις παραμορφωσεις!

8ιντσο f/5 ειναι ενα απο τα τηλεσκοπια που χρηαιμοποιω κι εγω στην αστροφωτογραφηση DSO σε μια EQ6 και ειμαι πολυ ευχαριστημενος. Η εστιακη του ενος μετρου σε συνδυασμο με μια καμερα που θα σου δινει image scale γυρω στο 1-1.2 ειναι απο τους πιο αποδοτικους συμβιβασμους ως προς την αναλυση του στοχου που φωτογραφιζεις. Παραλληλα χρηαιμοποιωντας εναν flattener σαν τον mpcc της baader η τον 0.9x της skywatcher - πραγματικα υπαρχουν πολλες καλες επιλογες σε flattener για νευτωνεια - εχεις επιπεδο και καθαρο πεδιο. Οσον αφορα στα οπτικα, τα νευτωνεια της skywatcher ειναι πραγματικα αριστα. Επειδη εχω δουλεψει τηλεσκοπια SCT και παρατηρησιακα και στην αστροφωτογραφηση (εχουν περασει απο τα χερια μου δυο C5, δυο C8 και ενα C11 τα τελευταια 15 χρονια), θα σου ελεγα να μεινεις μακρια, εκτος πια και αν σε ενδιαφερει η πλανητικη φωυογραφηση. Ειναι προβληματικα στην εξισωση θερμοκρασιας των οπτικων σε σχεση με το περιβαλλον, εχουν μικρομετακινησεις στο πρωτευον που σημαινει απροβλεπτες αλλαγες στην εστιαση μεταξυ των ληψεων, μεγαλη κεντρικη παρεμποδιση που σημαινει λιγοτερο οξυ ειδωλο σε σχεση με ενα νευτωνειο και απουσια καποιου πραγματικα καλου reducer/flattener που να δουλευει σωστα ακομα και με μικρου-μετριου μεγεθους αισθητηρα. Ο κλασικος 0.63x δεν εχει αξιολογη αποδοση: βινιεταρει και παραμορφωνει στα ακρα σε οτι αποσταση και να τον τοποθετησεις. Ενα αλλο σημειο που αξιζει να συζητηθει ειναι το ζητημα της οδηγησης. Προσωπικη μου αποψη ειναι οτι αξιζει τον κοπο να επενδυσεις σε εναν καλο OAG και μια καλη οδηγητικη καμερα. Η οδηγηση με off axis ειναι απειρως ακριβεστερη σε σχεση με ενα οδηγητικο και γλιτωνεις προβληματα flexure και ροπων που δημιουργουνται με ενα σωληνα σχεδον ενος μετρου μηκος. Καλη σου συνεχεια σε οτι και να επιλεξεις!